Ditemukan 1212 data
100 — 16
ASRANI bin H. SYAHRI (Alm) ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganperkara tindak pidana menangkap ikan dengan menggunakan alatsetrum accu;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 September 2012sekira pukul 19.30 Wita bertempat di Perairan Sungai Balum Ray 2 diDesa Samuda Kec. Daha Selatan Kab.
103 — 27
Saksi ASRANI dibawah sumpah menerangkan sebagai beikut : Bahwasetahu saksi tanah yang disengketakan antara Penggugat danTergugat yang terletak di Sungai Gampa adalah milik H. Karti karenanamanya terbit H. Karti. Bahwapemilik asal dari tanah tersebut adalah Penggugat dan pernahditawarkan kepada bos saksi. Bahwatanah sudah dijual oleh Penggugat akan tetapi pembayarannya belumlunas dan saksi tidak mengetahui harga dari penjualan tanah.
( satu milyar sembilan puluhenam juta rupiah ) dan Penggugat telah menerima pembayaran dari Tergugatsebesar Rp.548.247.000, ( lima ratus empat puluh delapan juta seratus empatpuluh tujuh ribu rupiah ), sebelum menanda tangani akta pengikatan jual beli dansisanya sebesar Rp.548.247.000, ( lima ratus empat puluh delapan juta seratusempat puluh tujuh ribu rupiah ) setelah sertifikat keenam bidang tersebut selesaiyang diurus oleh Turut Tergugat.Menimbang, bahwa menurut saksi Penggugat yang bernama Asrani
115 — 25
Yasir Bin Hasnan, sebagai cucu laki-laki;
8.4 Anang Asrani Bin Amir, sebagai anak laki-laki kandung, dengan pengganti ahli waris sebagai berikut:
- Nasirul Muhsi Bin Anang Asrani, sebagai cucu laki-laki;
- Khairil Maruf Bin Anang Asrani, sebagai cucu laki-laki;
- Saulia Rahman Bin Anang Asrani, sebagai cucu laki-laki;
8.5 Sinah Binti Amir, sebagai anak perempuan kandung dengan pengganti Ahli waris sebagai berikut:
- Erna
Yasir Bin Hasnan, sebagai cucu perempuan;
15.4 Anang Asrani Bin Amir, sebagai anak laki-laki kandung sebesar 2/7 bagian dari bagian waris Siti Aminah yang diperoleh sebelumnya dari H.
Anang Golepersejumlah21/48 dengan pengganti ahli waris sebagai berikut:
- Nasirul Muhsi Bin Anang Asrani, sebagai cucu laki-laki;
- Khairil Maruf Bin Anang Asrani, sebagai cucu laki-laki;
- Saulia Rahman Bin Anang Asrani, sebagai cucu laki-laki;
15.5 Sinah Binti Amir, sebagai anak perempuan kandung sebesar 1/7 bagian dengan pengganti Ahli waris sebagai berikut:
- Erna Binti Abdusyukur, sebagai cucu perempuan;
- Muhammad
ANUGERAH BUDI PERKASA, S.H.
Terdakwa:
1.SAPRI Als PIIT Bin JAYA
2.HERMAN Als INUL Bin JAYA
17 — 17
- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z dengan Nomor Rangka: MH32P20016K262346, Nomor Mesin: 2P2-264590 dalam keadaan trondol;
- 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z dengan Nomor Rangka: MH32P20016K262346, Nomor Mesin: 2P2-264590 dalam keadaan trondol;
- 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z dengan Nomor Rangka: MH32P20016K262346, Nomor Mesin: 2P2-264590 dalam keadaan trondol;
Dikembalikan kepada Saksi Korban Asrani
1.SYAIFUL BAHRI, S.H., M.H.
2.ERNAWATI, SH
Terdakwa:
SANDI RIZALI alias SANDI bin FAURANI
76 — 8
Iluk (DPO) dan saksi Fakihani Als Akih Bin Asrani (penuntutannyadilakukan secara terpisah), pada hari Senin tanggal 9 September 2019sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019 bertempat diDesa Basung 2 Rt.06 Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Martapura yang berdasarkan Pasal 84ayat (2) KUHAP apabila tempat
RIZKI PURBO NUGROHO, S.H., M.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SYARWANI Als ALWAN Als TADUNG Bin ABDUL MUNIF
2.RIZKI ADHA Als DAHA Bin AWAD ZEN
3.HERIANSYAH Als HERI Bin MASRANI
4.RAHMADI Als MADI Bin ARDANI
14 — 3
ASRANI.
- Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah).
NISA SRI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
TRI WIBOWO Bin TODIKROMO
16 — 3
Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa mendapatkanobat jenis carnophen tersebut dan saat saksi tanyakan kepada terdakwakalau obat jenis carnophen tersebut milik temannya yang disuruhmenjualkan;Bahea terdakwa biasa menjual obat carnophen menggunkansepeda motor dinas dan pernah juga menggunakan mobil dinas;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN Kgn3.Saksi JULIRAHMADANI BIN ASRANI
Pembanding/Tergugat II
Pembanding/Tergugat III
Pembanding/Tergugat IV
Pembanding/Tergugat V
Pembanding/Tergugat VI
Pembanding/Tergugat VII
Pembanding/Tergugat VIII
Terbanding/Penggugat I
Terbanding/Penggugat II
Terbanding/Penggugat III
Terbanding/Penggugat IV
Terbanding/Penggugat V
Terbanding/Penggugat VI
Terbanding/Penggugat VII
Terbanding/Penggugat VIII
Terbanding/Penggugat IX
Terbanding/Penggugat X
Terbanding/Penggugat XI
Terbanding/Penggugat XII
Terbanding/Penggugat XIII
Terbanding/Penggugat XIV
Terbanding/Penggugat XV
Terbanding/Penggugat XVI
Terbanding/Penggugat XVII
Terbanding/Penggugat XVIII
Terbanding/Penggugat XIX
Terbanding/Penggugat XX
Terbanding/Penggugat XXI
Terbanding/Penggugat XXII
Terbanding/Penggugat XXIII
Terbanding/Penggugat XXIV
Terbanding/Penggugat XXV
Terbanding/Penggugat XXVI
Terbanding/Penggugat XXVII
Terbanding/Penggugat XXVIII
Terbanding/Turut Tergugat I
Terbanding/Turut Tergugat II
Terbanding/Turut Tergugat III
Terbanding/Turut Tergugat IV
Terbanding/Turut Tergugat V
Terbanding/Turut Tergugat VI
Terbanding/Turut Tergugat VII
Terbanding/Turut Tergugat VIII
Terbanding/Turut Tergugat IX
Terbanding/Turut Tergugat X
Terbanding/Turut Tergugat XI
Terbanding/Turut Tergugat XII
Terbanding/Turut Tergugat XIII
197 — 83
Yasir Bin Hasnan, sebagai cucu laki-laki;
9.4 Anang Asrani Bin Amir, sebagai anak laki-laki kandung, dengan pengganti ahli waris sebagai berikut:
- Nasirul Muhsi Bin Anang Asrani, sebagai cucu laki-laki;
- Khairil Maruf Bin Anang Asrani, sebagai cucu laki-laki;
- Saulia Rahman Bin Anang Asrani, sebagai cucu laki-laki;
9.5 Sinah Binti Amir, sebagai anak perempuan kandung dengan pengganti Ahli waris sebagai berikut:
- Erna
Yasir Bin Hasnan, sebagai cucu laki-laki;
16.4 Anang Asrani Bin Amir, sebagai anak laki-laki kandung sebesar 2/7 bagian dari bagian waris Siti Aminah yang diperoleh sebelumnya dari H.
Anang Golepersejumlah21/48 dengan pengganti ahli waris sebagai berikut:
- Nasirul Muhsi Bin Anang Asrani, sebagai cucu laki-laki;
- Khairil Maruf Bin Anang Asrani, sebagai cucu laki-laki;
- Saulia Rahman Bin Anang Asrani, sebagai cucu laki-laki;
16.5 Sinah Binti Amir, sebagai anak perempuan kandung sebesar 1/7 bagian dengan pengganti Ahli waris sebagai berikut:
- Erna Binti Abdusyukur, sebagai cucu perempuan;
- Muhammad
1.Herlinda, S.H., M.H.
2.MAHENDRA SUGANDA, S.H.
3.JAMALUDDIN MUKHTAR, S.H.
4.HAFIZ KENDRATAMA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD JAILANI Alias IJAI Alias KUNDAN Bin MULIADI
12 — 12
lembar celana pendek warna hitam;
- 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam;
- 1 (satu) buah balok kayu dengan panjang 2 (dua) meter
Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara ;
- 1 (satu) unit sepeda motor suzuki warna hitam tanpa nopol
Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Muhammad Rudiansyah Alias Rudi Alias Brunak Bin Asrani
46 — 12
Saksi ALPIANSYAH Alias IYAN Bin ASRANI, di bawah sumpah dan telahdidengar keterangan di persidangan yang pokoknya menerangkan : e Bahwa pada hari sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekirapukul 08.00 Wita di Kp. Jambuk Rt. 04 Kec. BonganKab.
36 — 4
DARWIS ANSORI Bin ASRANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan para terdakwa.Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan telah terjadi pencurian diMess PT. Wika.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekirapukul 16.30 Wib bertempat di Mess Jalan Kenari No.10 Town Site Kel.Tanjung Enim Kec. Lawang Kidul Kab.
ERNAWATI, SH
Terdakwa:
TAUFIK RAHMAN bin RUSDIANSYAH
68 — 10
Saksi ANDRYYAN Bin ASRANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarahmaupun semenda dengan terdakwa dan ada hubungan pekerjaan denganterdakwa;Bahwa, Saksi mengetahui terdakwa penggelapan uang yang dilakukanTerdakwa TAUFIK RAHMAN Bin RUSDIANSYAH, pada hari Rabu tanggal 20September 2017 sampai dengan pada hari Rabu 11 Oktober 2017 bertempatdi Kantor PT.
143 — 45
SKKT : 592/48VII, 592/48VI, 592/49VII, 592/50VI, 592/51VII, 592/52VI,592/53VII) ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat menyatakan tidak mengajukan saksisaksinya meskipun sudah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya disampingmengajukan alat bukti, pihak Tergugat II Intervensi juga mengajukan 2 (dua) orangSaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu : 1.ASRANI, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin lakilaki, lahir diBatola 02 06 1962, Alamat
sampai dengan P 16 dan keterangan saksiPara Penggugat Syahrani, Syarbani dan Burhan) dan berdasarkan pengakuandari Tergugat II Intervensi pembelian awalnya dijanjikan oleh Para Penggugatkontan, tidak ada diperjanjikan pembayaran secara bertahap sehingga ParaPenggugat mempunyai itikad yang tidak baik terhadap kesepakatan jual belisemula bahkan Para Penggugat sudah merasa memiliki tanahtanah Tergugat IIIntervensi dengan memasang plang diatas tanah tersebut ( keterangan saksiTergugat II Intervensi Asrani
GUNAWAN HARI PRASETYO,SH.
Terdakwa:
TEDDY ARYA NATAGAMA Bin JUNAIDI H. NAWAWI
18 — 8
Saksi Ade Asrani Bin Bahtiar, dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya. Bahwa benar pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 17 April 2018sekira pukul 03.00 Wib. bertempat di JI. Pemerintah Kabupaten MusiRawas Kelurahan Air Kuti Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau.
23 — 10
ASRANI, dipersidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sudah mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganditemukannya barang milik PT. Asia Surya Prima Kencana yang dibawa oleh Sdr.CHRISTIAN yang kemudian dititipbkannya di rumah Terdakwa;Bahwa saksi bekerja di PT.
1.ASRANI BIN SYAHRAN
2.RUSPANI BIN SYAHRAN
3.MUHAMMAD BIN SYAHRAN
4.MUTRIYAH BINTI SYAHRAN
5.ASNAH BINTI SYAHRAN
6.JAHRANI BIN SYAHRAN
Tergugat:
6.ABDUSSYAHID BIN H. MUHTAR BIN H. UTUN
7.NURUL HIDAYAH BINTI H. MUHTAR BIN H. UTUN
8.RUHAIMAH BINTI H. MUHTAR BIN H. UTUN
9.ILMIYAH BINTI H. MUHTAR BIN H. UTUN
10.1.2. ANANIAH BINTI H. MUHTAR BIN H. UTUN
11.HJ. MARIAM
12.SABIRIN BIN H. MUHTAR BIN H. UTUN
61 — 0
Penggugat:
1.ASRANI BIN SYAHRAN
2.RUSPANI BIN SYAHRAN
3.MUHAMMAD BIN SYAHRAN
4.MUTRIYAH BINTI SYAHRAN
5.ASNAH BINTI SYAHRAN
6.JAHRANI BIN SYAHRAN
Tergugat:
6.ABDUSSYAHID BIN H. MUHTAR BIN H. UTUN
7.NURUL HIDAYAH BINTI H. MUHTAR BIN H. UTUN
8.RUHAIMAH BINTI H. MUHTAR BIN H. UTUN
9.ILMIYAH BINTI H. MUHTAR BIN H. UTUN
10.1.2. ANANIAH BINTI H. MUHTAR BIN H. UTUN
11.HJ. MARIAM
12.SABIRIN BIN H. MUHTAR BIN H. UTUN
1.ASRANI BIN SYAHRAN
2.RUSPANI BIN SYAHRAN
3.MUHAMMAD BIN SYAHRAN
4.MUTRIYAH BINTI SYAHRAN
5.ASNAH BINTI SYAHRAN
6.JAHRANI BIN SYAHRAN
Tergugat:
6.ABDUSSYAHID BIN H. MUHTAR BIN H. UTUN
7.NURUL HIDAYAH BINTI H. MUHTAR BIN H. UTUN
8.RUHAIMAH BINTI H. MUHTAR BIN H. UTUN
9.ILMIYAH BINTI H. MUHTAR BIN H. UTUN
10.1.2. ANANIAH BINTI H. MUHTAR BIN H. UTUN
11.HJ. MARIAM
12.SABIRIN BIN H. MUHTAR BIN H. UTUN
42 — 32
Penggugat:
1.ASRANI BIN SYAHRAN
2.RUSPANI BIN SYAHRAN
3.MUHAMMAD BIN SYAHRAN
4.MUTRIYAH BINTI SYAHRAN
5.ASNAH BINTI SYAHRAN
6.JAHRANI BIN SYAHRAN
Tergugat:
6.ABDUSSYAHID BIN H. MUHTAR BIN H. UTUN
7.NURUL HIDAYAH BINTI H. MUHTAR BIN H. UTUN
8.RUHAIMAH BINTI H. MUHTAR BIN H. UTUN
9.ILMIYAH BINTI H. MUHTAR BIN H. UTUN
10.1.2. ANANIAH BINTI H. MUHTAR BIN H. UTUN
11.HJ. MARIAM
12.SABIRIN BIN H. MUHTAR BIN H. UTUN
145 — 38
Majo Indo ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Asrani yang mempunyaisawah disebelah utara dengan sawah objek perkara ;Bahwa yang menggarap sawah Asrani adalah Upik ;Bahwa saksi merupakan isteri kelima dari Karani dan isteri yangpertamanya bernama Mak Ilyas ;Bahwa Suar adalah adik dari Rosni ;Bahwa Jasmani minta kepada Rosni untuk menggarap sawah tersebut ;Bahwa didekat objek perkara ada sawah Dt.
57 — 23
Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor33/Pdt/G/1992 Jo Nomor 42/Pdt/1993/PT.Bjm antara H.Abdussamadmelawan Mastur Matarif, Misi, Asan, Asrani, Amat, Alauw, dan Sias dansurat keterangan Pengadilan Negeri Banjarmasin nomorHalaman 20 dari 23 halaman, Putusan Nomor : 23/PDT/2019/PT.BJMW12.DB.HT.01.10.1304 yang menyatakan perkara perdata nomor33/Pdt.G/1992/PN.Bjm telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapdengan demikian pemilik obyek sengketa adalah Mastur Matarif.2.
Pembanding/Tergugat II : HASAN Alias HASAN BUNGAS Diwakili Oleh : DR. MASDARI TASMIN, SH., MH, DKK
Terbanding/Penggugat : ALI SANDJAJA BOEDIDARMO
Terbanding/Turut Tergugat I : BASRI Bin M. JAPRI atau DJAPERI Bin NADJIR
Terbanding/Turut Tergugat II : SAPIAH Binti M. JAPRI atau DJAPERI Bin NADJIR
Terbanding/Turut Tergugat III : AHMIDI Bin M. JAPRI atau DJAPERI Bin NADJIR
Terbanding/Turut Tergugat IV : MAHRITA Binti M. JAPRI atau DJAPERI Bin NADJIR
Terbanding/Turut Tergugat V : SUPIANNOR Bin M. JAPRI atau DJAPERI Bin NADJIR
Terbanding/Turut Tergugat VI : SAMSUL BAHRI Bin NOORDIANSYAH M. JAPRI atau DJAPERI Bin NADJIR
Terbanding/Turut Tergugat VII : RACHMADI Bin NOORDIANSYAH M. JAPRI atau DJAPERI Bin NADJIR
Terbanding/Turut Tergugat VIII : FITRIADI Bin NOORDIANSYAH M. JAPRI atau DJAPERI Bin NADJIR
Terbanding/Turut Tergugat IX : NOVI RAHMAWATI Binti NOORDIANSYAH M. JAPRI atau DJAPER
251 — 148
Asrani yangmenerangkan Bahwa tanah tersebut ada sertifikatnya, disebutkan ada diBank; Bahwa H.
Asrani yang menerangkan Bahwa saksimerupakan perantara jual beli objek sengketa antara ahliwaris Djaperi BinNadjir dengan H. Riduansyah; Bahwa Noordiansyah bersama dengan H.Asrani menawarkan tanah mendatangi saksi, kemudian saksi langsung keH.