Ditemukan 1193 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6098/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
baru di situ sudah kumpulkeluarganya penggugat waktu kumpul yang menjadi miris tergugatadalah Aku cerai Anak ANAK 1 iku dudu hasil hubungan tergugat dan penggugatANAK 1 adalah anak hasil ngramban penggugat dengan oarng lain ANAK 1 juga tidak mengakui tergugat adalah ayah kandungnya ,ayahnya orang lain sesuai ngramban ibunya .Keluarga penggugat yang ikut kumpul waktu itu : KAKAK PENGGUGAT kakak penggugat KEPONAKAN keponakannya ISTRIKEPEONAKAN istri Keponakanya ANAK 1 anaknya MENANTU menantu ANAK2PA momongan
Register : 02-08-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0458/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Hal itu dapat dimaklumikarena Pemohon akan segera mendapat momongan. Sehingga dapatdikatakan pada saatsaat itu merupakan Ssuasana yang sangat berbahagiabagi Termohon dan Pemohon.Halaman 4 dari 35 halaman Putusan No.0458/Pdt.G/2016/PA.Tg.Termohon sama sekali tidak pernah menolak ajakan Pemohon untukmelakukan hubungan suamiisteri, kKecuali ketika Termohon sedang datangbulan (menstruasi/haid).
Register : 04-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 1116/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 31
99 — 31
Bahwa benar Pihak PEMOHON dengan Pihak TERMOHON telahberlangsung hidup rukun sebagaimana layaknya membangun kehidupanrumah tangga dan saat ini pun Allah SWT belum memberikan karuniaberupa anak atau momongan, dikarenakan hubungan jarak jauh, danperlu Bahwa saksi informasikan bahwa diri Bahwa saksi tidak adapermasalahan reproduksi secara medis.5. Bahwa menanggapi poin 5 (lima) TERMOHON menolak dan keberatandengan tuntutan tersebut.5.1.
Register : 01-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.NGJ Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
pernah mempermasalahkan nafkah yang diberikanoleh Pemohon, justru selama ini Termohon membantu Pemohon untukmenjalankan bisnis keluarga Pemohon)** Bahwa Termohon selalu diperlakukan kasar oleh Pemohon, dengan caradicekik, ditampar hingga disiram dengan mie panas oleh Pemohon, namunTermohon selalu bersabar menghadapi perlakuan Pemohon:+ Bahwa Termohon dan Pemohon memang belum dikaruaniai anak, olehkarena itu Termohon selalu berusaha membantu Pemohon mencari uang untukberobat supaya bisa segera diberi momongan
Register : 13-06-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 438/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Rbg. tanggal 13 Juni 2019, yang isi pokoknya sebagai berikut:i.Bahwa benar Pemohon dan Termohon' telah melangsungkanpernikahannya pada tanggal 1Rajab 1437 H/tanggal 09 April 2016 M dantercatat pada Kutipan Akta Nikah No. 0161/011/IV/2016, tanggal O9April2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan, Rembang (Bukti P3);2.Bahwa kemudian Pemohon dan Termohon memulai hidup barumengarungi rumahtangga dengan tinggal bersama di kediaman orang tuaPemohon di Jakarta dan telah dikaruniai momongan seorang anak
Register : 14-07-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 748/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT, TERGUGAT
33 — 7
33 — 7
Jika PENGGUGAT hanya sekedarmemenuhi ajakan suami sebagai istri tentunya PENGGUGAT tidakmengharapkan momongan /anak.Betul, PENGGUGAT yang mengantar TERGUGAT saat periksa di RumahSakit pada tanggal 15 Desember 2012, dan itu atas saran dariPENGGUGAT, dan TERGUGAT periksa di Rumah Sakit hanya sekali jaditidak bolakbalik seperti yang disampaikan PENGGUGAT.No 5.aHalaman 17 dari 38 halaman Putusan Nomor 748/Pdt.G/2016/PA.Btl.Tidak semuanya benar yang dikatakan oleh PENGGUGAT, karena sebelumTERGUGAT menikah
Register : 17-06-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 837/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 25 Maret 2015 — Pemohon X Termohon
26 — 4
26 — 4
SmnTanggal 25 Maret 2015selalu berdoa agar segera diberi momongan.2. Bahwa berpisahnya tempat tinggal adalah karena Pemohon bekerja diPurwokerto sedangkan Termohon bekerja di Yogyakarta. Tetapi Termohonsiap mendampingi Pemohon dengan senang hati dimanapun Pemohonmenetap, masalahnya hingga sekarang Pemohon tidak mau mengajakTermohon untuk tinggal bersama di Purwokerto.
Register : 10-03-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat -- Tergugat
19 — 1
19 — 1
Penggugat tidak pernah merasa kecewa karenabelum diberi momongan maupun tidak memiliki harta yang melimpah;6.
Register : 17-11-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 2032/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 5 Mei 2015 — Perdata
14 — 2
14 — 2
kali pada tg 25oktober 2014 Sabtu malam dan paginya 26 oktober 2014 MingguPenggugat dengan Tergugat rukun / damai lagi.Konpensasinya hubungaqn intim sepulang kerja tergugat 0430 sampaiselesai Silakan tanya sendiri sama Penggugat kalau tidak percaya bukti aditsms Penggugat 31 Oktober 2014 Jum at 04:03 WIBTidak benar : Tergugat kena diabetes militus kalau tergugat kena diabetesmilitus tidak mungkin PenggugatTahun 2012 Hari Minggu pukul 13:30 WIB dan rencana antaraPenggugat dan Tergugat ingin punya momongan
Register : 23-08-2017 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3747/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
34 — 7
Pada waktu Termohon keluar meninggalkan rumah tinggal tanggal9 Mei 2015, Termohon juga meninggalkan anak yang masih adadalam momongan Pemohon tanpa peduli bahwa anak yang masihberusia 1 tahun lebih 1 minggu itu membutuhkan Air Susu Ibu,Pemohon pada sore hari setelah Termohon meninggalkan anaktersebut langsung mencari susu formula yang sangat dibutuhkan olehanak dan alhamdulillan mendapatkan susu yang cocok.b.
Sby.anak yang masih dalam momongan Pemohon dibawa Pemohondengan harapan Termohon akan luluh dan kembali kepada Pemohon.c.
Register : 14-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.Kdl Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
pada poin 4 oleh Pemohon mempunyaikeyakinan yang keliru karena saat ini anak Pemohon dan Termohon baruberusia 2 tahun masih perlu dalam pengasuhan oleh ibu kandungnya danmenunjukkan bahwa Pemohon bukanlah seorang ayah yang bertanggungjawab dibukitikasn dengan selama perpisahan antara Pemohon danTermohon lebih dari 10 bulan Pemohon tidak pernah memberikan uangnafkah bulanan kepada istri dan anak padahal selama ini Termohon lahyang seorang diri membiayai kebutuhan anaknya baik untuk membayarpengasuh/momongan
Register : 22-08-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1166/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat vs Tergugat
33 — 15
33 — 15
Sebulan pernikahanTermohon belum juga hamil dan Pemohon menanyakan kepadaTermohon, Termohon mengakui bahwa memasang KB diamdiam, danbelum siap punya anak karena ingin mempersiapkan masa kehamilandengan baik, tidak pindahpindah kontrakan karena ingin menyambutkelahiran buah cinta dengan tenang dan bahagia secara lahir dan bathin,tapi Pemohon tidak terima dengan alasan Termohon alasan Pemohonsudah terlalu tua dan tidak ingin menunda lagi punya momongan denganTermohon dan tetap ingin segera punya anak
Register : 25-08-2010 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2900/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 8 Maret 2012 — Pemohon Vs Termohon
37 — 27
37 — 27
dikaruniai anakakan tetapi Pemohon dan Termohon mengangkat seorang anak untuk diasuhberdua.Bahwa, selama pisah rumah Pemohon masih mengirim nafkah kepadaTermohon dan sering mengajak anaknya rumah TermohonBahwa, Saksi telah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil bahkan Saksi telah bertemu dengan Besan untukmusyawarahkan permasalahan tersebut.Bahwa, ada tagihan tunggakan mobil ke rumah saksi.Bahwa, sebelum mengangkat anak Pemohon dan Termohon telah berusahauntuk mendapatkan momongan
Register : 20-03-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0019/Pdt.G/2017/PA.Tbnan Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 30
67 — 30
Sebagaimanalayaknya pasangan lain pada umumnya setiap perkawinan menginginkanadanya momongan sebagai pewaris dan penerus keluarga. Upaya satutidak berhasil, masih banyak upaya lain yang bisa ditempuh.
Register : 12-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 1702/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 13 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
62 — 8
62 — 8
Justru 4 tahun yang lalu kami sedang merencanakan punya momongan dan jarang bertengkar,jika terjadi percekcokan wajar dalam rumah tangga , memang saya suka marah jika melihatsmssms dari teman wanita suami saya;7. jawaban dari Termohon :a. keberadaan saya dan suami saya di rumah ibu saya adalah melalui perundingan danpersetujuan sebelum menikah, orang tua saya tidak pernah mencampuri rumah tanggaanaknya bahkan sangat menghargai dan menuruti semua permintaan suami saya;b. saya dan keluarga tidak pernah
Register : 13-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MANNA Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Mna Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 22
19 — 22
Kesannya di sini, sakit garagara inginmemberi beliau momongan tapi biaya perawatan selama hamil sampaikeuguran di tanggung sendiri;2.
Register : 01-01-1970 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 523/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 1 Januari 1970 — PEMOHON
46 — 8
46 — 8
kemapanan ekonomiyang luar biasa.Pada periode 2009 s.d. 2013 ini Pemohon dan Termohon dapatmembeli 4 bidang tanah secara tunai, menyekolahkan 2 orang anak diSDIA Al Azhar 31 Yogyakarta (biaya masuk per anak 10 juta rupiah,spp setiap bulan sekitar 500 ribu, dan daftar ulang setiap tahun sekitar3 juta rupiah), mendaftarkan Ibu mertua (ibu kKandung pemohon) naikhaji pada tahun 2010 dan berangkat haji pada tahun 2013, membelisebuah mobil baru avanza secara tunai, Pemohon dan Termohonsepakat untuk menambah momongan
Register : 26-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 24-06-2020
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 11/G/2019/PTUN.YK Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
SRI PURWANTI
Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo
445 — 372
SRI PURWANTI
Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo
445 — 372
adik sepupu Penggugatyaitu Suyatno dan Istrinya Siti Maymunah di Wates yang beralamat diSeworan RT.019/RW.008, Desa Triharjo, Kecamatan Wates, KabupatenKulon Progo, DIY. yang mana keduanya telah lama menikah namun belumjuga di karuniai anak hingga permohonan ini dibuat;Bahwa dititipkannya anak ke 4 (empat) Penggugat kepada Suyatno atassaran dari tante Penggugat yaitu ibu dari Suyatno sebagai pancingan(baca; agar mendapat keturunan) dengan harapan agar Suyatno dan SitiMaymunah, segera dikaruniai momongan
Register : 29-09-2020 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 536/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
SUNG HO LEE
Tergugat:
1.AE YEON HAN
2.JEONG EUN KIM
3.Kantor Imigrasi Kelas I Jakarta Selatan, Kanwil Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
4.Kantor Imigrasi Kelas I Jakarta Utara, Kanwil Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
170 — 105
SUNG HO LEE
Tergugat:
1.AE YEON HAN
2.JEONG EUN KIM
3.Kantor Imigrasi Kelas I Jakarta Selatan, Kanwil Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
4.Kantor Imigrasi Kelas I Jakarta Utara, Kanwil Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
170 — 105
Bahwa Tergugat Il adalah Warga Negara Korea istri Penggugatdan Tergugat Il mengikuti Penggugat untuk meneruskan usaha dantinggal di Indonesia setelah satu tahun kemudian tepatnya pada Tahun2016 Penggugat/Tergugat dikaruniai seorang momongan/anak dandinamailah anak tersebut EUN HO LEE.3. Bahwa Tergugat adalah Seseorang yang mengaku sebagaisaudara Tergugat Il yangmana ikut membantu pekerjaan Penggugatdalam usaha keluarga Penggugat di Nano Beauty atau karyawati NanoBeauty.4.
Register : 19-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1403/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 30 Nopember 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Kemudian ketika tergugat hamil,Adik ipar terngterangan menyampaikan segera cari momongan padahalbaru umur 1 bulan kandungan. Setelah waktu berjalan adik ipar dan Ibumertua terkadang memarahi Penggunggat apabila Tergugat minta bantuanngulek (masak) ataupun jemur pakaian karena kondisi tergugat yangsedang hamil jadi butuh bantuan Pengguggat. Waktu berjalan, akibattekanan yang sering dilontarkan Adik ipar, Tergugat 3 bulanngeflek/pendarahan (gejala keguguran).