Ditemukan 1862 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 147/Pid.B/2021/PN Wno Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Widha Sinulingga
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
SUGIYONO Als KIRIK Bin WAHONO
199 — 330
1.Widha Sinulingga
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
SUGIYONO Als KIRIK Bin WAHONO
199 — 330
MANUNGGAL PERKASA Cilacap INDONESIA
- 1 (satu) buah helm merek THI warna merah
- 1 (satu) potongj aket hoodie (jamper) warnahitamdengan tulisan CARDINAL CASUAL
Dirampas untuk dimusnahkan.
- 1 (satu) unit kbm R4 merk Toyota type Avanza 1.3 G M/T tahun 2019 warna putih, Nopol: AB-1928-OJ, Noka: MHKM5EA3JKK140665, Nosin: 1NRG011211, beserta STNK-nya atas nama ANISHA NUR INDRIYANINGSIH alamat Bulu Rt 002, Trimulyo, Jetis, Bantul.
Register : 20-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN RANAI Nomor 23/Pid.Sus-PRK/2021/PN Ran Tanggal 14 Oktober 2021 — . Pidana Khusus Perikanan
- Penuntut Umum Afrlinaldi, SH
-Terdakwa Le Van Vung
219 — 124
219 — 124
Tempat tinggal : Thi Tran Vam Lang, Huyen Go Cong Dong, Tinh,Tien Giang, Vietnam;7. Agama : Budha;8.
Register : 12-04-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1236/Pdt.P/2022/PA.Sby Tanggal 20 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
Muthi, yang telah meninggal dunia pada 23 Desember 2021 adalah :
2.1. Aslich Fauziati Binti Abdul Rachman alias Abd. Rahman, sebagai anak kandung perempuan;
2.2. Aris Rachmajanti Binti Abdul Rachman alias Abd. Rahman, sebagai anak kandung perempuan;
2.3. Dian Rachmawati binti Abdul Rachman alias Abd.
Register : 20-11-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 92/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
1.SANIJA
2.RUTDIAH
3.Nani
4.Mariana
Tergugat:
PT.Kebun Mandiri Sejahtera
76 — 26
1.SANIJA
2.RUTDIAH
3.Nani
4.Mariana
Tergugat:
PT.Kebun Mandiri Sejahtera
76 — 26
THI/V/2018 tertanggal 31 Mei 2018;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Tergugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi dalam persidangan yaitu Feri SetyoKurniawan dan Dominikus Eddy Mariadi yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi Feri Setyo Kurniawan, Lahir di Pangkalan Bun, 22 Desember 1993,Alamat: Jalan Giripurwa RT.009 Kel. Giripurwa Kec. Penajam Kab.
THI/V/2018 tanggal 31 Mei 2018 sebagaimana bukti T6.A dan T6.B makadengan demikian Kuasa Penggugat selaku penerima Kuasa Khusus sudahtidak berhak lagi atau tidak sah mewakili Penggugat untuk beracara mewakillkepentingan Penggugat dalam persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Kuasa Khusus Penggugattertanggal 14 Desember 2017, mengandung cacat formil, maka MajelisHakim berpendapat bahwa akibat hukum yang harus ditanggungnya atasgugatan Penggugat adalah gugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard
Register : 26-03-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.BNA Tanggal 19 September 2013 — ADE SURIATNY binti IDE SAHBUDDIN
melawan
1. SYARIFUDDIN
2. NOTARIS / PPAT NURDANI, SH.,SpN.,
3. PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. CABANG BANDA ACEH
4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA BADAN PERTANAH- AN REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROVINSI ACEH CQ. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI ACEH CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDA ACEH
44 — 6
44 — 6
Bukti pembayaran/ droping dari Rekening TERGUGAT Ike Rekening Nomor. 9181510399 atas nama ADE SURIATNY (PENGGUGAT) sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah); (vide bukti TIIL4)8 Bahwa pada tanggal 27 Mei 2009, antara PENGGUGAT dan TERGUGAT I telahmelakukan Perjanjian Jual Beli Rumah SHM No, 263/Lambhuk, yang mana Akta Jual13Beli Nomor. 143 Tahun 2009, di buat di hadapan NURDHANI, S.H, PPAT di BandaAceh; (vide bukti THI.5)9 Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 143 Tahun 2009, dibuat
(vide bukti TIII.2)10 Bahwa karena TERGUGAT I telah mendapatkan fasilitas pembiayaan dart TERGUGAT III,maka sebagai jaminan angsuran kepada TERGUGAT III, maka sertifikat SHM Nomor 263/Lambhuk tersebut dijadikan sebagai agunan dan diikat dengan Akte Pemberian HakTanggungan (APHT) Nomor 180/2009 tanggal 03 Juli 2009 dibuat di hadapan NURDHANI,S.H, PPAT di Banda Aceh, dan saat ini telah dibebani dengan hak tanggungan berdasarkanSertifikat Hak Tanggungan Nomor 959 tanggal 03 Juli 2009; (Vide Bukti THI
Register : 30-09-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 433/PDT.G/2010/PN.JKT.TIM Tanggal 8 Maret 2011 — SUGIJANTO,Cs
VS
Prof.MARDIASMO,Ak.,MBA.,Phd.,Cs
122 — 11
122 — 11
Para Kepala Perwakilan BPKP, bukti TI, THI, TIII6b :14.Surat dari Sekretaris Umum Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan Nomor : $224/SU/05/2006 tertanggal 03 Maret 2006 halPemberitahuan yang ditujukan kepada SUGIJANTO, bukti Ti, TH, THi7a ; 15.Surat dari Sekretaris Umum Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan Nomor : 952/SU/05/2007 tertanggal 23 Juli 2007 hal Suratperingatan Pertama Pengosongan rumah negara bagi pensiunan BPKP yang ditujukan kepada SUGIJANTO, bukti TI TH, THl7b ; ,16.Surat dari
Tim.ws17.Surat dari Kepala Biro Umum Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan Nomor : S413/SU/05/3/2009 tertanggal 03 April 2009 halSurat penegasan penghunian rumah negara. milik BPKP yang ditujukankepada SUGIJANTO, bukti TI, THI, TIII7d : 18.Surat dari Kepala Biro Umum Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan Nomor : S538/SU/05/3/2009 tertanggal 4 Mei 2009 hal Suratperingatan terakhir pengosongan rumah negara milik BPKP yang ditujukankepada SUGIUANTO, bukti TI,TI,TIII7e : 19.Surat dari Kepala Biro
Register : 14-08-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 179/Pdt.G/2020/PN Ckr Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
PT. Global Chem International
Tergugat:
PT. SINYONG INDONESIA
205 — 113
PT. Global Chem International
Tergugat:
PT. SINYONG INDONESIA
205 — 113
THI dikembalikan karena material NG7 10/07/2019 201907/SY1/GCI0046 Rp 20.000.0008 16/07/2019 201907/SYI/GCI0069 Rp 39.720.000Delivery Bulan Juni & Juli 2019 100% NG dan Produck dikembalikan dari PT. THI (DIFF COLOUR & CRACKING) Rp 66.321.966Dari PO (500Kg = Rp. 20.000.000) Kembali ke PT. GCI (200Kg = Rp. 8.000.000)9 18/06/2019 201906/SYI/GCI0030 dan sisa di Sinyong (300Kg = Rp. 12.000.000) Material yang di Prod. NG semua Rp 12.000.000produck dari Customer PT.
Register : 10-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2657/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Soll G0 thi Ol igreASlArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah
Register : 19-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
42 — 16
Kaidah usul fikihOG 2aArtinya : Kemudlaratan itu harus dihilangkan ;etal) te (be ata Be Lae thi 2Artinya : Menolak mafsadah lebih didahulukan daripada menarik maslahah.Majelis Hakim mengambil alih ketentuan tersebut menjadi pendapatnya didalam mempertimbangkan perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat selama dalam persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, hal manaberarti Penggugat tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya, sehinggatimbul suatu pertanyaan yang
Register : 26-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1956/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dno grains SY los ys THI
Register : 13-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Kaidah usul fikihONS 25Artinya : Kemudlaratan itu harus dihilangkan ;Ged ope , gb ote Be Lae thi 5Artinya : Menolak mafsadah lebih didahulukan daripada menarik maslahah.Majelis Hakim mengambil alih ketentuan tersebut menjadi pendapatnya didalam mempertimbangkan perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat selama dalam persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, hal manaberarti Penggugat tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya, sehinggatimbul suatu pertanyaan yang
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2493/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Putusan Nomor 1855/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1334/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :sit 2g oe ye ae . ot, tp ce Thi y i at 7 ?A ji a 4 45ale 8 aol) 4 aye foe eer Het lg ial foe ea! ae wl aout Spe@2 uy eo yl by pth thy peat p yal ollArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :sit 2g oe ye ae . ot, tp ce Thi y i at 7 ?A ji a 4 45ale 8 aol) 4 aye foe eer Het lg ial foe ea! ae wl aout Spe@2 uy eo yl by pth thy peat p yal ollArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 03-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 624/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 21 Nopember 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
17 — 4
17 — 4
dys ous PES cmt THI ect b pigAe gi pS BEY Aa Baal B cpgines OWS Gg Ayglareal! gw Oleg iArtinya : Syarat calon suami adalah : (1). orangnya tertentu, (2).tidak ada hubungan mahram antara istri yang telah adadengan calon istri (bagi lakilaki yang akan kawin lagi),dan (3). tidak telah beristri empat orang (walaupun salahsatunya telah ditalak dan dalam keadaan iddah rajiyah.Halaman 13 dari 16 halaman Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2016/PA. Tgrs4.
Register : 04-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA BAWEAN Nomor 06/Pdt.P/2012/PA.Bwn Tanggal 24 Juli 2012 — - MASYUD bin MAHMUD
- DALILA binti MISKAN
22 — 10
22 — 10
bulanApril 1992 jam 21.00 WIB, saksi tahu karena saksi yang mengakadkan16 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah di rumah orang tua Pemohon I diDusun Tanjung Kima Desa Kumalasa Kecamatan Sangkapura Bawean,KabupatenGresik; 222 nnn17 Bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah, bapak kandung Pemohon IISendifi ; 72922 222 n nnn nnn nnn anne18 Bahwa, Ayah meninggal dunia karena sakit sekitar tahun 2000 di Malaysia; 19 Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Saksi NikahI, umur 50 tahun dan SaksiNikah Thi
Register : 08-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SENTANI Nomor 12/Pdt.G/2011/PA.Stn Tanggal 28 Maret 2011 — Penggugat
Tergugat
37 — 20
37 — 20
ASTRA MOTOR HONDA Cabang THI TANAHHITAM, Kabupaten Jayapura, selanjutnya oleh Ketua Majelis memberi tandakode P4;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut Penggugat jugamengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :Hal. 7 dari 19 Put. No. 0012/Pdt.G/2011/PA.Stn..
Putus : 26-05-2010 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 26-K/PM I-02/AD/III/2010 Tanggal 26 Mei 2010 — Prada Rudi Ariawan
19 — 11
19 — 11
Surat Dan Yonif 121/MKNomor : R/28/11/2009tanggal 16 Pebruari 2009tentang Laporan THI! An.Prada Rudi Ariawan NRP3060037610186.
Register : 22-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Blcn Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
G/2021/PA.Bicntangga dan keluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangatbertentangan dalam ajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullah SAW yangdiriwayatkan oleh Ahmad dan Ibnu Majah, yang artinya sebagai berikut:Tidak boleh membuat madharat dan tidak boleh salingmemadharatkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah, Juz Il, halaman 249 yang berbunyi:b usd algo dno ares SJ los Kye THI Lp!
Register : 02-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 44/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 13
94 — 13
, yang diketahui oleh Datuk Penghulu Alur Cucur,Kecamatan Rantau. telah dinazagelen secukupnya, Setelah diteliti Majelisternyata sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda TIl, TIll, 1;Fotokopi Surat Sertifikat Hak Milik nomor 00130 atas nama Edi Marsudi sebagaipemegang hak tanggal 24 Juli 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Aceh Tamiang, telah dinazagelen secukupnya, Setelahditeliti Majelis ternyata sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda,TU,THI
dibuat oleh Tergugat II, Majelis menilai alat buktitersebut sebagai petunujuk tentang keberadaan objek perkara yang telahdihibahkan kepada Tergugat II;Bukti (TII, TIll,2) fotokopy Sertifikat Hak Milik nomor 00130 atas nama EdiMarsudi, merupakan akta sepihak yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, (vide Pasal 285 R.bg) karenanya bukti tersebut telahmemenuhi syarat materil alat bukti, dan terbukti bahwa Tergugat II secara resmitelah memiliki sebahagian objek sengketa;Bukti (THI
, TIlI,3) fotokopy Sertifikat Hak Milik 0077 atas nama Farida Asmawati,merupakan akta autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, (vide Pasal 285 R.bg) karenanya bukti tersebut telah memenuhisyarat materil alat bukti, dan terbukti bahwa Tergugat III secara resmi telahmemiliki sebahagian objek sengketa;Bukti (THI, TIll,4) fotokopy Surat Keterangan Kematian atas nama Mukidin,merupakan akta dibawah tangan yang mempunyai kekuatan pembuktian sebagaipetunjuk awal bagi Majelis