Ditemukan 3120 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283/B/PK/PJK/2010
Tanggal 21 Februari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
189 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bentuk kemasan 400 gram dan 800gram;Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 41 paragraf 6 putusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :BahwaTerbanding menetapkan Lactogen2 with DHA pada pos tarif19011029.00 dengan tarif BM 5 % dengan alasan karena Lactogen withDHA tersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahan tambahanyang diperkenenkan berdasarkan halaman 34 dan halaman 158 bukuExplanatory Notesto the Harmonized System, 3rd edition, volume 1 tahun2002 yang diterbitkan oleh World
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System,CDRom HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikan Ketentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System(KUMHS) ;3.
Putus : 26-04-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 B/PK/PJK/2009
Tanggal 26 April 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
3217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bentuk kemasan 400 gram.Alasan tersebut jelas ternyata dalam Halaman 23 paragraf 4 Putusan PengadilanPajak yang kami kutip sebagai berikut :Bahwa Terbanding menetapkan Lactogen2 With DHA pada pos tarif HS1901.10.29.00 dengan tarif Bea Masuk 5% dengan alasan karena LactogenWith DHA tersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahan tambahanyang diperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman 158 bukuExplanatory Notes to the Harmonized System, 3" edition, volume 1 Tahun 2002yang diterbitkan oleh World
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions.1.2.7. Tentukan pos yang tepat.Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang.Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu. memperhatikanKetentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System (KUMHS).3.
Register : 08-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 74-K/PMT.III/BDG/AL/VIII/2018
Tanggal 19 September 2018 —
757514
  • bisadipertanggung jawabkan, justru menurut saya sebaliknya,bahwa pendapat Penasihat Hukum Terdakwa lah yang salahdan kurang memahami bagaimana cara menilai keteranganSaksi untuk bisa menjadi sebagai alat bukti keterangan saksi,sebagaimana ketentuan pasal 173 ayat (6) UndangUndang RINomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan di dalamfakta persidangan justru keterangan Saksi3 sangatlahberkaitan dengan keterangan Terdakwa yang menyatakanTerdakwa mengajak nonton film bioskop di Mall Ciputra World
    Bahwa benar mulanya Saksi3 dengan Terdakwapergiberduaan dengan tujuan untuk jalanjalan ke Mall, namun padasaat jalanjalan tujuannya berubah, kemudian Terdakwamengajak nonton film bioskop di Mall Ciputra World di Jl.Mayjen Sungkono dan Saksi3 menyetujuinya, setelah beradadi dalam gedung bioskop dan film telah diputar, Terdakwamencium bibir Saksi3 dan Saksi3 membalasnya sambilmemegang dan meremasremas kemaluan Terdakwa berulangulang, setelah pemutaran film selesai sekira pukul 22.00 WIB,Terdakwa mengajak
Putus : 25-07-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 25 Juli 2014 — ARIFIN DANIEL VS SUOMY Spa
304147 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selain daripada itu, doktrin hukum perdata Indonesiamenyebutkan bahwa suatu merek dapat dianggap terkenal adalah apabilamerek tersebut beredar di luar daerah sampai perbatasan antar bangsa,memiliki reputasi tinggi (high reputation) dan tidak mengenal batas dunia(borderless world); Dengan demikian segala tindakan yang dianggap bersifatpenipuan (deception) dan membingungkan (confusion) terhadap merek harusdianggap dan dinyatakan sebagai pelanggaran yang disadari penuh (willfulinfringement), dan
    Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, merek SUOMY milikPenggugat telah memenuhi seluruh kriteria dari, dan oleh karena itu dapatdikategorikan sebagai merek terkenal berdasarkan Undang Undang Nomor 15Tahun 2001 tentang Merek, Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1486/K/1991, tertanggal 25 November 1995 dan juga kategoriyang ada dalam Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia (World IntellectualProperty Organization);14.
Putus : 13-12-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185/B/PK/PJK/2010
Tanggal 13 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
169 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 185/B/PK/PJK/2010Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 41 paragraf 4 putusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :BahwaTerbanding menetapkan Lactogen2 with DHA pada pos tarif19011029.00 dengan tarif BM 5 % dengan alasan karena Lactogen withDHA tersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahan tambahanyang diperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman 158 bukuExplanatory Notesto the Harmonized System, 3 rd edition, volume 1tahun 2002 yang diterbitkan oleh World Customs
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System,CDRom HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikan Ketentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System(KUMHS) ;3.
Putus : 31-12-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248/B/PK/PJK/2009
Tanggal 31 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, ;
3820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibuat dalam bentuk kemasan 400gram.Alasan tersebut jelas ternyata dalam Halaman 17 paragraf2 Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutip sebagaiberikut:pahwa Terbanding menetapkan Lactogen 2 with DHA padapos tarif 1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan alasankarena Lactogen with DHA tersebut ternyata tidak hanyamengandung bahanbahan tambahan yang diperkenankanberdasarkan halaman 34 dan halaman 158 buku ExplanatoryNotes to The Harmonized System, 3 edition, volume 1tahun 2002 yang diterbitkan oleh World
    Gunakan referensi referensi World CustomsOrganization (jika diperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the HarmonizedSystem, CDRom HS Commodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classifications Opinions;1.2.7.
Putus : 15-02-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43/B/PK/PJK/2010
Tanggal 15 Februari 2010 — PT. NESTLE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.43/B/PK/PJK/2010.tahun 2002 yang diterbitkan oleh World CustomsOrganization, dan karena dalam bentuk kemasan 800 g ;3.
    Gunakan referensi referensi World CustomsOrganization (jika diperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the HarmonizedSystem, CDRom HS Commodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classifications Opinions;1.2.7. Tentukan pos yang tepat".Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikas Barang:Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhatikan Ketentuan Umum untuk MengiterpretasikanHarmonized System (KUMHS).3.
Putus : 04-01-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363 B/PK/PJK/2009
Tanggal 4 Januari 2010 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bentuk kemasan 200 gramdan 400 gram.Alasan tersebut jelas ternyata dalam Halaman 23 paragraf3 Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutip sebagaiberikut:pahwa Terbanding menetapkan Lactogen 1 with DHA padapos tarif 1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan alasankarena Lactogen with DHA tersebut ternyata tidak hanyamengandung bahanbahan tambahan yang diperkenankanberdasarkan halaman 34 dan halaman 158 buku ExplanatoryNotes to The Harmonized System, 3% edition, volume 1tahun 2002 yang diterbitkan oleh World
    Gunakan referensi referensi World CustomsOrganization (jika diperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the HarmonizedSystem, CDRom HS Commodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classifications Opinions;1.2.7. Tentukan pas yang tepat".Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang:Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhatikan Ketentuan Umum untuk MengiterpretasikanHarmonized System (KUMHS).3.
Putus : 29-10-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3755/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT SURYA ESA PERKASA TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
11350 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3755/B/PK/Pjk/2019Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena PermohonanWajib Pajak, atas nama PT Surya Eka Perkasa Tbk, NPWP02.545.677.3054.000, beralamat di Gedung DBS Bank Tower Lt.18,Ciputra World 1, Jakarta, JI. Prof. Dr.
Register : 07-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 42/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Sby
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon:
PT. APTACITRA SURYA
Termohon:
PT. AGUNG ALAM ANUGRAH
16939
  • Sutoto Yakobus masingmasing selaku Direktur, dalam hal ini memberikanKuasa kepada Erna Rahmawati, SH, MH, dkk ParaAdvokat pada ESA LAW OFFICE beralamat di SkyloftSOHO Ciputra World Surabaya Ground Floor UnitShop House 02 Jl. Mayjend Sungkono No. 89Surabaya 60224, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 3 Mei 2021, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON PKPU;Terhadap:PT.
Putus : 26-04-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 /B/PK/PJK/2009
Tanggal 26 April 2010 — P.T. NESTLE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 400gram ;Alasan tersebut jelas ternyata sebagaimana dalam halaman 23putusan Pengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :bahwa Terbanding menetapkan Lactogen With DHA danLactogen2 With DHA pada pos tariff 1901.10.29.00 dengan tariffBM 5% dengan alasan karena Lactogen With DHA tersebut ternyatatidak hanya mengandung bahanbahan tambahan yangdiperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman 158 BukuExplanatory Notes to the Harmonized System, 3 rd edition, vilume 1thun 2002, yang diterbitkan oleh World
    No.378 B/PK/PJK/2009Proses penetapan klasifikasi barang dilakukan dengan tahapansebagai berikut :127Perhatikan hasil identifikasi barang ;Lihat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTMI),tentukan Babbab terkait ;Teliti masingmasing Bab terkait tersebut ;Perhatikan catatan Bagian/Sus Bab, Sub Pos dan uraianbarang ;Inventarisir pospos yang releven setara ;Gunakan referensireferensi World Customs Organization(jika diperlukan), contoh : Explanatory Notes to theHarmonized System, CDRom HS Commodity
Putus : 29-12-2009 — Upload : 10-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 B/PK/PJK/2009
Tanggal 29 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gram dan 800 gram.Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 17 paragraf 3Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :Bahwa Terbanding menetapkan Lactogen1 with DHA danLactogen2 with DHA pada pos tarif HS 1901.10.29.00 dengan tarifBM 5% adalah karena Lactogen with DHA tersebut ternyata tidakhanya mengandung bahanbahan tambahan yang diperkenankanberdasarkan halaman 34 dan halaman 158 buku Explanatory Notesto the Harmonized System, 3 edition, volume 1 tahun 2002 yangditerbitkan oleh World
    Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2 Lihat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTM),tentukan Babbab terkait;1.2.3 Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4 Perhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Pos dan uraianBarang;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan setara;1.2.6 Gunakan referensireferensi World Customs Organization(jika diperlukan) Contoh : Explanatory Notes to theHarmonized System, HS Commodity Database,Alphabetical Index, Compendium of ClassificationOpinions;1.2.7.
Putus : 10-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 B/PK/PJK/2010
Tanggal 10 Januari 2012 — PT. NESTLE INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
5728 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.175/B/PK/PJK/2010Alasan tersebut jelas ternyata dalam Halaman 41 paragraf 5 PutusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :Bahwa Terbanding menetapkan "Lactogen2 with DHA" pada pos tarif.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan alasan karena Lactogen with DHAtersebut ternyata tidak hanya mengandung "bahanbahan tambahan yangdiperkenankan" berdasarkan halaman 34 dan halaman 158 buku ExplanatoryNotes to the Harmonized System, 3rd edition, volume 1 tahun 2002 yangditerbitkan oleh World Customs
    Gunakanreferensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, HS Commodity Database,Alphabetical Index, Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikan KetentuanUmum untuk Menginterpretasikan Harmonized System (KUMHS) ;3.
Putus : 21-02-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252/B/PK/PJK/2010
Tanggal 21 Februari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2720 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kemasan 200 gram dan 400 gram;Alasan tersebut jelas ternyata dalam Halaman 41 paragraf 6 PutusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut:bahwa Terbanding menetapkan Lactogen1 With DHA pada Pos Tarif HS1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan alasan karena Lactogen WithDHA tersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahan tambahanyang diperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman 158 bukuExplanatory Notes to The Harmonized System, 3% edition, volume 1 tahun2002 yang diterbitkan oleh World
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, CDRom HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions;1.2.7. Tentukan pas yang tepat".Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikas Barang:Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikanKetentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System (KUMHS).3.
Putus : 02-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227/B/PK/PJK/2010.-
Tanggal 2 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 227/B/PK/PJK/2010.Alasan tersebut jelas ternyata dalam Halaman 41 paragraf 4 PutusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut:pahwa Terbanding menetapkan Lactogen 2 With DHA pada Pos Tarif1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan alasan karena Lactogen WithDHA tersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahan tambahanyang diperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman 158 bukuExplanatory Notes to The Harmonized System, 3" edition, volume 1 tahun2002 yang diterbitkan oleh World Customs
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, CDRom HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions;1.2.7.
Putus : 11-01-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381/B/PK/PJK/2009
Tanggal 11 Januari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA; VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI ;
2211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gramdan 800 gram ;Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 23 paragraf5 Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutip sebagaiberi kut : bahwa Terbanding menetapkan Lactogen 1 withDHA dan Lactogen2 with DHA pada pos tarif HS1901.10.29.00 dengan tarif Bea Masuk 5% adalah karenaLactogen with DHA tersebut' tidak hanya mengandung"pahan bahan tambahan yang diperkenankan" berdasarkanhalaman 34 dan halaman 158 buku Explanatory Note to theHarmonized System, 3rd edition, volume 1 tahun 2002 yangditerbitkan oleh World
    Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization (ji ka diperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the HarmonizedSystem, HS Commadi t yDatabase, Alphabetical Index, Compendi um ofClassifications Qpini ons;1.2.7.
Putus : 15-02-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42/B/PK/PJK/2010
Tanggal 15 Februari 2010 — PT. NESTLE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bentuk kemasan.Alasan tersebut jelas ternyata dalam Halaman 23 paragraf 4 PutusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut:pahwa Terbanding menetapkan Lactogen1 with DHA dan Lactogen2 withDHA pada pos tarif 1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan alasankarena Lactogen with DHA tersebut ternyata tidak hanya mengandungbahanbahan tambahan yang diperkenankan berdasarkan halaman 34 danhalaman 158 buku Explanatory Notes to the Harmonized System, 34 edition,volume 1 tahun 2002 yang diterbitkan oleh World
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, CDRom HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions;1.2.7.
Putus : 29-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 B/PK/PJK/2009
Tanggal 29 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gram dan 800 gram.Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 17 paragraf 3Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :Bahwa Terbanding menetapkan Lactogen1 with DHA danLactogen2 with DHA pada pos tarif HS 1901.10.29.00 dengan tarifBM 5% adalah karena Lactogen with DHA tersebut ternyata tidakhanya mengandung bahanbahan tambahan yang diperkenankanberdasarkan halaman 34 dan halaman 158 buku Explanatory Notesto the Harmonized System, 3 edition, volume 1 tahun 2002 yangditerbitkan oleh World
    Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2 Lihat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTM),tentukan Babbab terkait;1.2.3 Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4 Perhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Pos dan uraianBarang;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan setara;1.2.6 Gunakan referensireferensi World Customs Organization(jika diperlukan) Contoh : Explanatory Notes to theHarmonized System, HS Commodity Database,Alphabetical Index, Compendium of ClassificationOpinions;1.2.7.
Putus : 24-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3599 B/PK/PJK/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — PT. SURYA ESA PERKASA TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
3413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NomorPUT002736.99/2018/PP/M.XB Tahun 2018, tanggal 21 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap SuratKeputusan Tergugat Nomor KEP00497/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 28Februari 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena Permohonan WajibPajak, atas nama: PT Surya Esa Perkasa, Tbk, NPWP02.545.677.3054.000, beralamat di Gedung DBS Bank Tower Lt.18,Ciputra World
Register : 12-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1183/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • PUTUSANNomor 1183/Pdt.G/2018/PA.Kdse325 g33 5) al) @ iuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Inka Maharani binti Sukardi, umur 25, Agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Parkland World Of Jepara (PWJ), tempat kediaman RT.03RW. 04 Desa Medini Kecamatan Undaan KabupatenKudus Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, sekarangberdomisili