di Madura.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP Jo pasal 56 ayat (1) KUHP.AtauKeduawane nnn n anne nnn nn nanan Bahwa ia terdakwa DIDIK SUSANTO pada bulan Agustus2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Agustustahun 2014 bertempat di Ds.Bakungtemenggungan Kec.BalongbendoKab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telah melakukan tindak pidanabarang siapa menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa merupakan Kepala Desa Ds.BakungtemenggunganKec.Balongbnedo Kab.Sidoarjo dan saksi SLAMET WIWIT PRAYOGO AlsWIWIT (berkas perkara terpisah) merupakan warganya.

ini.Bahwa Tindak Pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam dakwaannyadisusun secara alternatif, yaitu :Alternatif KesatuBarangsiapa membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 480 ke1 KUHPAtauAlternatif KeduaBarangsiapa menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 480 ke2 KUHP.Bahwa untuk dapat menyatakan Terdakwa bersalah maka perbuatan Terdakwaharuslah memenuhi semua unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Bahwa dakwaan Oditur Militer tersebut disusun secara alternatif, maka Majelis Hakimperlu mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa di dalam mempertimbangkan dakwaan yang disusun

ARISINAGA (Penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 19 Juli2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli tahun 2015atau setidaktidaknya disuatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di SimpangEmpat Laguboti Kecamatan Laguboti Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Balige yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, Melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yakni 1 (satu)Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 261/Pid.B/2015/PN Big.unit sepeda motor Mio type 54 P Cast Wheel dengan nomor Polisi BB 3310ED warna merah putih milik saksi HINSA GURNING, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan karenadijual tanpa memiliki suratsurat bukti kepemilikan yang sah dan dijualdengan harga yang tidak wajar/terlalu murah;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa DANY SIANIPAR dengan cara sebagaiberikut :

Labuhanhaji atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2012 dan 2013 dan setidaktidaknya pada suatutempat dimana Pengadilan Negeri Tapaktuan yang berwenang memeriksa, dan mengadilitelah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012 pukul 11.00 Wib, terdakwa ditemuioleh saksi Ali Taufiq dan Said Marsal (keduanya terdakwa

sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa KHOIRUL LAKSONO Alias KOPRAL, Pada hariMinggu tanggal 05 April 2020 sekira pukul 01.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan April tahun 2020 atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2019 bertempat di Lokalisasi Bukit Maraja KecamatanGunung Malela Kabupaten Simalungun atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSimalungun, Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi MUHAMMAD ALDI dan saksi anak RISKIBAMBANG PRAMONO (Berdasarkan Laporan Hasil Belajar Peserta DidikSekolah Dasar Nomor: 095201 Bah Jambi tanggal 22 Desember 2010/Terdakwa dalam penuntutan terpisah) melakukan pembunuhan terhadap korbanCANDA Prayoga dan mengambil barang milik koroban CANDA PRAYOGAberupa

Langkat atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini (Ssesuai dengan pasal 84 ayat 2 KUHAP), barang siapa dengan sengajamembantu melakukan kejahatan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang antara beberapa perbuatan,meski pun masing

InhilRiau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTembilahan, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Akhmad Bin Mhd.

Pasal 56Ke2 KUHP Jo pasal 365 ayat (1), (2) Ke 1, 2, 3 KUHP.ATAU KEDUABahwa terdakwa SUGENG Bin KARMIDI pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2014, bertempat di rumah sewasaudara Bambang Hariyanto alias Kenthir bin Sagi (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) di Desa Dersalam Kecamatan Bae Kabupaten Kudus atau setidaktidaknyasesuai Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Kudus berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, berupa uang sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekira pukul 10.00Wib dihubungi via telepon oleh Kayat yang mengajak untuk merampok namun terdakwakeberatan apabila lokasinya di daerah Kudus, atas ajakan Kayat tersebut kemudianterdakwa menawari

Afdeling Il Perkebunan Kelapa Sawit PT.ASDAL PRIMA LESTARI Desa lae Langge Kecamatan Sultan Daulat PemkoSubulussalam atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Singkil yang berwenang memeriksa danHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 74/Pid.B/2015/PN.SkImengadilinya, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui sepatutnya, harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal tindak pidana yang para terdakwa lakukan pada hariSelasa tanggal 25 September 2015 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di AfdelingIl Perkebunan Kelapa Sawit PT.ASDAL PRIMA LESTARI Desa Lae LanggeKecamatan Sultan Daulat Pemko Subulussalam yaitu dengan mengambil buahkelapa sawit milik PT.ADAL PRIMA LESTARI

Perkara : PDM 21/P.dadi/Epp.2/02/2013 yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa AGUS SUSANTO Bin SUTARMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana '"' menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan"', sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke2 KUHP, dalam surat dakwaan tersebut

Bin Afrizal pada hariJumat tanggal 11 Oktober 2019 sekira Pukul 17.55 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain di Tahun 2019 bertempat di di Jalan Poros Dusun Tebat,Kecamatan MukoMuko, Kabupaten Bungo Propinsi Jambi, dikarenakanterdakwa di Tahan di Rutan Lembaga Pemasyarakatan Tebo dan tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri Tebo maka berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Tebo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,telah menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau. sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 sekira pukul 18.45WIB, saksi Johannes Bobi Satria (penuntutan dilakukan secara terpisah)bersamasama dengan saksi Febri Yanto (penuntutan dilakukan secaraterpisah) telah mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy warnacoklat hitam BH 3189 CX milik

tahun 2010, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2010, bertempat di Ji.Walang Baru V No.2 Kec.Koja Jakarta Utara,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2010, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempat di dermaga 005 pelabuhan Tanjung Priok JakartaUtara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, telah melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan perbuatan yaitu menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi AHMAD JUHEDI Bin MUHROWI selaku koordinator lapanganPT.Bintan Puri Sakti, telah mendapat informasi dari saksi AGUS BUDIONO LUMI selakukaryawan PT.

dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MUHAMAD YUSUF Als USUF Bin MULIADI pada hariMinggu tanggal 09 Agus 2015 sekira pukul 20.30 Wib atau pada waktu laindalam bulan Agustus 2015 atau setidaknya dalam tahun 2015, bertempat diareal perkebunan kelapa sawit Divisi Il dan Divisi Ill PT.SS (Sebrida Subur)Dusun Talang Tanjung Desa Siambul Kec Batang Gansal Kab Indragiri Huluatau setidktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negri Rengat, menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahve diperoleh dan kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal tersebut di atas sekira pukul 17.00Wib saat terdakwa sedang menimbang buah kelapa sawit di pabrik tibatiba terdakwa mendapat telpon dari saksi JONI EFENDI melaluihandphone dan menawarkan kepada terdakwa untuk mengangkut danmenjual buah kelapa sawit yang diambil oleh saksi JONI EFENDIbersamasama

Medan Krio Kecamatan Sunggal KabupatenDeli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam berwenang mengadili,menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa saksi Rendi Saputra selaku Honorer di Dinas BNPB PropinsiSumut ditugaskan untuk menyiapkan bahan komsumsi untuk pengungsi danrelawan bencana

Bulusari, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Brebes yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaraini, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan perbuatan manadilakukan oleh ia Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya Pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 sekira pukul 23.30WIB Terdakwa bertemu dengan Sdr.

Barang siapa menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Halaman 5 dari 35 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2021/PT PLG11.12.13.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana diuraikan di atas, tampakbahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yang sangatmerugikan Penggugat.

Anjir Mambulau Timur, Kecamatan Kapuas Timur,Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah, akan tetapi terdakwa ditahandi Rutan Marabahan dan tempat kediaman sebagian saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri Marabahan daripada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan yaituPengadilan Negeri Kapuas, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Marabahan berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini yaitu terdakwa telah menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira jam 03.00 Witasaksi SALMAN BIN MUHAMMAD (perkara diajukan secara terpisah) telahmengambil satu unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam No.

dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPidanaATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa AJI SUGITO, pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekirapukul 10.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2017,Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 430/Pid.B/2017/PN Simbertempat di bengkel sepeda motor milik terdakwa yang terletak di Huta SidomulyoNagori Rukun Mulyo Kecamatan Panombean Pane Kabupaten Simalungun ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun, menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 21 Februari 2017 sekira pukul 24.00Wib, BOBBY SUTRA ALS BOBBY bersamasama dengan ZOHARI RAMADHANHUTAGALUNG ALS ARI dan THOMAS SEMBIRING (Masingmasing Terdakwadalam berkas perkara terpisah) mengambil 1 (satu) unit TV 32 Inch merk Sharpwarna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor

Cianjur atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur,Barangsiapa menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekira jam 10.30WIB ketika terdakwa sedang berada di pertigaan Tegalega terdakwadihubungi oleh saksi Salman melalui telepon bahwa saksi Salman inginmeminjam sepeda motor

Bener Meriah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong yang berwenang memeriksa danmengadili, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara maupun keadaan sebagai berikut : Bahwa bermula pada tanggal 09 Februari 2021 sekira pukul 08.00 Wib,saat itu terdakwa, saksi Jamaluddin (dilakukan penuntutan terpisah

penyidikan terhadapTerdakwa, kemudian surat dakwaan dan tuntutan pidana Penuntut Umum, sertapembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidangpertama sebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana yang termuat dalam berita acarasidang, bahwa yang sedang diadili dalam persidangan adalah Terdakwa yangbernama Noni Sugriani Binti Mulyono;Menimbang bahwa, dengan demikian, Majelis berpendapat bahwaunsur ini telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menarik keuntungandidalam pasal ini adalah suatu bentuk perbuatan berupa menikmati, mengambil,mendapatkan atau merasakan suatu keadaan atau benda yang membuatsesorang mendapatkan manfaat dari keadaan atau benda tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu benda adalahsegala sesuatu yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang bagwa yang dimaksud