Ditemukan 1188 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 746.000 741.000 750.000 74.000 75.000 79.000
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-04-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 185/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 11 Februari 2014 — LEO DARMADI , dengan memberi kuasa kepada CHAN WAI KHAN,SH., dan LIHARDO SINAGA,SH., serta SARONO,SH., yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. BRUNO BINGEI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. Dr. BINOTO SIRAIT atau disebut juga Dr.Binoto Sahala Tua Sirait, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. Ny.ROSALINA BORU SIRAIT, atau disebut juga Ny. Rosalina Sirait, atau Roslina Mariana Sirait atau Rosalina Mariana Sirait, selanjutnya disebut TERGUGAT III ; 4. Ny. MAGDALENA BR. SIRAIT, atau disebut juga Magdalena Indriatana Sirait, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. EDDY SIMIN,SH. Notaris /PPAT Kota Medan, Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V; 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;
258 — 66
  • Diajukan oleh Pen IUISV dalam Rekonpensi /Ter ILUILITV dalam KonpensiDALAM EKSEPSIe Menyatakan eksepsi Tergugat dalam Rekonpensi / Penggugat dalam Konpensi dapatditerima ;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Penggugat II,I,V dalam Rekonpensi/ Tergugat II,JII,.V dalamKonpensi tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI dan DALAM REKONPENSIe Menghukum Penggugat dalam Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir berjumlah Rp.781.000
    +Jumlah : Rp. 781.000,(Tujuh Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah).9798
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-02-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088 K/Pdt/2009
Tanggal 25 Februari 2011 — NY.ALINAH SANTY SAMAN, ,DKK vs TN.ROBBY SUGITA DJAYA SAPUTRA, DKK
61 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 781.000, (Tujuh Ratus Delapan PuluhSatu Ribu Rupiah);Bahwa dari ketiga Putusan Perkara tersebut dinyatakan Pihak Para Penggugatyakni NY. ALINAH SANTY SAMAN dan Tn.
    TONNYANTO SUMITRA NURDINsebagai Turut Tergugat II Intervensi Vl/Turut Tergugat V ; Amar putusannyaberbunyi :Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 781.000, (Tujuh Ratus Delapan Puluh SatuRibu Rupiah);Dari ketiga putusan perkara tersebut di atas, Pihak Para Penggugat yakni Ny.ALINAH SANTY SAMAN dan Tri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/PDT/2010
NY. ISWATI SUGIANTO; SUGIANTO GUNAWAN DKK (DIRUT PT.SUMBER POTENSI SELARAS)
86 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No 20 K/Pdt/2010DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi sebesar Rp 781.000, (tujuh ratus delapan puluh satu riburupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiKalimantan Timur di Samarinda dengan putusan No 05/PDT/2009/PT.KT.SMDAtanggal 23 Februari 2009 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-09-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 244/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 24 September 2014 — BANK BUKOPIN.Tbk melawan CV. P U T R A
54 — 42
  • 12071i1567ri0s1360slmultlwidctlpartx7938wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols4adjustrightrino1in567itap0Opararsid1778183 rtlichfcsl af0afs24alangl1025ltrchfcs0f31506fs28lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033rtlchfesl af38afs26 ltrchfcs031502fs26expnd3expndtwl 6lang1057 langfe1033langnp1057insrsid2239758charrsid10318444 Menghukum Penggugat dan Tergugat secara tanggungrenteng rtlchfcsl af38afs26 ltrchfcs0f31502fs26lang1057langfe1033langnp1057insrsid2239758charrsid10318444 membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.781.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-08-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 PK/Pdt/2011
Tanggal 11 Agustus 2011 — PT. INDAH KIAT PULP & PAPER TBK VS PT. TANTO INTIM LINE
163 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembelian Kompresor Angin dari tokoYanmar Service Rp.781.000, (Bukti P67B) ;29. Pembelian WD40 dari toko Yanmar Service Fp.165.000, (Bukti P67C) ;30. Pembelian Kompresor dari tokoYanmar Service Rp.3.805.000, 31(Bukti P67D) ;31. Pembelian Alat alat Listrik dari tokoSemoga Jaya Rp.66.500, (Bukti P68) ;32. Pembelian Bahan Kimia dari IKPP Rp.290.000,(Bukti P69) ;33. Pembelian Hexal claen dari Harka Patria Rp.1.250.000, (Bukti P70A sampai dengan P.70F) ;. Lain lain1. Pemberian Uang Makan ABK KM.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.Mgl
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 39
  • = Rp 11.600.000,-
  • Biaya dan ongkos lainnya = Rp 20.000.000,-
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 781.000
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 15-05-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN MALANG Nomor 102/Pdt.G/2013/PN.Mlg
Tanggal 10 April 2014 — MARSONO VS AGUS SURYANTO
522 — 235
  • ATEP SOPANDI,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,DIDIK WIDARMADuJI,SH.Biaya Perkara :e Pendaftaran : Rp. 30.000,e ATK : Rp. 50.000,e PNPB : Rp. 10.000.e Materai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e Sita Jaminan : Rp. 781.000,e Pemeriksaan setempat : Rp. 875.000,e Panggilan : Rp. 2.455.000,Jumlah >: Rp. 4.212.000,(Empat juta duaratus duabelas ribu rupiah)
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 243/Pdt.G/2016/PA.Lbt
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 4
  • untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 781.000

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 732/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT GAPURA RAYA Diwakili Oleh : PT GAPURA RAYA
Terbanding/Tergugat I : PT BANK OKE INDONESIA TBK. DAHULU PT BANK DINAR INDONESIA TBK
Terbanding/Tergugat II : ZAHIR ALI
Terbanding/Tergugat III : JOKO SURATNO
Terbanding/Tergugat IV : FAQIH EL MUNTAZAR
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA V
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA C.q KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN DKI JAKARTA C.q KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
426 — 602
  • 10.000.000 Internet Banking Bank Mandiri Acc. 102.00.9652075.128/01/2020 10.000.000 Internet Banking Bank Mandiri Acc. 102.00.9652075.121/02/2020 3.740.000 Internet Banking Bank Mandiri Acc. 102.00.9652075.127/02/2020 6.420.000 Internet Banking Bank Mandiri Acc. 102.00.9652075.105/03/2020 4.640.000 Internet Banking Bank Mandiri Acc. 102.00.9652075.113/03/2020 2.850.000 Internet Banking Bank Mandiri Acc. 102.00.9652075.120/03/2020 2.630.000 Internet Banking Bank Mandiri Acc. 102.00.9652075.102/04/2020 781.000
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 14-10-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 242/PDT/2014/PT-MDN
LEO DARMADI X BRUNO BINGCEL
113 — 65
  • oleh Penggugat ILIIIIV dalam Rekonpensi /Tergugat ILIILIVdalam KonpensiDALAM EKSEPSIe Menyatakan eksepsi Tergugat dalam Rekonpensi / Penggugat dalamKonpensi dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Penggugat II,III,IV dalam Rekonpensi/ TergugatII, 111,IV dalam Konpensi tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI dan DALAM REKONPENSIe Menghukum Penggugat dalam Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yanghingga kini ditaksir berjumlah Rp. 781.000
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SINTANG Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Stg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 10
  • Rp. 781.000, (tujuh ratus delapan puluh satu riburupiah);Him 57 Putusan No. 134/Pdt.G/2020/PA.Sig.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 14-12-2016 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 156/Pdt.G/2016/PN Mak
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat:
ELISABETH PASANG
Tergugat:
ESTER TAPPI
131 — 64
  • Materai Rp. 6.000,Jumlah ~ Rp.1..781.000,(Satu Juta Tujuh Ratus Delapan Puluh Satu RibuRupiah);Halaman 56 dari 56Putusan Perdata Gugatan Nomor 156/Pdt.G/2016/PN. Mak
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 77/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat I : PT INDO KARYA GEMA SAKTI
Terbanding/Penggugat : PT KIDECO JAYA AGUNG,
Turut Terbanding/Tergugat II : SDR. ISKANDAR HARDJO
125 — 81
  • Indokarya Gemasakti ;Memerintahkan kepada Turut Tergugat Rekonpensi untuktunduk dan taat terhadap putusan dalam perkara ini ;Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi I,II,IIl untukselebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Membebankan biaya perkara ini kepada PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 781.000, (Tujuhratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;b) Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda No.5/PDT/2009/PT.KT.SMDA tertanggal 9 Januari 2009 yang amarnyaberbunyi :Menerima
    lebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan biaya perkara ini kepada PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp.781.000,(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda No.5/PDT/2009/PT.KT.SMDA tertanggal 9Januari 2009 yang amarnya berbunyi: Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri BalikpapanNo. 17/Pdt.G/2008/PN.Bpp yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 29-03-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 0178/Pdt.G/2016/PA.Lbt
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 781.000
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 31-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 32/PID.TPK/2019/PT BDG
Tanggal 20 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : Drs. MUHAMMAD AW, MPD bin ABDUL WAHAB
Terbanding/Penuntut Umum : TJUT ZELVIRA NOFANI,SH.MH.
109 — 92
  • yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut, yangdilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 124 Halaman Putusan Nomor 32/TIPIKOR/2019/PT.BDG.v Awalnya tahun 2015 SMKN 1 Cikalongkulon menerima dana Bantuan SiswaMiskin (BSM) atau Program Indonesia Pintar (PIP) bersumber dari APBNKementrian Pendidikan dan Kebudayaan Pusat tahun 2015 sebanyak 1122(seriobu seratus dua puluh dua) siswa dengan total dana sebesar Rp. 781.000
    atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuanganNegara atau perekonomian Negara, harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:v Awalnya tahun 2015 SMKN 1 Cikalongkulon menerima dana Bantuan SiswaMiskin (BSM) atau Program Indonesia Pintar (PIP) bersumber dari APBNKementrian Pendidikan dan Kebudayaan Pusat tahun 2015 sebanyak 1122(seriou seratus dua puluh dua) siswa penerima dana BSM sebesar Rp. 781.000
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 63/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. SINARMAS WISESA
Terbanding/Penggugat : ACHMADSYAH
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
104 — 47
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 781.000, (tujuh ratus delapan puluh satu riburupiah);ts Menolak gugatan Penggugat untuk selaindan selebihnya;Membaca, Relas Pemberitahuan Putusan kepada Turut Terbanding yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Balikpapan yang menjelaskan bahwa padatanggal 27 Desember 2018 telah diberitahukan secara sah dan seksama putusanPengadilan Negeri Balikpapan tanggal 13 Desember 2018 Nomor49/Pdt.G/2018/PN Bpp kepada
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-01-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 September 2015 — AHMAD TAUFIQ, Lawan 1. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk Cq KEPALA CABANG JAKARTA KUNINGAN, 2. FAHMI, 3. NAFILA ASSEGAF, 4. MUSTOFA NAJIB,
134 — 75
  • Ufuk PublishingHouse tidak dapat melakukan Kredit pembelian Rumah oleh karenaitu berdasarkan kesepakatan antara Penggugat, Tergugat dan BakarBilfagin Rumah tersebut dijadikan aset perusahaan namun diatasnamakan Pengugat dan Bakar Bilfagih.9) Bahwa Dana yang diakui oleh Penggugat yang berada di dalamrekening Penggugat sebesar Rp. 12. 781.000, (tujuh belas juta tujuhratus delapan puluh satu ribu rupiah) adalah merupakan uang milikPerusahaan PT.
    Ufuk Publishing House dan Dana milik Tergugat II.12)Bahwa Dana yang diakui oleh Penggugat yang berada di dalam rekeningPenggugat sebesar Rp. 12. 781.000, (tujuh belas juta tujuh ratusdelapan puluh satu ribu rupiah) adalah merupakan uang milikPerusahaan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 04-11-2009 — Upload : 16-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730K/PDTSUS/2009
Tanggal 4 Nopember 2009 — PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA (PDAM DKI JAKARTA), ; PT.THAMES PAM JAYA (dahulu Kekar Thames Airindo) sekarang PT.AETRA AIR JAKARTA, ; PT.PAM LYONNAISE JAYA (dahulu PT.Garuda Dipta Semesta), vs. PONIMIN, S.Sos, Ir. H. FERI WATNA, Ir. EFFENDY NAPITUPULU,
182 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp. 300.000,2 T.Makan 04/1999 Rp.200.000, T.Makan 117/992 Rp.145.000, Rp. 76.250,3 T.Pengobatan 05/1999 Rp.150.000, T.Pengobatan 134/1992 Rp.100.000 Rp. 50.000,4 T.Transport 06/1999 Rp.200.000, T.Transport 116/1992 Rp. 99.000, Rp. 101.000,5 T.LATG 07/4999 Rp.350.000, T.LATG 118/1992 Rp. 75.000, Rp. 275.000,Jumlah Rp.1.200.000, Jumlah Rp.459.250, Rp. 781.000, Staf Fungsional Golongan C (Gol.IIl). Pegawai Kantor PusatPegawai yang ditugaskan di TPU/PALYJASelisih per bulan No. Jenis SK No.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 15-10-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH
2.AZER JONKER ORNO, SH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
4.DAVID PANGARIBUAN, SH
Terdakwa:
NADRA SABBAN, S.Pd. M.Pd
141 — 0
  • Uang tunai sejumlah Rp 781.000,- (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 20-04-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 87/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 21 Oktober 2015 — PERHIMPUNAN PENGHUNI RUKO INTERCON PLAZA ( PPRIP ) ;KEPALA UNIT PENGELOLA PERPARKIRAN DINAS PERHUBUNGAN PROPINSI DKI JAKARTA, 2. PT. INTERCON KEBON JERUK, ( dalam PAILIT )
142 — 84
  • Rp. 5.000,PETITE: recs we Rp. 781.000.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 151 dari 151 halaman Putusan Nomor: 87/G/2015/PTUN.JKT.