Ditemukan 8897 data
8 — 0
Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0552/Pdt.G/2014/PA.PdgMenimbang, bahwa dari fakta tersebut teroukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa
11 — 1
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur. masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
46 — 13
Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karenaperpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karenadua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasanlain diluar Kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisinandan atau pertengkaran di antara mereka, Sementara in casu hal yang pertamatidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
113 — 46
Tergugat, sehingga dalam pemeriksaan perkara ini tidakperlu lagi memasuki tahap pembuktian, melainkan Majelis Hakim tinggal menilai(mengkualifisir) faktafakta yang telah dinyatakan terbukti itu, yaitu. denganpertimbanganpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa meskipun dalil Penggugat bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran telah terbukti, namun sudah menjadi pengetahuanumum (notoir feiten) bahwa pertengkaran antara suamiisteri dalam rumah tanggaadalah sangat wajar dan lumrah
11 — 1
karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua sebab, Putusan Pengadilan Agama Jambi 2020715halaman 6 dari 10 halamanpertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara sebab yang pertama in casutidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
37 — 13
keduanya saling berkaitan dan menyangkut pokokperkara bahwa benar sejak bulan April 2013 antara penggugat dan tergugatsering bertengkar, kemudian penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2013 dan tergugat sendiri yang meninggalkan penggugat.Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dalam persidangansebagaimana tersebut di atas, majelis memperoleh petunjuk dan meyakinkanbahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi pertengkaran dan patutdiduga bukan pertengkaran biasa dan lumrah
72 — 5
tujuan Para Pemohon menambah nama anak angkatmereka dari Riski menjadi Riski Nur Wakhid adalah agar nama anak angkatPara Pemohon menjadi lebih bagus, dan di samping itu Para Pemohonmengharap dengan mengambil Riski sebagai anak angkat mereka, dikemudian hari Para Pemohon dikaruniai anak kandung sendiri oleh Allah ; Menimbang, bahwa dalam kebiasaan hidup orang Jawa apabila orang tua( dalam hal ini Para Pemohon sebagai orang tua angkat ) tidak berkenan dengan namaanaknya, maka adalah suatu hal yang lumrah
14 — 10
berbaik kembali satu samalain, pengadilan berkeyakinan bahwa di antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di aniara mereka;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
31 — 10
di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan atau pertengkaran karena perpisahan tempat tinggal diantara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal, pertama, karenaadanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluar Kemampuanpihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkarandi antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
17 — 12
Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat telah mengingkari mengenaluang antaran untuk resepsi pernikahan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 4 (empat) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
13 — 2
Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran karena perpisahan tempattinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara in casu hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
12 — 5
Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Nabilla Ajy Cnatika dan ANAK KEDUA PENGGUGAT DANTERGUGAT; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2014 dan Tergugat sendiri yang meninggalkan rumah kediamanbersama;Menimbang fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2014, memperkuat persangkaanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang tidakhanya dengan pertengkaran biasa dan lumrah
20 — 14
pertengkaran, karenaperpisahan tempat tinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadi karenadua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20140466 halaman 5 dari 9 halamanalasan lain diluar kemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadinyaperselisinan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yangpertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
19 — 8
pada pokoknya menyatakantetap ingin bercerai dengan Termohon; Bahwa Termohon tidak pernah hadir untuk membela kepentingannya dipersidangan;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Pemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknya selama1 (Satu) tahun yang lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempattinggal sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
51 — 20
perselisihan karena Tergugat tidakmenafkahi Penggugat bahkan mengusirnya dari tempat tinggal bersama;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sudah sejak bulan September 2019yang lalu sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
16 — 2
Bahwa sudah dua tahun lamanya Penggugat dan Tergugat berpisah ranjangdan sejak dua bulan lalu Tergugat ditangkap oleh petugas BNN dan sejak ituPenggugat dan Tergugat tidak lagi hidup bersama.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggamerupakan hal yang lumrah terjadi disebabkan perbedaan pola pikir dan sikap daripasangan suami istri dalam menyikapi suatu persoalan.
19 — 5
Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan Desember 2014 atau sejak lebih kurang satu tahun dua bulan yang lalukarena semenjak itu kKeduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran dengan sebab Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
12 — 1
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan permikahan adalah hal yang lumrah
17 — 11
20140205 halaman 5 dari 9 halamantelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata dipersidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
19 — 9
berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan Maret 2017 atau sejak lebin kurang satu tahun dua bulan yang lalukarena semenjak itu kKeduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab Termohon tidak mau lagi melayani Pemohonberhubungan badan lantaran merasa sakit ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah