Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 4763/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 30 Desember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON )>77 22222222 2 222 o2 nnn nn nnnPengadilan Agama tersebut; 222 0n noon
Register : 02-06-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1273/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 13 Desember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
patut;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selanjutnya KuasaPenggugat sanggup untuk menghadirkan Penggugat Prinsipal pada persidangan yangakan datang, tetapi hingga didang berjalan 4 kali yakni tanggal 09 Juli 2012, tanggal 23Juli 2012, tanggal 03 Desember 2012, dan terakhir tanggal 17 Desember 2012, KuasaPenggugat tidak dapat menghadirkan Penggugat Prisipal dan pada tanggal 17 Desember2012 Kuasa Penggugat menyatakan dirinya mencabut surat gugatannya tertanggal 15Juni 2012; 2 220 2 2 noon
Register : 12-08-2014 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 36/Pdt.P/2013/PN.Tjg Tanggal 14 Februari 2013 — JUHDI Tempat lahir di Pugaan, tanggal 21 April 1968, jenis kelamin laki-laki, alamat Desa Pugaan RT 002 Kecamatan Pugaan, Kabupaten Tabalong, Agama Islam, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;-------
22 — 4
22 — 4
SAKSI ASMURIe Bahwa saksi adalah KakakPemohon j 20 noon nnn n nn ncn nn nnn nc ncnncnee Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon adalah anak ketigadari orang tuanya yang bernama SELAMAT (Alm) danNORBAYAH ;2 on nnn nnne Bahwa Pemohon belum memiliki akte kelahiran dikarenakanterlambat mengurusnya, dan saat ini Pemohon akanmengurus akta kelahiran tersebut namun harus dengan Penetapan dariPeng adiilann,
Register : 15-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 010/Pdt.G/2014/PA.Buk. Tanggal 12 Februari 2014 —
19 — 11
19 — 11
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat sebagaimana tersebut dibawah ini yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di KabupatenMorowali, TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal diKabupaten Morowali, Pengadilan Agama tersebut ;0n noon
Register : 21-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 20/Pdt.P/2015/PA.Prob Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap dipersidangan kemudian Hakim Ketua memberikan saran dan nasihat kepada Pemohonagar memikirkan kembali permohonannya dan menunggu anaknya genap berumur 19tahun, akan tetapi tidak berhasil lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan terlebih dahulumembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ; 292202 noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnn enna neeBahwa
kesadaran sendiri karena calon istri anak Pemohon sekarangtelah hamil 3 ( tiga) tahun;Bahwa saksi sebagai orangtua calon istri anak Pemohon sanggup membantuatau bertanggung jawab dengan masalah ekonomi atau yang lainnya;SAKSI II, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandung calon istri anakPemohon 22922 229 22 2n nnn nena nnnBahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama untuk mengajukan dispensasikawimn 5 2292220 n noon
Register : 03-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 417/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
setidaktidaknyaperselisihan terus menerus antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi dalilkan oleh Pemohon tidak didukung bukti, maka harus ditolak;Menimbang, bahwa namun demikian tidak terbuktinya penyebab pertengkarandimaksud tidaklah melemahkan dalildalil Pemohon yang telah didukung buktibuktisebagaimana tersebut di muka;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : 22222222222 22 noon
nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne bahwa sejak tanggal 21 September 2004 Pemohon dan Termohon terikat sebagaisuami isteri yangSah; +2 = 92222 noon n nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak 5e bahwa sejak tahun 2013 Pemohon dan Termohon tidak rukun sering terjadiperselisihan pertengkaran di dalam rumah tangga yang disebabkan masalah tempattinggal ;e bahwa akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal tanpa komunikasi
Register : 10-11-2009 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3303/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 17 Mei 2010 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah nyata Penggugat bertempat kediaman didaerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap dan karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama dalamhal ini Pengadilan Cilacap; 222 2222222 e noon
nafkah kepada Penggugat; Menimbang, bahwa padahal sebagai suami, Tergugat seharusnya melaksanakan ex pasal34 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya; 222222 e oo nnn nnn eee ne eeeMenimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti dengan dibiarkannyaPenggugat; 222 22 noon
Register : 07-10-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 58/Pdt.P/2014/PN.Png Tanggal 15 Oktober 2014 — RETNA WULANDARI
30 — 2
30 — 2
sama denganKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kartu Pegawai Negeri Sipil (Karpeg)serta suratsurat lain yang dimiliki oleh Pemohon ; e Bahwa saat ini Pemohon akan menyesuaikan nama Pemohon yang terdapat dalamKutipan Akte Perkawinan yang tertulis YULIANA RETNA WULANDARIdisesuaikan menjadi RETNA WULANDARI sesuai dengan Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga serta suratsurat lain yang dimiliki oleh Pemohon namunPemohon merasa kesulitan tanpa adanya Penetapan dari Pengadilan NegeriPOnOYr0Q0 5 $2 noon
sama denganKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kartu Pegawai Negeri Sipil (Karpeg)serta suratsurat lain yang dimiliki oleh Pemohon ; Bahwa saat ini Pemohon akan menyesuaikan nama Pemohon yang terdapat dalamKutipan Akte Perkawinan yang tertulis YULIANA RETNA WULANDARIdisesuaikan menjadi RETNA WULANDARI sesuai dengan Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga serta suratsurat lain yang dimiliki oleh Pemohon namunPemohon merasa kesulitan tanpa adanya Penetapan dari Pengadilan NegeriPOnOYr0Q0 5 $2 noon
Putus : 19-12-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 955/ Pid.Sus/2013/PN.DPS. Tanggal 19 Desember 2013 — TERDAKWA ANAK
32 — 18
32 — 18
Unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu ; +2 noon nnn nn nnn nnn nnn nn nnn Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi, surat keterangan terdakwa dandikuatkan dengan barang bukti yang diajukan didepan persidangan didapatkan faktafakta bahwabenar kejadiannya pada Selasa, tanggal 23 Oktober 2013 jam 02.03 Wita terdakwa melakukanpenodongan dengan memakai pestol palsu, terhadap saksi korban SAKSI KORBAN maka unsurinipun telah terpenuhi
Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasardan Terdakwa. 292 2222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nePanitera Pengganti, Hakim ,NINYOMAN SURYATHLSH. GUNAWAN TRI BUDIONO,SH. CATATAN + nn nnn ennDicatat disini bahwa pada hari : Kamis, tanggal 19 Desember 2013, Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa, menyatakan menerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 19 Desember 2013 No.: 955/Pid.Sus/2013/PN.Dps. .Panitera Pengganti,NINYOMAN SURYATHL S.H.
Register : 12-05-2009 — Putus : 19-10-2009 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1369/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 19 Oktober 2009 — penggugat tergugat
53 — 4
53 — 4
Namun oleh karena perkara int menyangkut sengketa keluarga,maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugatuntuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum; 4Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 222222 2 noon nn nn nn
M.SHOFFAN SUDJADI HS sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri olehTOHARUN, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 222 22 on noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnn eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. ASNAWL S.H.ttd2. Drs. M. SHOFFAN SUDJADI HSPerincian Biaya Perkara : Drs.
Register : 29-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 227/PID/2015/PT SMG Tanggal 16 Nopember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HERU HARYANTA, SH
Terbanding/Terdakwa : Suyadi al. Cuk bin Sasmoyo.
353 — 16
Terbanding/Terdakwa : Suyadi al. Cuk bin Sasmoyo.
353 — 16
Gungungwungkal Kab.Pati, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan pidana telahmelakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPKsebagaimana dimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 48,pasal 67 ayat 1, pasal 74 ayat 1 atau ayat 5 Undang Undang No. 04Tahun 2009, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiDer ikUt : 2222222 2 noon nn nn nn noon nn nnn nnn
Register : 08-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2431/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 30 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat kediaman diwanna nnn nnn n nnn noon noon nn non noonn nono nono n 22 o === Bekasi, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kakak penggugat.;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yakni Tergugat sebagai suami penggugat.;Bahwa mereka menikah tahun 1986 dan telah dikaruniai anak satu orang.;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Pasar Minggu,Jakarta Selatan.
Register : 27-11-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1480/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon dan Termohon (hadir)
6 — 0
6 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon 5c enc nnn noon cen nn cece nc nnn nnn nnnnnn macnn2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3.
Register : 06-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 61/Pdt.P/2015/PA Wsb. Tanggal 30 April 2015 — N alias M bin S
60 — 1
60 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER $: 222222 22 noon nn nnn nn nnn ne nnn nnn neeApabila pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadilSYCLIN jes eser ee eres reer ene eee ESSBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di dalam persidangan nnn nno nnn nnnBahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar menunggusampai anaknya cukup usia untuk menikah, tetapi tidak berhasil kemudiandibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan
Putus : 12-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1105/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 12 September 2013 — SUSILOWATI
43 — 2
43 — 2
PENETAPANNomor : 1105/Pdt.P/2013/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perkara perdata padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara perMOhOnaN : "22 noon nnn nnn nnn n nn nnn nnn nnn ene ne nnn nen neeeSUSILOWATI : Pekerjaan : Swasta, Tempat dan tanggal lahir : Sidoarjo, 30Nopember 1968, Agama : Islam, bertempat tinggal di BligoRt.00, Rw.003 Kelurahan Bligo, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo
Register : 10-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Pwt Tanggal 3 Maret 2016 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
SalinanPENETAPANNomor:0029/Padt.P/2016/PA.PwtLets agb gelsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh : 222" 0PT Kabupaten Banyumas. yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON . 222022 2222 no ence cece en eee neePengadilan Agama tersebut ; 29 noon nn nn nnn nnn nen nen ne nnnneSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah
Register : 03-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor 0501/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 13 Juni 2016 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon);Subsidair: 2 222222 noon nn nnn nn nn nn nn nn nnn nnn n nnn nn nnnApabila Pengadilan Agama Wonosari berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; 222 n enone nnn nnn nnn cence nen ne nnn nnneBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon telah hadirsendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilannomor 0501/Pdt.G/2016/PA.Wno tanggal
Register : 30-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1528/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 10 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanLITRE UD jp mmm am nnn nn RR A A A AMenimbang bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini ; 0 noon
Putus : 19-02-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1935/Pdt.P/2013/PN. Sby Tanggal 19 Februari 2013 —
10 — 1
10 — 1
Membebankan biaya permohonan sebesar Nihil ;noon n nnn ncn nn nn nnn nn nna nnn n cn nn nnn ncnnne Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon datang menghadap di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti surat1. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran (bukti P1) ;2. Foto copy Surat Keterangan dari Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P2) ;3.
Register : 13-03-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 335/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 335/Padt.G/2013/PA.SmnDEMI cea etc sa eee UT eile MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :2 222222 2n noon nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn en eee ne nn neePENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun XXX,RT.OXRW.5X Desa XX, Kecamatan XxX,Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur