Ditemukan 1580 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pengadillan
pengadailan
pengadiolan
pengadilan
pengadialn
pengadiilan
pengadalan
pangadiolan
Register : 07-01-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Amb Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
ANDRIAS ALFONS
Tergugat:
1.DOMINGGUS PARERA
2.ANDRY PARERA
41 — 42
ANDRIAS ALFONS
Tergugat:
1.DOMINGGUS PARERA
2.ANDRY PARERA
41 — 42
Vooerbear Bij Voorrad)walapaun ada bantahan bahkan upaya hukum lanjutan dari ParaTergugat.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (Ex Aquo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat dan Para Tergugat hadir masingmasing Kuasanya dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan Perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1tahun 2016 tentan Prosedur Mediasai di Pengadialan
Register : 11-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3701/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa atas jawaban Termohon kami sangat keberatan dan menolak dengantegas serta tidak perlu kami tanghgapi lebih lanjut isi dari jawaban TermohonKarena jawaban Termohon = tertulis dengan nomor Perkara2496/Pdt.G/2020/PA.Clp hal ini sangat berbeda denghan perkara yangsedang kami proses pengajuan cerai talaknya di Pengadialan Agama Cilacapyaitu dengan nomor registrasi perkara 3701/Pdt.G/2020/PA.Clp;. Bahwa atas jawaban Termohon tersebut kami sangat keberatan dan menolakdengan tegas.
Register : 27-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3988/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 39
47 — 39
seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono).11Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan.Selanjutnya Majelis Hakim menjelaskan bahwa sesuai ketentuan PERMANo. 1 tahun 2016 seluruh perkara perdata yang diajukan ke Pengadilantingkat pertama wajib lebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluiperdamaian dengan bantuan mediator ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, kedua belahpihak menyatakan sepakat menunjuk mediator dari Pengadialan
Register : 16-08-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA POSO Nomor 0182/Pdt.G/2017/PA.Pso Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 31
83 — 31
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadialan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondan Termohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi prosedur penyelesaian sengketa melalui iasi Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh : 3 prosedur Mediasi sebagaimana yang dimaksud oleh ketentuan Pasal 3 ayat (1) dan PasalSaal4. ~ tayat
Register : 16-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 74/Pid.B/2017/PN.PBL Tanggal 2 Agustus 2017 — Terdakwa : MOHAMMAD ARIFIN BIN MAWI
63 — 7
63 — 7
dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dakwaan penuntutumum, Majelis Hakim berpendapat terdapat halhal yang perlu dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 KUHAP Pengadilan Negeriberwenang mengadili segala perkara tindak pidana yang dilakukan dalamdaerah hukumnya, namun pasal tersebut juga menentukan bahwa suatuPengadilan Negeri berwenang mengadili perkara suatu tindak pidana yangterjadi dalam daerah hukum Pengadialan
Register : 02-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 1893/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
.15.000.000,00 kepada Termohon sesaat sebelum dijatuhkan IkrarThalak:Bahwa, selain Termohon menuntut nafkah terdahulu (nafkah lampau),Termohn juga menuntut kepada Pemohon untuk membayar Mutah dannafkah selama iddahn kepada Termohon secara tunai, seketika dansekaligus, sesaat sebelum dijatuhkan Ikrar Thalak yang perincian adalahsebagai berikut : Mutah : Rp. 2.000.000,00 Biaya Nafkah selama iddah : Rp. 5.000.000,00Rp. 7.000.000,00Berdasarkan seluruh alasanalasan diatas, termohon memohon kepadaMajelis Hakim Pengadialan
Putus : 18-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 401/Pid.Sus/2016/PN. Sda. Tanggal 18 Agustus 2016 — WIDHI ASRINI ALIAS RINI
14 — 4
14 — 4
Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjo tertanggal28 Juni 2016 Nomor 401/Pid.Sus/2016/PN.Sda tentang hari sidangpertama ;3.
Putus : 14-05-2010 — Upload : 11-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 K/PID.SUS/2010 Tanggal 14 Mei 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SIAK SRI INDRAPURA ; SABRAN bin KIRI TOJAWARU ;
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor : 678 K/Pid.Sus/2010Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 452/PID/2009/PTRtanggal 8 Januari 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :>Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan PenuntutUmum/para pembanding;Memperbaiki Putusan Pengadialan Negeri Siak Sri Indrapura tanggal01 Desember 2009 No. 193/Pid.B/2009/PN.SIAK yang dimintakanbanding sepanjang mengenai kualifikasi tindak pidana yang dilakukanTerdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan bahwa Terdakwa
Putus : 01-08-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 1 Agustus 2012 — PT. CITRA KARYA SERBA GUNA terhadap RATNA AGUSTINA TEDJA, dk.
165 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
165 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
CITRA KARYA SERBA GUNA tersebut danmembatalkan putusan Pengadialan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat nomor:04/PAILIT/2012/PN.NIAGA.JKT.PST. tanggal 5 April 2012 sehingga amarselengkapnya sebagaimana disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Termohon Pailit dikabulkan, dan para Termohon Kasasi/para Pemohon Pailit di pihakyang kalah maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatPeradilan;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 177/Pid.Sus/2012/PN.Ktb Tanggal 23 Oktober 2012 — RUDI WAHYUDI Bin USMAN
38 — 17
38 — 17
Perpanjangan Ketua Pengadialan Negeri Kotabaru, sejak tanggal04 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 02 Desember 2012 ;Terdakwa di depan persidangan menyatakan akan menghadapisendiri perkaranya dan tidak perlu didampingi penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana/Requisitoir dari PenuntutUmum, yang pada
Register : 26-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 265/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
Drs. Tiangsa Surbakti
Tergugat:
Tenang Sembiring
63 — 26
Drs. Tiangsa Surbakti
Tergugat:
Tenang Sembiring
63 — 26
Bahwa pada tanggal 06 Desember 2017 PENGGUGAT mengajukangugatan perceraian terhadap TERGUGAT~ di Pengadialan NegeriJakarta Timur dengan gugatan nomor 477Pdt.G/2017/PN. Jkt. Tim;1. Bahwa pada tahap mediasi dinyatakan gagal oleh hakim medias ;2. Bahwa diluar pengadilan PENGGUGAT dan TERGUGAT padatanggal O1 Februari 2018 melakukan perjanjian perdamaianpembagian harta gono gini secara tertulis, knusus untuk perkaragugatan nomor 477Pdt.G/2017/PN. Jkt. Tim;6.3.
Putus : 16-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 319/Pid.Sus/2017/PN. Sda Tanggal 16 Mei 2017 — MOHAMMAD MURIFAN BIN MUSTAR
13 — 7
13 — 7
Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjotertanggal 3 aPRIL 2017 Nomor 319/Pid.Sus/2016/PN.Sda tentanghari sidang pertama ;3.
Register : 24-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0053/Pdt.G/2012/PA.Pyk Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
Untuk itu maka sayasebagai Tergugat, dapat kiranya Pengadialan Agama memutuskannya secara adilmenurut hadis nabi yang diriwayatkan oleh ABU DAWUD, demikian harapanTergugat.Demikianlah surat TANGGAPAN DAN BANTAHAN INI, saya sampaikan kepadaPengadilan Agama yang melaksanakan sidang ini dengan kesimpulan bahwa:Gugatan Penggugat atas nama PENGGUGAT dengan segala dalildalilnya danalasanalasannya tidak sesuai dengan faktanya yang disampaikan PENGGUGAT didalam gugatannya.Tidak sesuai dengan hadist Nabi
Register : 23-03-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Blk Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat:
1.H. SALAMUDDIN
2.Hj. RAHMIATY GAFFAR
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN BULUKUMBA
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULUKUMBA
110 — 64
1.H. SALAMUDDIN
2.Hj. RAHMIATY GAFFAR
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN BULUKUMBA
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULUKUMBA
110 — 64
;Menimbang, bahwa untuk menjawab pertanyaan tersebut selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan hal tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa Perkembangan hukum acara perdata di Indonesiamengenai Hak Gugat Biasa yang sudah dikenal pada umumnya bersifatkonvensional yaitu mekanisme gugatan oleh Subyek hukum secara orangperseorangan atau Badan Hukum yang mengajukan gugatan kepada Tergugatatas kerugian kepemilikan yang dialaminya untuk diajukan penyelesaiansengketanya ke Pengadialan;Menimbang, bahwa
Register : 23-12-2016 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7198/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Sehinggasampai gugatan ini diajukan di Pengadialan Agama Kabupaten Malang,Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan komunikasi lagi;13.Bahwa oleh karena itu Penggugat benarbenar tidak rela dan tidak ridhoatas perbuatan Tergugat.
Register : 28-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 942/PID/2021/PT MDN Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Novanema Duha, S.H.,M.H
Terbanding/Terdakwa : Ahad Nazirin
135 — 46
Terbanding/Terdakwa : Ahad Nazirin
135 — 46
2021 dapatdipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan makasesuai dengan pasal 242 KUHAP maka Terdakwa diperintahkan tetap dalamtahanan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah ditahan, makaberdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadialan
Register : 06-03-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Amb Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
42 — 16
/PN Amb.Ambon berdasarkan surat kuasa khusus tanggal17 Maret 2018 Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari kedua belah pihak;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Penggugat dan Tergugat didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6 Maret2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadialan
Register : 01-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 339/Pid.Sus/2019/PN Kdi Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NURUL YAKIN, SH
Terdakwa:
JANWAR Bin OMI
30 — 7
NURUL YAKIN, SH
Terdakwa:
JANWAR Bin OMI
30 — 7
Perpanjangan oleh Ketua Pengadialan Negeri Kendari sejak tanggal 31Agustus 2019 sampai dengan tangal 29 Oktober 2019;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat hukum dari LBH KOMITEADVOKASI DAN STUDI HUKUM SULTRA yaitu AHMAD FAJAR, SH.
Register : 25-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 375 / Pdt.G / 2015 / PN.Sgr. Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Memerintahkan kepada juru sita Pengadialan Negeri Singaraja untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng untuk mencatatkan/mendaftarkan PutusanPerceraian ini dalam register yang di peruntukkan untuk itu ;E.
Register : 23-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3597/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan.Selanjutnya Majelis Hakim menjelaskan bahwa sesuai ketentuan PERMANo. 1 tahun 2016 seluruh perkara perdata yang diajukan ke Pengadilantingkat pertama wajib lebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluiperdamaian dengan bantuan mediator ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, kedua belahpihak menyatakan sepakat menunjuk mediator dari Pengadialan