Ditemukan 1347 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 18/PDT/2016/PT-MDN Tanggal 31 Maret 2016 — FREDDY SIHOTANG X LENNY MUTIARA AMBARITA
28 — 10
28 — 10
Tergugat merasa heran kalau Penggugatmenyatakan kalau selama di Lombok tidak ada romantisme layaknyasuami istri, karena bukankah hal tersebut seharusnya sudah menjaditugas dan kewajiban seorang suami istri untuk bisa mencipatakansuasana romantis?
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 451/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
melainkansematamata karena keinginannya untuk berkorban dengan memberikankesenangan kepada pasangannya, dan rahmah adalah saling memberi danmenerima atas dasar kasih sayang dalam kedudukannya yang berbeda, yaknisebagai Suami maupun istri yang samasama mempunyai kelebihan dankekurangannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat. lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis
Register : 26-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1351/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat:
Hernida Maisya binti H. Hairunadi Anwar
Tergugat:
Franky Laurent Lubis Bin M. Lubis
29 — 4
Hernida Maisya binti H. Hairunadi Anwar
Tergugat:
Franky Laurent Lubis Bin M. Lubis
29 — 4
Dan sampai saat itupunhubungan kami masih romantis dan layaknya sepertihubungan suami istri masih kami lakukan juga, danbahkan sampai awal bulan oktober kemarin pun kamimasih melakukan nya layaknya suami istri, Meskipunpada saat bulan puasa kemarin penggugat sempatmembicarakan kalau mau cerai dengan alasan prinsip(bahkan penggugat mengatakan kalau kita melakukanhubungan suami istri itu adalah NAJIS), dan bahkanpada suatu saat sewaktu) melakukan hubunganlayaknya suami istri, penggugat sempatmengeluarkan
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3140/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Keterpaksaan muncul diawalawal mengantar, itu pasti, karena siapapundalam kondisi marah dan kecewa penolakan akan menjadi hal yangsangat dominan, dan saya pun mengalaminya, namun selanjutnya sayamenyaksikan gestur tubuh istri yang berbeda, istri nampak tak masalahdiantar jemput, bahkan beberapa kali dan kondisi boncengan sayamengalami Ssuasana yang nyaman bahkan romantis, artinya situasilahyang menjadi pembeda, sementara suasana nyaris tak jauh berbedaseperti disaat kami masih berkomunikasi secara
Register : 09-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0113/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Putusan No. 0113/Pdt.G/2017/PA.MbIBahwa pada posita poin 3 benar setelah menikah telah hidup bersamalayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAKPEMOHON DAN TERMOHON lahir 14 Oktober 2012;Bahwa pada posita poin 4 tidak benar rukun kurang lebih 1 tahun namunyang benar rukun hanya kurang lebih 3 bulan, setelah itu tidak harmonislagi;Bahwa pada posita poin 5 benar tidak rukun namun penyebabnya adalah(a). bertengkar ada hanya 1 kali, yang benar rumah tangga Pemohondan Termohon tidak romantis
Register : 16-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5012/Pdt.G/2015/PA.Badg Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat :
Serli Lusiana binti Moeslim
Tergugat:
Iwan Sasongko bin Budhiman
21 — 2
Serli Lusiana binti Moeslim
Tergugat:
Iwan Sasongko bin Budhiman
21 — 2
Justru selain halhal tentang ultan terkadang Tergugatjuga bersikap romantis setiap harinya kepada Penggugat baik itudiwaktu Penggugat kerja maupun dirumah, terkadang bom hanyasekedar nanyain kabarnya atau sudah makan ato belum ataupun dirumah malah terkadang dengan ciuman mesra. Justru yangdirasakan oleh Tergugat selama ini malah dari pihak Penggugat yangtidak pernah atau jarang sekali bersikap mesra kepada Tergugatsebagai suaminya yang sah.
Register : 02-01-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 3/Pdt.G/2014/PA.BTM Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 5
24 — 5
Kan.. tak masukaqal.Sementara saya hanya karyawan biasa,tidak kaya,tidak mudalagi,tidak tampan,tidak romantis,tidak pandai merayu, yang saya punyapada waktu itu ialah hanya Istri sudah (2)dua orang dan anak sudah (6)orang. Apa..mungkin cewe punya karir bagus,Muda,cantig,berpendidikantinggi Agama nya kuat.. mau kepada saya..?????
Register : 20-04-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 497/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
27 — 4
27 — 4
jikaada temanteman Tergugat bertamu kerumah Penggugat disuruh nyumputdan disuruh masuk ke kamar, setiap ada kondangan resepsi pernikahanatau ada acaraacara Tergugat tidak pernah di ajak dan di tunjukan kepadakhalayak ramai bahwa Penggugat adalah Istri Sah dari Tergugat;Bahwa pada hari minggu tanggal 18 Maret 2017 terjadi pertengkarancekcok mulut antara Penggugat dan Tergugat karena Penggugatmenemukan Percakapan WhatsApp Media Sosial Tergugat dengan wanitalain yang bernama XXXXX dengan panggilan romantis
Bahwa pada hari minggu tanggal 18 Maret 2017 terjadi pertengkaran cekcokmulut antara Penggugat dan tergugat karena pengugat menemukanPercakapan WhatsApp Media Sosial tergugat dengan wanita lain yangbernama DINDA Pegawai deiler Toyota dengan panggilan romantis danamat sangat mesra bunda dan tergugat dipanggil ayah, yang selayak dansepatutnya Tergugat menjaga perasaan Istri yang sedang hamil;dan bahkanberbanding terbalik Penggugat selalu dipanggil dengan menyebut namapanggilan Penggugat MIMIsesuai
Register : 20-05-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 340/Pdt.G/2013/PA SPG Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
42 — 14
42 — 14
Tetapi sejak pengantinbaru, Pemohon orangnya kaku dan tidak romantis, akhirnya seringbertengkar dan beda pendapat sampai Pemohon mengusir Termohondari rumahnya juga anaknya yang masih berumur 3,5 bulan. Termohonterpaksa keluar bersama anak Termohon setelah diusir walaupunorangtua Termohon tidak diberi tahu;5. Tidak benar, Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak 13 Juli 2012,Termohon dan anak Termohon diusir, bukan 1 bulan tetapi sudah berjalan 18bulan;6.
Register : 13-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4696/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Sampai akhirnya Tergugatberangkat pada tanggal 02 Pebruari 2016 ke Makah Al Mukarromahsebagai tenaga kerja .Komunikasi Tergugat dengan Penggugat terus terjalin dengan baik untuksaling mengabari keadaan Tergugat dengan Penggugat masingmasing,Penggugat sangatlah romantis semenjak Tergugat berada di Makkah.Keharmonisan itu sangatlah menyenangkan serta menentramkan hatiTergugat, kurang lebih berkisar 1 bulan Tergugat berada di Makkah,Penggugat berkata nanti kalau pulang untuk menyewa sebuah rumah/ hoteluntuk
Register : 07-08-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3633/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa pada point 5, TIDAK BENAR kebahagiaan keduanya hanyaberlangsung sampai 1 Juli 2017, karena selama pernikahan TERGUGATdan PENGGUGAT selalu menunjukkan sikap romantis dan harmonisbahkan sampai Oktober 2017 keduanya intensif berkomunikasi dan seringmengirimkan pesan singkat dengan panggilan mesra dan kata Il LOVEYOU diakhir percakapan yang selalu diutarakan keduanya selama pacaransampai menikah..
Register : 05-12-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 06-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1413/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 11 Oktober 2018 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
14 — 0
14 — 0
Bahwa pada mulanya kehidupan Pemohon dan termohon sangat bahagiadan romantis, berjalannya waktu Kehidupan bahagia antara pemohon dantermohon tidak bisa di pertahankan lagi, seringnya terjadi pertengkaran atauperselisihan antara Pemohon dengan Termohon, sehingga menyebabkankehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, yang hal itu disebabkan karena: Sifat keras kepala Termohon yang tidak mau mendengarkan nasehatPemohon; Sering terjadi percekcokan yang masingmasing pihak
Register : 14-06-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 19-09-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 18
48 — 18
melainkansematamata karena keinginannya untuk berkorban dengan memberikankesenangan kepada pasangannya, dan rahmah adalah saling memberi danmenerima atas dasar kasih sayang dalam kedudukannya yang berbeda, yaknisebagai Suami maupun istri yang samasama mempunyai kelebihan dankekurangannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat. lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis
Register : 23-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2085/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 18
156 — 18
Bahwa selain hal tersebut, Pemohon juga beberapa kalimengetahui Komunikasi Termohon dengan seseoarang lain di HP Termohondengan katakata romantis dan diduga itu adalah lelaki yang telahmenghamili Termohon sebelum menikah dengan Pemohon. NamunPemohon telah mencoba sabar Hingga sampai pada tanggal 06 April 2021,Pemohon memutuskan untuk Pergi meninggalkan Rumah yang ditempatibersama dengan Termohon dan pulang kenbali ke kediaman orangtuaPemohon.Him. 3 dari 28 him.
Register : 18-10-2010 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1967/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
H.Husnur Rofigq, SH. namuntidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah dan sudah dikaruniai 6 (enam)orang anak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan dalamsurat gugatannya yang pada intinya rumah tangganya25selama ini adalah sangat hormonis dan romantis namunsejak tahun 2008 ketentraman dan kehormonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut mulai goyah,setelah terjadi perselisian dan pertengkaran
Register : 05-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 493/Pdt.G/2015/PA.BJB Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
dari 28Putusan Nomor 493/Pdt.G/2015/PA.BjbBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KomplekMustika Griya Angkasa, Landasan Ulin Timur, Kota Banjarbaru dan tidakpernah berpindah tempat tinggal;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan hamonis, namun akhirakhir ini keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat saling diam dan acuh serta tidak harmonis lagi;Bahwa Saksi sering melihat keadaan Penggugat dan Tergugat seringdiam dan acuh serta tidak lagi mesra dan romantis
Register : 26-01-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0459/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Mei 2016 —
12 — 1
12 — 1
kandungan seorang perempuan;Kematian korban;Kekerasan Fisik Ringan, berupa menampar, menjambak, mendorong,dan perbuatan lainnya yang mengakibatkan:Cedera ringan;Rasa sakit dan luka fisik yang tidak masuk dalam kategori berat;1.Diantara beberapa KDRT di atas, saya tidakmelakukan sedikitopun terkecuali meludai, bahasajawa (tapuk) tampar mulut secara kecil dan tidakmenimbulkan luka, ada beberapa faktor sayamelakukan kekerasan kecil tersebut diantaranya istrisudah saya peringatkan dengan kata bercanda,romantis
Register : 21-05-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0724/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
melainkansematamata karena keinginannya untuk berkorban dengan memberikankesenangan kepada pasangannya, dan rahmah adalah saling memberi danmenerima atas dasar kasih sayang dalam kedudukannya yang berbeda, yaknisebagai Suami maupun istri yang samasama mempunyai kelebihan dankekurangannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat. lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis
Register : 09-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0263/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 5 Juli 2018 — DWI APRIYONO Bin SUNGKONO
Melawan
HAERUNNISAH Binti A.RASYID
19 — 13
19 — 13
No. 263/Pdt.G/2018/PA Bm.kekurangannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat. lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang saat bersama pasangan,mengerti dan mendukung keadaan orang yang dicintai, dan menghargaipasangan.
Register : 22-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 09-09-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 292/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Pemohon tipe suami yang tidak romantis, setiap kali Termohonmeminta pada Pemohon untuk cuti 1 hari dan menghabiskan waktuberdua, Pemohon selalu menolak dengan alasan banyak pekerjaanakan tetapi Pemohon selalu punya waktu untuk mengadu kelincig.