BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG KEFAMENANU
Tergugat:
1.Vinsensius Lanang
2.Imelda Romatis Metboki

No.195/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa selama dalam pernikahan kurang lebih 22 bulan Penggugat danTergugat tidak bergaul layaknya suami istri dan Tergugat selalu bersifatdingin dan kurang romatis dan kurang perhatian terhadap Panggugatsehingga kehidupan rumah tangga terkesan tidak harmonis/romatis.Danapalagi kami tinggal tidak bersama satu sama lain.

jahitan penggugat tidakmau laporkan takut tergugat kena sangsi atau hukuman tergugat jaga sayasupaya penggugat tidak keluar rumah;Bahwa pada tahun2014 Desember penggugat dan tergugat samasama cultidan tujuan yang berbeda tergugat kerumah orang tuanya dan penggugatPutusanPerdataGugatanNomor27/Padt.G/2018/PN MnkHalaman2darid5halkerumah orang tua penggugat dan setelah tanggal 3 januari 2015 tergugatdatang kerumah orang rua penggugat dengan alasan silaturahmi dan tergugatmembawah perempuan dan sangat romatis

Sehingga 3(tiga) bulan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah nampaksuasana yang tidak romatis dan harmonis.

lebih dari 2 (dua) bulan;e Bahwa selama hidup berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi lagi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran suami isteri, kemudian pisah tempat tinggalselama lebih dari 2 (dua) bulan karena adanya SMS yang bernada romatis

Dalam waktu mulai saya tinggal diGunungwuled/keluarga munatifah saya tidak pernah dilayani oleh istrisaya dengan baik dan romatis selayaknya sebagai pasangan suami istri,justru yang melayani saya baik dari setelah saya pulang kerja sampaikegiatan lain oleh Ibu mertua saya yaitu lbu Kasih. (terima kasih IbuKasih yang sudah rela meluangkan waktunya );e Setelah saya tinggal di sana 21 hari pada ujungnya saya di usir oleh istrisaya dan mengatakan INI RUMAH SIAPA???......

Bahwa pada tahun 2013 Pemohon kembali menemukan Termohonmenjalin hubungan dengan seorang lakilaki stelah Pemohon mebaca isipesan singkat bernada romatis dalam HP Termohon. Namun Termohonmengatakan bahwa orang dalam pesan singkat tersbut hanyalah alumnisiswa dari tempat Termohon bekerja. Hal tersebut semakin menambahkecuriagaan Pemohon terhadap kesetiaan Termohon dalam menjagahubungan rumah tangga;6.

Selain itu Penggugatjuga pernah membaca sms Tergugat dengan lakilaki yang katakatanyacenderung romatis;Hal. 3 dari 12 Put. No. 0204/Pdt.G/2016/PA. Lbh.Bahwa selama 4 bulan terakhir Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasih lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 3 minggu Penggugatpergi dari rumah;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, tapi tidak berhasil;2.

pernahmengeluarkan kalimat bahwa akan menceraikan Penggugat dan setelah tujuhhari Penggugat dan Tergugat tinggal di jombang tepatnya pada tanggal 22Maret 2018 Penggugat dan Tergugat balik ke Gorontalo dan tinggal dirumahPenggugat dan selama berada di gorontalo tetap tidak harmonis dimanaTergugat sering curiga kepada Penggugat padahal Tergugat sendiri yang seringmembuat sakit hati kepada Penggugat dengan memperlihatkan percakapanmelalui sms atau WA antara Tergugat dengan wanita simpanan lain dengankatakata yang romatis

kalau diajakuntuk berhubungan suami isteri Termohon tidak mau, Termohonhanya mau berhubungan saat malam pertama saja selanjutnyamenolak dengan alasan capek; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama sejak Januai 2019 sampai dengan sekarang dan sejak saatitu tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi belum pernah menasehati namun pihak keluargasudah sering berusaha menasihati Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil; Bahwa, Pemohon dan Termohon ketika awal pernikahan mestinyakelinatan romatis

Duki (Alm) dan saksi kenal dengan terdakwa Arip Saripudinbin Duki (Alm) pada saat saksi melakukan servis mobil milik saksi diBengkel Mobil Berkah jaya Romatis.Bahwa awalnya saksi memperbaiki atau menyervis mobil miliknya diBengkel mobil Berkah jaya Romantis milik saksi korban Ahmad Syafi, SHkemudian saksi bertemu dengan terdakwa Arip Saripudin bin Duki (Alm)selaku motir, pada saat itu terdakwa Arip Saripudin bin Duki (Alm)meminta pembiayaan selama proses servis mobil di Bengkel MobilBerkah jaya Romatis

nama ibu ZAQIATUN adalah namaadik dari ibu kandung Tergugat;Halaman 25 dari 50 hal. putusan Nomor 797/Pdt.G/2019/PA.KbmSAKSI SAKSI DARI TERGUGAT;1.Saksi HADI PURNOMO menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan istri Tergugat bernama mba ATI; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih satu rumah; Penggugat dan Terggugat punya 4 orang anak, meninggal anakno 3 yang bernama IVANA; Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmasih romatis

saja; Bahwa saksi selaku ketua RT, tiap hari main ke rumah Pak Joko(Tergugat), Keperluannya memberi makan burung & mencuci mobil; Bahwa menurut saksi bagus tidak ada masalah, depan rumahnyamusola/masjid sering pergi dengan saksi Jumatan, solatnya di dalamrumah; Bahwa menurut saksi Tergugat solat jumat di Masjid, jarak kemasjid 500 meter; Bahwa menurut saksi masih romatis, masih 1 mobil; Bahwa menurut saksi Penggugat dan Terguga pergi belanjabersama, kemarin baru pergi lagi, saksi main ke tempat

Bahwa dalil Penggugat nomor 2 poin a adalah tidak benar dan tidakberalasan, karena Tergugat dan Pengugat sebenarnya adalah tipe orangyang romatis, bahkan ketika dulu Tergugat pulang dari Papua sempatmemusyawarhkan untuk memiliki anak lagi untuk yang ketiga, begitu jugahubungan komunikasi via chat Whatsapp antars Penggugat dan Tergugatbailbaik saja dan hampir tidak pernah ada katakata pertengkaran danperselisinan, Tergugat selalu mengutamakan musyawarah dalam keluarga;Poin b adalah tidak benar dan

Bahwa benar rumah tangga saya dengan Termohon harmonis dansangatsangat lah romatis. Dan tidak benar diakhir 2012 saya denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sayasering pulang larut malam.a. Yang sebenarnya terjadi bahwa saya sempat bekerja pada malamhari di Caf Bola sebagai GRO ( Genereal Officer ) atas seijinTermohon. Bahkan pada saat bekerja Termohon mengantar danmenjeput saya berangkat dan pulang kerja.

Bahwa Jawaban Tergugatpada poin 12 yang menyatakan Bahwa :Tergugathanya menaikkan nada bicara ketika tedadi kesalahpahaman antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa pernyataan Tergugat tersebut harus dianggap sebagai pengakuan karenaTergugat sebelum punya istri gelapnya sangat romatis, mesra, setia dan tidak pernahmelakukan perbuatan yang bersifat Menaikkan nada bicara ( maaf meminjam istilahTergugat) Atau dengan membentakbentak (istilah dan Penggugat) sehingga sangatmenyakitkan hati pihak Penggugat;

Bahwa tidak benar jika Termohon sering marahmarah danberkata kasar saat meminta uang kepada pemohon jika permintaantermohon tersebut tidak dipenuhi; yang benar adalah Pemohon hanyamemikirkan dirinya sendiri Semenjak kenal dengan wanita bernama haltersebut diketahui oleh Termohon sejak:e Bahwa pada saat Pemohon meninggalkan rumah pertama padatanggal 19 Juli 2019 sampai tanggal 03 Agustus 2019 Pemohonsedang bersama yang terlihat sanggat romatis bergandengan tanganyang di upload di Facebook pada tanggal

Bahwa mengenai jawaban tergugat angka 7.2 yang menyatakan... yangbenar bahwa tergugat Kurang bisa memberikan kasih sayang dan bersikapdingin kepada penggugat. setiap rumah tangga atau seorang istri pastilahingin ada sikap romatis dari pasangannya, tidak hanya di tunjukan denganberjuang demi pekerjaan dan materi, karena materi dapat di cari bersamasama, namun keharmonisan rumah tangga tidak dapat dinilai hanya darimateri semata.4.

Kita tetap selalu istiqomah dan saling memperingatkandalam kesalehan dan taqwa;(2) Selalu romatis, harmonis dan tetap dalam kebersamaan dimana sajauntuk mempertahankan kesakinahan keluarga yang mawaddah warahmah;(3) Hidupkan kembali suasana Selecta Malang mulai hari ini hinggaselamanya, sampai mati menjemput kita.