Ditemukan 1201 data
153 — 147
2013 sampaiuang tersebut dibayar lunas oleh TergugatTergugat dalam rekonpensikepada Penggugat dalam rekonpensi ; Menolak gugatan Penggugat dalam rekonpensi selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSIDAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat dalam konpensi/TergugatTergugat dalamrekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,(limaratus enambelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari RABU tanggal 20 April 2016 olehkami : SUMPENO
826 — 551
Bahwa pada saat pertemuan tersebut dibuat Berita Acara dan dokumentasisosialisasi juga dilampirkan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya selainmengajukan buktibukti tertulis, Tergugat II Intervensi juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Sumpeno dan Ir. Rufiani Setiawanserta 2 (dua) orang Ahli masingmasing bernama DR. Dian Puji N Simatupang,SH, MH dan DR.
Lintong Oloan Siahaan, SH, MH, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya yaitu sebagai berikut:SAKSI TERGUGAT II INTERVENSISAKSI SUMPENO: Bahwa Saksi menjabat sebagai Lurah Ancol pada saat dilakukannyasosialisasi dalam rangka kegiatan rekamasi pulau K ; Bahwa benar sosialisasi dan konsultasi publik atas kajian amdal reklamasipulau K dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2012 ;Halaman 200 dari 276 halaman Putusan Nomor : 13/G/2016/PTUNJKT Bahwa konsultasi publik memaparkan menjelaskan tentang adanya
Pembangunan JayaAncol, Tbk;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut diatas bersesuaian denganketerangan saksi yang diajukan oleh Pihak Tergugat II Intervensi bernamalbuRufi dan Bapak Sumpeno yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapersidangan hari Kamis, tanggal 22 September 2016 dan hari Kamis, tanggal 29september 2016 yang pada pokoknya menerangkan pemrakarsa telahmelaksanakan sosialisasi dan konsultasi publik dalam rangka penyusunan AmdalPengembangan Kawasan Pantai Ancol Barat Bagian Utara
293 — 109
SUMPENO, S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua, CASMAYA, S.H. MH, danAGUSTINUS SETYA WAHYU T, S.H.,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 30 Juni 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh AGUS WIDODO, S.H.
SUMPENO, S.H.,M.H,AGUSTINUS SETYO WAHYU T, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,AGUS WIDODO, S.H.,M.H.Halaman 134 Putusan No.521/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst.
AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
SUGIARTI Binti WIRYO SENTONO
87 — 29
Srimulyo,Marjo Jimo, Sumpeno dan SuwarjiPembangunan pagar masjid Al Barokah Rp 9.676.000,00 sudahdipertanggungjawabkan dengan rincian:a. Pembelian material Rp. 2.859.000,00 berdasar bukti kwitansi pembeliandari dari Perusahaan Bahan Bangunan JAYA dan Pot PPN + PPH Rp.227.491,00b. Pembelian material Galian C sejumlah Rp.4.570.00,00 sesuai kwitansipengiriman an. Abdullah dan Pot PPN + PPH Rp.41.591,00c. Konsumsi pekerja Rp. 600.000,00 berdasarkan kwitansi CateringBarokahd.
64 — 10
DEDI PERMANA bin ENUN SUMPENO, umur 47 tahun, Agama ; Islam,Pekerjaan : Wiraswasta, Bertempat Tinggal di Perum. TEGALASRI,RT.07/RW.02, Desa Karanganyar, Kecamatan Tegalampel, KabupatenBondowoso ; Dibawah sumpah saksi tersebut menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal antara Penggugat dan Para Tergugat, karena saksiadalah Saudara Kandung ( Adik ) Penggugat ; Bahwa saksi sudah kenal dengan Almarhun SUPARLAN sebelummenikah dengan Penggugat ;Him.46 dari 74 hlm.
103 — 10
., untuk Tergugat, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII,dan Tergugat Vill datang menghadap diwakili kuasanya BAMBANG SRIWAHONO, SH, Sp.N, MH dkk Para Advokat, beralamat di Jalan Gatot SubrotoNo. 112 Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 November 2014dan tanggal 09 Januari 2015 dan untuk Tergugat IX datang menghadapkuasanya yang bernama SUMPENO, A.Ptnh dkk berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 5184/60033.01/XV2014 tanggal 4 Nopember 2014;Menimbang
170 — 69
., M.H, dan Sumpeno, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 12 Agustus2020, Nomor 130/PDT/2020/PT DPS untuk memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 66 dari 67 halaman Putusan Nomor 130/Pdt/2020/PT DPSini dalam tingkat banding, putusan mana pada hari Selasa. tanggal 20 Oktober2020 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, serta Dewa Ketut Supardi, S.H.
122 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sumpeno, SH.
AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
NURUL YULIANTO Bin SUWARDI
79 — 26
Upah tenaga Rp.11.200.000,00 sesuai bukti penerimaan An.Srimulyo, Marjo Jimo, Sumpeno dan SuwarjiPembangunan pagar masjid Al Barokah Rp 9.676.000,00 sudahdipertanggungjawabkan dengan rincian:a. Pembelian material Rp. 2.859.000,00 berdasar bukti kwitansipembelian dari dari Perusahaan Bahan Bangunan JAYA danPot PPN + PPH Rp. 227.491,00b. Pembelian material Galian C sejumlah Rp.4.570.00,00 sesuaikwitansi pengiriman an. Abdullah dan Pot PPN + PPHRp.41.591,00c.
Upah tenaga Rp.11.200.000,00 sesuai bukti penerimaan An.Srimulyo, Marjo Jimo, Sumpeno dan SuwarjiPembangunan pagar masjid Al Barokah Rp 9.676.000,00 sudahdipertanggungjawabkan dengan rincian:a. Pembelian material Rp. 2.859.000,00 berdasar bukti kwitansipembelian dari dari Perusahaan Bahan Bangunan JAYA danPot PPN + PPH Rp. 227.491,00b. Pembelian material Galian C sejumlah Rp.4.570.00,00 sesuaikwitansi pengiriman an.
64 — 41
Chuck Suryo Sumpeno, S.H., M.H;(4) Sdr. Rolas Supradja;(5) Sdr. Drs. Suwardi Arto;(6) Sdr. Johanis Tanak, S.H;(7) Sdr. Drs. Salman Maryadi, S.H., M.H;(8) Sdri. Marsinta Sinaga, S.H., M.H;(9) Sdri. Murtiningsih, S.H., M.H;(10) Sdri. Cahyaning Nuratin Widowati, S.H., M.H;(11) Sdr. Hermanto, S.H;(12) Sdri. Evi Hasibuan;(13) Sdr. Eri Satriana;(14) Sdr. Puji Priliyanto.Selanjutnya pada tanggal 25 Mei 2015, Tim Klarifikasimelakukan ekspose di Ruang Plt.
ARDIN SITOMPUL
Tergugat:
1.WAHYUDIN
2.WAGIRAN
3.RIDI
4.SUBAGIO
5.SUMARJONO
6.SUMPENO
7.TAWIN
8.SUMITRO
9.NURHADI SUWITO
10.RASWIN
11.DARYONO
12.TAHURI
13.JUREMI
14.SLAMET ICAH ARDIANTO
15.DARSIAH
16.DARNO UTOMO
17.JAMSORI
18.Ir.
124 — 48
- SHM No. 3315, Desa Lubuk Batu Tinggal, SU/GS No. 204/1998, tanggal 7 September 1998, Luas 20000 M2 atas nama: SUMPENO.
- SHM No. 3772, Desa Lubuk Batu Tinggal, SU/GS No. 428/1998, tanggal 2 November 1998, Luas 20000 M2 atas nama: TAWIN.
- SHM No. 3786, Desa Lubuk Batu Tinggal, SU/GS No. 442/1998, tanggal 2 November 1998, Luas 20000 M2 atas nama: SUMITRO.
Penggugat:
ARDIN SITOMPUL
Tergugat:
1.WAHYUDIN
2.WAGIRAN
3.RIDI
4.SUBAGIO
5.SUMARJONO
6.SUMPENO
7.TAWIN
8.SUMITRO
9.NURHADI SUWITO
10.RASWIN
11.DARYONO
12.TAHURI
13.JUREMI
14.SLAMET ICAH ARDIANTO
15.DARSIAH
16.DARNO UTOMO
17.JAMSORI
18.Ir.
50 — 4
NASIB SUMPENO, 3. MISSOFYAN. 4. YAHMAN BOYMAN 5. MOHAMMAD DARWIN dan 6. KTP. atasnama PARMONO, asli ada pada pengacaranya/orangnya (tidak ada aslinya) ,diberi tanda P1;2. Foto copy KTP atas nama SABAR BR SEMBIRING aslinya ada padaPengacaranya/orangnya (tidak ada aslinya), diberitanda P2;Halaman 61Putusan Perkara PerdataNomor : 620/Pdt.G/2012/PN.Mdn.3. Foto copy KTP atas nama SURYANI, aslinya ada pada Pengacaranya/orangnya (tidak ada aslinya), diberitanda P3.4.
58 — 11
NASIB SUMPENO, 3. MISSOFYAN. 4. YAHMAN BOYMAN 5. MOHAMMAD DARWIN dan 6. KTP. atasnama PARMONO, asii ada pada pengacaranya/orangnya (tidak ada aslinya) ,diberi tanda P1;2. Foto copy KTP atas nama SABAR BR SEMBIRING aslinya ada padaPengacaranya/orangnya (tidak ada aslinya), diberitanda P2;Halaman 61Putusan Perkara PerdataNomor : 620/Pdt.G/2012/PN. Man.3. Foto copy KTP atas nama SURYANI, aslinya ada pada Pengacaranya/orangnya (tidak ada aslinya), diberitanda P3.4.
138 — 49
Menghukum PARA TERGUGAT secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara.ATAUApabila Majelis Hakim yang menyidangkan dan memutuskan perkara a quoberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan ParaPenggugat hadir kuasanya seperti tersebut diatas, untuk Tergugat danTergugat Ill hadir kuasanya Sulijati, SH, Chuck Suryo Sumpeno, SH, CahyaningNuratin Widowati, SH., MH Nur Erlina Sari, SH, Murtiningsih, SH, DediSunanda, SH
1.ARDIN SITOMPUL
2.IVONNE SELVANA TUMEWU
3.DAVID MORRIS SITOMPUL
4.TIFFANY THERESIA
5.Suriyah binti Salijan
6.YUSY PRIHATINI
Tergugat:
1.WAHYUDIN
2.WAGIRAN
3.RIDI
4.SUBAGIO
5.SUMARJONO
6.SUMPENO
7.TAWIN
8.SUMITRO
9.NURHADI SUWITO
10.RASWIN
11.DARYONO
12.TAHURI
13.JUREMI
14.SLAMET ICAH ARDIANTO
15.DARSIAH
16.DARNO UTOMO
17.JAMSORI
18.Ir.
194 — 59
Penggugat:
1.ARDIN SITOMPUL
2.IVONNE SELVANA TUMEWU
3.DAVID MORRIS SITOMPUL
4.TIFFANY THERESIA
5.Suriyah binti Salijan
6.YUSY PRIHATINI
Tergugat:
1.WAHYUDIN
2.WAGIRAN
3.RIDI
4.SUBAGIO
5.SUMARJONO
6.SUMPENO
7.TAWIN
8.SUMITRO
9.NURHADI SUWITO
10.RASWIN
11.DARYONO
12.TAHURI
13.JUREMI
14.SLAMET ICAH ARDIANTO
15.DARSIAH
16.DARNO UTOMO
17.JAMSORI
18.Ir.
1.Ardin Sitompul
2.Ivonne Selvana Tuwewu
3.David Morris Sitompul
4.Marchal Sitompul
5.Tiffany Theresia
6.Yusy Prihatini
Tergugat:
1.Wahyudin
2.Wagiran
3.Ridi
4.Subagio
5.Sumarjono
6.Sumpeno
7.Tawin
8.Sumitro
9.Nurhadi Suwito
10.Raswin
11.Daryono
12.Tahuri
13.Juremi
14.Selamet Icah Ardianto
15.Darsiah
16.Darno Utomo
17.Jamsori
18.Ir.
65 — 5
Penggugat:
1.Ardin Sitompul
2.Ivonne Selvana Tuwewu
3.David Morris Sitompul
4.Marchal Sitompul
5.Tiffany Theresia
6.Yusy Prihatini
Tergugat:
1.Wahyudin
2.Wagiran
3.Ridi
4.Subagio
5.Sumarjono
6.Sumpeno
7.Tawin
8.Sumitro
9.Nurhadi Suwito
10.Raswin
11.Daryono
12.Tahuri
13.Juremi
14.Selamet Icah Ardianto
15.Darsiah
16.Darno Utomo
17.Jamsori
18.Ir.
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
1.BUDI HADI MULYADI
2.SIMSON FREDDY SIMATUPANG
3.MASHURI PRAMULIA SETIABUDI
232 — 49
SUMPENO kepada Terdakwa BUDI HADI MULYADI laluTerdakwa BUDI mengajak Terdakwa untuk bergabung dengan perusahaandalam bidang koperasi yang akan di dirikan sehingga Terdakwa di ajak olehTerdakwa BUDI untuk bertemu dengan sdr. SOEGIHARTO dan Sd. VICARTHalaman 40 dari 88 Putusan Nomor 322/Pid.B/2020/PN Bksyang mana Terdakwa bertemu di rumah Sdr. SOEGIHARTO dan dalampertemuan membahas tentang mendirikan koperasi yang kemudian Terdakwadan Sdr.
836 — 419
SUMPENO, SH. MH. selaku Hakim Ketua Majelis,AGUSTINUS SETYA WAHYU T, S.H, M.H dan BASLIN SINAGA, S.H, M.H.
SUMPENO, S,H, M.HBASLIN SINAGA, S.H, M.HPanitera PenggantiDJOKO SANTOSO, SH. MHHal.224 Putusan Nomor : 32/Pdt.SusDesain Industri/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst
1.MAIYUS Pgl YUS
2.HASWITA Pgl Si It
3.AGUSTINA Pgl. Tin
Tergugat:
1.SURMAYENTI Pgl. En
2.FAKRUDDIN Pgl. Ujang
3.RINAWATI, Pgl. RINA
123 — 35
Saksi SURYO SUMPENO: Bahwa yang diperkarakan oleh Para Penggugat dan Tergugat adalah masalahtanah; Bahwa letak tanah yang diperkarakan tersebut dulu di Kampung TanjungMerdeka, sekarang Muara Indrapura, Kenagarian Muara Indrapura, kampungkecilnya Bukit BujangBujang, Kecamatan Airpura, dulu Kecamatan PancungSoal, Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa saksi tahu dengan batas tanah yang diperkarakan yaitu sebelah utaraberbatas dengan tanah Mariatun dan ada masjid, sebelah selatan berbatasdengan tanah Reen
130 — 15
SUMPENO, S.H.,M.H. HakimHakim Anggota,207TWAYAN WIRJANA, S.H. KASDIYONO, S.H..M.H.Panitera Pengganti,BARIYEM.CATATAN :nonn= Dicatat disini, bahwa pada putusan tersebut telah memperoleh kekuatan hukumtetap sejak tanggal 31 OKTOBER 2013, karena baik Terdakwa maupun PenuntutUmum samasama menyatakan menerima baik putusan tersebut ;Panitera Pengganti,BARIYEM.208PANITERAM. DAHRI,SH