139 /Pid.B /2016/PN Sdw

Penuntut Umum tanggal : 23 Agustus 2016 Nomor : PRIN666/Q.4.19/Ep.2/08/2016, sejak tanggal 23 Agustus 2016 sampai dengan tanggal11 September 2016 ; HAL 1 PUTUSAN NO 139/PID.B/2016/PN.SDW5. Hakim Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal : 01 September 2016 Nomor :139/Pid.B/2016/PN Sdw, sejak tanggal 01 September 2016 sampai dengantanggal 30 September 2016;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 01 September 2016 No.139/Pid.B/2016/PN Sdw tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 01 September 2016 No.139/Pid.B/2016/PN Sdw;3. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 01 September2016 No. 139/Pid.B/2016/PN Sdw tentang penetapan hari sidang ;4.

HAL 2 PUTUSAN NO 139/PID.B/2016/PN.SDW2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL BASIR Bin H COKE denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi dengan masa penahanan yangtelah diyalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; HAL 24 PUTUSAN NO 139/PID.B/2016/PN.SDW5.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kutai Barat, dihadiri oleh ANDI YAPRIZAL, SH Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kutai Barat serta di hadapan terdakwa.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua HAL 25 PUTUSAN NO 139/PID.B/2016/PN.SDWALIF YUNAN NOVIARI, S.H. SUWANDI, S.H.HARIO PURWO HANTORO, S.H.,M.H Panitera PenggantiMERRY NURCAHYA AMBARSAREL, S.H., M.H HAL 26 PUTUSAN NO 139/PID.B/2016/PN.SDW

139/Pdt.G/2015/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor 139/Pdt.G/2015/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pembanding, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan D Ill, pekerjaan PNS(Kantor Lingkungan Hidup Kabupaten Pekalongan),bertempat tinggal di Kabupaten Pekalongan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Pangkat Sugiharto,SH., Advokat, beralamat di Kantor

Panjaitan 105Purbalingga, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Maret 2015, semula sebagaiTermohon, sekarang sebagai Pembanding;MelawanTerbanding, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan PNS(Staf Inspektorat Kabupaten Pekalongan), bertempatPutusan Nomor 139/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 1 dari12 halamantinggal di Jalan Wiroto Kepatihan RT. 16 RW. 06Kelurahan Kepatihnan, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Soegeng Ari Soebagyo, S.H.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 139/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 2 dari12 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;3.

sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pekalongan bahwa Termohon melalui Kuasanya pada hariRabu tanggal 01 April 2015 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Pekalongan Nomor 0252/Pdt.G/2014/PA.PKkIl.tanggal 25 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Akhir1436 Hijriyyah, yang kemudian oleh Pengadilan Agama Pekalongandiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 20 April 2015;Putusan Nomor 139

TRI HARYONO,SHPutusan Nomor 139/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 14 dari12 halaman

139/PID.SUS/2014/PN.KAG

PUTUS ANNomor : 139/Pid.SUS/2014/PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soe Nomor: 139 /PID .B / 2012 /PN.SOE, tanggal 9 Oktober 2012 yang dimintakan banding tersebut ;-----------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ---------------------------------------------- 4. Menetapkan para Terdakwa tetap dalam tahanan ;----------------------------------5.

139/PID/2012/PTK

PUTUSANNOMOR : 139/PID/2012/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa.

Ketua Pengadilan Tinggi Kupangsejak tanggal 09 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 07 Januariwoes: Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yangbersangkutan, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Soetanggal 9 Oktober 2012 Nomor: 139/Pid.B/2012/ Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum berdasarkan SuratDakwaannya tertanggal 16 Juli 2012 No.Reg.

Membebani para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.1,000, (seribu Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Soetersebut, Penasehat Hukum para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umummasingmasing telah menyatakan banding pada tanggal 10 Oktober2012 dan tanggal 15 Oktober 2012 dihadapan Panitera PengadilanNegeri Soe seperti tertera dalam Akta Banding No. 139/Pid.B/2012/nn Menimbang, bahwa permintaan banding Penasehat HukumTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masingmasing telah

bahwa para Terdakwa telahmelakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat(1) ke1 dan ke4 Menimbang, bahwa dengan demikian, maka halhal yangdikemukakan oleh Penasehat Hukum para Terdakwa didalam memoribandingnya tersebut adalah tidak beralasan dan haruslah dinyatakanditolak ;wo Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSoe tanggal 9 Oktober 2012, Nomor: 139

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soe Nomor: 139 /PID .B /2012 /PN.SOE, tanggal 9 Oktober 2012 yang dimintakan bandingtersebut ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap dalamtahanan ;5.

139/Pdt.G/2016/PTA Smg.

- 139/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.

139/PID.B/2013/PN.RUT

PUTUSANNomor : 139/Pid.B/2013/PN.RUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

139/PDT/2018/PT KPG

PUTUSANNOMOR 139/PDT/2018/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :HG.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 139/PEN.PDT/2018/PTKPG, tanggal 25 Oktober 2018, tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Apabila pengosonganbangunan tersebut tidak dapat dilakukan secara sukarela, makaPembeli berdasarkan ketentuan yang termuat dalam pasal 218 RBgHalaman 7 dari 23, Putusan Nomor 139/PDT/2018/PT KPGdapat meminta bantuan Pengadilan Negeri setempat untukpengosongannya"..

Panitera Muda PerdataHalaman 22 dari 23, Putusan Nomor 139/PDT/2018/PT KPGPengadilan Tinggi Kupang tanggal 29 Oktober 2018, Nomor : 139/ PEN.PDT/2018/PT KPG, tanpa dihadiri keduaKuasanya;Hakim Anggota :TTD.1. H. JAHURI EFFENDI, S.H.TTD.2. BARMEN SINURAT,S.H.Rincian biaya perkara : Redaksi :Rp. 5.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00 Pemberkasan : Rp.139.000,00 belah pihak yang berperkara maupunHakim Ketua,TTD.BELMAN TAMBUNAN, S.H.

,M.H.NIP. 19611113 198503 1 04.Halaman 23 dari 23, Putusan Nomor 139/PDT/2018/PT KPG

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa Demianus Kemprimase alias Demi dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN.Tul, tanggal 11 April 2018, yang dimintakan banding tersebut ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Penetapan Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Ambon sejaktanggal 12 Mei 2018 sampai dengan tanggal 10 Juli 2018 ;PENGADILAN TINGGI AMBON tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi AmbonNomor 25/Pid.Sus/2018/PT AMB tanggal 21 Mei 2018 serta berkas perkaraNomor 139/Pid.Sus/2017/PN Tul tanggal 11 April 2018 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMaluku Tenggara No. Reg.

Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaridbu rupiah) ;Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor : 139/Pid.Sus/2017/PN Tul, tanggal 11 April 2018 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 25/PID.SUS/2018/PT AMB.

Handphone merk strawbery milik terdakwa yang terdakwa gunakanuntuk mengambil foto korban dalam keadaan telanjang;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca berturutturut :1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tualbahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2018, Penasihat Hukum TerdakwaDemianus Kemprimase alias Demi telah mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor : 139

,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maluku Tenggara telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri TualNomor : 139/Pid.Sus/2017/PN.

dikurangi seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan kontra memoribanding ;Menimbang, bahwa ternyata Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding, sehingga tidak diketahui apa yang menjadi alasan pengajuanbanding tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara dan salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor : 139

139/PID/2014/PTK

Hal. 3 Putusan No. 139/PID/2014/PTK.Bahwa kemudian sekitar pukul 13.00 Wita saudaraTADON keluar dari kamar dan menyampaikan kepadaterdakwa bahwa sdr.

Hal. 5 Putusan No. 139/PID/2014/PTK.dengan kartu Sim Card dengan nomor di belakang kartu6210 0237 7250 7464 00 dengan battry Nokia B1 4c;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Hal. 7 Putusan No. 139/PID/2014/PTK.masuk kedalam Lapas Lembata pada hari itu juga, sayamenyatakan sikap untuk mengajukan upaya hukum bandingyang seharusnya menjadi kewenangan Ketua PengadilanTinggi Kupang, sehingga sampai saat ini kami masih beradadalam Lapas Lembata dengan status penahanan yang tidakjelas, sehingga saya memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Tinggi Kupang Cq. Majelis Hakim Banding agardapat mempertimbangkannya ; 3.

Hal 10 Putusan No. 139/PID/2014/PTKnann =n Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang pada hari : RABU,TANGGAL 24 SEPTEMBER 2014 oleh kami : YAP ARFEN RAFAEL,SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis dan MADE NGURAHATMADJA, SH., Serta SAHMAN GIRSANG, SH.M.Hum, masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Kupang No : 139/PEN.PID/2014/PTK, tanggal19 September 2014

Hal. 11 Putusan No. 139/PID/2014/PTK.UNTUK SALINAN RESMIWAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,SUNARYONO, S.H.NIP.19570515 198511 1 001Pengadilan Tinggi Kupang. Hal 12 Putusan No. 139/PID/2014/PTK

139/Pid.B/2014/PN.Msb

PUTUSANNomor 139/Pid.B/2014/PN.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: 1. Nama lengkap : ABDUL KADIRBIN SAMMENG ;2. Tempat lahir : Cilallang ;3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 31Desember 1982 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;3: Kebangsaan : Indonesia ;6.

+Keta* oleh:1 Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2014 sampai dengan tanggal /3Juli 2014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal /4 Juli 2014 sampaidengan tanggal 20 Agustus 2014 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2014 sampai dengantanggal 27 Agustus 20/4 ;4 Majelis Hakim sejak tanggal 28 Agustus 2014 sampai dengantanggal 26 September 2014,Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 139/Pid.B/2014/PN.Msb.5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27September 2014 sampai dengan tanggal 25 November

2014 ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum, dimana terdapat Hak dari Terdakwa untuk menyiapkan Penasihat Hukumnyasendiri, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa didalam persidanganyang dihadapinya menghadap sendiri dan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang penunjukan Majelis HakimNomor 139/Pid.B/2014/PN Msb tanggal 28 Agustus 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim

;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 139/Pid.B/2014/PN.Msb tanggal28 Agustus 2014 tentang hari sidang pertama perkara tersebut ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat maupun barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ABDUL KADIR BinSAMMENG telah terbukti secara sah

Perkara ini sudah berkekuatan hukum tetap diberikan kepadaJaksa Penuntut Umum sesuai ketentuan pasal 226 ayat (2)IKUHAP ;PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI MASAMBAHANAWATL S.H.NIP. 040061576 Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 139/Pid.B/2014/PN.Msb.

139/PID.B/2014/PN.RUT

PUTUSANNomor 139/Pid.B/2014/PN.Rut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : BENEDIKTUS LOMBOR alias BENI ; Tempat lahir : Lewut ; Umur/tanggal lahir = :47 Tahun / 19 Mei 1966 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Perumnas, Kelurahan Wali, Kecamatan

Langke Rembong,Kabupaten Manggarai ; Agama : Katholik ; Pekerjaan : Swasta 5 222 Terdakwa tidak ditahan ; Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipunhak nya untuk itu telah disampaikan kepadanya ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca : 1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 6 Nopember 2014, Nomor 139/Pen.Pid/2014/PN.Rut, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara2 Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 6 Nopember 2014, Nomor 139/Pen.Pid

139/Pid.Sus/2017/PN Tul

PUTUSANNomor 139/Pid.Sus/2017/PN TulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama,dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanadiuraikan di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama Lengkap : DEMIANUS KEMPRIMASE Alias DEMI; Tempat Lahir L@ULAN; 22 222 2e cee eee eee ee nee eeeUmur/Tgl.

Put No : 139/Pid.Sus/2017/PN Tule Bahwa terdakwa tidak pernah bilang kalau tidak foto masuk penjara lima belasLANUN 5 ~= "n= 222 n= nnn nnn enn nen nn nnn can nn ee nnn nee nnn ce ne cnn ne nnne Bahwa tidak diperbolehkan memotret bagian tubuh saksi koroban Bersama keduaTSIMANINYS, 5 ~~~~~~m nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nmin nmin nn ninnnnnm nan nnninmnmnnnne Bahwa HP yang dgunakan foto adalah milik terdakwa ; e Bahwa saksi korban bersama kedua temannya merampas HP dari terdakwa danlari dan setelah

Put No : 139/Pid.Sus/2017/PN TulAd.1.

Put No : 139/Pid.Sus/2017/PN TulDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriTual pada hari Senin tanggal 9 April 2018 oleh kami ALI MURDIAT, S.H. M.H.,selaku Hakim Ketua Mejelis dan HATIJAH A.

Put No : 139/Pid.Sus/2017/PN Tul

139/PID/2017/PT KPG

PUTUSANNOMOR 139/PID/2017/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding yang bersidang denganHakim Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaradengan Terdakwa :Nama lengkap : DOLI SONBALA Alias DONI;Tempat lahir > NikiNiki;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/20 Oktober 1992;Kebangsaan : Indonesia;Jenis kelamin : Lakilaki;Tempat tinggal : Desa Oebelo, Kecamatan Kupang

Monginsidi IIKelurahan Fatululi Kecamatan Oebobo Kota Kupang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kupang, karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanHalaman 1 dari 7, Putusan Nomor 139/PID/2017/PT KPGlalu lintas dengan korban yakni PUTRA JOHAN HENDRIK menderita lukaringan dan kerusakan kendaraan.

UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP;Halaman 6 dari 7, Putusan Nomor 139/PID/2017/PT KPG4. Pasal 310 Ayat (1) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;5. Peraturan Perundangundangan lainnya yang terkait;MENGADILI:1. Menerima permohonan Banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN.KPG, tanggal 25 April 2017, yang dimohonkan Banding tersebut;3.

,M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi KupangNomor : 139/PEN.PID/2017/PT.KPG, tanggal 18 September 2017, putusan inidiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal18 Oktober 2017, oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh YULIANUS KOROH, SH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Kupang tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA,TTD.

,MH.NIP : 196111131985031004.Halaman 7 dari 7, Putusan Nomor 139/PID/2017/PT KPGHalaman 8 dari 7, Putusan Nomor 139/PID/2017/PT KPG

139/PDT/2016/PT KPG

PUTUSANNomor 139/PDT/2016/PT.KPGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara:1. YEREMIAS MALO, lakilaki, beralamat di Tanggaba, DesaWeepatando, Kecamatan Wewewa Tengah, Kabupaten SumbaBarat Daya, selanjutnya disebut sebagai: PEMBANDINGI dahulu2.

YUSUF KULLA PAKERENG, lakilaki, Umur 47 tahun, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Warga NegaraHalaman 1 dari halaman 32 Putusan No.139/PDT/2016/PT.KPGIndonesia;. YAKUP PAKERENG, lakilaki, Umur 44 tahun, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia;.

PETRUS PAKERENG lakilaki, umur 60 tahun, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Swasta, beralamat di Tanah Kombuka, DesaTema Tana, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba BaratDaya, selanjutnya disebut sebagai: TURUT TERBANDING dahuluTURUT TERGUGAT (222 202202 onePENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor:139/PEN.PDT/2016/PT.KPG tanggal 31 Oktober 2016, tentangPenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding===2= nese

een nent cmeBerkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraI gee e ee enen eee cece eer cece eee eeree cee ere eee meee ereere arate ereueneremeenseeeueneeneenTENTANG DUDUK PERKARA:Mengutip surat gugatan Penggugat tertanggal 4 April 2016 yangHalaman 2 dari halaman 32 Putusan No.139/PDT/2016/PT.KPGtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waikabubak padatanggal 7 April 2016 #dibawah register perkara Nomor3/Pdt.G/2016/PN.Wkb, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa tanah sawah obyek sengketa tersebut ParaPenggugat perolehdari warisan Ayah kandung yang bernama : YOHANIS PAKERENG(sudah almarhum) dan Ibu Kandung yang bernama : YAKOBAKONI PAKERENG (almarhumah), yang diatas namakan dalamsertifikat Hak Milik nomor 38 yaitu JANDA YAKOBA KONIHalaman 3 dari halaman 32 Putusan No.139/PDT/2016/PT.KPGPAKERENG" ; 3.Bahwa tanah sawah yang berjumlah 17 (tujunh belas) petakyangtergabung dalam dalam luas : 7.750 M2, dengan sertifikat hakmilik nomor : 38 adalah 7 ( tujuh

139/PDT/2017/PT KPG

PUTUSANNOMOR 139/PDT/2017/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :i:NamaUmurPekerjaanAlamatNamaUmurPekerjaanAlamatNamaPekerjaanAlamatNamaPekerjaanAlamatNamaPekerjaanAlamatNamaPekerjaan: Petrus Wae:51 Tahun: Guru: RT.

Bahwa tindakan/perbuatan Tergugat 1 Nikolaus Ladja dengan para Tergugatlain untuk menguasai bidang tanah tersebut dengan tanpa hak dan melawanHalaman 8 Putusan Nomor : 139/PDT/2017/PT.Kpg12.13.hukum itu berlangsung mulai tahun 2002 sampai saat ini dan bangunan yangmereka bangun diatas bidang tanah milik penggugat itu terdiri dari :a.

EKSEPSI Plurium Litis Consortium:Terguggat tidak lengkap seperti suami dariMARIA RAYMUNDA NOU terguggat 2 yang bernama FRANSISKUS YOSDAWA, tidak ikut digugat.Halaman 13 Putusan Nomor : 139/PDT/2017/PT.Kpg2.

,M.Hum masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniditingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupangtanggal 18 Oktober 2017 Nomor : 139/PEN.PDT/2017/PT.

,M.Hum Panitera Pengganti,TTD.Sukiman TalibPerincian Biaya Perkara : Meterai Putusan Rp. 6. 000.00, Redaksi Putusan Rp. 5. 000.00, Pemberkasan Rp. 139. 000.00.Jumlah Rp. 150. 000.00.(Seratus lima puluh ribu rupiah).RESMI UNTUK TURUNANPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGH. ADI WAHYONO, SH.MHNIP.19611113 198503 1004Halaman 38 Putusan Nomor : 139/PDT/2017/PT.Kpg

-Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;------------------------Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor : 139/Pid.B/2011/PN.END tanggal 13 Januari 2012 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga berbunyi sebagai berikut :---------------------------------------------------------------------Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAHYUDIN alias WAHYU tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;-----------------

139 /Pid.Sus/2016/PN.Msb

PUTUSANNomor : 139 /Pid.Sus/2016/PN.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : ANDI BASO IBRAHIM Als.

/Pid.Sus/2016/PN Msb, sejak tanggal 16 Agustus2016 sampai dengan tanggal 14 September 2016 ;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan negeri Masambatanggal O6 September 2016 dengan nomor 139/Pid.Sus/2016/PN Msb,sejak tanggal 15 September 2016 sampai tanggal 13 November 2016 ;Putusan No. 139/Pid.Sus/2016/PN.MsbHal. 1 dari 246.

Terdakwa kemudian memaksa saksi korbanPutusan No. 139/Pid.Sus/2016/PN.MsbHal. 3 dari 24FITRIANI untuk masuk kedalam kamar dengan cara menarik tangan saksikorban FITRAINI sampai akhirnya saksi korban FITRIANI masuk ke dalamkamar.

Pasal 56 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas Terdakwa menyatakanmengerti atas isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan /eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum,dipersidangan telah mengajukan saksisaksi, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Putusan No. 139/Pid.Sus/2016/PN.MsbHal. 5 dari 241.

,Ttd.NONA VIVI SRI DEWI, S.H.Ketua Majelis Hakim,Ttd.ALFIAN, S.H,Panitera Pengganti,Ttd.ABDUL KADIR, S.H., M.HPutusan No. 139/Pid.Sus/2016/PN.MsbHal. 25 dari 24