sekarang sudah berpisah selama , maka Pemohon mohon agardiijinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terobukti Pemohonberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 66 UndangUndang Nomor 7 tahuni989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, foto copy Akta Nikah Nomor: 032/32

//2013 tanggal 11 Januari 2013, maka terbuktilah bahwa Pemohon danTermohon telah terikat perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohonmempunyai hubungan hukum dan legal standing untuk mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangSalinan Putusan Nomor: 0828/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 6 dari 11 halamanPeradilan Agama

Surat Keterangan Nomor : 474.3/32/2013 tanggal O1 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Semen, Kecamatan Nguntoronadi, KabupatenMagetan; diberi kode (P.3); Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinyadan juga telah diberi materai cukup, maka formal dapat diterima sebagai alat bukti,diberi tanda (P.1) dan (P.2); Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan

Lalu dibacakanlahpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat keterangan yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujer Nomor: Kk.13.11.04/Pw.01/32 /2013, yang bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa para Pemohon juga memperkuat dalilpermohonannya dengan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.

tempat berkumpulnya warga yangmenjadi objek jual beli olen Tergugat dan Tergugat Il sesuai denganAkta Jual Beli Nomor 32/2013;Memerintahkan Turut Tergugat , Turut Tergugat II dan Turut Tergugat IIIuntuk tunduk dan patuh pada putusan ini;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaupaya hukum banding, kasasi ataupun upaya hukum lainnya(uitvoerbaar bij voorraad);Menghukum Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara ini.Halaman

Anak Pemohon yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MagetanNomor . 4449/1ST/2000 tanggal 19 Agustu 2000, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Foto copy Ijazah anak Pemohon yang dikeluarkan Kepala MadrasahTsanawiyah Ma'arif Mojopumo, Nomor :Mts.525/13.20/PP.01.1/32/2013 tanggal 1 Juni 2013, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKABUPATEN MAJALENGKA pada tanggal 19 Januari 2013, sebagaimanatersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 32/32//2013 tertanggal 21Januari 2013.2. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut belumdikaruniai anak.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tangga terakhir di rumahPenggugat di KABUPATEN MAJALENGKA.4.

Dan atas portanyaan Ketua Maps para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya, Lalu dibacakanlah permohonan Para Pernohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk mempericuat daiii permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgarna Kecarnatan Curandami Nornor: Kk.13.11.03/Pw.01/32/2013, yang bermeteraicukup (P.1),Menimbang, bahwa pare Pemohon jugs memperkuat dalir permohonannya dengandua orang saksi

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohon belum mencapaiumur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang dengan surat Keterangan Nomor :Kk.13.7.18/PW.01/32/2013 tanggal 25 Maret 2013;3.

Lalu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk rnemperkuat dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukosari Nomor: KkJ3,11.21/Pw.01/32/2013, yang bermeterai cukup(P.1);Menimbang, bahwa para Pemohon juga memperkuat dalil permohonannya dengandua orang saksi, masingmasing bernama:SUDAHYO bin MULL umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSine, Kabupaten Ngawi Nomor 32/32///2013 Tanggal 14 Januari2013, (Bukti P.2)3. Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Kauman Nomor:474.2/00.48/404.316.11/2011 tanggal 13 Mei 2015 (Bukti P.3) Hal 3 daril0 hal.Put.No.0801/Pdt.G/2015/PA.Ngwll.

Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratandari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTembelang KabupatenHalaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 0154/Pdt.P/2013/PA Jbg.Jombang surat Nomor Nomor: Kk.12.15.12/Pw.01/32/2013 Tanggal 18Juni 2013, kemudian diberi tanda P.2 ;Asli surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembelang Kabupaten Jombang Nomor Nomor:Kk.12.15.12/Pw.01/33/2013 Tanggal 18 Juni 2013 , kemudian diberitanda P.3; Foto copy Akta Nikah yang dikeluarkan

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : Kk.13.07.26/Pw.01/32/2013 tanggal 14 Pebruari yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.5);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi I, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Tempat tinggal di, KabupatenMalang, di depan

untuk umum, dan atas pertanyaanMajelis Hakim penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya ;Bahwa oleh karena tergugat tidak hadir di persidangan, maka jawabanatau. tanggapan tergugat tidak dapat didengar, untuk itu pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan memeriksa alatalat bukti yang diajukan olehpenggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Nomor65/32

//2013 Bukti P.

Pdt.G/2013/PA Pwl. tanggal 31 Januari 2013 dan tanggal 7 Maret 2013 tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut malalui Pengadilan Agama Kolaka, sedangkan tidak ternyata tidak datangnyatergugat disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa dalam persidangan majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil;Bahwa penggugat sebagai Pegawai Badan Usaha Milik Daerah telah terlebih dahulumenyerahkan surat keterangan Nomor: 690/32

/2013, tertanggal 21 Februari 2013 yangdikeluarkan oleh Direktur PDAM Kabupaten Polewali Mandar, sehingga secara administrasipenggugat dibenarkan untuk berperkara;Bahwa dalam perkara ini tidak dilakukan upaya perdamaian melalui proses mediasisebagaimana yang telah diamanatkan dalam PERMA Nomor Tahun 2008 tentang mediasi,karena tergugat tidak pernah datang ke persidangan dan selanjutnya proses persidangandinyatakan tertutup untuk umum, kemudian dibacakan surat gugatan penggugat yang isinyatetap dipertahankan

Lalu dibacakanlaln perrnohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahanlican oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil perrnohonannya pare Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat keterangan yang diterbitkan Dien Kantor UrusanAgama Kecarnatan Sempol Nomar: Kk.13.11.05/Pw.01/32/2013, yang bermaterai cukup(P.1):Menimbang, bahwa para PernolIron juga mernperkuat dalil perrnohonannya dengandue orang saksi, masingrasing bernama:1.

MI.175/11.29/PP.01.1/32/2013 nama WAKRONI lahir diBrebes tanggal 17 Februari 2001 yang dikeluarkan oleh KepalaMadrasah pada tanggal 8 Juni 2013;Bahwa pemohon tercatat pada ljazah Sekolah Menengah Pertamadengan nomor.

SENTUL CITY, TBK Berkedudukan di Jakarta sebagaimana SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi JawaBarat Tanggal 31122013, No. 353 / HGB / BPN .32/2013, No.349/HGB/BPN.32 / 2013 No. 354/HGB/BPN.32/2013 dan No.350/HGB/BPN.32/2013 telah sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 40Tahun 1996 tentang Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan dan Hak PakaiAtas Tanah jo.

BUKIT SENTUL CITY TBK, (Fotokopi sesuai denganasli);Photo Copy Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat tanggal 31122013,No. 349/HGB/BPN.32/2013, (Sesuai dengan asli); Photo Copy Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat tanggal 31122013, No.350/HGB/BPN.32/2013, (Sesuai dengan asli) ;Photo Copy Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat tanggal 31122013,No. 353/HGB/BPN.32/2013

, (Sesuai dengan asili) ;Photo Copy Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat tanggal 31122013No. 354/HGB/BPN.32/2013, (Sesuai dengan asili) ;Photo Copy Salinan Gambar Situasi No. 1043/1994, tanggal 1111994, (Sesuai dengan asli) ;Photo Copy Surat Keputusan Menteri Negara Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 6 September 1993 No.Hal. 108 dari 171 hal.

Bukit Sentul, Tok (Tergugat IIIntervensi), (Fotokopi Sesuai dengan asli) ;Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi JawaBarat Nomor : 349/HGB/BPN.32/2013 tentang PemberianPerpanjangan HGB Nomor 2372/Bojong Koneng seluas83.380 M2 atas nama PT Sentul City, Tok (Tergugat IIIntervensi), (Fotokopi sesuai dengan fotokopi) ;Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi JawaBarat Nomor : 353/HGB/BPN.32/2013 tentang PemberianPerpanjangan HGB Nomor 2374/Bojong Koneng seluas57.190 M2 atas nama

PT Sentul City, Tbk, (Fotokopi sesuaidengan fotokopi) ;Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi JawaBarat Nomor : 354/HGB/BPN.32/2013 tentang PemberianPerpanjangan HGB Nomor 2376/Bojong Koneng seluas91.519 M2 atas nama PT Sentul City, Tbk, (Fotokopi sesuai dengan fotokopi) ;Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi JawaHal. 110 dari 171 hal.

Luas wilayah Penggugat yang tercantum dalam RisalahPertimbangan Teknis Pertanahan Nomor 32/2013 tanggal 7Novembet...........c.ccceseeaeeeHal. 22 dari 53 hal.Pkr.No.08/G/2014/PTUN.PLKNovember 2013 tidak sesuai dengan luas wilayah yang tercantumcdetlearni Beinn Lacabeenssi SUDO gemma am nena cnaPenggugat yang telah mendapatkan Izin Lokasi berdasarkan SK BupatiKapuas Nomor: 278/BPN/Tahun 2009 dan SK Bupati Kapuas Nomor276/BPN Tahun 2009 pada tanggal 27 Juli 2009 untuk jangka waktu 1(satu) tahun ternyata

Menteri NegaraAgraria/Kepala BPN No. 2 tahun 1999 tanggal 10 Pebruari 1999 tentangizin lokasi seharusnya lIzin Lokasi Penggugat tidak dapat diperpanjang,namun ternyata Penggugat justru mendapatkan perpanjangan Izin Lokasidengan jangka wakiu selama 3 (tiga) tahun sebagaimana tercantum dalamDiktum KESATU dan Diktum KETIGA Izin Lokasi 589/2018 ;Selain itu, terdapat kesalahan pencantuman Luas wilayah Penggugatdimana luas wilayah Penggugat yang tercantum dalam RisalahPertimbangan Teknis Pertanahan Nomor 32

/2013 tanggal 7 NovemberHal. 24 dari 53 hal.Pkr.No.08/G/2014/PTUN.PLK10.2013 adalah seluas +/ 6.500 Ha sementara luas wilayah yang tercantumdalam Izin Lokasi 589/2013 adalah seluas +/ 11.500 Ha.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Januari 2013 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wungu, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 032/32//2013 tanggal 21 Januari 2013;Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor 543 /Padt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 3 tahun 3 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahTergugat

Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanOmben, Kabupaten Sampang Nomor : Kk.13.27.02/Pw.01/32/2013, tertanggal 27Februari 2013, (P3);Menimbang, bahwa di samping bukti surat, para Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.