PUTUSAN Nomor 370/Pdt.G/2015/PA.Pyb

PUTUSANNomor 370/Pdt.G/2015/PA.Pybasl Ce Sl ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTP tempatkediaman di Desa Kecamatan Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Penggugatmelawan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA tempatkediaman di Desa

Kecamatan Kabupaten Mandailing Natal,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27Nopember 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:370/Pdt.G/2015/PA.Pyb tanggal 27 Nopember 2015 dengan dailildalil sebagaiberikut:1. 1.

Memerintahkan Panitera PengadilanAgama Panyabungan untuk mengirim salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 370/Pdt.G/2015/PA.PybAgama Kecamatan Batahan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;; 5.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hinggasaat ini sudah berlangsung lebih kurang lamanya;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 370/Pdt.G/2015/PA.Pyb4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk didamaikannamun tidak berhasil;5.

/Padt.G/2015/PA.PybPerincian biaya:L,wi F &Zulpan, S.Ag Pendaftaran Rp 0,Proses Rp Panggilan Rp 480.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 370/Pdt.G/2015/PA.Pyb

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat di jalan Beringin, Kota Binjai selama9 (Sembilan) tahun, setelah itu berpindah alamat dan kemudian tinggaldirumah yang dibangun sendiri oleh Penggugat dan Tergugat dialamatHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 370/Pdt.G/2015/PA.

Saksi:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 370/Pdt.G/2015/PA. Bji.SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Binjai.

Tergugat jarang pulang ke rumahkediaman bersama;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 370/Pdt.G/2015/PA. Biji.

Kitab alAsybah wa anNazhair, halaman 62Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 370/Pdt.G/2015/PA. Biji.Moacd!

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 370/Pdt.G/2015/PA. Bji.

370/Pdt.G/2021/PA.Llk

SALINAN PUTUSANNomor 370/Pdt.G/2021/PA.LIkFo a gt >SEIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Lolak, 10 Mei 1981, agama Islam,Pendidikan Sekolan Menengah Atas, PekerjaanWartawan, tempat kediaman di xxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Lolak, O06 Januari 1995

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 Salinan Putusan Nomor 370/Pdt.G/2021/PA.LIkBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lolak cq. Majelis Hakimuntuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxx atas nama xxxx yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBolaang Mongondow tertanggal 3 Agustus 2018, diberi kode P.1;Halaman 3 dari 14 Salinan Putusan Nomor 370/Pdt.G/2021/PA.LIk2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLolak, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, Nomor xxxx, yang cocokdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi tanda P.2;B.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 14 Salinan Putusan Nomor 370/Pdt.G/2021/PA.LIk3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaLolak;4.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp385.000,00( Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Halaman 13 dari 14 Salinan Putusan Nomor 370/Pdt.G/2021/PA.LIkHalaman 14 dari 14 Salinan Putusan Nomor 370/Pdt.G/2021/PA.LIk

370/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 370/Pdt.P/2019/PA.JPeye syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh :Amir bin H.

No. 370/Padt.P/2019/PA.JPdengan register Nomor 370/Pdt.P/2019/PA.JP. tertanggal 16 April 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 370/Padt.P/2019/PA.JPyang ternyata sesuai.

No. 370/Padt.P/2019/PA.JPMenimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah bersesuaian juga dengan keterangan dua orang saksi danpengetahuan umum di tempat tinggalnya dan hingga saat ini tidak adaseorangpun yang keberatan dan/atau mengingkari perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut (/stizhhar).

No. 370/Pat.P/2019/PA.JP Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 370/Pdt.P/2019/PA.JP

370/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 370/Pdt.G/2018/PA.MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten KubuRaya sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenLandak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganNomor 370/Pdt.G/2018/PA.Mpw, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua tergugat selama kurang lebih satu tahun,kemudian penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumah bersamahingga sekarang;Hal.1 dari 12.Put.No.370/Pdt.G/2018/PA.Mpw3. Bahwa, selama dalam pernikahan antara penggugat dan tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 anak;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Hal.9 dari 12.Put.No.370/Pdt.G/2018/PA.MpwMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang dijadikan bahan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:gl amg JI aw rola!

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Hal.11 dari 12.Put.No.370/Pdt.G/2018/PA.MpwHakim Anggota Il,ttdFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdYusmaniar, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 740.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 831.000,Hal.12 dari 12.Put.No.370/Pdt.G/2018/PA.Mpw

370/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.370/Padt. G/2019/PA.

Putusan No.370/Pdt. G/2019/PA.

Putusan No. 370/Pdt.G/2019/PA.

370/Pdt.G/2020/PA.Tjg

PUTUSANNomor 370/Pdt.G/2020/PA.Tjgez) gooH al pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim PengadilanAgama tersebut telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Desa Sei Rukam Il,kemudian pada tanggal 31 Agustus 2017, Pemohon dengan Termohon Putusan nomor 370/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 1 dari 17 Halamanmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pugaan Kabupaten Tabalong sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/003/VIII/2017 tanggal 31 Agustus2017);2.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut sejak bulan Junitahun 2020 hingga saat ini, Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada Putusan nomor 370/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 2 dari 17 Halamanlagi hubungan lahir maupun batin, walaupun Pemohon dan Termohonsekarang masih tinggal satu rumah;7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Tanjung pada hari Selasatanggal 10 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Putusan nomor 370/Pdt.G/2020/PA.

Rp 10.000,edaksid.Rp 0,emberitahuanisiPutusan2 Biaya Proses RP 50.000, Putusan nomor 370/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 16 dari 17 Halaman3 Panggilan RP 600.000, 4 Pemberitahuan isi putusan RP 0,5 Meterai RP 6000, JUMLAH Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) Putusan nomor 370/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 17 dari 17 Halaman

370/PDT/2018/PT MKS

No.370/PDT./2018/PT MKSberulangkali secara patut oleh Pengadilan melalui juru sita.

No.370/PDT./2018/PT MKSuntuk itu keberatan Penggugat/ Pembanding tersebut sangat tidakberalasan..

No.370/PDT./2018/PT MKS Putusan Mahkamah Agung RI No. 556 K/Sip/1971 tanggal 8Januari 1972 dalam perkara Pr.

No.370/PDT./2018/PT MKS6.

No.370/PDT./2018/PT MKS Him 22 dari 20 hlm Put. No.370/PDT./2018/PT MKS

370/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 370/Pdt.G/2020/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Kuantan Singingi,Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kabupaten Kuantan Singingi,Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 370/Pdt.G/2020/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatussebagai Gadis sedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan nomor 370/Pdt.G/2020/PA.TIk. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Maret 2020 dimana Penggugat meninggalkankediaman bersama sampai sekarang, karena Penggugat tidak tahan lagidengan sikap dan prilaku Tergugat, Semenjak kejadian tersebut sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasiyang baik, serta tidak lagi saling menjalankan kewajiban sebagaimanaHalaman 2 dari 17 halaman Putusan nomor 370/Pdt.G/2020/PA.TIklayaknya suami istri;8.

Mohamad Mu'min, S.H.I., M.HHakim AnggotaResa Wilianti, S.H., M.HHalaman 16 dari 17 halaman Putusan nomor 370/Pdt.G/2020/PA.TIkPanitera PenggantiAmir Jaya, S.H.1Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp600.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan nomor 370/Pdt.G/2020/PA.TIk

370/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 370/Pdt.G/2021/PA.Utj11.12.13.Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 370/Pdt.G/2021/PA.Utj2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Syahru Ramadhan binAbdi Agung Pratama, lahir pada tanggal 21 Juli 2014 dan Muhammad HaikalFigri bin Abdi Agung Pratama, lahir pada tanggal 16 Agustus 2016 berada dibawah hak hadhanah Penggugat;4.

No 370/Pdt.G/2021/PA.Utjdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 370/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat menempuh prosedurmediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sehingga amanat PeraturanMahkamah Agung R.I.

No 370/Pdt.G/2021/PA.UtjBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00480.000,0020.000,0010.000,0010.000,00600.000,00Hal 18 dari 18 hal Put. No 370/Pdt.G/2021/PA.Utj

370/Pdt.G/2017/PA.Psp

Nomor 370/Pdt.G/2017/PA.PspTermohon (XXXXXXXXXXXXXXXX) didepan sidang Pengadilan AgamaPadangsidimpuan;3.

Nomor 370/Pdt.G/2017/PA.Psp7.

Nomor 370/Pdt.G/2017/PA.PspHakim Drs. M.

Nomor 370/Pdt.G/2017/PA.Psp(bulan) tinggal bersama dengan Termohon' Konvensi di DesaXXXKXKXKKXKXKKXKKKKKX 4.

Nomor 370/Pdt.G/2017/PA.Psp

Pol.SP.PGL/379.a/IIV2005 tanggal09 Maret 2005, karena dituduh melanggar Pasal 6 UndangUndang No. 51 PRPTahun 1960, yaitu Penggugat ditudun menduduki tanah disamping kiri ataudisebelah Barat tanah Penggugat, yang kemudian Penggugat ketahui tanahdengan Sertifikat No.370 atas nama Daeng Saban Saleng diterbitkan tanggal 02Februari 1982 ;Bahwa akan tetapi, berkas pemeriksaan perkara dengan tuduhanpenyerobotan" tanah tersebut dikembalikan kepada penyidik ;Bahwa patutlah dicurigai Sertifikat No.370 tanggal

Jansen Sibarani Sarumpaet yangmenggarap tanah tersebut atau orang lain yang diberiizin atau disuruhnya;Bahwa Sertifikat No. 370, tanggal 2 Februari 1982, Surat UkurSementara Nomor : 160/1981 diterbitkan atas nama Daeng Saban Saleng,sekarang sudah meninggal dunia ;Dan ketika ditelusuri, ahli waris dari Daeng Saban Saleng menerangkan bahwaalmarhum tidak pernah menguasai dan atau memiliki sebidang tanah denganSertifikat Nomor : 370, tanggal 2 Februari 1982, Surat Ukur Sementara No.160/1981, tanggal

atau transaksi lainnya,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak,untuk menetapkan schorsing atas Keputusan Tergugat berupa penerbitanSertifikat Hak Milik No.370, tanggal 02 Februari 1982, sebagaimana diuraikandiatas ;Hal. 4 dari 14 hal.

adalah sejak dilakukan pengukuran pengembalian batas tanahSertifikat Hak Milik No.370 yang dilakukan oleh Juru Ukur Kantor PertanahanKabupaten Pontianak, yakni pada tanggal 22 Februari 2003 ;Hal. 7 dari 14 hal.

Berdasarkan hasil penelusuran Penggugat terhadap ahli waris dari DaengSaban Saleng menerangkan bahwa almarhum tidak pernah menguasaidan atau memiliki sebidang tanah dengan Sertifikat Nomor 370,tertanggal 2 Februari 1982 (Vide Posita 8) ;d.

370/PID.SUS/2018/PT MKS

P U T U S A NNOMOR : 370/PID.SUS/2018/PT MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonnn Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa sebagai berikut Nama lengkap : Amrullah, SE Alias Amrul Bin H. Rahman;Tempat lahir : Pinrang;Umur/Tanggal lahir : 37/23 Desember1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Jend.

Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2018 sampai dengan tanggal 1 Mei 2018 ;Him 1 dari 13 him Put No.370/PID.SUS/2018/PT MKS6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 April 2018 sampai dengan tanggal 17 Mei 2018 ;7. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Mei2018 sampai dengan tanggal 16 Juli 2018 ; 8. Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 4 Juni 2018 s/d tanggal 3 Juli 2018;9.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal19 Juli 2018, Nomor: 370/PID.SUS/2018/PT MKS tentang penunjukan Hakimuntuk mengadili perkara Nomor: 370/ PID.SUS/ 2018/ PT MKS., dalam tingkat banding ;2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal20 Juli 2018, Nomor: 370/PID.SUS/2018/PT MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3.

Perkara : PDM72/Euh.2/Pinra/04/2018, yang berbunyi sebagai berikut : DAKWAAN;Kesatu :Him 2 dari 13 him Put No.370/PID.SUS/2018/PT MKSBahwa ia terdakwa AMRULLAH, SE Als AMRUL Bin H. RAHMAN pada hariSabtu tanggal 30 Desember 2017 pukul 16.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2017 bertempat di JI. Jend. Sudirman Kec.

,M.H.Him 13 dari 13 him Put No.370/PID.SUS/2018/PT MKSHim 14 dari 13 him Put No.370/PID.SUS/2018/PT MKS

370/Pdt.G/2017/PA.Sbs

No. 370/Pdt.G/2017/PA.Sbs. Bahwa, pada tanggal 28 Agustus 2015 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX/016/VIII/2015, tanggal 28 Agustus 2015;.

No. 370/Pdt.G/2017/PA.SbsUrusan Agama Kabupaten Sambas, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P);Bahwa, Penggugat di persidangan juga telah menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1.

No. 370/Pdt.G/2017/PA.SbsMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 370/Pdt.G/2017/PA.Sbsmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;1.0 = wHakim Anggota : Ketua Majelis1. Muhammad Radchia Wardana, S.HI. Drs. H. Helm2. H.

No. 370/Pdt.G/2017/PA.Sbs

1. Menyatakan perkara Nomor 370/Pdt.G/2023/PA Sgm. dicabut;
2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

370/Pdt.G/2023/PA.Sgm

370/Pdt.P/2017/PA.Plp

PENETAPANNomor 370/Pdt.P/2017/PA Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon Il;Yang

No. 370 /Pdt.P/2017/PA.PlpBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A.

No. 370 /Pdt.P/2017/PA.PlpMenimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak sanggup lagimendatangkan saksi, sehingga Hakim Tunggal membebankan para Pemohondengan sumpah suppletoir untuk melengkapi pembuktian perkara inisebagaimana putusan sela Nomor 370/Pdt.P/2017/PA.Plp tentang sumpahpelengkap yang dijatunkan pada hari Senin tanggal 4 Desember 2017 sebelumdijatuhkan putusan akhir perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam berita

No. 370 /Pdt.P/2017/PA.Plp5.

No. 370 /Pdt.P/2017/PA.Plp 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Redaksi : Rp 5.000,004. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 370 /Pdt.P/2017/PA.Plp

Menyatakan perkara permohonan Nomor 370/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Utr., sah dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

370/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Utr.

PENETAPANNomor 370/Padt.P/2016/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Membaca surat permohonan Pemohon tanggal 29 Agustus 2016, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 30Agustus 2016 dengan register Nomor 370/Padt.P/2016/PN.Jkt.Utr., dalampermohonan Pemohon:DR. H. Moch.

., beralamat Gading Park ViewBlok ZE.6/8 Rt O09 Rw 011, KelurahanPegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading,Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 370/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Utr., tanggal 30 Agustus 2016, tentangPenunjukan Hakim;Setelah memperhatikan surat Pemohon tanggal 6 September 2016, yangpada pokoknya Pemohon mencabut perkara perdata permohonan Nomor370/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Utr;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan pencabutan

perkarapermohonan Nomor 370/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Utr., tersebut karena kelengkapanberkas belum sempurna dan masih harus dilengkapi;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut sebagaimanaterdaftar dalam register perkara Nomor 370/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Utr., diPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang telah ditetapbkan hari sidang padatanggal 6 September 2016, namun pada saat persidangan Pemohon mencabutpermohonannya, maka pencabutan permohonan yang dimohonkan olehPemohon tersebut dapat dibenarkan;Memperhatikan

Menyatakan perkara permohonan Nomor 370/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Uir., sahdicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 6 September 2016, olehJeferson Tarigan, S.H., M.H., selaku Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 2 hlm. Penetapan Pencabutan Permohonan Nomor 370/Pat.G/2015/PN. Jkt.

Penetapan Pencabutan Permohonan Nomor 370/Pat.G/2015/PN. Jkt. Vir.

370/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 370/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.370/Pdt.G/2019/PA.

370/Pdt/2021/PT SMG

KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA, berkantor di JalanKi Hajar Dewantoro No. 29, Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, Jawa Tengah, Indonesia ; Selanjutnya disebutTURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II ;Hal 1 dari 30 hal Putusan Nomor 370/Pdt/2021/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 2 September 2021 Nomor 370/Pdt/2021/PT SMG tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut serta seluruhberkas

Begitu debitor wanprestasi, maka kreditorHal18 dari 30 hal Putusan Nomor 370/Pdt/2021/PT SMGpemegang hak tanggungan diberi hak oleh UUHT untuk langsungmohon lelang kepada kantor lelang negara diajukan kepada KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL).

Menghukum Para Terbanding membayar biaya perkara inl.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap memori banding Kuasa Pembandingsemula Penggugat tersebut, Turut Terbanding Ssemula Turut Tergugat mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 28 dari 30 hal Putusan Nomor 370/Pdt/2021/PT SMG1.

Menolak permohonan Banding;Hal 30 dari 30 hal Putusan Nomor 370/Pdt/2021/PT SMG2.

Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Hal 33 dari 30 hal Putusan Nomor 370/Pdt/2021/PT SMG