629/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Uham bin Asmin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Barat RT 008 RW 004Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Musiyeh binti Musaffa, umur 43 tahun, agama

tinggal di DusunBarat RT 008 RW 004 Desa Sungai Rasau KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 25Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 629

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 25Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 629/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 23 Juli 1998 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sungai RasauKecamatan Sungai Pinyuh dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Musaffa, ijab diwakilkan oleh Tokoh Agama bernamaRihaman dan Kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapunyang menjadi

Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 629/Padt.P/2016/PA.Mpw.4.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 629/Padt.P/2016/PA.Mpw.

629/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2019/PA.BjmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Bahtiar Epende Bin Darsani, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 30April 1982, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan BelDa GangEmas Urai Rt. 026, Rw. 002

BelDa Gang Emas Urai Rt. 026, Rw. 002, Kelurahan KuinCerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasinsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 November2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin denganNomor 629

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04 April2005 di Bel Da Gang Emas Urai RT.026;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.Bjm2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon jejakadalam usia 23 tahun danPemohon II berstaatus masih gadis dalam usia 19 tahun, yang dinikahkan olehpenghulu bernama Saubani, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ibernama Burhan, dengan mahar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah),3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 629/Padt.P/2019/PA.Bjmterkait permohonan para Pemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetapi paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa

Dakwati sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.BjmHakim,Dra. Hj. Masmuntiara, S.H, M.H.1 Panitera Pengganti,Dra. Hj. DakwatiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp 50.000.003: Panggilan Rp 200.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00+JUMLAH RP 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.Bjm

629/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXKXXXXXKXXXXXKXKXAXXKXXXXXAXXXXXXXXXX, USia 30 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXKXXXAXKXAXKXKXXXXXAXXXXXXXXAXX

, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Rks1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat juga kepadatemanteman dekat Tergugat mereka tidak mengetahui secara persiskeberadaan Tergugat.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Rks7.

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Rks Bahwa sejak Desember 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Mulyadi, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Rks

629/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.SbsKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx.

Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.Sbs5. Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan tanpa seizin Penggugat,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Desa Mulia, hingga Gugatan ini diajukan selama kuranglebin4 tahun, dan selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat serta Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertemudan berkomunikasi,;6.

Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara hukumIslam, lalu Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) Huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 Ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.SbsH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo,S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,M. Said, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 460.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.Sbs

629/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir 1990, Umur 31tahun, NIK , Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia,Tempat tinggal di , Kota Batam, sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 08 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Btm2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah bernubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Kota Batam;3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Btmlagi, karena perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat dan Tergugat berkesimpulan jalan yang terbaikadalah perceraian;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Btm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran, dan telah berpisah tempat tinggal:3.

Biaya Meterai > Rp 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Btm

629/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 629/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Perempuan, lahir di Madenan, tanggal 03 Juni1976, pekerjaan petani/oekebun, agama Hindu,alamat di Kabupaten Buleleng , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT : Lakilaki, lahir di Madenan, tanggal 12

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah Register Nomor :629/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 30 Nopember 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 629/Pdt.G/2017/PN.Sgr5. Bahwa karena Tergugat punya keinginan untuk bercerai dengan Penggugatmaka demi untuk menghindari halhal yang tidak di inginkan terjadi, Penggugathanya bisa pasrah dan menuruti keinginanya;6.

Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama ANAK Perempuan lahir diMadenan pada tanggal 07 Desember 1993, Anak tersebut berada dalam asuhanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 629/Pdt.G/2017/PN.Sgrtergugat tanpa mengurangi hak Penggugat Sebagaimana lbunya untuk sewaktu waktu menemui anak tersebut untuk memberikan kasih sayangnya;4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 629/Pat.G/2017/PN.Sgr. ATK. Panggilan. PNBP. Redaksi. MateraiRp. 50.000,: Rp. 360.000,:Rp. 10.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000, Rp. 461.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 629/Pat.G/2017/PN.Sgr

629/PDT/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 629/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:1.

Sumenep, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 2 dari 50 Putusan Nomor 629/PDT/2016/PT SBYUtara: parit / kali / selokan; Selatan: Rumah Bpk. Anggowijoyo (P.Angge); Barat: Rumah Kediaman B. lyat (B. Yat); Timur: Rumah Kediaman Bpk.

Bahwa, akibat ulah perbuatan PARA TERGUGAT, PENGGUGATkehilangan hakhaknya atas objek, antara lain tidak dapat ditempatisendiri, tidak dapat disewakan dan diperjual belikan kembali danHalaman 5 dari 50 Putusan Nomor 629/PDT/2016/PT SBY10.11.12.

Lebih lanjutPenggugat meminta: "berkenaan dengan hal tersebut diatas, dengan inisaya EDY RASIYADI meminta kepada saudara agar segeraHalaman 16 dari 50 Putusan Nomor 629/PDT/2016/PT SBYmengosongkan rumah tersebut selambat lambatnya pada Hari Minggu 18 Oktober 2015"; Bukti bertanda T 4.21.

Karena dokumen yangada pada Para Tergugat Angka Romawinya adalah angka "X".Sehingga dengan demikian Surat Gugat yang diajukan olehPenggugat adalah kabur, akta jual Beli mana yang dimaksud.Halaman 18 dari 50 Putusan Nomor 629/PDT/2016/PT SBY27.Apakah ada akta jual Beli yang lain lagi ?

629/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.629/Padt.G/2019/PA.Prghari itu. juga dengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 M bertepatan dengan 8Jumadil Tsani 1439 H hal ini sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor:akta nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mattiro Sompe tanggal 26 Pebruari 2018.2.

Putusan No.629/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi.Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi.2.

Putusan No.629/Padt.G/2019/PA.Prgsendiri Tergugat mabukmabukan setelah minum minuman keraskarena saksi dengan Penggugat adalah tetangga dengan Penggugat. Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sudah menikah denganwanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat.

Putusan No.629/Pat.G/2019/PA.Prgseperti di atas, justru Allah akan memberikan limpahan karuniaNya kepadamasingmasing di antara keduanya, sebagaimana firman Allah dalam alQur'an Surah alNisaa ayat 130 sebagai berikut:aUl GLS5 ako Spo MS AU 23 558u Slsla.S5 lawlArtinya:"Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya.

Putusan No.629/Pat.G/2019/PA.Prg

629/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten RokanHulu, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor29/11/II/2012 tanggal 17 Februari 2012;Halaman 1 dari 14 halamanputusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Ppg2.

Tergugat dan Penggugat yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu,,tanggal 17 Februari 2012, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.1);Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkansaksisaksi di persidangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halamanputusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Ppg1.

Berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka unsur perceraian yang pertama harusdinyatakan telah terpenuhi;Halaman 10 dari 14 halamanputusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.PpgMenimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh pihak keluarga agarPenggugat dan Tergugat dapat rukun kembali, tapi upaya tersebut tidakberhasil.

Epo Ubi ul ld joeHalaman 11 dari 14 halamanputusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Ppglogin Tilo VI ys jas 9 poll ow Io! asl aallArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam riburupiah);Halaman 14 dari 14 halamanputusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Ppg

629/Pdt.G/2021/PA.Jmb

JAMBI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambidengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Jmb, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Jmb3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah bersama yang beralamatXXXXX, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, xxxx xxxxx(Sampai Berpisah);4.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Jmb8. Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2020, Tergugat kembali ke rumahkediaman orang tuanya yang berada di KOTA JAMBI;9. Bahwa upaya perdamaian yang melibatkan kedua belah pihak keluargatelah terlaksanakan, namun tidak berhasil dikarenakan Tergugat tetap tidakmau merubah sikap dan perilakunya tersebut;10.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.JmbMenimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir dan ketidakhadiran tersebut tidak merupakan alasan yang sah menurut hukum dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap pemanggilan tersebuttelah sesuai dengan maksud Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989jo.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Jmb

629/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 629/Pdt.G/2021/PA.

629/Pdt.G/2021/PA.Kdr

Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.Kar.diberi meterai yang cukup dan telah dinazegelin, oleh Ketua Mejelis diberikode (P.2);Bahwa, di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi, sebagai berikut;1.

Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.Kar.

Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.Kar.Kediri.

Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.Kadr.PANITERA PENGGANTINUR FITRIYANI, A.Md.,S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 420.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah =: Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 18 dari 16 hal. Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.Kadr.

629/Pdt.G/2019/PA.Mtp

No. 629 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Tabuk, Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :161/22/IV/2014 tanggal 23 April 2014;2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saat iniantara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;3.

No. 629 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.

No. 629 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkanketentuan dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yangberbunyi:aes ole (erg HI abo! U jlesei Eo Mehl o Ubi o MwVI,Lsl 199Tas WE Yo dj920 a.>95I// alos JI Quoi Yrr9 abo Vo wos legs eauInmg sufgo)l youdb cares!

No. 629 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Martapura;4.

No. 629 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 516.000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 16 dari 16 halaman Put. No. 629 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.

629/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.Bjmen oe 2SMP etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin, 16 Maret 1988, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SMA, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08Mei 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, dengan NomorPutusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 1 dari 11 hal629/Pdt.G/2019/PA.Bjm, tanggal 08 Mei 2019, dengan

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat, seperti mengatakan bungul (bodoh)dan bangsat;Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 2 dari 11 hal5. Bahwa akibat Tergugat suka menggunakan obatobatan terlarang,kemudian pada 17 Agustus 2017, Tergugat ditangkap oleh Polisi, sehinggaTergugat masuk penjara;6.

Ttd.Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 10 dari 11 halH. Adarani, S.H., M.H.I. Dra. Hj. Masmuntiara, S.H, M.H.I.Ttd. Panitera PenggantiDrs. H. Zulkipli Ttd.Rubyanti, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. = 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan >: Rp. = 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 11 dari 11 hal

629/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.629/Pdt.G/2021/PA. Sidrap2.

No.629/Pdt.G/2021/PA.

No.629/Pdt.G/2021/PA. Sidrap

629 K/Pdt.Sus/2011

PUTUSANNomor 629 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisinan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT. CITRA INTI GARDA ARTHA, berkedudukan di Jalan LebakBulus Ill Nomor 27 A, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehIndria Juliansah selaku Direktur Utama PT.

No. 629 K/Pdt.Sus/201 16.10.b.

No. 629 K/Pdt.Sus/201 1enam ratus Rupiah) dengan seketika dan sekaligus, dengan perincian sebagaiberikut : Kepada Penggugat!

No. 629 K/Pdt.Sus/201 1sehingga patut bagi Majelis Hakim Mahkamah Agung untuk membatalkanputusan Judex Facti ;.

PaniteraPanitera Muda Perdata KnususRAHMIMULYATI, SH,MH.NIP.040 049 629 Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 629 K/Pdt.Sus/201 1Hal. 21 dari 20 hal. Put. No. 629 K/Pdt.Sus/201 1

629/Pdt.P/2013/PA.Wtp.

Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar pemohon dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah, pada tanggal 2 Desember 2013 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Watampone dengan register perkara Nomor 629/Pdt.P/ 2013/PA.Wip,mengemukakan alasan dan dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:1.

No.629 /Pdt.P/2013/PA.Wtp.anak masingmasing bernama Ulfah Ramadani binti Syahruddin dan AurelFebriani bin Syahruddin.6. Bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah /isbat nikahdengan Syahruddin bin H.

No.629 /Pdt.P/2013/PA.Wtp.Menimbang, bahwa pemohon dengan Syahruddin bin H.

No.629 /Pdt.P/2013/PA.Wtp.Memperhatikan peraturan perundangundangan dan hukum syari yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Menetapkan pernikahan pemohon Ningsi binti Jamballe dengan Syahruddinbin H. Mesah yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2007 diKelurahan Pallette, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.3.

No.629 /Pdt.P/2013/PA.Wtp.Perincian biaya perkara:1.AF & fePendaftaranATK PerkaraPanggilanMateraiRedaksiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp. 50.000,Rp 6.000,Rp 5.000.Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai aslinyaPaniteraDra. Erni Yulaelah.Hal. 8 dari 8 Pen. No.629 /Pdt.P/2013/PA.Wtp.

Mengabulkan permohonapencabutan perkara nomor 629/Pdt.P/2020/PA.Smd dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat dalam regester perkara ;

3 Membebankan kepada para pemnohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

629/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2020/PA.SmdZN aA xSee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Hariyati Binti Sukri, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan P.Antasari Gang / Karya RT. 06, No. 01 (Simpang 3 muaradekat Iampu

Penetapan No.629/Padt.P/2020/PA.SmdAgama Samarinda pada hari itu juga dengan register perkara Nomor629/Pdt.P/2020/PA.Smd mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Muhammad Rizani Bin Abdullah Rahman dan Hariyatibinti Sukri menikah pada tanggal O6 Februari 2015 di KUAKecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda Provinsi KalimantanTimur Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :135/28/II/2015 tanggal 12Februari 2015 dan dari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anakkandung;2.

Penetapan No.629/Padt.P/2020/PA.Smd8. Bahwa oleh karenanya para pemohon mohon kepada majelisHakim yang menyidangkan perkara ini menetapkan bahwa parapemohon sebagai ahli waris yang sah dari almarhnun MuhammadRizani Bin Abdullah Rahman ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;2.

Penetapan No.629/Padt.P/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa karena perkara ini perkara permohonan makabiaya perkara dibebankan kepada para Pemohon yang jumlahnya sepertitercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohona pencabutan perkara nomor629/Pdt.P/2020/PA.Smd dari para Pemohon;2.

Penetapan No.629/Padt.P/2020/PA.SmdDrs. H. Amir Husin, S.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 130.000,00 PNBP Rp. 20.000,00 Redaksi >: Rp 10000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.629/Padt.P/2020/PA.Smd

1. Mengabulkan Permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Blk dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp289.000,- ( dua ratus delapan puluh sembilanribu rupiah )

629/Pdt.G/2020/PA.Blk

PENETAPANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.BIkZz cSEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 730201580580003, umur O tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, DESA BONTO SUNGGU,GANTARANG, KAB.

Penetapan No.629/Pdt.G/2020/PA.BIkKutipan Akta Nikah Nomor : 106/21/IV/2004 tertanggal 4 April 2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXXXXXX.2.

Penetapan No.629/Pdt.G/2020/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.BIk dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp289.000,( dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 Masehi bertepatan denganHal. 4 dari 5 Hal. Penetapan No.629/Pdt.G/2020/PA.BIktanggal 13 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh M.

Penetapan No.629/Pdt.G/2020/PA.BIk

629/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 629/Pid.Sus/2019/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : AGUS SETIAWAN Bin NURDI Alias LAUEMBENG;Tempat lahir : Bekasi ;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 17 November 1990 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa IllNama lengkap : NICOLAS INDRA Alias NICO Bin FERRYHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.INDRA;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 18 Maret 1985 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Jati Rt.07 Rw.07 Kelurahan JatiMulya Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekas!

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 629/ Pid.Sus/ 2019/PN.Ckr tanggal 22 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 22November 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Ratih Putri K, dr. selaku dokter pemeriksaandiperoleh hasil pemeriksaan bahwa urine milik Terdakwa II positifHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.mengandung metamphetamine;Nomor Lab. : LAD19H120014; No. Med. Rec. : 45533700; No.Registrasi : 1908120489; Tanggal Pemeriksaan 12/08/2019 yangditandatangai oleh Rr.

Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Hakim Anggota : Hakim Ketua,ALBERT DWIPUTRA SIANIPAR, S.H.HANDRY SATRIO, S.H.,M.H.RIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,ARIE ADI SUCIADI, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.