656/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Bayyinatul Hidayah binti Safrawi, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Dusun Sumber oloh RT.002, RW.003Desa Soddara, Kecamatan Pasongsongan,Kabupaten Sumenep dalam hal ini memberikankuasa kepada Jamaluddin

Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTApekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaSoddara, Kecamatan Pasongsongan, KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30April 2019 telah mengajukan Penggugat cerai gugat yang telah didaftar diHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 656

Tergugat pernah meminjam perhiasan emas milik Penggugat,berupa, cincin, Gelang cincin tunangan, anting, yang sampai saat initidak dikembalikan.Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 656/Pdt.G/2019/PA.Smp4. Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangganya dengan Tergugat, karena antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi serta tidak dapat diharapkan untuk bersatu kembali..5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ali Mullah bin M.Jufri)terhadap Penggugat (Bayyinatul Hidayah binti Safrawi);Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 656/Pdt.G/2019/PA.Smp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 656/Pdt.G/2019/PA.SmpJumlah : Rp. 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 656/Pat.G/2019/PA.Smp

656/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.656/Pat.G/2020/PA.

1. Menyatakan perkara nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;

Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara

656/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 656/Pdt.P/2020/PA.

No. 656/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Inag Juati;4. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

No. 656/Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mistah bin Amag Isman) denganPemohon II (Inaq Dodi binti Amaq Juati) yang dilaksanakan tanggal 7 Juni2000 di RT. 02, Dusun Puluir, Desa Labuan Pandan, KecamatanSambalia, Kabupaten Lombok Timur;3.

No. 656/Pdt.P/2020/PA. Sel.2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1s Menyatakan perkara nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;2.

No. 656/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 5 dari 5 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

CIPTA LESTARISAWIT/PT.CLS (TERGUGAT 1) dan berdasarkan keputusan Bupati Banyuasin:No. 656 tahun 2007 tanggal 16 Desember 2007 tentang Peserta Plsama(Selaku. Pemilik Lahan) pada PT. CIPTA LESTARI SAWIT/PT.CLS(TERGUGAT 1) yang diajukan oleh Kepala Desa Kualao Puntian, kemudianHalaman 8 dari 80 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pkbterbit Surat Keputusan Bupati Banyuasin Nomor: 656 Tahun 2007 tanggal 16Deember 2007 menjadi Peserta Plasma pada PT. CIPTA LESTARISAWIT/PT.CLS (TERGUGAT 1!)

Rivai Palembang,dengan mengatas namakan Petani Peserta Plasma Desa Kuala Puntian sesuaiCPP SK Bupati Banyuasin Nomor: 656 Tahun 2007.

Daftar CPP Palsu 891 inidibuat untuk menganulir Daftar CPP SK Bupati Banyuasin Nomor: 656 Tahun2007 sebagai bentuk kerja sama dan saling membantu antara paraTERGUGAT untuk mengibuli PENGGUGAT para petani peserta plasma.

Bahwa Gugatan Para Penggugat terhadap Tergugat perihal dugaanperbuatan ingkar janji/Wanprestasi yang dilakukan Tergugat dalammembangun kebun Plasma Kelapa Sawit Calon Pemilik Plasma sejumlah1.163 KK sebagaimana Surat Keputusan Bupati Nomor 656 Tahun 2007 danjuga mengenai pembagian hasil lahan plasma dimaksud, adalah suatugugatan yang Premature, mengingat masyarakat sejumlah 1.168 PesertaCalon Pemilik Plasma Kebun Kelapa Sawit sebagaimana Surat KeputusanBupati Banyuasin Nomor 656 Tahun 2007 yang diwakili

Para Penggugat telah salah mengajukan gugatan wanprestasi kepadaTergugat Il karena Tergugat II tidak ada mengikatkan diri dengan suatuperjanjian/tidak memiliki hubungan kontraktual kepada Para Penggugat baikmengenai dilakukan atau tidak dilakukannya pembangunan plasma sawit olehTergugat terhadap 1.168 KK sebagaimana SK Bupati Nomor 656 Tahun 2007tanggal 16 November 2007 maupun terhadap hasilnya karena hubungan 1.168KK sebagaimana SK Bupati Nomor 656 Tahun 2007 tanggal 16 November2007 dengan Tergugat

656/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak perempuan, umur 6 bulan;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah hiduprukun dan harmonis sehingga sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang di sebabkan karena Termohon selalu bersikapcuek terhadap Pemohon;5.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.SrhPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Srh5.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Srhkami Muhammad Reza Fahlepi, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Sri SuryadaBr.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Srh

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal 7 September 2015 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN.Dps ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.501.000,- (lima ratus seribu rupiah ) ;

656/Pdt.G/2015/PN Dps

PENETAPANNOMOR 656/Pdt.G/2015/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 7 September 2015 Reg.

Nomor 656/Pat.G/2015/PN Dpsdalam perkara antara :HAJJAH SITI SAODAH, salah seorang dari Ahli Waris SHAHABUDIN (Almarhum),berdasarkan penetapan Ahli Waris Nomor: 37/PAW/2008/PA.DPStanggal 23 Desember 2008 yang berumur 50 tahun, beragama Islam,Wiraswasta, yang bertempat tinggal di Jalan Halmahera No.15 ADusun Sanglah Barat, Desa Kelurahan Dauh Puri Kelod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Dalam hal ini memberi kuasakepada : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH.

Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukanpermohonan secara lisan di dalam persidangan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 6 Januari 2016 yang menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor656/Pdt.G/2015/PN.Dps. tersebut dengan alasan adanya penggantian Tergat V1;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan gugatan tersebut diajukanoleh Penggugatdan disamping itu pihak Tergugatbelum memberi jawaban atasgugatan tersebut;Hal 1 dari 3 halaman ppenetapan nomor 656

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal7 September 2015 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN.Dps ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3.

DJAELANI, SH.PANITERAPENGGANTI, MADE WISNAWA, SHHal 2 dari 3 halaman ppenetapan nomor 656/Pdt.G/2015/PN.DpsPerincian Biaya : Biaya pendaftaran .......... Rp 30.000, Biaya proSe@s.........:0cee AP. 50.000, Biaya panggilan... Rp. 400.000. Biaya PNBP......... eee Rp. 10.000, Meteral ..... eee ROD. 6.000, RGdAKS) cxccmann omcmmemacmm Ps 5.000,Nd TOT NA estessarnrssessoe Rp. 501.000,Hal 3 dari 3 halaman ppenetapan nomor 656/Pdt.G/2015/PN.Dps

656 K/PID.SUS/2009

PUTUS ANNo. 656 K/Pid. Sus/2009DEM!

No. 656 K/Pid.Sus/2009sendiri sendiri atau bersamasama dengan Terdakwa II.

No. 656 K/Pid.Sus/2009sebagaiberikutPada saat Terdakwa .

No. 656 K/Pid.Sus/2009Kejaksaan Negeri Ternate tanggal 24 November 2008 sebagaiberikut1.Menyatakan Terdakwa . DAR SENEN alias DAR dan TerdakwaIl.

No. 656 K/Pid.Sus/2009SUHAD 1, SH., MHNip. 040 033 261Hal. 16 dari 12 hal. Put. No. 656 K/Pid.Sus/2009

656/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.JmbABNEY SSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS,tempat tinggal Jl.

No. 656/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kKepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon;3.

No. 656/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.Saksi kedua, SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jl.

No. 656/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Selasa tanggal 27 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1440 Hijriyah, Drs. Adwar,SH Ketua Majelis, Nurmadi Rasyid, S.H, M.H dan Drs. H.

No. 656/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.

Halaman 7 dari 656, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2018/PN.

Halaman 15 dari 656, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2018/PN.

Halaman 39 dari 656, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2018/PN.

Halaman 60 dari 656, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2018/PN.

,MHHalaman 656 dari 656, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2018/PN. Tjk

656/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2016/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,pendidikan SMP, bertempat tinggal semula

Majelis Hakim yang memeriksaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 656/Padt.G/2016/PA. Tgr. 2 dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Oleh karena itu perselisihnan dan pertengkaran suami isteri dalamrumah tangga meliputi perselisihan dan pertengkaran yang dapat terlihat dantampak dalam bentuk perkelahian atau pertengkaran fisik secara nyata, danPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 656/Padt.G/2016/PA.

,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 656/Padt.G/2016/PA. Tgr. 9 tidDrs.Akhmar Samhudi,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs.Zulkifli Reny Hidayati,S.Ag.,S.H.,M.H.I.Panitera PenggantitidFaidil Anwar,S.Ag.

,S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 320.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, O06 Desember 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 656/Padt.G/2016/PA. Tgr. 10

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bla. dicabut;
3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.716.000,00 (satu juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

656/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 656/Pdt.G/2019/PA.Bla2. Bohwe (ee cco.EE siclah menikah paca seselama pernikahan tersebut hingga akhir hayatnyaDE dengan EE tidak dikaruniaianak;3.

No 656/Pdt.G/2019/PA.Blabekuk lulang, atap genteng, dinding setengah tembok, setengah kayu jati,rangka kayu jati dan lantai tegel, tercatat di Buku CRn Nomor 49, Klas D.I berupa tanah keringdan/atau tanah pekarangan atas nama QE, Nomor Persil64 seluas + 579 m?

No 656/Pdt.G/2019/PA.Bla8. Bahwa setelah I dan EEE meninggal dunia, tanahobjek sengketa a quo diambil alin dan dikuasai oleh PARA TERGUGAThingga gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora;9.

Menyatakan perkara Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bla. dicabut;Hal. 19 dari 21 Hal. Pen. No 656/Pdt.G/2019/PA.Bla3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.716.000,00 (satu juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danpenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 20 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal1440 Hijriyvah.

No 656/Pdt.G/2019/PA.BlaBiaya Pemanggilan : Rp 1.620.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp = 1.716.000,Hal. 21 dari 21 Hal. Pen. No 656/Pdt.G/2019/PA.Bla

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor656/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.256000 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

656/Pdt.G/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.Dpwe uw i Va az aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 29 April 1982, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

No.656/Padt.G/2021/PA.DpuruSan agama XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesuai Nomor244/42/VIII/2003, tanggal 26 Agustus 2003;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbawaan Penggugat di alamat Penggugat sebagaimana tersebut di atas dantelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul);Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak, yang bernama: 1).Reisatul Wahidah, umur 15 tahun. 2) Novia,umur 11 tahun. 3).

No.656/Padt.G/2021/PA.Dp9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.656/Padt.G/2021/PA.DpAnggota dan dibantu oleh Usman, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Sriyanto, S.H.I., M.H. Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1Rochmat Hidayat, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Usman, S.H.Rincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c.

No.656/Padt.G/2021/PA.Dp

656/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 656/Pdt.G/2018/PA.Kis.ZSAEAR ;PY 7 4 YoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama , pendidikan D3, pekerjaan Bidan,bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 37 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 28 September 2017 sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor :322/41/1X/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kisaran Barat tanggal 28 September 2017;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 656/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:wilublly xr0>19 Wlog azle cpl olgy (sli Va jm V)sdgul wiles lalHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 656/Pdt.G/2018/PA.KisArtinya: Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Menjatuhkan talak dua ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 656/Pdt.G/2018/PA.Kis4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp536000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 M bertepatan dengan tanggal18 Zulkaidah 1439 H oleh kami Drs. Khairuddin, MH sebagai Ketua Majelis,Hj.

Biaya Panggilan : Rp. 445.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 656/Pdt.G/2018/PA.Kis4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 536.000,00Terbilang: lima ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 656/Pdt.G/2018/PA.Kis

656/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.656/Padt.G/2021/PA.

656/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:ARTI ULANDARI BINTI AHMAD YANI, Tempat/Tanggal lahir : Sumbawa, 01 me!

Putusan 656/ Pdt.G/2019/PA.SubBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

Putusan 656/ Pdt.G/2019/PA.Subtidak tahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimdapat menceraikan dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa secara sosiologis, memang perceraian itumenimbulkan madlarat, akan tetapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangdiliputi oleh sSuasana ketegangan, kebencian dan sikap saling tidakmemperdulikan lagi, justeru menimbulkan madlarat yang lebih besar.

Putusan 656/ Pdt.G/2019/PA.Sub4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 19 Agustus2019 M bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1440 H., oleh H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai ketua majelis, H.

Putusan 656/ Pdt.G/2019/PA.SubHal. 10 dari 9 hal. Putusan 656/ Pdt.G/2019/PA.Sub

656/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2020/PA.TbnZa EN04 4es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :KARSIMAN BIN SUMIDJAN, tanggal lahir 01 Juli 1957/ umur 63 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunSelang RT.03 RW. 04, Desa Jadi Kecamatan SemandingKabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;KASIRAH

Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi seorang suamidan atau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai Kuli BatuPenetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 18 hal.Kumbung dan mempunyai penghasilan setiap bulan sekitar Rp3.000.000. (tiga juta rupiah);5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.KARSIMAN, NIK:3523150107570098, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tanggal 02 Nopember 2012. buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2;Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 18 hal.3. Fotokop! Kartu Tanda Penduduk An.

ABDUR ROHMAN SALEH Nomor1115/TS/2010, tanggal 26 Maret 2010 yang dkeluarkan oleh Kepala DinasPenetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;10. Fotokopi ljazah An.

;Dicatat disini: Salinan Penetapan sama dengan aslinya;e Salinan Penetapan ini di berikan kepada atas permintaan KARSIMAN DAN KASIRAHSebagai para Pemohon;e Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal TUDAN, ....csesessesscsseeseseeeeeesPengadilan Agama TubanPanitera,KHOLID DARMAWAN,SH.Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal.

656/Pid.B/2021/PN Ckr

Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 15Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN Ckr4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 November 2021 sampai dengantanggal 10 Desember 2021;5.

ARI Ri motor, motor diambil , didorong , laluHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN CkrSaksi bangun dan langsung keluar dari dalam rumah Sdr. SAHRULMAULANA, dan kemudain lari mengejar pelaku sambil berteriak maling, maling , dan teriakan Saksi didengar oleh Sdr. E.

SUDIRMAN dan Sadr.NOVIAN EKA PANGESTU;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN Ckr Bahwa Saksi menerangkan sebelum diambil oleh ketiga pelaku,sdr.

NOVIANEKA PANGESTU Alias VIAN Bin PAHMAN bersama sdr.AGUNGHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN Ckrberjalan kaki menuju ke sepeda motor berada sedangkan Terdakwamenunggu diatas sepeda motor, lalu sdrAGUNG memegang Stangmotor dan sdr.

Decky Christian S., S.H.Raditya Yuri Purba, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Adang Sujana, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN Ckr

No.656/Pdt.G/2019/PA.RapDesa Asam Jawa kecamatan Torgamba selama tiga belas tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Mukaapaya, Desa tanjung Beringin Hinai Kanan, Kecamatan Hinaikabupaten Langkat selama satu tahun dan terakhir tinggal dan kembali kerumah orang tua Penggugat yang beralamat seperti diatas sampai denganberpisah;3.

No.656/Pdt.G/2019/PA.Rap6. Bahwa hingga kini sudah satu tahun satu bulan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat di rumah kediaman bersama sehingga tidak ada lagi hubunganlahir batin antara Penggugat dan Tergugat;7. Bahwa sebelumnya antara penggugat dengan tergugat sudah pernahdidamaikan namun tidak berhasil;8.

No.656/Pdt.G/2019/PA.RapBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yangmana Penggugat tidak menyampaikan perbaikan apapun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No.656/Pdt.G/2019/PA.RapJika keduanya bercerai maka Allah akan member kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karunianya. Dan adalah Allah Maha Luas(karunia Nya) lagi Maha Bijaksana;2. Qaidah Figh yang terdapat dalam kitab AlAsbah wa alNazair halaman59 yang telah diambilalin menjadi pendapat majelis hakim yang berbunyi:Jin.yyKemudharatan itu harus dihilangkan3.

No.656/Pdt.G/2019/PA.Rapyo FON PHakim AnggotaDrs. Zukri,SHHakim Anggota,Drs. H. Badaruddin Muhthe, SH, MHPanitera Pengganti,Khoirul Bahri, S. AgRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 720.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 816.000,00( Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Put. No.656/Pdt.G/2019/PA.RapHal. 12 dari 11 halaman Put. No.656/Pdt.G/2019/PA.Rap

656/Pdt.G/2015/PA.JB

Putusan No: 656/Pdt.G/2015/PA.JB. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Pengugat sebagaimana alamat Penggugat denganTergugat tersebut diatas;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri;.

Putusan No: 656/Pdt.G/2015/PA.JB2. Memutuskan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Putusan No: 656/Padt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan bukti saksi sebagai berikut:1.

Putusan No: 656/Pdt.G/2015/PA.JBpasal 147 HIR.

Putusan No: 656/Pdt.G/2015/PA.JBHal. 12 dari 12 hal. Putusan No: 656/Pdt.G/2015/PA.JB

656/Pdt.G/2017/PA.Pal

Bahwa pada tanggal 28 Maret 2005, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor 205/64/III/2005 tanggal 29 Maret 2005 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.PalPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat,Kota Palu;2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Palu.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.Pal2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing mengaku bernama:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.PalSaksi 1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, KotaPalu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.Pal5.

Mannaria, S.HIHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.PalRincian biaya perkara :1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30,000,Biaya Proses Rp. 50,000,Biaya Panggilan Rp. 260,000,Biaya Redaksi Rp. 5,000,Biaya Meterai Rp. 6 ,000.Jumlah Rp. 331,000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.Pal