687/Pdt.P/2016/PA. Mmj

Aras;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2016/PA.Mmj. Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Mosser danH.

Muliadi;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uangsebesar Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/201G/PA.Mnj.

menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan Permohonan lItsbat Nikah atas pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2000 di Dusun TangngaHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/201G/PA.Mimj.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/201G/PA.Mmj. e.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

687/Pdt.G/2019/PA.Pal

No. 687/Pdt.G/2019/PA PalBahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Palu.

No. 687/Pdt.G/2019/PA PalPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat ;3.

No. 687/Pdt.G/2019/PA Pal1.

No. 687/Pdt.G/2019/PA Pal1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah telah dikaruniai 1(Satu) orang anak dan belum pernah bercerai ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2019;3.

No. 687/Pdt.G/2019/PA Pal

687/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 28 September 1986 umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di XxxxXX XXXX XXXXXXXX, XXXXX XXXXXXXXXX, RT. O02RW.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal20 September 2020, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta NikahNomor: 0210/001/X1/2020 tertanggal 21 September 2020, dan ketikamenikah Pemohon berstatus duda cerai, sedangkan Termohon berstatusperawan;Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 1011 Hal2.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 1011 HalBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0210/001/X1/2020, tanggal 21September 2020, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA. Tbn, Hal. 3 dari 1011 HalXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

,Perincian biaya :Pendaftaran Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.PNBP Rp.Redaksi Rp.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, S.H30.000,0050.000,00425.000,0020.000,0010.000,00Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 1011 Hal Meteral Rp. 10.000,00 Jumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 1011 Hal

687/Pdt.P/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PA.Pwka a May yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 60 tahun (Purwakarta, 12November 1959), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi Xxxxx, sebagai Pemohon I;2.

No.687/Pdt.P/2020/PA.Pwkidentitas di atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK xxxxx dan KTP Pemohon II dengan NIK xxxxx;.

No.687/Padt.P/2020/PA.Pwk7. Bahwa para Pemohon bersedia menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!)

No.687/Pdt.P/2020/PA.Pwk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxx tertanggal 11 Agustus2017, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah telah dinazegelen,diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.1);2.

No.687/Pdt.P/2020/PA.PwkKetua MajelisDr. H. Azid Izuddin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nurdin. Ratu Ayu Rahmi, S.HI., M.H.PaniteraAdam Iskandar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp 60.000,00,2. Biaya proses : Rp 50.000,00,3. Biaya panggilan : Rp 300.000,00,4. Biaya materai : Rp 6.000,00,Jumlah Rp416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Pen. No.687/Pdt.P/2020/PA.Pwk

687/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenduruan,Putusan nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamanKabupaten Tuban, pada tanggal 19 April 2007, sesuai dengan KutipanAkta Nikah, Nomor 48/06/IV/2007, tanggal 19 April 2007, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kenduran, Kabupaten Tuban,Nomor 48/06/IV/2007, tanggal 19 April 2007, bukti tersebut bermeteralPutusan nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 3 dari 11 halamancukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuali, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;2.

Oleh karena itu,Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterbukti pecah (broken marriage), sulit dipertahankan lagi, dan telahPutusan nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 9 dari 11 halamanmemenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peratuiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah Rp.607.500,00(enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

687/Pdt.G/2012/PA.Dum

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2012/PA.DumBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Dumai;MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak Maret 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaiHal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2012/PA.DumTanggal 7 Januari 2013 M/ 24Shafar 1434 Hgoyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus.

Termohon menempuh prosedur mediasi, akan tetapidalam mediasi tersebut gagal karena Pemohon dan Termohon tidak tercapai kesepakatanuntuk berdamai, sebagaimana ternyata dalam laporan hasil mediasi tanggal 12Nopember 2012 Nomor 687/Pdt.G/2012/PA.Dum yang dibuat oleh Dra.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2012/PA.DumTanggal 7 Januari 2013 M/ 24Shafar 1434 HDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaDumai pada hari Senin tanggal 7 Januari 2013 M, bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1434 H,oleh kami TAUFIK, SHI, MA sebagai Hakim Ketua Majelis, M.

HAMDI, MHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran :Rp 30.000,2 BiayaProses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp 200.000,. sidang4 Redaksi :Rp 5.000,5 Meterai :Rp 6.000, Jumlah : Rp 291.000,Hal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2012/PA.DumTanggal 7 Januari 2013 M/ 24Shafar 1434 H

687/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Darman bin Umar, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petanikebun, bertempat tinggal di Dusun Bonto Padang, Desa BontoPadang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Sukmawati

bertanggal Watampone, 26Agustus 2019 yang terdaftar dalam Register Surat KuasaPengadilan Agama Watampone Nomor 195/SK/VIII/2019/PA.Wtptanggal 26 Agustus 2019 ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeHal 1 dari 10 hal Penetapan No.687

/Pdt.P/2019/PA.Wtppada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,Hal 2 dari 10 hal Penetapan No.687/Pdt.P/2019/PA.Wtpmohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkan adanyapermohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 7 Agustus 2019 untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selamamasa tersebut tidak ada pihak lain yang

Hunaena, M.H.Hal 9 dari 10 hal Penetapan No.687/Pdt.P/2019/PA.WtpPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 520.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Penetapan No.687/Pdt.P/2019/PA.Wtp

687/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.PraSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Orok Gendang, 31 Desember1986, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Orok Gendang, Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Pra6. Bahwa sejak tahun 2018 pernikahan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagiPenggugat antara lain disebabkan oleh :Bahwa Termohon Berselingkuh dengan lakilaki lain atas sepengetahuanPemohon;Bahwa Termohon sering melawan apabila dinasehati oleh Pemohon;Bahwa Termohon terlalu boros dan tidak bisa mengatur kKeuangan dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon ;7.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Pramaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Pra3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (XxxxxxxXxXXXXXXXXXx) denganTermohon (XxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada pada tanggaltanggal 05 September 2010 di Dusun Orok Gendang, Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;4. Memberi izin kepada Pemohon (XxxxxxxxxXxxxXxXxXXxXxxx) UNtuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XxxxxxxXxxXxXXXXXXxXxX) di depan sidangPengadilan Agama Praya;5.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.PraPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Pra

687/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.SidrapENS obDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu, pendidikanterakhir , bertempat kediaman di Jalan Mawar, RT. 005, RW. 003,Kelurahan Majjelling Wattang, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan

No 687/Padt.G/2019/PA. Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 1 tahun dikediamanOrangtua Pemohon di Jalan Mawar, Kelurahan Maijjelling Wattang,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang kemudianpindah dikediaman milik bersama selama 8 tahun di Jalan Mawar,Kelurahan Lawawoi, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Muh.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Putusan Nomor 687/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 2 dari 8 halaman2. Mengizinkan Pemohon untuk menceraikan Termohon.3.

Sitti Musyayyadah sebagai ketua majelis, Ali RasyidiPutusan Nomor 687/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 7 dari 8 halamanMuhammad, Lc dan Hilmah Ismail S.H.l masingmasing sebagai hakimanggota, dibantu oleh Dra. Hj. Asirah sebagai panitera pengganti, pada hari itujuga putusan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengandihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota,Ali Rasyidi Muhammad, LcHilmah Ismail S.H.IRincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Dra.

Biaya Panggilan : Rp 265.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 687/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 8 dari 8 halaman

687/Pdt.P/2017/PN Mlg

Notaris di Kota Malang, dimanaperjanjian tersebut telah disepakati oleh Pemohon dengan Istrinya atas namaCAROLINA MARIA LINA, DHARMADI sebelum melakukan perkawinan padatanggal 27121990, oleh karena itu Perjanjian Perkawinan sebagaimanaHalaman 9 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PN Migtersebut dalam Akta Perjanjian Kawin Nomor 427 tanggal 27121990 yangdibuat dihadapan Notaris Notaris EKO HANDOKO WIDJAJA, SH.

Hakim Pengadilan Negeri Malang sebagai hakimtunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Malang Nomor 687/Pdt.P/2017/PN.Mlg tertanggal 5 Oktober 2017.Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh ANANGWIDODO, S.H.,M.H.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malangserta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Pemohon .PANITERA PENGGANTI HAKIM TersebutHalaman 11 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PN MligANANG WIDODO, S.H.,M.H. DJUANTO, S.H.Perincian ongkos perkara : 1 PNBP Pendaftaran i Rp. 30.000,2 Meterai Penetapan ; Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,4. Panggilan Pemohon Rp. 75.000,5 PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6.

ATK: Rp. 50.000,Jumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 12 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini: KAMIS tanggal 12 OKTOBER 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 687/Pdt.P/2017/PN.Mlg , tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini: KAMIS tanggal 12 OKTOBER 2017salinan resmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon ataspermintaannya

.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : Meterai Penetapan..........cccccccececeeeeeeeeeeenenenenes Rp. 6.000,LOGOS Liiiccecceee eee e eee e nett etna eeee nent nents Rp. 6.600,JU MLA 2... ccececceeteeeee eee eeeeeeeeeeeenees Rp. 12.600,Halaman 13 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PN Mlg

687/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Jember, 02 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Jember, 27 Desember 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 687/Pat.G/2016/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 11 Mei 2016

Putusan Teranonimisasi Nomor 687/Pat.G/2016/PA.BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

FauziahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 687/Pat.G/2016/PA.BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 320.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 19 Juli 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 687/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 687/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 687/Pat.G/2016/PA.Bpp

687/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 22 Agustus 1992, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan StrataI, tempat kediaman di Kampung Citanggohgor Rt.004Rw. 001 Desa Pasanggrahan, Kecamatan PabuaranKabupaten Serang sebagai Penggugat

Jaya, Kota Serangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 April 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor687/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 25 April 2016, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 687

tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 687

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Srg1. AIQuran ............:ee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Dudih MulyadiHakim Anggota,Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.SrgHumsiyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp250.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Srg

687/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 687/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Namalengkap =: Evi Mujianti;2.Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tgl. lahir :20 Tahun;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Anggrek 1/19 Surabaya;7. Agama : Islam;8.

DarmoPermai Selatan XVI/ 30,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Januari2016;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 26 Juli 2016 Nomor 478/PID.SUS/2016/PT SBY serta berkas perkaraNomor 974/Pid.Sus/2016/PN Sby dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Halaman 1 dari 7 h. putusan Nomor 687/PID.SUS/2016/PT SBYMembaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Sidoarjo tertanggal 4 April 2016 No. Reg.

Menyatakan terdakwa EVI MUJIANTI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana TANPA HAK ATAUHalaman 3 dari 7 h. putusan Nomor 687/PID.SUS/2016/PT SBYMELEWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN,.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya tanpadihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat HukumTetdakwa.. ==22sesseseesneceesseesee nen eieeeeet tenn emeit neemHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 6 dari 7 h. putusan Nomor 687/PID.SUS/2016/PT SBYA. A. Ngurah Adyatmika, S.H. Sumanto, S.H., M.H.Dr. Erwin Mangatas Malau, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,H. Deddy Soeisdiono, S.H.

,M.Hum.Halaman 7 dari 7 h. putusan Nomor 687/PID.SUS/2016/PT SBYUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 8 dari 7 h. putusan Nomor 687/PID.SUS/2016/PT SBY

687/Pid.Sus/2018/PN Bls

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru sejak tanggal 20 Pebruari 2019 s/d tanggal 21 Maret 2019;Terdakwa tersebut dipersidangan secara tegas menyatakan akanmenghadap sendiri dan tidak akan didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 687/Pen.Pid/2018/PNBls tanggal 18 Pebruari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pen.Pid/2018/PN Bls tanggal 18Pebruari

2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN BIs.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Suryadi BinHasyim (alm) (dalam berkas terpisah) untuk bertemu di Jl.Utama TemeranDesa Temeran Kecamatan.Bengkalis Kabupaten.Bengkalis, sekira Pukul17.00 Wib Tim Opsnal Sat Narkoba Polres Bengkalis ketempat yangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN BIs.dimaksud dan melihat Sdr.

Temeran dan terdakwa sudah membawa 1 (Satu) paket besarnarkotika jenis shabu untuk menunggu pembeli kemudian saksi SURYADIdan terdakwa langsung ditangkap;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN BIs.Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut diperoleh terdakwa dari Sdr.CASTELLO (DPO) melalui Sdr.

,M.HPanitera Pengganti,Nita Herawati, S.HHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN BIs.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN BIs.

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Sgm dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

687/Pdt.G/2016/PA Sgm

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2016/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara antara pihakpihak :K****** Binti K****** Dg.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri bertempat kediaman di rumah orangtuaPenggugatdi XXX, Kabupaten Gowa, kuranglebih 9 tahun lamanya Hal 1 dari 5 Penetapan Nomor 687/ Pdt G/2016/PA Sgm3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama Z***** N**** F*****, umur 9tahun, M***** Z**** A** F*****, umur 3 tahun, dan kedua anak tersebutdiasuh oleh Penggugat.4.

Hal 2 dari 5 Penetapan Nomor 687/ Pat G/2016/PA Sgm4.

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Sgm dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin, tanggal 03 Oktober2016 M., bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1438 H., oleh kamiDra. Nur Alam Syaf, S.H.,M.H., Ketua Majelis, Anmad Jamil, S.Ag., danUten Tahir, S.HI.

Hal 4 dari 5 Penetapan Nomor 687/ Pdt G/2016/PA SgmPanitera Pengganti,Agussalim Razak, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :1.ae we Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 170.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal 5 dari 5 Penetapan Nomor 687/Pdt G/2016/PA Sgm

687/Pdt.P/2018/PA.JP

No. 687/Pdt.P/2018/PA.JPDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada tanggal, 28 Nopember 2018 dalam register perkaraNomor: 687/Pdt.P/2018/PA.JP dengan mengemukakan dalildalil/alasanyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal, 15 Oktober 2017 di Wilayah KUA.Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat dengan wali nikah Pemohon

No. 687/Pdt.P/2018/PA.JPcukup, cap stempel pos setelah disesuaikan dengan aslinya ternyatacocok/sesual, kemudian diberi kode (P5) ;6. Foto copy Passport atas nama Jiang Qifeng, telah bermaterai cukupdan cap stempel pos, setelah disesuaikan dengan aslinya ternyatacocok/sesuai kemudian diberi kode (P6) ;7.

No. 687/Pdt.P/2018/PA.JPsama lain, sehingga secara yuridis formal telah memenuhi syarat materilberdasarkan atas ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR.

No. 687/Pdt.P/2018/PA.JP3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat ;4.

No. 687/Pdt.P/2018/PA.JP

687/Pid.Sus/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : Putra Andika als Dika Bin Usran (alm.)Tempat lahir : SamarindaUmur / tanggal lahir : 20 tahun/12 Oktober 2000Jenis kelamin > LakiLaki.Kebangsaan/kewarganegaraa : Indonesia.nTempat tinggal : Jl. Ulin Gang Delima RT. 006 No. 72Kel.

Advokat dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH)Halaman 1 dari 15 Putusan No.687/Pid.Sus/2020/PN SmrPersekutuan Suku Asli Kalimantan (PUSAKA), berkantor di jalan Jakarta BlokBQ No. 6 RT. 67 Loa Bakung Kota Samarinda, berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan oleh Majelis Hakim tanggal 3 September 2020, Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Smr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 27 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 27 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

(lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 15 Putusan No.687/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhnkan hukuman seringanringannya dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda dan Terdakwa sertaPenasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan No.687/Pid.Sus/2020/PN SmrParmatoni, S.H. Agung Sulistiyono, S.H.,S.Sos.,M.HumRustam, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Noventrix Sadly,S.Kom.,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan No.687/Pid.Sus/2020/PN Smr

687/PDT/2019/PT SMG

PUTUSANNomor 687/PDT/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkara Perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Sukini, lahir Pati, tanggal 08 November 1972, KewarganegaraanIndonesia, jenis kelamin perempuan, status kawin,pendidikan SLTA, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta /mengurus rumah tangga, beralamat di Ngemplak Kidul, RT004 RW 001, Kecamatan Margoyoso

Bahwa Ternyata pihak tergugat yang telah melakukan perbuatan yangmenyimpang atas Peraturan Menteri dan Surat Edaran Menteri dalam posita6 (enam) tersebut di atas secara Cesey Pasal 613 KUHPerdata dilakukanpenyerahan yang otentik dan diakui setuju oleh debitur maka jelas tanpaadanya persejuan oleh Penggugat merupkan Perbuatan Melawan Hukum.Hal 2 putusan nomor 687/PDT/2019/PT SMG7.

Pati,Hal 6 putusan nomor 687/PDT/2019/PT SMG6.BahwaJawa Tengah, atas nama Wagiman,Ketiga agunan tersebut di atas telah diikat dan dibebani HakTanggungan untuk kepentingan Tergugat, sebagaimana SertifikatHak Tanggungan (SHT) yang diterbitkan oleh Badan PertanahanKabupaten Pati, masingmasing yaitu:a. SHT No. 2286/2014 Atas dasar APHT No. Tanggal243/2014 tanggal 4 Maret 2014.b.

Ketua Pengadilan TinggiJawa Tengah Nomor 687/PDT/2019/PT SMG tanggal 19 Desember 2019, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : Rabu,tanggal 29 Januari 2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh Elsya Roni Rohayati, S.H.

,M.H.Hal 14 putusan nomor 687/PDT/2019/PT SMGJanuarso Rahardjo, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Elsya Roni Rohayati, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Redaksi ......................Rp 10.000,002. Meterai......................RpP 6.000,003. Pemberkasan............... Rp134.000,00+Jumlah................ R0150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 15 putusan nomor 687/PDT/2019/PT SMG

687/Pid.B/2020/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal 23 Januari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Jmr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 687/Pid.B/2020/PNJmr tanggal 26 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 26Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Balung Kab.Jember telah mengambil 1Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Jmr(satu) unit Handphone merk Xiami Redmi Note 9, warna karbon grey,No.Imei 1: 861165040046780 No. Imei 2 : 861165040046798 milik saksikorban Abdul Halim; Bahwa awalnya ketika terdakwa menjaga kios milik terdakwa yangberada di Dsn.Karangopakem Ds. Curahlele Kec. Balung Kab.

Imei 2 : 861165040046798, sehingga olehkarenanya unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Jmr3.

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa berdasarkan keadaan tersebut diatas, pidana yangakan dijatunkan kepada Terdakwa dianggap sudah setimpal denganperbuatannya;Memperhatikan, pasal 362 KUHPidana dan UndangUndang No. 8 tahun1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkaraint;MENGADILI1.

Ahmad Zulpikar, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN JmrSuwarjo, S.H.Panitera PenggantiTri Prasetyo Budi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Jmr

687/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor: 687/Padt.G/2018/PA.TTD6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenasihati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;7.

Putusan Nomor: 687/Pdt.G/2018/PA.TTD2.

Putusan Nomor: 687/Padt.G/2018/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor: 687/Padt.G/2018/PA.TTDPenggugat dan Tergugat sebagaimana diuraikan dalam pertimbangan di atas,tidak mungkin lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan.

Putusan Nomor: 687/Padt.G/2018/PA.TTDRincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 nn nn neon nnn nen ne nen Biaya proses Rp 50.000,00Drennan Biaya Panggilan Rp520.000,0019), SHES Hak redaksi Rp 5.000,00A oneeccmeenet enema Meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Tebing Tinggi, 05 Oktober 2018.Untuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Panitera,dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor: 687/Pdt.G/2018/PA.TTD