Ditemukan 3824428 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 01-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 9/ Pdt.P/2011/PA.Prg.
Tanggal 5 Mei 2011 — PEMOHON I PEMOHON II
9 — 14
  • 9/ Pdt.P/2011/PA.Prg.
    PENETAPANNomor 9/ Pdt.P/2011/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai pemohonI.PEMOHON II umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon Il.Pengadilan
    Agama tersebutTelah membaca suratsurat perkaraTelah memdengar keterangan pemohon dan IITelah memeriksa buktibukti.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dan II dalam permohonannya tertanggal 1April 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dibawahregister nomor 9 /Pdt.P/2011/PA.Prg. telah mengemukakan dalil dalil sebagaiberikut :1.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 9/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 17 Maret 2014 — Jumina binti Baco Sainal bin Dere
7 — 1
  • 9/Pdt.G/2014/PA.Prg.
    PUTUSANNomor : 9/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara.XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di XXX, kelurahan XXX, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan
    STM, pekerjaan Petani, tempat tinggalXXX, kelurahan XXX, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, SulBar,selanjutnya disebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 9/Pdt.G/2014/PA.Prg. mengemukakan
    XXX berumur 9 tahunDan kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama tergugat di Mamuju4 Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat tidakpernah rukun lagi sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran.5 Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah sebagaiberikut:a.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama XXXberumur 11 tahun ; XXX berumur 9 tahun; Dan kedua anak tersebut saat ini tinggalbersama tergugat di XXX . Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak tahun2009, karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh tergugatsuka cemburu buta dan uang tergugat disimpang sendiri . Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama XXXberumur 11 tahun ; XXX berumur 9 tahun; Dan kedua anak tersebut saat ini tinggalbersama tergugat di XXX Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak tahun2009, karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh tergugat . Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 08-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 9/Pdt.P/2017/PA.Mab
Tanggal 22 Maret 2017 — - Pemohon I - Pemohon II
49 — 5
  • 9/Pdt.P/2017/PA.Mab
    PENETAPANNomor 9/Pat.P/2017/PA.Mab.asm! Creal!
    Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PAMab.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Memberikan izin Dispensasi pernikahan kepada anak Pemohon danPemohon Il di Kantor KUA Pelepat llir, Kabupaten Bungo;3.
    Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PAMab. Bahwa ita tidak ada hubungan darah, semenda atau sepersusuan dengancalon isterinya tersebut; Bahwa ia saat ini berstatus sebagai perjaka yang berusia 18 tahun;2.
    Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PAMab.
    Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PA.Mab. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 320.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Salinan im diserahkan untuk pertama kali ataspermintaan Pemohon, tanggal 03 April 2017Penetapan ini telah dicocokkan dengan aslinyaGhozi, S.Ag, M.A.Hal. 13 dari 7 hal. Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PA.Mab.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Upload : 10-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 9/Pid/2020/PT DPS
I KOMANG BOBI ARNAWA Als BOBI
74 — 26
  • 9/Pid/2020/PT DPS
    SalinanPUTUSANNomor 9/Pid/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : 1!
    oleh ;1.Penyidik sejak tanggal 13 September 2019 sampai dengan tanggal 02Oktober 2019 ;Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03 Oktober 2019sampai dengan tanggal 11 Nopember 2019 ;Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 19Nopember 2019 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak Nopember 2019 sampai dengantanggal 13 Desember 2019 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Desember2019 sampai dengan 11 Pebruari 2020 ;Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor 9/
    dari 11 Perkara Nomor 9/Pid/2020/PT DPSMenimbang, bahwa oleh karena itu Terdakwa dinyatakan bersalah makadibebani untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan , yangditingkat banding ditetapkan seperti dibawah ini ;Mengingat, Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP ,UndangUndangn Nomor 48Tahun 2009 tantang Kekuasaan Kehakiman dan Undang undang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnyayang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Tinggi Denpasar tanggal 11Pebruari 2020 Nomor 9/PID/2020/PT DPS untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari dan tanggalitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh, Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota serta GUSTI AYUNYOMAN SUCIANINGSIH, S.H.
    ,M.H.NIP. 19581231 198503 1 047Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 9/Pid/2020/PT DPS
Pengadilan PN MAROS Perdata Khusus
Putus : 14-02-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN MAROS Nomor 9/Pid.Sus/2018/PN.Mrs
Tanggal 14 Februari 2018 — Terdakwa : Aswandi Syarifuddin Bin A. Syarifuddin Dg. Bani JPU : Muhammad Akbar, SH,
123 — 18
  • 9/Pid.Sus/2018/PN.Mrs
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 9/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 24 Maret 2011 — Wady Indra Putra Pgl. In
72 — 5
  • 9/Pid.B/2011/PN.TJP
    Ujangtersebut melalui pesan singkat (SMS darihandhone dan kartu) GSM yang sama) yaitu angka pasanganBahwa permainan judi jenis togel yang dilakukan terdakwatersebut merupakan permainan judi jenis lotere/undian yangdiundi sebanyak 5 (lima) kali dalam seminggu, yaitu padahari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan hari Minggu' denganbesarnya hadiah bermacammacam tergantung dari besarnyapasangan yang dipesan, mulai dari angka O (nol) hingga 9(sembilan) yaitu : sipembeli bisa membeli/ memasang angkaangka tersebut
    Ujangtersebut melalui pesan singkat (SMS darihandhone dan kartu) GSM yang sama) yaitu angka pasangan Bahwa permainan judi jenis togel yang dilakukan terdakwatersebut merupakan permainan judi jenis lotere/undian yangdiundi sebanyak 5 (lima) kali dalam seminggu, yaitu padahari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan hari Minggu denganbesarnya hadiah bermacammacam tergantung dari besarnyapasangan yang dipesan, mulai dari angka O (nol) hingga 9(sembilan) yaitu : sipembeli bisa membeli/ memasang angkaangka tersebut
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 22-02-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 9/PDT.P/2010/PN.BWI
Tanggal 9 Maret 2010 — - TJUSILAWATI ;
634 — 335
  • 9/PDT.P/2010/PN.BWI
    untuk mengirimkansalinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Banyuwangi agar kematianSUHAIJANTO tersebut dicatat dalam daftar kematian untuk warganegara Indonesiasesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;4 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yang hingga hariini berjumlah Rp 99.000, (sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal 9
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 9/Pdt.G/2016/PTA Mks
Tanggal 28 Januari 2016 — P Vs T
22 — 9
  • 9/Pdt.G/2016/PTA Mks
    No. 9/Pdt.G/2016/PTA.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 06-02-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 9/Pdt.P/2013/PA Prg.
Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON
10 — 3
  • 9/Pdt.P/2013/PA Prg.
    PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2013/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :pemohon, Umur 66 tahun, agama Ialam,pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal dijalan ALAMAT pemohon , KecamatanDuampanua Kabupaten Pinrang, , selanjutnya sebagai pemohonPengadilan Agamatersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsuratperkara
    Setelah mendengar dalildalil pemohonSetelah memeriksa alat buktipemohonTENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang , bahwa pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dibawah registerperkara Nomor 9/Pdt.P/2013/PA Prg tanggal 6 Februari 2013 denganmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal 27 Desember 1971 pemohon telash melangsungkanpernikahan menurut agama islam dengan seorang lakilaki bernama, TEMPAT MENIKAH ,Kabupaten
    yang keberatandan tidak pemah bercerai.6 Bahwa pemohon dengan suaminya tidak memiliki hubungan keluarga dantidak pemah sesusuan dan pemikahan tersebut telah sesuai dengan syariatIslam.7 Bahwa dari pemikahan tersebut pemohon telah memiliki 5 orang anakyangmasingmasingbemamae NAMA ANAK 1, umur 40 tahune NAMA ANAK 2, umur 37 tahun.e NAMA ANAK 3, Umur 33 tahun.e NAMA ANAK 4, umur 28 tahun.e NAMA ANAKS, umur 22 tahun.8 Bahwa suami pemohon pada tanggal 21 april 2012 telah meninggal duniakarena sakit.9
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA SEMARANG Nomor 9/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
32 — 11
  • 9/Pdt.G/2011/PA.Sm
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 03-03-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 9/Pdt.P/2017/PN Sit.
Tanggal 17 Maret 2017 — - FATMAWATI
22 — 13
  • 9/Pdt.P/2017/PN Sit.
    PENETAPANNomor : 9/Pdt.P/2017/PN Sit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas namaP@MONON : 2 nne nnn nnn nnn nnn non non non on nen nnn nn ne ene nnn noe nen nee ene nne nnFATMAWATI, bertempat tinggal di Dusun Kropoh Rt. 04 Rw. 02 DesaKropoh, Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, Dalamhal ini memberikan kuasa
    :ccceeeeeeeeeeeee ees PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : 2222 oon nn nnn nnn nn noe nnn nnn nen nene Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo Nomor : 9 / Pdt.P /2017 / PN Sit, tertanggal 03Maret2017, tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ; e Penetapan Hakim PN Situbondo Nomor : 9 / Pdt.P / 2017 / PN Sit.
    dipersidangan ; 2222 no een nenMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSitubondo dibawah register nomor : 9/Pdt.P/2017/PN Sit. tertanggal 03Maret2017, tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon tercatat dalam Kartu.
    Seri : E94067151, dengannama FATMAWATI DUL GANI; Bahwa Pemohon juga tercatat dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji(SPPH) Nomor : 131803956, tertanggal 24 Februari 2010, atas namaFATIMAH, dengan nama Ayah Kandung ABDULLAH; Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/201 7/PN.Sit.
    Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan inikepada Pemohon. 9 noe non non non on nen cen nnn nee nee nnn nnnHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/201 7/PN.Sit.ATAU : Mohon putusan seadiladilnya.
Pengadilan PN MALILI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-03-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN MALILI Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Mll
Tanggal 1 Nopember 2017 — M. Syarif, Dh. melawan AM. Tahir, Dk.
118 — 14
  • 9/Pdt.G/2017/PN Mll
    (dua juta seratus lima puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding tanggal 15Nopember 2017 yang menerangkan bahwa Penggugat mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Malili tanggal 1Nopember 2017 Nomor 9/Pdt.G/2017/PN.MIl.
    Bukti P2 yang diketik dengan computer diatas kertas segel tertanggal 15mei 1981,sedangkan pada waktu itu belum ada komputer.Halaman 9 dari 27 halaman Putusan Nomor 78/PDT /2018/PT.MKS Bukti P2 memberi petunjuk letak tanah di Balaba.
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malili Nomor 9/Pdt.G/2017/PN.MIltanggal 01 November 2017.Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaPembanding, semula Penggugat, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriMalili tanggal 15 Desember 2017 dan tanggal 3 Januari 2018;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas PerkaraPengadilan Negeri Malili Nomor 9/Pdt.G/2017/PN.MIl kepada Kuasa ParaPembanding, semula Penggugat tertanggal 18 Desember 2017 dan kepadaTerbanding , semula
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malili tanggal 1 Nopember2017 Nomor: 9/Pdt.G/2017/PN.MIl yang dimohonkan bandingtersebut;3.
    Menghukum Para Pembanding, semula Para Penggugat untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang padatingkat banding besarnya Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari SENIN tanggal 9 APRIL 2018 olehkami SUGENG HIYANTO, SH.MH, sebagai Ketua Majelis Hakim, JONIPALAYUKAN, SH.MH. dan DR. HJ. NIRWANA, SH.MH., masingmasingsebagai Anggota Majelis Hakim.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Atb
Tanggal 1 April 2019 — - Rafael Vester Alias Ape
107 — 33
  • 9/Pid.Sus/2019/PN Atb
    Ato Tertanggal 30 Januari2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN AtbSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambua Nomor : 9/Pid.Sus/2019/PNAtb tanggal 22 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 9/Pid.Sus/2019/PN Atb tanggal 22 Janu ari2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti
    Menetapkan agar Terdakwa RAFAEL VESTER alias APE membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN AtbSetelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :1.
    Kota Kec.Kota Atambua Kabupaten Belu beserta alatalat yang digunakan untukHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Atbmengkonsumsi narkotika jenis shabu.
    9/Pid.Sus/2019/PN Atbmenerangkan bahwa saksi HERMANSYAH LUAN BERE Alias HERMANakan menggunakan/mengkonsumsi narkotika jenis shabu di rumah miliksaksi HERMANSYAH LUAN BERE Alias HERMAN yang beralamat diTanah Merah RT 02 RW 01 Kel.
    H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Atb
Pengadilan PN SOE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN SOE Nomor -9/Pdt.G/2021/PN Soe
Tanggal 15 Nopember 2021 — -JONI TONI -1.YERIM YOS FALLO -2.DORKAS ABI -3.ERNIWATI NABUNOME -4.BERNADUS TANEO
116 — 45
  • -9/Pdt.G/2021/PN Soe
    Pdt.G/2021/PN Soe, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2021/PN Soe.
    TAMARIS GARAM NUSANTARA (TGN) (MOU) nomor01/LAD.T/SL.II/2020 dan Nomor SK008/LGL/TGN/II/2020 tanggal 9 MaretHalaman 2 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2021/PN Soe2020 dan Perjanjian Kerja Sama (PKS) dengan nomor 02/LAD.T/SL.II/2020dan Nomor SK003/LGL/TGN/II/2020 TANGGAL 9 Maret 2020. Kontrak inisecara sah akan ditandatangani oleh Penggugat dan wakilnya denganPerusahaan PT.
    TAMARISGARAM NUSANTARA (TGN);9.
    Menyatakan sah dan berharga sita conservatoir dan sita revindicatoir yangdilakukan oleh Pengadilan Negeri Soe.Halaman 6 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2021/PN Soe8. Menyatakan putusan ini dijalankan lebih dahulu, walaupun ada bantahan,banding dan kasasi dari Para Tergugat (Uitvoorbaar bij voorraad ).9.
    Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 2.965.000,00(Terbilang: dua juta sembilan ratus enam puluh lima ribuHalaman 29 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2021/PN Soe
Pengadilan PN BEKASI Perdata Permohonan
Register : 03-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 9/Pdt.P/2018/PN Bks
Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon: Jety Sugasriani
33 — 14
  • 9/Pdt.P/2018/PN Bks
Pengadilan PN LEMBATA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN LEMBATA Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Lbt
Tanggal 4 Desember 2017 — 1.TJAM EDY SANTOSO 2.YAP SO GWAT
98 — 28
  • 9/Pdt.G/2017/PN Lbt
    UUHT;Halaman 8 dari 54 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Lbt25.Bahwa ketentuan eksekusi menurut pasal 26 UUHT dan penjelasanangka 9 UUHT dinyatakan tidak berlaku selama belum ada kepastianhukum yang mengaturnya secara jelas dan pasti, dan untukmencegah terjadinya kekosongan hukum maka diberlakukan pasal224 HIR / pasal 258 RBg;26.Bahwa dalam penjelasan UU Nomor; 4 tahun 1996 tentang HakTanggungan angka 9, dikutip secara lengkap sebagai berikut; Salahsatu ciri hak tanggungan yang kuat adalah mudah dan
    Agar ada kesatuan pengertian dankepastian mengenail penggunaan ketentuanketentuan tersebut,Halaman 9 dari 54 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Lbtditegaskan lebih lanjut dalam undangundang ini bahwa selamabelum ada peraturan perundangundangan yang mengaturnya,peraturan mengenai eksekusi hypotek yang diatur dalam keduareglemen tersebut berlaku terhadap eksekusi hak tanggungan.
    Bona Indah Nomor 15C, Kelurahan Kolhua, Kecamatan Maulafa, KotaHalaman 19 dari 54 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN LbtKupang, dalam hal ini mengambil alamat kantor di JI. P.
    Bahwa Selain itu PARAPENGGUGAT juga telah mengajukanGugatan dengan Nomor Perkara 9/Pdt.G/2016/PN.Lbt yang telahdiputus tanggal 30 Maret 2017 dengan amar putusan menolakgugatan Penggugat untuk seluruhnya, dan atas putusan PengadilanNegeri tersebut diajukan upaya hukum Banding dan telah diterbitkanHalaman 24 dari 54 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Lbtputusan tanggal 10 Juli 2017 dengan amar putusan MenguatkanPutusan Pengadilan Negeri Lembata Nomor : 9/Pdt.G/2016/PN.Lbttanggal 30 Maret 2017 yang dimohonkan
    Alam Subur merupakan ParaPenggugat juga dalam perkara a quo , sehingga Majelis Hakim berkesimpulanHalaman 50 dari 54 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Lbtbahwa pihak Penggugat dalam Perkara Nomor : 9/Pdt.G/2016/PN.Lbt samadengan pihak Penggugat dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa mengenai Pihak Tergugat dalam gugatan perkaraNomor : 9/Pdt.G/2016/PN.Lbt, Direksi PT BANK RAKYAT INDONESIA(Persero) Tok, Cq. Direktur Utama PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)Tok, Cq.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Putus : 14-02-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PT MANADO Nomor 9/PDT/2017/PT MND
Tanggal 14 Februari 2017 — PEMBANDING X TERBANDING
33 — 19
  • 9/PDT/2017/PT MND
    Kontrak No. 47/PKNCBMFMD/VIII2013 dengan angsuran sebesarHalaman 3 dari 34 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2017/PT.MND.Rp. 8.294.000, (delapan juta dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)selama 60 bulan..
    Sesuaikesepakatan yang tertera dalam kontrak perjanjian kredit Nomor 47/BMFNC/MD/VII2013 dimana tanggal jatuh tempo Penggugat yaitu tanggal 20setiap bulan berjalan namun Penggugat selalu telat dalam melakukanHalaman 9 dari 34 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2017/PT.MND.pembayaran kepada Tergugat yang jatuh tempo setiap tanggal 20 bulanberjalan;.
    Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 9, 10, 11, dan 12 adalah mengadaadadan patut untuk dikesampingkan oleh karena Tergugat sama sekali tidakHalaman 10 dari 34 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2017/PT.MND.pernah melakukan perbuatan yang merugikan Penggugat.
    PENGGUGAT), maka Bank Indonesiaseharusnya ikut diletakkan sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini.Halaman 13 dari 34 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2017/PT.MND.5)Bahwa meskipun PEMBANDING (dhl.
    ARMAN, SHJumlah Rp. 150.000, NIP. 19571023 1981031004Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2017/PT.MND.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor ‎‎9/Pdt.P/2013/PA.Bjb.‎
Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon I; ‎,Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV
34 — 7
  • 9/Pdt.P/2013/PA.Bjb.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 15-04-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 9-G-2014-PTUN-BL
Tanggal 10 September 2014 — Penggugat : Habibah Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar LAmpung TErgugat II intervensi: 1. Ny Isma Rolada 2. Drs. Rianto Amrin Dj
87 — 30
  • 9-G-2014-PTUN-BL
    Belimbing No. 31 SusunanBaru Bandar Lampung, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :060/SK/BDL/V1I/2014 tertanggal 1Juli 2014 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 2Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung Nomor : 9/PENDIS/2014/PTUNBL tanggal 15 April 2014tentang Lolos DismisSal) Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung Nomor : 9/PENDIS/2014/PTUNBL tanggal 15 April 2014tentang
    Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Bandar Lampung Nomor : 9/PENDIS/2014/PTUNBL tanggal16 April 2014 tentang Penentuan Hari Pemeriksaan Persiapan; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Bandar Lampung Nomor : 9/PENDIS/2014/PTUNBL tanggal22 Mei 2014 tentang Penentuan Hari Sidang ; Telah meneliti suratsurat bukti serta mendengar keterangan
    saksi yangdiajukan Para Pihak dalam Sengketa ini ; Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Persiapan dan Berita AcaraPersidangan serta telah mempelajari seluruh lampiran berkas perkara ; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal10 April 2014 yang diterima dan didaftar dalam Register Perkara padaHal. 3 dari67 halaman Putusan No.9/G/2014/PTUN.BLKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung Nomor: 9/G/2014/PTUNBL tanggal 12 April 2014 yang mana gugatan
    AR Maulana ;10.Bahwa dengan demikian GUGATAN ini diajukan masih dalamtenggang waktu sebagaimana yang ditentukan undangundang yaituHal. 7 dari67 halaman Putusan No.9/G/2014/PTUN.BLtenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari, sebagaimana tertuangdalam pasal 55 Undangundang No. 5 Tahun 1986 tentang PeradilanUsaha Negara jo Undangundang No. 9 tahun 2004 tentangperubahan atas Undangundang No. 5 Tahun 1986 tentang PeradilanUsaha Negara ;11.Bahwa hingga saat ini secara fisik obyek sengketa tersebut masih dikuasai
    umumpemerintahan yang baik (AAUPB) sebagaimana dimaksud dalampasal 53 ayat(2) huruf a dan b Undangundang No. 9 tahun 2004tentang perubahan atas Undangundang No. 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, yaitu :a.
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 22-03-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN SOE Nomor -9/Pdt.G/2022/PN Soe
Tanggal 6 April 2022 — -YUNUS TALAN 2.ARNOLUS YUNUS TALAN LAWAN -1.YUSUF DJUMA 2.BERTOLOMEOS TALAN 3.YOHANIS TALAN
119 — 21
  • Mengabulkan pencabutan perkara Gugatan dengan Nomor Register: 9/Pdt.G./2022/PN Soe;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri SoE untuk mencoret perkara gugatan nomor 9/Pdt.G/2022/PN Soe tersebut dari register perkara Perdata;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
    -9/Pdt.G/2022/PN Soe