Ditemukan 32022 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Sudirman Dt gadang Muaro Tambang Edi muktar dt rj endah -20/pdt.g/2018/pn soe Perdata perceraian Dt lawan ddk Pn soe; Hasanal dt. jumbo vs i. kepala kantor pertanahan kota bengkulu. Ii. herma; 22/pdt.g/2018/pn tul fatmah daeng mata Dt. andi gunawan S.h. m.h 53/pid.sus/2018/pn tul Jesly donald lempang alias jesly S.h. M.h Hasanal dt. jumbo vs i. kepala kantor pertanahan kota bangkulu. Ii. taufik gedung intan; 100/pid.b/2018/pn tul Asri saitian alias asri 1. drs. h. syafrial dt. garang M.pd. 2. drs. daniel st. makmur vs kantor wilayah badan pertanahan nasional provinsi sumatera barat;
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 22/Pdt.P/2020/PN Tjp
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
SAPARUDDIN DT BANDARO RAJO
91 — 14
  • li>
  • Menyatakan Pemohon yang bernama SAFARUDDIN sesuai dengan Surat Keterangan Pengganti Ijazah/STTB Nomor:422/052/ UPTD SDN-05/BG/VI/2020, tanggal 22 Juni 2020 dan Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 4 No: 10330/CP/III/74/83 tanggal 16 Februari 1983, Ijazah Paket C yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kota Bukittinggi No.08PC000334 tertanggal 21 Mei 2004 dan Ijazah Strata 1(S-1) Universitas Muhammadiyah Sumatera Barat Nomor:E-4/010204507/S-1/UMSB/2011 tanggal 21 April 2011 dan SAFARUDDIN, DT
    • Pemohon:
    SAPARUDDIN DT BANDARO RAJO
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 17-02-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 7/Pdt.G/2011/PN.BS
Tanggal 5 Oktober 2011 — Zaini Dahlan gelar Dt. Tambijo CS LAWAN Nurtamin gelar Dt Rangkayo Mulia CS
70 — 10
  • Zaini Dahlan gelar Dt. Tambijo CS LAWAN Nurtamin gelar Dt Rangkayo Mulia CS
    Dt Cumano /Dt.TambijoUang sebanyak 60(enam puluh) Rupiah Uang Perak tanggalberapa diserahkan oleh P. Dt Cumano / Dt. Tambijotidak di jelaskanKalau) menurut surat pengakuan ini seakan akan P. DtRangkayo Mulia meminjam uang kepada P. Dt Cumano /Dt.
    Cumano Dt.
    Dt. Tambijo.Bahwa yang memegang glr. Dt. Tambijo sekarang adalah ZAINIDAHLAN bergelar Dt.
    P Dt Cumano / Dt.
    Dt Cumano /Dt.Tambijo.Uang sebanyak 60(enam puluh) Rupiah Uang Perak tanggalberapa diserahkan oleh P. Dt Cumano / Dt. Tambijotidak di jelaskan.Kalau menurut surat pengakuan ini seakan akan P. DtRangkayo Mulia meminjam uang kepada P. Dt Cumano /Dt.
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Register : 07-04-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 03/Pdt.G/2016/PN.Slk.
Tanggal 27 Desember 2016 — - ARIFIN KAMAROEDDIN GLR DT. PADUKO SATI
106 — 23
  • Bin Enek Dt. Gamuak Glr. Dt. Paduko Sati dan Almarhumah Ir. Hj.
    - ARIFIN KAMAROEDDIN GLR DT. PADUKO SATI
    Tanahsawah mana terletak di Sawah Langkok Kelurahan Tanah GaramKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok Provinsi Sumatera Barat denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah Kaum Ismed Dt. Mudo dantanah Kaum Sofyan Dt. Kayo; Sebelah Selatan: Berbatas dengan tanah Kaum Sofyan Dt. Kayo; Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Nurili; Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Kaum Sofyan Dt.
    BinEnek Dt. Gamuak Glr. Dt. Paduko Sati, (2). Hj. Nursiam Binti Enek Dt.Gamuak, (3). Hj. Nurasni Binti Kamaruddin, (4). Ir. Hj. Juliati BintiKamaruddin, dan (5). Dra. Hj. Retno Rosmita Binti Kamaruddin denganrincian dan batasbatas sebagai berikut :1. 2 piring tanah sawah seluas 1.030 M? dengan SHM No. 1779/2005yang batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah Kaum NurhayatiZubir Dt. Paduko dan tanah Kaum Z. Dt.
    Bin Enek Dt. Gamuak Gir. Dt. Paduko Sati danAlmarhumah Ir. Hj.
    Bin Enek Dt. Gamuak Glr. Dt. Paduko Sati dan Almarhumah Ir.Hj.
    Dt. Gamuk gir Dt. Paduko Sati danHalaman 15 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 03/Pat.G/2016/PN. Sik.telah meninggal dunia .
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Putus : 28-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 07/Pdt.G/2012/PN.Pyk
Tanggal 28 Desember 2012 — MASRI Dt. MAJO KAYO VS SYAMSUAR
69 — 12
  • MASRI Dt. MAJO KAYOVSSYAMSUAR
    Majo Kayo yang terakhirdikuasai oleh mamak Para Penggugat yang bernama Loju Dt. MajoKayo, dan yang benar objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaumPara Tergugat dibawah kaum Dt.
    PadukoNan Kuniang bahwa tanah konduang yantg diolahnya (objek perkara)adalah tanah milik kaum Dt.
    Paduko Nan Kuniang dan setahu saksi,MUHUR kemenakannya Dt. Paduko Nan Kuniang;;eBahwa gelar Dt.
    Paduko Sindo;eBahwa saksi berladang di tanah Dt. Paduko Nan Kuniang sebanyak2 (dua) kali panen, dengan masa sekali panen adalah 7 (tujuh) atau8 (delapan) bulan;eBahwa saksi berladang sendiri di objek perkara minta izinnya padaNAAMIN Dt. Paduko Nan Kuniang di rumah isterinya dan diizinkanoleh itu NAAMIN Dt.
    ALI adalah orang yang malakok (menumpang) padakaum DT. Majo Kayo, sehingga dia tidak dapat menjadi mamak kepala warisdalam kaum Dt. Majo Kayo untuk mengurus mengelola harta pusaka tinggikaum Dt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-06-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1803 K/Pdt/2022
Tanggal 14 Juni 2022 — ., Glr Dt. KONDO MARAJO Lawan H. YL. Dt. MAJOLELO, S.H., DKK Dan YOSRIZAL, S.H., Glr Dt. TAN DILANGIK, DKK
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Glr Dt. KONDO MARAJO tersebut;
    ., Glr Dt. KONDO MARAJOLawanH. YL. Dt. MAJOLELO, S.H., DKKDanYOSRIZAL, S.H., Glr Dt. TAN DILANGIK, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-04-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2948 K/Pdt/2014
Tanggal 7 April 2015 — BAKIR DARWIS Dt. PANJANG GADANG MAHARAJO LELO (BAKIR DARWIS Dt. PANJANG GADANG MAJO LELO), dk vs IQBAL TANSIN DT. MAJO SATI
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAKIR DARWIS Dt. PANJANG GADANG MAHARAJO LELO (BAKIR DARWIS Dt. PANJANG GADANG MAJO LELO), dk vs IQBAL TANSIN DT. MAJO SATI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2345 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — ALI AKBAR Dt. PADUKO RAJO, (Lk), dkk vs AJIS Dt. SINGO GAYUA, dkk
61 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALI AKBAR Dt. PADUKO RAJO, (Lk), dkk vs AJIS Dt. SINGO GAYUA, dkk
    IYUN, (Pr) bertindak selaku Anggota Kaum,dalam kaum Dt. Paduko Rajo, bertempat tinggal di JorongKatinggian, Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau,Kabupaten Limapuluh Kota;JUBAR Pgl. JUBEK, (Pr) bertindak selaku Anggota Kaum,dalam kaum Dt. Paduko Rajo, bertempat tinggal di JorongKatinggian, Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau,Kabupaten Limapuluh Kota;YONI ELVERA Pgl. YONI, (Pr) bertindak selaku AnggotaKaum, dalam kaum Dt.
    Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat sebagai Mamak Kepala Waris dan MamakKepala Kaum dalam kaum Dt. Paduko Rajo serta Penggugat Il, Ill, IVdan V sebagai anggota kaum Dt.
    Paduko Rajo (Penggugat )dengan Dt.
    Paduko Rajo (Kaum Pemohon Kasasi) dan tanah kering adalahkepunyaan kaum Dt.
    Garang, saksi Usman Bilal dapat cerita dari Sunan Dt.Paduko Rajo dan saksi Ali Asmar Dt. Simarajo dapat cerita darimamaknya yang saat itu masih memangku gelar Dt. Simarajo, terbukti,tanah objek perkara adalah pusaka tinggi kaum Dt.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 13-12-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PT PADANG Nomor 181/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 13 Desember 2017 — KARJUNI Gelar DT. RANGKAYO BASA, M.Si.,CS LAWAN WANKARDIONO DT. BARBANGSO, CS
44 — 12
  • KARJUNI Gelar DT. RANGKAYO BASA, M.Si.,CS LAWAN WANKARDIONO DT. BARBANGSO, CS
    Bahwa berdasarkan Dalil Pokok Gugatan Penggugat halaman 3 danhalaman 4, angka 1 s/d angka 5 berikut dengan Petitumnya, PenggugatPenggugat adalah Kaum Dt. Rangkayo Basa, Mamak PenggugatPenggugat bernama Djalik Dt. Batuah (alm), dan Mamak PenggugatPenggugat bernama Nariang Dt. Rangkayo Basa (alm);2. Bahwa di dalam Gugatan PenggugatPenggugat tersebut, tidak diketahuiapa hubungan hukum antara Djalik Dt.
    Bahwa berhubung karena di dalam Gugatan PenggugatPenggugat tidakdiketahui apa hubungan hukum antara Kaum PenggugatPenggugat YaituKaum Dt. Rangkayo Basa dengan Djalik Dt. Batuah, serta tidak diketahui apahubungan hukum antara Djalik Dt. Batuah dengan Nariang Dt.
    Rangkayo Basa, dan hubungan hukum antara Djalik Dt. Batuah (alm)dengan Nariang Dt.
    Labiah, suku Pisang semasa hidupnya kepadaNariang Dt. Rangkayo Basa (alm) dan Djalik Dt. Batuah (alm);Dan Dt. Labiah, suku Pisang tersebut memperoleh Objek Perkara darineneknya yaitu orang Batipuah;. Bahwa Nariang Dt. Rangkayo Basa di dalam Surat Pernyataan diatas SegelTahun 1978, tertanggal Gunung Rajo 1 Januari 1979 yang dibuat danditandatangani sendiri oleh Nariang Dt. Rangkayo Basa, yang bersangkutan(Nariang Dt.
    Bahwa karena di dalam Dalil Pokok Gugatan PenggugatPenggugat halaman3 dan halaman 4, angka 1 s/d angka 5 Tidak Diketahui Apa HubunganHukumnya antara Djalik Dt. Batuah (alm) dengan kaum Dt. Rangkayo Basasuku Jambak. Apakah sekaum bertali darah, seharta sepusaka, sepayuangsepandam perkuburan, segolok segadaian dan sehina semalu;Tidak Diketahui Apa Hubungan Hukumnya antara Djalik Dt. Batuah (alm)dengan Nariang Dt. Rangkayo Basa (alm)*;Tidak diketahui apakah keduanya yaitu Djalik Dt.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PT PADANG Nomor 156/PDT/2015/PT PDG
Tanggal 26 Januari 2016 — FAKHRUR RAZI gelar DT. BARBANGSO, CS LAWAN S. DT. MANGKUDUN SURAU KARIKIA, CS
22 — 12
  • FAKHRUR RAZI gelar DT. BARBANGSO, CS LAWAN S. DT. MANGKUDUN SURAU KARIKIA, CS
    FAKHRUR RAZI gelar DT. BARBANGSO, umur + 50 Tahun, jeniskelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Komp. UNAND Rt.03 Rw.011 KelurahanBandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangSumatera Barat, adalah selaku Mamak Kepala Warisdalam kaum Dt. Mangkudun Jambek Jurai Inyiek Aminsuku Koto Nagari Jaho Kecamatan X Koto KabupatenTanah Datar Propinsi Sumatera Barat yang bertindakmewakili seluruh anggota kaumnya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;2. Hj.
    DT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-05-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/Pdt/2012
Tanggal 15 Mei 2012 — BUSRA DT. RAJO BUNGKEH, dkk vs. DR. H. THAMZIL LAS DT. SATI, dk
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUSRA DT. RAJO BUNGKEH, dkk vs. DR. H. THAMZIL LAS DT. SATI, dk
    Solok, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berpatas dengan Bandar Sawah Luka;e Sebelah selatan berbatas dengan jalan kampung dan tanah kaumpenggugat;e Sebelah timur berbatas dengan sawah Syafri Dt. Rajo Api; sawahBaidar; sawah Camin dibawah penguasaan Nasriwandi Dt.
    Batuah, danNasir Dt. Moncak.
    No. 31 K/Pdt/2012perkara, dan mamak kandungnya yang bernama Nasir Dt.
    , dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Bandar Sawah Luka;e Sebelah Selatan berbatas dengan jalan kampung dan tanah kaumPenggugat juga;e Sebelah Timur berbatas dengan sawah Syafri Dt. Rajo Api, sawahBaidar, sawah Camin dibawah penguasaan Nasriwandi Dt. KaciakBasa, sawah kaum Penggugat juga dan gurun Roslan;e Sebelah Barat berbatas dengan sungai;Sebagai tanah kaum Penggugat, tanah harta pusaka tinggi kaum, sukuPatapang, dalam payung Dt.
    Dan Generasi ke III dari Jamiah diturunkan dan dikuasaioleh anakanaknya bernama Sariamin, Isin, Ranek, Sidin Dt. Rajo Bangkeh,Setelah Itu Turun Pula Kepapda AnakAnaknya Generasi Ke IV, masingmasingbernama : Said Datuk Muncak, Danan Sutan Batuah, Nasir DT. Muncak,Sunapr, Zainuddin Datuk Pito Alam, kemudian Generasi ke V Suna prditurunkan pula kepada anakanaknya bernama : Asnima, Busra Dt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-01-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 PK/Pdt/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — SUIN Dt. BUNGSU, APRIZON DONI, VS. SAFRIDA Dt. RAJO LANGIK, SAFRIDA Dt. RAJO LANGIK, HANIBAR BULYANIS, KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SOLOK,
60 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUIN Dt. BUNGSU, APRIZON DONI, VS. SAFRIDA Dt. RAJO LANGIK, SAFRIDA Dt. RAJO LANGIK, HANIBAR BULYANIS, KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTASOLOK,
    Bahwa Penggugat Safrida Dt. Rajo Langik dan Penggugat Yasril Dt. AmpangLimo dengan Penggugat Hanibar Bulyanis tidaklah sekaum bertali darah,seharta pusaka dan sepandam sepekuburan, Penggugat Safrida Dt. RajoLangik dan Penggugat Yasril Dt.
    Bagindo Basa dan Yasril Dt.
    AmpangLimo dengan Penggugat Hanibar Bulyanis tidaklah sekaum bertali darah,seharta pusaka dan sepandam sepekuburan, Penggugat Safrida Dt. RajoLangik dan Penggugat Yasril Dt.
    Dt PenghuluMudo suku Caniago Nan Barampek Solok dan;b. Ranji yang dibuat oleh Mamak Kepala warisnya Dt. Rajo Langik sukuCaniago Laing Solok;Bahwa ranji yang dibuat oleh mamak kepala warisnya Dt.
    Dt. PenghuluMudo ditemukan dari Y Dt. Rajo Langik saksi Tergugat/Pemohon PeninjauanKembali dalam sidang terdahulu, Y Dt. Rajo Langik ini adalah PenghuluSuku Adat (PSA) dari Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali HanibarBulyanis;.
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 15-12-2011 — Upload : 13-06-2012
Putusan PT PADANG Nomor 126 /PDT/2011/PT.PDG
Tanggal 15 Desember 2011 — ERI CHANDRA Dt. PADUKO RAJO, cs lawan RANGGA IKRAR GOMBANG OLENKA Dt PADUKO SATI
48 — 10
  • ERI CHANDRA Dt. PADUKO RAJO, cs lawan RANGGA IKRAR GOMBANG OLENKA Dt PADUKO SATI
    1PUTUS ANNOMOR: 126 /PDT/2011/PT.PDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 1 ERI CHANDRA Dt.
    ISKANDAR Dt. RAJO BUJANG; Umur 42 tahun, pekerjaan Swasta,suku Melayu Kampai, Alamat RT 02/RW 01No.18 Kelurahan Simpang Rumbio, KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok, sebagai anggotakaum dari No.1 diatas ; Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; MELAWANA. 1.
    RANGGA IKRAR GOMBANG OLENKA Dt PADUKO SATI;Umur 27 Tahun, Suku Melayu Kampai, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Parak Karakah, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang, untuk diri sendiri dansebagai mamak kepala waris di dalam kaumnya;2. Hj.
    Adini Dt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-03-2007 — Upload : 19-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2387K/PDT/2002
Tanggal 13 Maret 2007 — SYAFRIL DT. RAJO ENDAH ; MUCHLIS DT. BAGINDO NAN BAUBAN ; Dkk vs. RUSNI ; ISMANTO ;Dkk
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SYAFRIL DT. RAJO ENDAH ; MUCHLIS DT. BAGINDO NAN BAUBAN ; Dkk vs. RUSNI ; ISMANTO ;Dkk
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 27-04-2015 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PAINAN Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN.Pnn
Tanggal 14 Agustus 2015 — MUMAN Dt. PANDUKO RAJO , dkk
379 — 21
  • MUMAN Dt. PANDUKO RAJO dan Terdakwa JUNAIDI Alias JUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan Secara Tidak Sah; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H. Muman Dt.
    MUMAN Dt. PANDUKO RAJO , dkk
    Muman Dt. Panduko Rajo dan Saksi mengatakanbahwa pohon karet tersebut berada dalam lokasi Hutan Tanaman Industri,jangan dirusak dan ditebang, namun Terdakwa H. Muman Dt. Panduko Rajohanya tertawa dan kemudian mengatakan bahwa itu sudah habis, nantiditambah lagi, yang Saksi tidak mengerti apa maksud dari perkataanTerdakwa H. Muman Dt.
    Muman Dt.
    Muman Dt. Panduko Rajo, dengan tujuan untuk membukalahan perkebunan kelapa sawit Terdakwa H. Muman Dt. Panduko Rajo,dan Terdakwa Junaidi mendapat upah sejumlah Rp. 100.000, (seratusribu Rupiah) dari Terdakwa H. Muman Dt. Panduko Rajo;Bahwa, akibat penebangan yang dilakukan oleh Para Terdakwa, pohonkaret tersebut menjadi tumbang dan tidak dapat dimanfaatkan lagi;Bahwa, menyuruh Terdakwa Junaidi menebang pohon menggunakangergaji mesin, Terdakwa H. Muman Dt.
    Muman Dt. Panduko rajo, jugadilakukan atas dasar petunjuk Terdakwa H. Muman Dt. Panduko Rajo, pohonpohon mana saja yang akan ditebang, dan atas pengakuannya Terdakwa Junaidimendapat upah dari Terdakwa H. Muman Dt.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 26-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 85/Pid.B/2016/PN Bsk
Tanggal 27 September 2016 — Mulyadi Dt. Rajo Makhudum Bin Sabirin;
61 — 14
  • Menyatakan terdakwa Mulyadi Dt. Rajo Makhudum Bin Sabirin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain untuk tidak melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Mulyadi Dt. Rajo Makhudum Bin Sabirin dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
    Mulyadi Dt. Rajo Makhudum Bin Sabirin;
    PUTUSANNomor : 85/Pid.B/2016/PN BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Batusangkar yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama, telan menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : Mulyadi Dt Rajo Makhudum Bin Sabirin;Tempat Lahir : Batusangkar;Umur / Tanggal Lahir : 45 Tahun / 10 Mei 1971;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > Jorong Balai Janggo, Nagari Pagaruyung,Kecamatan
    Menyatakan terdakwa Mulyadi Dt. Rajo Makhudum Bin Sabirin teroukti secaradan meyakinkan bersalah moelakukan tindak pidana melakukan ancamankekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mulyadi Dt Rajo Makhudum Bin Sabirinberupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.
    Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat(1) ke1 KUHPidana.Atau,KEDUA : Bahwa ia terdakwa Mulyadi Dt.
    ALAT BUKTI KETERANGAN TERDAKWA :Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaMulyadi Dt.
    Menyatakan terdakwa Mulyadi Dt Rajo Makhudum Bin Sabirin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Secara melawanhukum memaksa orang lain untuk tidak melakukan sesuatu dengan memakaiancaman kekerasan terhadap orang itu;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN Bsk.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Mulyadi Dt. Rajo MakhudumBin Sabirin dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Putus : 01-11-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PT PADANG Nomor 158/PID/2017/PT PDG
Tanggal 1 Nopember 2017 — AHMAD NUSIR Pgl DT BANDO RAJO
57 — 33
  • AHMAD NUSIR Pgl DT BANDO RAJO
    JELOANSO dan menanyakan apakah benar ia telah diberhentikansebagai pemangku gelar adat Datuak Bandaro dan saksi RABUMAN DT JELOANSOmembenarkannya dan menyampaikan bahwa Terdakwa tidak lagi memegangjabatan sebagai Datuak Bandaro dan mengenai pemberhentian Terdakwatersebutjuga telah diberitahukan kepada saksi ARMAN DT TAN MAGINDO selaku KetuaKAN Nagari Salareh Aia dan menanggapi hal tersebut Terdakwa mengirimkansanggahan terhadapat Keputusan Adat Rajo Nan Balimo berupa surat tertanggal 29September
    Menyatakan Terdakwa AHMAD NUSIR Pgl DT BANDO RAJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sumpah Palsu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD NUSIR Pgl DT BANDO RAJOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalan oleh Terdakwa dikurangkanseluuhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetao dalam tahanan;5.
    Bando Rajo telah mengirimkanSURAT KEBERATAN kepada Pemerintah Nagari Salareh Aia dan KAN SalarehAia perihal "Tidak Terma Dengan Pemberhentan Ahmad Nusir Dt Bando RajoSebagai Pemangku Gelar Dt. Bando Rajo, karena gelar Datuk dipangku secaraturuntemurun dan tidak dapat diberhentikan, diganti atau dicabut oleh pihakmanapun kecuali HDUK BAKARLAHAN MATI BATUNGKEK BUDI;Bahwa terdakwa Ahmad Nusir Dt.
    Bando Rajo diberhentikan sebagai Pemangkugelar Datuk Bando Rajo disebabkan tidak bisa meyelesaikan permasalahandalam kaumnya sama sekali tidak pernah dapat dibuktikan oleh Ninik MamakSalapan Baleh dan Rajo nan Balimo, karena secara fakta Ahmad Nusir Dt.
    BANDO RAJO dan tidak SATURANJI dengan MARJOHAN Dt. BANDO RAJO adalah kesalahan FATAL.Menurut Kelarasan DATUK PARPATIH NAN SABATANG PATAHTUMBUH HILANG BAGANT?
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Pemalsuan
Register : 04-07-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN SOLOK Nomor 42/PID.B/2012/PN.SLK
Tanggal 20 September 2012 — - DARMAWI DT. RAJO PANGHULU Pgl. MAWI
143 — 19
  • - Menyatakan terdakwa Darmawi DT. Rajo Penghulu Pgl. Mawi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan KESATU dan KEDUA Penuntut Umum ;- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari kedua dakwaan tersebut ;- Memerintahkan penuntut umum membebaskankan terdakwa dari penahanan ;- Memulihkan hak-hak terdakwa dalam harkat, martabat dan kedudukannya
    - DARMAWI DT. RAJO PANGHULU Pgl. MAWI
    Menyatakan Terdakwa Darmawi Dt. Rajo Panghulu Pgl. Mawi tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat Surat Palsu, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP sesuai dengan Dakwaan Kesatu Penuntut Umumdan membebaskan terdakwa dari tersebut ;2. Menyatakan Terdakwa Darmawi Dt. Rajo Panghulu Pgl.
    Alimin selaku Mamak Kepala WarisKaum DT Bandaro Sutan Pono Batuah sejak tahun 1995 yang diangkat oleh kaum danpesukuan hingga saat sekarang belum pernah diadakan pergantian dan saksi Alimin Dt BandaroSutan Pono Batuah Pgl.
    Alimin selaku Mamak Kepala Wariskaum DT Bandaro Sutan Pono Batuah sejak tahun 1995 yang diangkat oleh kaum dan pesukuanhingga saat sekarang belum ada pergantian dan saksi Alimin Dt Bandaro Sutan Pono BatuahPgl.
    Dasril Dt.
    ;e Fotocopy surat Alimin Dt. Bandaro Sutan Pono Batuah tanggal 21 Februari 2011kepada Bpk. Bakri Dt.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus
Register : 14-06-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 52/Pid.B/2012/PN.LBS
Tanggal 4 September 2012 — - MUHDANIL DT. SATI Pgl. DATUK DANIL
53 — 0
  • Menyatakan Terdakwa MUHDANIL DT. SATI Pgl. DATUK DANIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memiliki Hasil Hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, 2.
    - MUHDANIL DT. SATI Pgl. DATUK DANIL
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 07-02-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 02/PDT.G/2011/PN.LB.BS
Tanggal 24 Agustus 2011 — SALIN DT. SINARO lawan SUAR; dkk
84 — 9
  • SALIN DT. SINARO lawan SUAR; dkk
    Surat Pernyataan Salin Dt. Sinaro tanggal 24 Januari2011, bukti mana telah sesuai dengan aslinya dan diberitanda P.1;2. Surat Pengakuan Penggarapan H. M. Dt.
    Surat gugatan dari Salin Dt. Sinaro kepada BadanPertanahan Nasional Kabupaten Agam, bukti mana tanpadisertai aslinya (berada di BPN) dan diberi tanda P.5;6. Surat jual beli tanah antara Salin Dt. Sinaro denganDrs. Suharman Dt. Kayo, bukti mana tanpa disertai denganaslinya dan diberi tanda P6;Fa Surat Pernyataan Anwar Dt.
    Surat Pernyataan Tanah Ulayat Dt. Garang/Dt.
    Sinaro;Halaman 19 dari 30 halaman Put.No: 02/PDT.G/2011/PN.LB.BS Bahwa saksi tidak ingat sejak kapan Salin Dt. Sinaro danSidasril menguasai tanah objek perkara; Bahwa sebelum dikuasai oleh Salin Dt.
    Sinaro pada tahun 2005;Bahwa di atas tanah objek perkara juga ada rumahmilik Sidasril;Bahwa tanah objek perkara sebelum dikuasai olehSalin Dt. Sinaro, tanah tersebut dalam keadaan kosong;Bahwa Sidasril adalah anak tiri Salin Dt. Sinaro;Bahwa isteri Salin Dt.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 07-09-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT PADANG Nomor 91/PDT/2016/PT PDG
Tanggal 7 September 2016 — SYAMSUNAHAR DT. INDO MARAJO NAN KARUIK LAWAN ILYAS DT. INDO MARAJO NAN KUNIANG, CS
23 — 8
  • SYAMSUNAHAR DT. INDO MARAJO NAN KARUIK LAWAN ILYAS DT. INDO MARAJO NAN KUNIANG, CS
    PUTUSANNomor 91/PDT/2016/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat peradilan banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara antara:SYAMSUNAHAR DT. INDO MARAJO NAN KARUIK, umur 65Tahun, pekerjaan Petani /Peke bun, Suku Pitopangbertindak sebagai Mamak Kepa la Kaum danMamak Kepala Waris dalam Kaum Dt.
    ILYAS DT. INDO MARAJO NAN KUNIANG, umur 56 Tahun, SukuPitopang, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Tani, pekerjaan lbu Rumah Tangga,beralamat di Kayu Bajajar Padang LawehKenagarian Mungo, Kecamatan Luak, Kab. LimaPuluh Kota (Sebagai Mamak Kepala Kaum dalamkaum Dt. Indo Marajo Nan Kuniang) selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I/Terbanding;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 91/PDT/2016/PT PDG2.
    SULKIMI, Umur 64 tahun, Suku Pitopang, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat PincuranTinggi Kenagarian Mungo, Kecamatan Luak,Kabupaten Lima Puluh Kota (Sebagai MamakKepala Waris dalam Kaum Dt. Indo Marajo NanKuniang), selanjutnya disebut sebagai TergugatII/Terbanding;3.