Uang mana telah dititipkan ke PengadilanNegeri Sumedang (Consignatie);Pasal 4 Pihak Tergugat bersedia melakukan pembayaran uang tunai untuk rumahpengganti sebesar rumah tinggal Rp. 29.360.192, (dua puluh sembilan jutatiga ratus enam puluh ribu seratus Sembilan puluh dua rupiah), dan pihakpenggugat akan melengkapi datadata yang dibutuhkan dalam rangkamemproses pembayaran tersebut, berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK) ;Pagal 5 Bahwa kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat

ratus enampuluh ribu seratus Sembilan puluh dua rupiah);Pasal6 : Pihak Tergugat bersedia melakukan pembayaran uang tunai untuk rumahpengganti sebesar rumah tinggal Rp. 29.360.192, (dua puluh sembilan jutatiga ratus enam puluh ribu seratus Sembilan puluh dua rupiah), dan pihakpenggugat akan melengkapi datadata yang dibutuhkan dalam rangkamemproses pembayaran tersebut, berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Surat Pernyataan Ahli Waris ;Bahwa kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat

menggugat lagiPasal 7 karena telah selesai atas kesepakatan ini;Bahwa biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Penggugat danTergugat secara berimbang;Pasal 8Bahwa perjanjian perdamaian yang dituangkan dalam kesepakatanperdamaian tersebut telah didasarkan pada ketentuan hukum yang berlakuPasal yang didasari kesepakatan bersama dan apabila ternyata di kemudian harikesepakatan perdamaian ini diingkari atau menimbulkan kerugian bagi pihaklain maka kesepakatan ini menjadi batal demi hukum dan kedua

dimaksud; PARA PIHAK baik sendirisendiri maupun bersamasama sebagaiPrincipal dalam Perkara dimaksud dalam Pernyataan Damai ini akansecara langsung menyatakan niat untuk berdamai ini kepada YangMulia Majelis Hakim yang mengadili perkara No Reg.16/PDT.G/2018/PN.ATB untuk mendapat penetapan Majelis Hakimagar Akta perdamaian ini berkekuatan hukum; Bahwa setelah dibuatnya kesepakatan atau pernyataan damai ini olehPARA PIHAK maka PARA PIHAK beserta seluruh ahli warisnya tidakakan lagi saling mengajukan gugat

menggugat; Bahwa segala konsekwensi biaya yang timbul akibat perkara inimenjadi tanggung jawab dengan sistim tanggung renteng PARAPIHAK;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Atambua menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor : 16/PDT.G/2018/PN.ATB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

Bahwa selanjutnya dengan ini Para Pihak telah salingmember tanda lunas sepenihnya antara pihak yang satudengan pihak yang lainnya, sehingga dengan ini pula parapihak menyatakan bahwa antara pihak yang satu terhadappihak yang lain tidak aka nada gugat menggugat dan atautuntut menuntut lagi dalam bentuk apapun dan dengan carabagaimanapun mengenai halhal tersebut diatas, baiksekarang maupun yang akan datang;7.

Smd. tanggal 10Desember 2015;Bahwa kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagikarena telah selesai atas kesepakatan ini;Pasal 7Bahwa biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Penggugat danTergugat secara berimbang;Pasal 8Bahwa perjanjian perdamaian yang dituangkan dalam kesepakatanperdamaian tersebut telah didasarkan pada ketentuan hukum yangPasal9 berlaku yang didasari kesepakatan bersama dan apabila ternyata dikemudian hari kesepakatan perdamaian ini diingkari atau menimbulkankerugian

Bahwa Para Pihak sepakat pula bahwa dengan telah selesai dibacakanputusan perdamaian ini, Para Pihak mengakhiri Perkara Gugatan Harta BersamaNo. 1209/PDT.G/2017/PA.TNG di Pengadilan Agama Tangerang sert untuk tidaksaling gugat menggugat lagi terkait dengan harta yang diperoleh selamaperkawinan kedua belah pihak;8.

PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA bersedia tidak akan melakukanpengaduan apapun, lisan maupun tulisan bersedia tidak akan menuntutatau menggugat apapun terhadap para pihak dikemudian hari karena tuntutmenuntut atau gugat menggugat pada akhirnya hanya akan merugikanHalaman 2 dari 4Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN SptPARA PIHAK, baik moril maupun materiil serta pikiran, tenaga dan waktuyang terbuang siasia;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 23 Mei 2019 dan dibacakan

Bahwa kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagi karenatelah selesai atas kesepakatan ini;8.

Bahwa terkait dengan masalah gugat menggugat kepemilikan tanah disebelah Timur yang dimiliki oleh pihak ( Gusti Komang Sudiana) dandigugat oleh pihak ke II (I Gusti Ketut Sujaya Tenaya) di PengadilanNegeri Tabanan, akan dicabut gugatannya/berkasnya sehinggaprosesnya tidak berkelanjutan.d.

Dengan bersepakatnya para pihak atas dibuatnya akta perdamaian ini,maka Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat serta Pihak Tergugat II, tidakada lagi tuntutan dan atau gugat menggugat diantara para pihakdikemudian hari.Setelah persetujuan itu dibuat diatas surat dan dibacakan pada keduabelan pihak, maka mereka itu. masingmasing menyatakan menyetujuiseluruhnya isi Surat itu.Kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut

;Bahwa kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagiKarena telah selesai atas kesepakatan ini;Bahwa biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Penggugat danTergugat secara berimbang;Bahwa perjanjian perdamaian yang dituangkan dalam kesepakatanperdamaian tersebut telah didasarkan pada ketentuan hukum yang berlakuyang didasari kesepakatan bersama dan apabila ternyata di kemudian harikesepakatan perdamaian ini diingkari atau menimbulkan kerugian bagi pihaklain maka kesepakatan ini menjadi

Dengan adanya kesepakatan ini maka Pihak Pertama dan Pihak Kedua tidaklagi saling gugat menggugat tentang harta peninggalan Hj. Suyatmi BintiHarjo Suwito;6.

Bahwa dengan telah disepakatinya perjanjian perdamaian ini ,kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagi,karena telah selesai damai ;5.

Bahwa adapun tanah tapak berdirinya masjid Nurul Iman seluas 30 m x 20 m, demikemaslahatan ummat, dan demi untuk menyiarkan Agama Islam dan agar dibelakanghari tidak terjadi gugat menggugat, untuk itu mohon Majelis Hakim untuk menetapkantanah tapak berdirinya masjid Nurul Iman hanya seluas 30 m x 20 m adalah sebagaitanah wakaf;9.

4 ( empat) diatas, makapada tanggal 27 bulan Januari tahun 2016 di POLRES Alor telah dibuatpernyataan dihadapan KSPK.C ( Kepala Satuan Pelayanan Kepolisian UnitC) POLRES Alor bahwa bata merah yang masih tersisa di atas ataudidalam bidang tanah bersertifikat atas nama LAMBERTUS LAATAalmarhum, berjumlah + 25.000 ( dua puluh lima ribu) potong boleh diambilatau diangkut oleh PENGGUGAT dan kedua belah pihak OBET LAATA (sekarang PENGGUGAT) dan BINON MARBEKA ( sekarang TERGUGAT)disilahkan untuk saling gugat

menggugat secara perdata;.

;Bahwa kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagiKarena telah selesai atas kesepakatan ini;Bahwa biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Penggugat danTergugat secara berimbang;Bahwa perjanjian perdamaian yang dituangkan dalam kesepakatanperdamaian tersebut telah didasarkan pada ketentuan hukum yang berlakuyang didasari kesepakatan bersama dan apabila ternyata di kemudian harikesepakatan perdamaian ini diingkari atau menimbulkan kerugian bagi pihak Hal. 3 dari 6 lain maka kesepakatan

dititipkan ke Pengadilan NegeriSumedang (Consignatie);Pasal4 : Pihak Tergugat bersedia melakukan pembayaran uang tunai untuk rumahpengganti sebesar rumah tinggal Rp. 122.591.200,00 (seratus dua puluh duauta lima ratus Sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah), dan pihak Pasal 5Pasal 6Pasal 7Pasal 8 penggugat akan melengkapi datadata yang dibutuhkan dalam rangkamemproses pembayaran tersebut, berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK), lembar Peta ;Bahwa kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat

menggugat lagiKarena telah selesai atas kesepakatan ini;Bahwa biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Penggugat danTergugat secara berimbang;Bahwa perjanjian perdamaian yang dituangkan dalam kesepakatanperdamaian tersebut telah didasarkan pada ketentuan hukum yang berlakuyang didasari kesepakatan bersama dan apabila ternyata di kemudian harikesepakatan perdamaian ini diingkari atau menimbulkan kerugian bagi pihaklain maka kesepakatan ini menjadi batal demi hukum dan kedua belah pihakbersedia

Bahwa setahu saksi tidak ada gugat menggugat di antarapara Pemohon dan semuanya sepakat untuk menyelesaikanpeninggalan dari almarhum Budianto, SS;2. Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Medan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa saksi kenal dengan Budianto,SS, karenahubungan saksi sebagai KeponakanHalaman 8 dari 15 halaman.

Budianto;" Bahwa setahu saksi tidak ada gugat menggugat di antaraPemohon Pemohon dan semuanya sepakat untuk menyelesaikanhutang piutang Almarhum ;Bahwa para Pemohon tidak mengajukan saksi lainnya danmencukupkan pada buktibukti yang telah diajukan;Bahwa para Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan tetappada permohonan dan bermohon agar penetapan dapat dijatuhkan denganmengabulkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan,selengkapnya telah dicatat dalam

Bahwa dengan telah diselesaikannya secara damai atas gugatan dalamperkara perdata yang terdaftar di Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayusebagaimana Register Perkara Nomor 10/Pdt.G/2017/PN.ldm maka keduabelah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagi, karena telahselesai secara damai dan begitupun mengenai pembayaran uang ganti rugilahan tanah sawah sebagaimana tersebut di atas dari Panitia Pembebasanlahan untuk Proyek Pembangunan PLTU Tahap 2 (dua) yang berhak adalahTergugat principal HH MOHAMAD

hidup;= Bahwa dari anak kandung Saman dengan Nurainun salahsatunya telah meninggal dunia yaitu Khairussaniah pada bulan Juni2014;" Bahwa Nurus Saniah mempunyai satu orang anak kandungbernama Alif Risky Ananda, yang juga merupakan cucu dari Saman; Bahwa bahwa selama hidupnya Saman hanya mempunyai isteriNu Ainun dan tidak pernah bercerai; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengurus penetapan ahliwaris ini adalah sebagai syarat untuk mengurus Penetapan AhliWaris dari Saman;=" Bahwa setahu saksi tidak ada gugat

menggugat di antara anakSaman dan ahli waris yang lainnya semuanya sepakat untukmembagi warisan tersebut;Khairani Binti Abdul Latif, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempat tinggalJalan Setia Raya GangMurjono di Dusun X, Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal, KabupatenDeli Serdang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohonsadara sebu dengan Saksi;= Bahwa saksi kenal dengan Nurainun yaitu

hidup; Bahwa dari anak kandung Saman dengan Nurainun salahsatunya telah meninggal dunia yaitu Khairussaniah pada bulan Juni2014;" Bahwa Nurus Saniah mempunyai satu orang anak kandungbernama Alif Risky Ananda, yang juga merupakan cucu dari Saman; Bahwa bahwa selama hidupnya Saman hanya mempunyai isteriNu Ainun dan tidak pernah bercerai; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengurus penetapan ahliwaris ini adalah sebagai syarat untuk mengurus Penetapan AhliWaris dari Saman;=" Bahwa setahu saksi tidak ada gugat

menggugat di antara anakSaman dan ahli waris yang lainnya semuanya sepakat untukmembagi warisan tersebut;Menimbang, bahwa para Pemohon tidak mengajukan saksi lainnya danmencukupkan pada buktibukti yang telah diajukan;Menimbang, bahwa para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan tetap pada permohonan dan bermohon agar penetapan dapat dijatuhkandengan mengabulkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan,selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara perkara