Ditemukan 98092 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Bulkaini S M.h. Drs. adjid hi. kadir Hary rizaldy syamsul Hi 12/pdt/2014/pt tte Hamid luman vs hi. masdingo hi. ali Dk Pmh Pn.ss 10/ pid.sus/2014/pt tte Hi. alwi leko alias hi. alwi Penganiayaan terhadap anak Pn.lbh 04/pid/2015/pt tte Hi. muslim mustafa alias hi. mus Turut serta melakukan penganiayaan Pn tte 23/pid/2013/pt.malut Syadam hi. umaralias sadam Pencurian Pn.ternate 07/pid.sus-tpk/2015/pt tte Hi. iskandar hi. hasan alias anda Pidana khusus-korupsi 07/pid/sus-tpk/2015/pn.tte .
Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus KDRT
Register : 27-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Sos
Tanggal 2 Maret 2017 — -AMIL Hi. KARIM
57 — 21
  • - MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Jamil Hi.
    JAMIL Hi. KARIM dan Sdri. MEGAWATI MUKADIM dengan Nomor 3102929 dan Nomor Pendaftaran 096/21/III/2016 1 (satu) lembar celana panjang wanita warna abu-abu dan 1 (satu) lembar kaos wanita warna putih bertuliskan promote what you love,Dikembalikan kepada saksi Megawati Mukadim. 5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);
    -AMIL Hi. KARIM
    Hal tersebut tidak menghalangi aktifitas pasien ;e Bahwa pada saat kejadian, terdakwa Jamil Hi. Karim dan saksi MegawatiMukadim masih berstatus sebagai suami istri sah yang menikah padatanggal 13 Maret 2016 berdasarkan Buku Nikah atas nama terdakwaJamil Hi.
    JAMIL Hi.
    JAMIL Hi. KARIM dan Sdri.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-04-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 27 Agustus 2014 — KASMAN Hi. LOLO
46 — 17
  • Menyatakan Terdakwa KASMAN Hi. LOLO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa KASMAN Hi. LOLO oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa KASMAN Hi. LOLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-AMA sebagaimana dakwaan dalam subsidair;4.
    KASMAN Hi. LOLO
Pengadilan PN Parigi Perdata Tanah
Register : 14-05-2009 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN Parigi Nomor 7/PDT.G/2009/PN. PRG
Tanggal 8 Oktober 2009 — Hi. LADAPI Alias Hi. BOLONG MANYALA VS LANANGKA
84 — 5
  • Hi. LADAPI Alias Hi. BOLONG MANYALA VS LANANGKA
    RAPIUDDIN, SH... 2.0. uiiererdrreeote + S@bagal Panttera PUTUSAWNNONTOR: O07 /POTAL2009/PN, PreDEMIKEADILAN BERDASARKAN RETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGER PARI yang mengadili Perkaraperkara lPerdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam PerkaraUTLLELEH , + ee ee ene ee = Hi Ladapi Alias H.Rolong > Umur 40 Tahun, Pekerjaan Tani, beralamat Dusun lVDesa Tolai Kecamatan Torue Kabupaten Parigi Mouteng.Dalam hal int lelah memberikan kuasa kepada: RobertBote, SH.8.50s
    2004 Tangeal20 Juli 2004 seluas + 20.000 M2 dengan batasbatas t Sebelah.... bed1a1 Sebelah Utara +: Pantaiz222== Sebelah Timur : Hi, Salimin:+ Sebelah Selatan > Amaruclinj22ee neon erence sens Sebelah Barat + Karsiman;Amirudin, Sesuai Surat Penyerahan No. 329 SP / VIL! 2004 laneeal 20hJuli 2004 seluas + 20,000 M2 dengan batasbatas ! Scbelah Utara : Penpugat:Sebelah Timur : Hi. SAlimnin: Sebelah Selatan : dros Pakava: Sebelah Barat =: Saluran Air:Karsiman.
    2004 Tanggal20 Juli 2004 seluas + 20.000 M2 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Hi. Salimin: seagate Sebelak Timur : Linuy= Sebelah Selatun + Saluran Air; iSebelah Barat > Pengeupat: ooeeeewennneneennmnnenneen ne Wahit. H. Sesuat Surat Penyerahan No. 326 SP! VID! 2004 Tangegal 20Juhl 2004 seluas + 20.000 M2 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Saluran Avir.
    kepadaTergugat yaitu tanah yang dibeli dari NU sesuai Surat Penyerahan No.323 / 8P / Vi / 2004 Tangeal 20 juli 2004 Pengembalian mana sesuaiSurat Penyerahan Tangeal 20 Pebruari 2008 tersehut ;...Bahwa akun tetapl sejak pengembalian tanah empang milik Pengeugatirsebul, maka tergugat mulai berubah dengan kembali menguasal kembaliscbagian tanah empang milik Penggupat berakuran 86 MX 315 Meteryang kemudian dijadikan tanah terperkara dengan batasbatas sebayai berikutti+==c0ss 21 Sere Sehelah Liara =: Hi
    Salimin; sit asa Sebelah Timur : Pematang / Hi. Parngah;...... . Sebelah Selatan ; Pematang / Hi. Hamyzah: Sgt ale hE a eaeSebelah Barat ) Pemppipatie.na eee enerBahwa temyata kemudian Tergugat ada memiliki tanah / SuratsuratPenyeruhin Hak atas tanah terperkara agar dinyatakan batal demi hukumsthab Semua Suratsurat vane dimiliki Tergugat tersebut adalah hasilrekavasa dari dan antara Tergugat dengan Dalia. ister.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-12-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2997 K/PDT/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — Hi. ALIMUDDIN Hi. ALI vs NUR ATIN, dkk.
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hi. ALIMUDDIN Hi. ALI vs NUR ATIN, dkk.
    (tujuh ratus meter persegi) yang diterbitkanoleh Tergugat V atas nama Wayan Mertha (Tergugat II) dan terakhir atasnama Hi. Alimuddin Hi.
    Bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan yang tidak cermat dan keliruberkenaan penempatan Hi. Alimuddin Hi. Ali sebagai Tergugat dan Hj. Midasebagai Tergugat IV, kaitannya dengan "objek tuntutan" (objectum itis)dalam gugatan a quo;Mohon perhatian !!!
    Bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan yang mengidap cacat kurangpihak, berkenaan dengan pihakpihak yang harus ditempatkan sebagaiTergugatTergugat (Turut Tergugat);Bahwa Penggugat telah menempatkan Hi. Alimuddin Hi. Ali sebagaiTergugat dan Hj. Mida sebagai Tergugat IV dalam gugatan a quoberkenaan keberadaan Sertifikat tanah Hak Milik Nomor 1923/Talise, tanggal10 April 1998 atas nama Hi. Alimuddin Hi. Ali, sedang nyatanyataketerpautan Hi. Alimuddin Hi.
    Mida).yang diperoleh oleh Hi. Jassa dari Mulyana (Tergugat Ill) beralas hukumJualBeli, yang dibuat/diterbitkan oleh Max Tumonggor, Notaris/PPAT diPalu, Nomor 74/PT/2004, tanggal 16 Maret 2004;Halaman 9 dari 20 hal. Put. Nomor 2997 K/Pdt/2016Ini artinya tatkala Hi. Alimuddin Hi. Ali dan Hj. Mida ditempatkan masingmasing sebagai Tergugat dan Tergugat IV oleh Penggugat dalamhubungan keberadaan Sertifikat tanah Hak Milik Nomor 1923/Talise, tanggal10 April 1998 atas nama Hi.
    Bahwa oleh karena para pembeli tanah (in casu Mulyana dan Hi. Jassa)tesebut menurut hukum terbukti sebagai pembeli yang beriktikad baik yangharus dilindungi oleh hukum, maka baik Mulyana maupun Hi. Jassa berhakHalaman 15 dari 20 hal. Put.
Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
Register : 02-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PT PALU Nomor 79/PDT/2015/PT PAL
Tanggal 2 Desember 2015 — TAMAR Hi. NURDIN dkk vs Hi. SUPARTO dkk
64 — 24
  • TAMAR Hi. NURDIN dkk vs Hi. SUPARTO dkk
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :TAMAR Hi. NURDIN, Umur 52 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat: Jln.Pulau Komodo No. 01 Kelurahan Simpong Kec. Luwuk Kab.Banggai, selanjutnya disebut PEMBANDING /TURUTTERBANDING semula TERGUGAT IV ;JOB Petamina Medco E & P Tomori Sulawesi, Jin.
    GatotSUHARJO,RAHARJO,HARNI,Hi. SUPARTO,DanSubroto No.42 Jakarta 12710 PO BOX 4775 Telp (021)29241607, (021) 29249999, Email : Hup.mas @skkmigas.gu.id Website : www.skkmigas.go.id, selanjutnyadisebut PEMBANDING Ill/ TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT VI ;Umur 36 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa SinorangKec. Batui Selatan Kab. Banggai ;Umur 40 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Moilong Kec.Moilong Kab. Banggai ;Umur 38 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Sinorang Kec.Batui Selatan Kab.
    Menyatakan tanah yang terletak di Desa Paisubololi Kec.Batui Selatan Kab.Banggai luasnya + 36.790 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan sungai kabongkalan; Timur dengan tanah milik Hi. Suparto/ penggugat; Selatan dengan Haiban, Soleman Tatu, dan laut; Barat dengan dahulu dengan Arifin kKemudian Hi Suparto/ penggugatsekarang dengan Tamar Hi Nurdin JOB Pertamina Medco E&P TomoriSulawesi Adalah tanah milik Penggugat;3.
    Luwuktersebut adalah pertimbangan hukum yang keliru dan salah ;Bahwa jika diteliti lebih lanjut Surat Penyerahan No.593/025/KEC.BATAN/2011 tertanggal 18 Maret 2011 (surat bukti T.IV1) dandihubungkan dengan keterangan saksi Rambitan, saksi Undi, saksi EdisonWelong dan saksi Arpan maka terdapat kesesuaian antara satu denganlainnya sehingga dapat disimpulkan jika sisa tanah yang diklaim olehPenggugat/terbanding tersebut berada pada bagian utara dari tanah yangdijual oleh Penggugat/Terbanding kepada Tamar Hi
Pengadilan PN GORONTALO
Putus : 10-11-2010 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 21/PDT.G/2010/PN.GTLO
Tanggal 10 Nopember 2010 —
71 — 27
  • Hi. CHAERUL MAHER Lawan Hi. ISKANDAR ALAINA, Dk
    PUTUSANNomor : 21/Pdt.G/2010/PN.GtloDEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Hi. CHAERUL MAHER, Umur 39 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, Alamat Jalan Sawah BesarKel. Heledulaa, Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2008 — Upload : 02-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 734K/PID.SUS/2007
Tanggal 29 April 2008 — Hi. NURDIN MONOARFA
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hi. NURDIN MONOARFA
Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus Migas
Register : 10-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 26/Pid.Sus/2017/PN Sos
Tanggal 5 April 2017 — -RUSTAM Hi. AHMAD
107 — 59
  • -MENGADILI: Menyatakan Terdakwa RUSTAM Hi.
    dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) unit mobil Pick Up L 300 merk Mitsubishi warna hitam dengan Nomor Polisi DM 8389 BA, 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) dan 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada Terdakwa RUSTAM Hi
    -RUSTAM Hi. AHMAD
    AHMAD beserta barangHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor : 26/Pid.Sus/2017/PN.SOSbukti mobil dan Bahan Bakar Minyak tersebut ke kantor Mako PolresHalmahera Tengah untuk dilakukan proses selanjutnya .e Bahwa pada saat saksi mendapati terdakwa RUSTAM Hi. AHMAD AliasUTAM melakukan pengangkutan Bahan Bakar Minyak tersebut, saat ituterdakwa RUSTAM Hi. AHMAD Alias UTAM besama dengan seseorangyang bernama RINTO, dan saat saksi MHD DARWIS BAENURUmengamankan terdakwa RUSTAM Hi.
    AHMAD beserta barangbukti mobil dan Bahan Bakar Minyak tersebut ke kantor Mako PolresHalmahera Tengah untuk dilakukan proses selanjutnya .Bahwa pada saat saksi mendapati terdakwa RUSTAM Hi. AHMAD AliasUTAM melakukan pengangkutan Bahan Bakar Minyak tersebut, saat ituterdakwa RUSTAM Hi. AHMAD Alias UTAM besama dengan seseorangyang bernama RINTO, dan saat saksi MHD DARWIS BAENURUmengamankan terdakwa RUSTAM Hi.
    RINTO HI. AHMAD Alias RINTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan ini karenamasalah pangangkutan Bahan Bakar Minyak jenis bensin (premium)dan solar tanpa disertai/memiliki surat ijin pengangkutan yang sah,yang dilakukan oleh paman Saksi/Terdakwa RUSTAM Hi.
    AHMAD Alias UTAM yang diajukan sebagai terdakwa dan ternyatadi persidangan terdakwa RUSTAM Hi.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 24-04-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 172/Pid.B/2016/PN Tte
Tanggal 12 Oktober 2016 — MUSTADIN Hi MUNTA
19 — 0
  • Menyatakan Terdakwa MUSTADIN Hi. MUNTA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;;3. Menyatakan Terdakwa MUSTADIN Hi. MUNTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.
    MUSTADIN Hi MUNTA
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-03-2009 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN GORONTALO Nomor 54/PID.B/2009/PN.GTLO
Tanggal 18 Nopember 2010 — Hi. Ismail Pahantua
83 — 0
  • Hi. Ismail Pahantua
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2717 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — SEHAN Hi RAHMAN
67 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEHAN Hi RAHMAN
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1040/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 15 Oktober 2014 — HI ALIAS HI BINTI DK MELAWAN W BIN AM
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (W BIN AM) terhadap Penggugat ( HI ALIAS HI BINTI DK ) ;--------------------4.
    HI ALIAS HI BINTI DKMELAWANW BIN AM
    SALINAN PUTUSAN Nomor:1040/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; HI ALIAS HI BINTI DK, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kecamatan Kalibawang KabupatenWonosobo, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;W BIN AM, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan
    Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talak satu bainsugrho Tergugat (W BIN AM) kepada Penggugat (HI ALIAS HI BINTI3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (W BIN AM) terhadap Penggugat ( HIALIAS HI BINTI DK ) ;4.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-10-2011 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PALU Nomor 762/PID.B/2008/PN.PL
Tanggal 17 Maret 2009 — HI. MOHAMMAD HATTA
82 — 16
  • Menyatakan terdakwa Hi. MOHAMMAD HATTA tidak terbukti secara sah clan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan; --------------------
    HI. MOHAMMAD HATTA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 K/Pdt/2019
Tanggal 19 Februari 2019 — SALAHUDDIN HI. ARSYAD
189 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SALAHUDDIN HI. ARSYAD
    PUTUSANNomor 163 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SALAHUDDIN HI.
    tanggal 11Juli 2015;Pemohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon dalam permohonannya memohon kepada Pengadilan NegeriTolitoli untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan seluruh alat bukti yang diajukan Pemohon sah adanya danmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Nurhaya Kangiden dan Ihsan Hi
    Arsyad bukan sebagaiPemegang Saham PT Desa Bangkir Jaya dan bukan sebagai PengurusPT Desa Bangkir Jaya;Menyatakan Nurhaya Kangiden dan Ihsan Hi. Arsyad tidak mempunyaikedudukan hukum untuk mengajukan permohonan gelar Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) PT Desa Bangkir Jaya kepada KetuaHalaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 163 K/Pdt/2019Pengadilan Negeri Tolitoli sebagaimana Surat Permohonan tanggal 15Maret 2015 dengan Register Perkara Nomor 4/Pdt.P/2016/PN. TIi.,tanggal 16 Maret 2016;5.
    Menyatakan Kamaruddin Hi. Harun tidak dapat mengajukan permohonanPenetapan Gelar Rapat Umum Pemegang Saham PT Desa Bangkir Jayasepanjang berkaitan dengan Hak Guna Usaha PT Desa Bangkir Jaya;6. Menyatakan Permohonan Nurhaya Kangiden dan Ihsan Hi. Arsyad sertaKamaruddin Hi. Harun sebagaimana surat permohonan tanggal 15 Maret2016 yang diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli dan telahtercatat dalam Register Perkara Kepaniteraan Pengadilan Negeri TolitoliNomor 4/Pdt.P/2016/PN.
    Menyatakan Nurhaya Kangiden dan Ihsan Hi. Arsyad tidak mempunyaikedudukan hukum didalam PT Desa Bangkir Jaya dan oleh karenanyaNurhaya Kangiden dan Ihsan Hi. Arsyad tidak dapat mengikuti RapatUmum Pemegang Saham PT Desa Bangkir Jaya:8. Menyatakan Nurhaya Kangiden tidak dapat menjadi pemimpin rapatdalam Rapat Umum Pemegang Saham PT Desa Bangkir Jaya dan jugatidak dapat menentukan mata acara pokok dalam Rapat UmumPemegang Saham PT Desa Bangkir Jaya;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-06-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1568 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 20 Juni 2011 — Hi. Abdullah Himran ;
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hi. Abdullah Himran ;
    Alima Jaya) ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Poso karena didakwa :Kesatu :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa HI. Abdullah Himran selaku Direktur CV.
    No. 1568 K/Pid.Sus/2010Korupsi yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo pasal 64 ayat (1) UndangUndangHukum Pidana.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Hi. Abdullah Himran selaku Direktur CV.
    ,tanggal 23 Nopember 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Hi. Abdullah Himran telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasamadan berlanjut ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hi.
    ,tanggal 13 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa ;2 Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 23 Nopember2009 Nomor : 222/Pid.B/2009/PN.Pso., sekedar mengenai pidana yangdijatuhkan, uang denda dan uang pengganti kerugian Negara sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan bahwa Terdakwa Hi.
    Sebab fakta hukum yang didapat dari keterangansaksi Saiful Talib Lami, Msi., saksi Mirdal Lahami serta keterangan Terdakwabahwa dana sebesar 2% diberikan Terdakwa Hi. Abdullah Himran jauh setelahproses lelang selesai dilaksanakan.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Permohonan
Register : 17-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Tte
Tanggal 29 Mei 2019 — RAHMA HI HAMIR
22 — 9
  • RAHMA HI HAMIR
    PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2019/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikutdalam permohonan Pemohon: Nama Lengkap : RAHMA HI.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Rahima Hi Hamir, buktiP.4;5. Foto copy ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2011/2012, tanggal 20Juni 2012, bukti P.5;Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Nomor 32/Pat.G/2019/PN Tte6.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SOASIU Nomor -65/Pid.Sus/2016/PN Sos
Tanggal 30 Agustus 2016 — -Iswan Hi. Ma'bud
73 — 27
  • - M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa Iswan Hi. Mabud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Iswan Hi.
    -Iswan Hi. Ma'bud
    Mabud menghubungi saksi Slamet KuabangPurnomo Kiye alias Ono melalui handphone dan menanyakan keberadaansaksi Slamet Kuabang Purnomo Kiye alias Ono ; Bahwa saksi Slamet Kuabang Purnomo Kiye alias Ono menjawab bahwasedang berada di Ternate, kKemudian terdakwa Iswan Hi. Mabud bertanyakepada saksi Slamet Kuabang Purnomo Kiye alias Ono kapan kembali keMaba Kota ? lalu dijawab oleh saksi kalau bukan hari Rabu, hariKamis; Bahwa terdakwa Iswan Hi.
    Andi Zulkifli di Makassar,Sulawesi Selatan pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekitar pukul13.00 WIT ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016, sekitar pukul 21.00 WITterdakwa Iswan Hi. Mabud mentransfer uang sejumlah Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) ke rekening sdra. Andi Zulkifli di Makassar, Sulawesi Selatansebagai pembayaran harga narkotika golongan jenis sabusabu tersebut ;Bahwa untuk menghindari kecurigaan petugas, terdakwa Iswan Hi.
    Mabudsengaja menggunakan nama Faisal Sangaji, PNS pada Dinas PertambanganKabupaten Halmahera Timur sebagai alamat penerima nakotika golongan jenis sabusabu tersebut ;Bahwa pada kenyataannya nama Faisal Sangaji tersebut bukan merupakanPNS pada Dinas Kehutanan Kabupaten Halmahera Timur, tetapi nama yangsengaja dikarang oleh terdakwa Iswan Hi. Mabud ;Bahwa terdakwa Iswan Hi.
    Andi Zulkifli telah tiba di Ternate, sehingga padahari Rabu tanggal 23 Maret 2016, sekitar pukul 15.00 WIT seorang tukangojek yang disuruh oleh terdakwa Iswan Hi. Mabud mengambil narkotikagolongan jenis sabusabu milik terdakwa Iswan Hi.
    Mabud ;Bahwa sekitar pukul 14.00 WIT saksi Slamet Kuabang Purnomo Kiye aliasOno menghubungi terdakwa Iswan Hi. Mabud dan menyampaikan bahwaamplop coklat berisi narkotika golongan milik terdakwa telah ditahan olehanggota Polres Haltim ;Bahwa angggota Polres Haltim kemudian melakukan penangkapan terhadapterdakwa Iswan Hi.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 82/Pid.B/2019/PN Tte
Tanggal 29 Mei 2019 — ULFA MUNIR Hi NUR Alias MUNIR Hi NUR
41 — 28
  • Menyatakan terdakwa ULFA MUNIR Hi NUR Alias MUNIR Hi NUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ULFA MUNIR Hi NUR Alias MUNIR Hi NUR dengan pidana penjara selama 15 ( lima belas ) hari ;3.
    ULFA MUNIR Hi NUR Alias MUNIR Hi NUR
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ULFA MUNIR Hi NUR Alias MUNIR Hi NURTempat lahir : TernateUmur / tanggal lahir : 40 Tahun / 24 Januari 1978Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan / kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Kalumata, Kecamatan Ternate Selatan,Propinsi Maluku
    Menyatakan Terdakwa ULFA MUNIR Hi. NUR Alias UL telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiyaan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana sesuai Pasal351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ULFA MUNIR Hi. NUR Alias UL dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dengan perintah agar terdakwa segera di tahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helm merk MV Stars warna puti motif biru bulatmilik Sdr.
    agar terdakwa, supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan / tanggapan terdakwa atas tuntutan pidana tersebutyang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa menyatakan telah menyadariakan kesalahannya, menyampaikan penyesalan serta berjanji untuk tidak mengulangimelakukan tindak pidana lagi serta mohon keringanan hukuman.Menimbang,bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa ULFA MUNIR Hi
    NUR Alias MUNIR Hi NUR berdasarkan Surat Dakwaandan berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan terdakwa bahwa subyek hukumtersebut adalah yang melakukan perbuatan pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam KUHP ;Menimbang, bahwa dengan demikian subyek hukum yang harus mempertanggungjawabkan perbuatannya ialah terdakwa ULFA MUNIR Hi NUR Alias MUNIR Hi NUR danpada dirinya tidak ditemukan alasan alasan penghapus pidana ;Menimbang, bahwa dengan berdasar pada uraian pertimbangan terhadap
    Menyatakan terdakwa ULFA MUNIR Hi NUR Alias MUNIR Hi NUR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ULFA MUNIR Hi NUR Alias MUNIR Hi NURdengan pidana penjara selama 15 ( lima belas ) hari ;3.
Pengadilan PN LABUHA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-11-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN LABUHA Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Lbh
Tanggal 14 April 2020 — Hi. Ali Larasidi Lawan Aristan Hi. Sum, Dkk
99 — 52
  • Hi. Ali LarasidiLawan Aristan Hi. Sum, Dkk
    ARISTAN HI. SUM, Bertempat tinggal di Desa Anggai, Kecamatan Obi,Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara,selanjutnya di sebut tergugat ;2. IRFAN HI. SUM, Bertempat tinggal di Desa Anggai, Kecamatan Obi,Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara,sebagai tergugat Il;3. ADWAN HI.
    Sum(almarhum); Barat berbatasan dengan dahulu kebun Labang Hohe, sekarang Hi.
    SUM LA NONEtermaksud para tergugatlah yang bertindak sebagai pelakor atau parapenggugat dalam perkara ini bukan sebaliknya Hi. ALI LA RASIDI sebagaipenggugat, tegasnya penggugat Hi.
    IRFAN Hi. SUM, Tergugat Ill. ADWAN Hi.
    Setelah Tahun 2008 Hi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 07-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 463 PK/Pdt/2012
Tanggal 7 Januari 2013 — Hi. DJALIL SANGADJI vs Hi. M. NUR SAMUDA
96 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hi. DJALIL SANGADJI vs Hi. M. NUR SAMUDA
    No.463 PK/Pdt/201210.11.Bahwa perlu dijelaskan kintal bagian Hawia Sangadji dijual olehSyahrudin Kaimudin sebagai ahli waris kepada Hi.
    Bahwa rumah yang dibangun oleh Hi. Ali Sangadji yang adalah ayahPemohon (Hi. Djalil Sangadji) itu di bangun pada tahun 1951 denganmodal bangunan type darurat dikarenakan kondisi pada saat itu.Kemudian pada tahun 1955 rumah tersebut di renovasi menjadi sebuahrumah permanent sampai sekarang. Dengan catatan pada tahun 1974 dibangun tambahan dapur serta di perbaiki tiap kKerusakankerusakan yangterjadi;. Bahwa untuk memperjelas seluruh fakta hukum atas kepemilikan tanahkintal milik Hi.
    Bahwa setelah Pemohon mempelajari putusan Pengadilan NegeriLabuha tertanggal 04 Oktober 2011 tersebut dengan buktibukti yangdiajukan oleh saudara Penggugat (Hi. M.
    Nur Samuda), diantaranya Termohon dengan sengajatelah menentukan letak dan batasbatas tanah secara sepihak tanpaberkordinasi dengan pihak keluarga yang lain, berdasarkan uraiantersebut diatas kelihatannya Termohon Peninjauan Kembali (Hi. M. NurSamuda) ingin menguasai tanah warisan yang pada pokoknya TermohonPeninjauan Kembali tidak memilikki ikhtikad baik;Bahwa sesuai (bukti Pg.3) tentang surat jual beli tanah antara Penggugat(Hi. M.
    No.463 PK/Pdt/2012dan pembagian tanah warisan lebih kepadanya anak lakilaki., Olehkarena itu surat jual beli tanah antara Penggugat (Hi. M. Nur Samuda)dengan (Ismail Umar) tidak dapat dijadikan alasan pembenaran karenaada ahli waris tunggalnya yaitu (Abubakar Sangadji);13.