Jamaing Alias Maing Bin Gading Abdullah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul dan dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

JAMAING Alias MAING Bin GADING ABDULLAH

MAING serta beberaporang teman saksi lainnya; Bahwa terkait permasalahan antara Sdr. RESKI KANDACONG denganSdr. MAING maka saksi tidak ada kaitannya dengan permasalahan antarakeduanya tersebut karena permasalahan tersebut merupakan masalah pribadiantara Sdr. RESKI KANDACONG dengan Sdr. MAING. Hanya saja saat itusecara kebetulan Sdr. MAING sedang berada di rumah saksi ketika Terdakwa dan Terdakwa II bersama Sdr. RESKI KANDACONG, Sdr. ASRUL Als. ACCUL,dan Sdr. SAWWIR mencari keberadaan Sdr.

MAING dimanasaat itu saksi mengatakan kepada teman teman saksi Bantu ka duluselesaikan masalahku sama Maing yang anak taddete... lalu kemudianteman teman saksi mengatakan Ayo mi ple kita selesaikan !!! sehinggasaksi bersama dengan teman teman saksi akhirnya sepakat untuk mencariSdr.

RESKI KANDACONG mengatakan kepadaterdakwa dan teman teman terdakwa Bantu ka dulu selesaikanmasalahku sama Maing yang anak taddete... sehingga dari situlahterdakwa mengetahui kalau Sdr. RESKI KANDACONG lah yang memilikimasalah dengan Sdr. MAING yang merupakan teman Sdr. FIKAR dimanainformasi dari Sdr. RESKKI KANDACONG bahwa saat itu Sdr. MAING sedangberada di rumah Sdr. ZUL IKHFAN Als.

MAING dengan mengatakan Bantu ka dulu selesaikanmasalahku sama Maing yang anak taddete...masalah lama mi... sehinggapada saat itu terdakwa I bersama dengan teman teman terdakwa langsungmengatakan Ayo mi ple kita selesaikan...!!

MAING sehigga padasaat itu Sdr. RESKI Als. KANDACONG meminta bantuan kepada terdakwa IIdan teman teman terdakwa II yang lain untuk membatu menyelesaikanmasalanya tersebut dengan Sdr. MAING; Bahwa adapun masalah Saksi RESKI Als. KANDACONG dengan Sadr.MAING pada saat itu adalah saksi RESKI Als. KANDACONG pernah dikeroyok oleh Sdr. MAING berteman higga pada saat itu Saksi RESKI Als.KANDACONG sakit hati dan ingin balas dendam; Bahwa setelah Saksi RESKI Als.

Sulamu Kab.Kupang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Oelamasi telah melakukan penganiayaan terhadap SaksiMaing Abo Kamung, dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Maing AboKamung sedang membakar ikan, kemudian datanglah Terdakwa bersamadengan saksi Kolak Fangidae. Terdakwa bertanya kepada Maing AboKamung ada bakar apa tu? dijawab oleh Maing Abo Kamung adabakar ikan puki mai.

Mendengar jawabana Maing Abo Kamungtersebut terdakwa menjadi marah kemudian dengan menggunakan keduatangan posisi terkepal terdakwa memukul kearah muka Maing AboKamung secara berulangulang atau setidaktidaknya lebih dari kali.Akibat perbuatan Terdakwa, Maing Abo Kamung mengalami luka sebagaimana Visumet repertum Nomor: R/236/VER/IX/2013/Dokpol tanggal 11 Nopember yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatandalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi MAING ABO KAMUNG, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan berkaitan dengan perkara pemukulanyang dilakukan Terdakwa terhadap saksi pada hari Minggu tanggal 3 Nopember2013 sekitar jam 17.30 wita di depan rumah H.Cok Mahmud di pantai SulamuKec. Sulamu Kab.

Muhamad Irmantoyo, dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Kupang;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengerti hadir dipersidangan berkaitan dengan perkarapemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban Maing AboKamung pada hari Minggu tanggal 3 Nopember 2013 sekitar jam 17.30 wita didepan rumah H.Cok Mahmud di pantai Sulamu Kec. Sulamu Kab.

Kupang terjadi pemukulan yangdilakukan Terdakwa terhadap saksi korban Maing Abo Kamung;Menimbang, bahwa berawal pada saat saksi korban sedang membakar ikandipinggir pantai, kemudian datanglah Terdakwa bersama saksi Kolok, kemudianTerdakwa bertanya kepada saksi korban ada bakar apa tu?

Bahwa pada hari Minggutanggal 29 Maret 2020 sekitar pukul 22.30 WITAKetika Terdakwa sementara di rumahnya datang lelaki JUNAEDI Als ASOBin DG MAING (berkas displitsing) di jalan Bonto Duri 10 Lr.5 KelurahanBonto Duri Kecamatan Tamalte Kota Makassar, masuk ke kamar Terdakwadan menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000.

(Seratus ribu rupiah),selanjutnya Terdakwa menyerahkan menyerahkan 1 (Satu) paket Narkotikajenis shabu dalam kemasan sachet plastik bening kepada lelaki Junaedi AlsAso Bin Maing dan sekira pukul 23.00 WITA Terdakwa ditangkap namunsebelum ditangkap Petugas Kepolisian memperkenalkan diri bahwaPetugas dari Ditres Narkoba Polda SulSel kemudian Petugas tersebutmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa namun tidak ditemukanbarang bukri, dan setelah dilakukan introgasi terhadap barang buktiHalaman 2 dari

Maing sebanyak 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dalamkemasan sachet plastik bening, dimana Terdakwa mengakui kalau shabutersebut adalah miliknya yang diserahkan kepada lelaki Junaedi Als Aso BinDG. Maing untuk dijual., selanjutnya Terdakwa bersama lelaki Juanedi AlsAso Bin DG. Maing beserta Barang bukti dibawa ke Kantor Ditres NarkobaPolda SulSel untuk dilakukan Penyidikan.

(Seratus ribu rupiah),selanjutnya Terdakwa menyerahkan menyerahkan 1 (Satu) paket Narkotikajenis shabu dalam kemasan sachet plastik bening kepada lelaki Junaedi AlsAso Bin Maing dan sekira pukul 23.00 WITA Terdakwa ditangkap namunsebelum ditangkap Petugas Kepolisian memperkenalkan diri bahwaPetugas dari Ditres Narkoba Polda SulSel kemudian Petugas tersebutmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa namun tidak ditemukanbarang bukri, dan setelah dilakukan introgasi terhadap barang buktiNarkotika jenis

Maing sebanyak 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dalamkemasan sachet plastik bening, dimana Terdakwa mengakui kalau shabutersebut adalah miliknya yang diserahkan kepada lelaki Junaedi Als Aso BinDG. Maing untuk dijual., selanjutnya Terdakwa bersama lelaki Juanedi AlsAso Bin DG. Maing beserta Barang bukti dibawa ke Kantor Ditres NarkobaPolda SulSel untuk dilakukan Penyidikan. Bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut tidak dilengkapi surat izin yang sahdari pihak yang berwajib.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaRos binti La Mainguntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mansyah bin Made;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 294/Pdt.P/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:La Maing bin Ibrahim, tempat dan tanggal lahir Tonrong Saddang, 29Januari 1967, Agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Bojonegoro(belakang Langgar Miftahul Jannah) RT 25 No. 14Kelurahan

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan dan menyatakan tetap pada permohonannyaagar diberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ros binti LaMaing untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mansyah bin Made.Bahwa anak Para Pemohon bernama Ros binti La Maing telah

Keluarga atas nama La Maing Nomor6472011006130004 tanggal 12 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta telahdinazegelen (bukti P.2).3.

untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama Mansyah bin Made dengan alasanadanya penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, KotaSamarinda terhadap rencana pernikahan tersebut yang disebabkan calonmempelai perempuan masih dibawah umur, yakni belum berumur 16 tahun.Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 294/Pdt.P/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon (Ros binti La Maing) dan calon suami anak Pemohon bernamaMansyah bin Made yang keterangannya pada

Bahwa Para Pemohon adalah orang tua dari Ros binti La Maing, yangmerupakan seorang anak perempuan yang baru berumur 15 tahun 3 bulan,yakni lahir tanggal 21 April 2004.2. Bahwa anak Para Pemohon tersebut bermaksud untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Mansyah bin Made, umur 32 tahun tetap!Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran Kota Samarinda telah menolakuntuk melaksanakan pernikahan anak Para Pemohon tersebut karenausianya belum mencapai 16 tahun.3.

Maing Puang Sikki telah meninggal dunia pada hari Senin, 30 April 2012 sebagai pewaris ;3. Menetapkan ahli waris yang berhak atas budel waris / tirkah almarhum H. Andi Syamsuddin alias H. Maing Puang Sikki adalah sebagai berikut :3.1. Hj. Haerana binti Muchtar, Penggugat3.2. Hj. Andi Nurhayati binti H. A. Syamsuddin, Tergugat I3.3. Andi Tantu bin H. A. Syamsuddin, Tergugat II3.4. Andi Ahmad Syam bin H. A. Syamsuddin, Tergugat III3.5. Andi Ramir Syam bin H. A.

Maing Puang Sikki objek sengketa 8.1.1.;o Barat : masjid dan penddopo;4.2. Objek sengketa poin 8.2.1., berupa 1 unit mobil merk Honda CRV, tahun 2002 warna merah marun dengan Nomor Polisi DD 816 AN, setelah dikurangi angsuran yang dibayar oleh para Tergugat;4.3.

Maing Puang Sikki dengan Penggugat, dan Hj. Andi Rugaya Puang Rennu;5. Menetapkan H. Andi Syamsuddin alias H. Maing Puang Sikki berhak memperoleh bagian dari harta bersama tersebut, bagian untuk Terbanding, dan bagian untuk Hj. Andi Rugaya Puang Rennu;6. Menetapkan budel waris / tirkah almarhum H. Andi Syamsuddin alias H. Maing Puang Sikki, adalah sebagai berikut :6.1. Bagian yang berhak diperoleh H. Andi Syamsuddin alias H.

Maing Puang Sikki dari harta bersama sebagaimana tersebut pada amar putusan angka 5;6.2.

Maing Puang Sikki dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara : tanah Abdul Safa;- Timur : empang H. Dorahim;- Selatan : tanah H. Abd. Muing dg. Manappa;- Barat : tanah Pak Ronal;6.5.

Maing Puang Sikki denganPenggugat, dan Hj. Andi Rugaya Puang Rennu;. Menetapkan H. Andi Syamsuddin alias H. Maing Puang Sikki berhakmemperoleh 2 bagian dari harta bersama tersebut, %4 bagian untukPenggugat, dan % bagian untuk Hj. Andi Rugaya Puang Rennu;. Menetapkan budel waris / tirkah almarhum H. Andi Syamsuddin alias H. MaingPuang Sikki, adalah sebagai berikut :6.1.

Maing Puang Sikki dengan batasbatas sebagai berikutUtara : tanah Abdul Safa;e Timur : empang H. Dorahim;e Selatan : tanah H. Abd. Muing dg.

Maing Puang Sikki;Selatan : tanah H. Andi Syamsuddin alias H. Main Puang Sikki;Barat :tanah H. Andi Syamsuddin alias H. Maing Puang Sikki;13. Menghukum para ahli waris almarhum H. Andi Syamsuddin alias H. MaingPuang Sikki yang menguasai objek wakaf sebagaimana tersebut pada amarputusan angka 13, menyerahkan objek wakaf tersebut untuk kepentinganjemaah Khalwatiah dalam keadaan kosong sempurna, bebas, dan tanpabeban;14.

Maing Puang Sikki yang bernama Hj Andi Rugayah Puang Rennu dandalam Petitum tidak juga meminta agar ditetapbkan Hj Andi Rugayah Puang Rennusebagai ahli waris dari H. Andi Syamsuddin alias H.

Maing Puang Sikkidari harta bersama sebagaimana tersebut pada amar putusan angka 5;Objek sengketa poin 10.1., berupa sebidang tanah perumahan, berikutbangunan rumah permanen di atasnya, seluas 575 m?

MAING, sdr. SAMSIR sertabeberapa orang lainnya Selanjutnya saat sedang minum terjadi perdebatan antara sdr. MAINGdan sdr. SAMSIR (ayah dari terdakwa) yang mengakibatkan sdr. SAMSIRmenangis Selanjutnya terdakwa merasa emosi melihat ayahnya menangis karenaperbuatan sdr MAING, sehingga terdakwa langsung memukul sdr.MAING namun saksi IBRAHIMA Alias BAPAK DILLA, saksi AEDIN AliaSBAPAK SUKUR berusaha melerai sehingga terdakwa berhenti memukulsdr.

Luwu Timur; Bahwa yang telah melakukan pemukulan terhadap saksi adalahterdakwa yang sekrang ini ANDI SAPUTRA alias ANDI; Bahwa awal mula kejadian saat saksi korban ikut minum tuak bersamadengan terdakwa, saksi IBRAHIMA alias BAPAK DILLA, saksi AEDINAliaS BAPAK SUKUR, atas nama MAING, dan atas nama SAMSIRserta beberapa orang lainnya; Bahwa saat sedang minum terjadi perkelahian antara MAING denganterdakwa sehingga saksi bersama dengan saksi IBRAHIMA aliasBAPAK DILLA, saksi AEDIN alias BAPAK SUKUR dan

memukul MAING namun saksi IBRAHIMA Alias BAPAKDILLA, saksi AEDIN AliaS BAPAK SUKUR berusaha melerai sehinggaterdakwa berhenti memukul MAING;Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat itu di tempat kejadian tibatibasaksi ADI menghampiri terdakwa dengan mengacungkan kedua jempolnyadan mengatakan bagus, jago mo ko sehingga terdakwa bertanya apamaumu dan saksi ADI kembali menjawab iya jago ko, bapak mu ji sayahargai sehingga terdakwa kembali terlinat emosi namun saksiBASARUDDIN Alias BASO datang dan menyuruh

MAING, SAMSIR serta beberapa oranglainnya dan saat sedang minum terjadi perdebatan antara MAING danSAMSIR (ayah dari terdakwa) yang mengakibatkan SAMSIR menangisselanjutnya terdakwa merasa emosi melihat ayahnya menangis sehinggaterdakwa langsung memukul MAING, namun saksi IBRAHIMA Alias BAPAKDILLA, saksi AEDIN AliaS BAPAK SUKUR berusaha melerai sehinggaterdakwa berhenti memukul MAING kemudian pada saat itu pula di tempatkejadian tibatiba saksi ADI menghampiri terdakwa dengan mengacungkankedua jempolnya

Luwu Timur disebabkan atau berawal pada saat terdakwa ikutminum bersama dengan saksi IBRAHIMA Alias BAPAK DILLA, saksi AEDINAliaS BAPAK SUKUR, MAING, SAMSIR serta beberapa orang lainnya dan saatsedang minum terjadi perdebatan antara MAING dan SAMSIR (ayah dariterdakwa) yang mengakibatkan SAMSIR menangis selanjutnya terdakwamerasa emosi melihat ayahnya menangis sehingga terdakwa langsungmemukul MAING, namun saksi IBRAHIMA Alias BAPAK DILLA, saksi AEDINAliaS BAPAK SUKUR berusaha melerai sehingga terdakwa

ICCANG lari naik kedalam rumahdan bersembunyi didalam kamar tidur MAING selanjutnya terdakwa mengejarMUH. NUR IHSAN Als. ICCANG sampai keatas rumah MAING tapi karenaterdakwa tidak menemukan MUH. NUR IHSAN Als. ICCANG sehinggaterdakwa turun dari atas rumah dan berteriak dengan katakata tunggu saya.Tidak berselang lama sekitar 15 menit, terdakwa datang kembali denganmembawa sebilah parang panjang ditangannya lalu bertanya kepada saksi korbanapakah yang tadi itu temanmu?

Muh.Nur Ihsan alias Iccangmenjawab juga dalam bahasa bugis yang artinya saya tidak melawan, namunterdakwa langsung mencabut badik yang terselip di pinggang sebelah kirinyadanmenghampiri Muh.Nur Ihsan alias Iccang;Bahwa Muh.Nur Ihsan alias Iccang langsung lari ke atas rumah Maing ketikamelihat terdakwa mencabut badiknya, dan terdakwa mengejar Muh.Nur Ihsanalias Iccang dan mencarinya di dalam rumah Maing tetapi terdakwa tidakmenemukannya lalu terdakwa berteriak tunggu saya;5 Bahwa oleh karena terdakwa

Muh.Nur thsan alias Iccang menjawab juga dalam bahasa bugis yangartinya saya tidak melawan, namun terdakwa langsung mencabut badik yang terselip dipinggang sebelah kirinya dan menghampiri Muh.Nur Ihsan alias Iccang, dan Muh.NurIhsan alias Iccang langsung lari ke atas rumah Maing ketika melihat terdakwa mencabutbadiknya, dan terdakwa mengejar Muh.Nur Ihsan alias Iccang dan mencarinya di dalamrumah Maing tetapi terdakwa tidak menemukannya lalu terdakwa berteriak tunggusaya;Menimbang, bahwa oleh karena

terdakwa tidak bisa menemukan Muh.Nur Ihsanalias Iccang, terdakwa akhirnya pulang, dan setelah selesai mandi dan makan, terdakwaberniat untuk menginap di rumah Tante dari terdakwa hingga akhirnya terdakwa keluarrumah lagi, dan ketika terdakwa keluar rumah, terdakwa melintas kembali di depanrumah Maing dan terdakwa melihat saksi korban Korban Anak bersama saksi Adriantoalias Ardi, saksi Saksi Anak masih berada di depan rumah Maing dan mereka tertawaketika terdakwa lewat hingga akhirnya terdakwa menghentikan

Bahwa setelah menikah , Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone dandikaruniai tiga orang anak bernama: 1.Masdar bin Maing,Umur 24 tahun.2.Lilis binti Maing,umur 21 tahun, 3.Ema Sapitri binti Maing,umur 15tahun;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Ill tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat;6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Maing bin Nonci) denganPemohon Il (Eda binti Sima) yang dilaksanakan pada tahhun 1991,diDusun Matajang,Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe,KabuapetenBone;3.

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2014/PA.Bra ph Cee ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :Raodah binti Iskandar Maing, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIIIl, pekerjaan PNS (Staf RSUD Barru), bertempattinggal di Jalan Anggrek, Kelurahan Sumpang Binangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, selanjutnya disebutpemohon.Pengadilan

Bahwa pada 19 September 2001 telah menikah seorang lakilakibernama Rusni R bin Rubba dengan seorang perempuan bernamaRaodah binti Iskandar Maing yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan JI. Melati, Kelurahan Sumpang Binangae, KecamatanBarru, Kabupaten Barru, Kabupaten Barru berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 278/42/IX/2001.2.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Rusni R bin Rubba adalah dansetelah Rusni R bin Rubba meninggal dunia gajinya beralih ke istrinyaRaodah binti Iskandar Maing.5. Bahwa setelah Raodah binti Iskandar Maing meninggal dunia masihada anaknya yang menjadi tanggungan almarhum Rusni R bin Rubbayang masih di bawah umur yang bernama Azhar Pratama bin RusdinR, umur 12 tahun.6.

Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baikpara keluarga Rusni R bin Rubba maupun keluarga Raodah bintiIskandar Maing serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;7. Bahwa maksud Pemohon mengajukan perwalian terhadap anakbernama Azhar Pratama bin Rusdin R untuk menerima gaji terusanpensiun Rusni R bin Rubba karena anak tersebut masih di bawahumur.8.

Menetapkan, mengangkat Termohon Raodah binti Iskandar Maingsebagai wali dari anak pasangan suami istri dan Raodah bintiIskandar Maing.3.

Menyatakan Terdakwa I.MUH.RAMLI Bin HANAPIN, Terdakwa II.JAMAL Bin MAING, Terdakwa III. DOLO Bin DG.TONNA, Terdakwa IV. BUNDU BIN BADDU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang".2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

RAMLI BinHANAPIN, terdakwa Il JAMAL Bin MAING, terdakwa Ill DOLO BinDG. TONNA dan terdakwa IV BUNDU Bin BADDU sedangbermainHal. 4 dari 24 hal. Putusan nomor 159/Pid.B/2017/PN.Mrsjudi adu ayam dengan uang sebagai taruhannya.

RAMLI Bin HANAPIN sebagai kordinator atauyang mengelola permainan judi sabung ayam dimana pada saat ituterdakwa Il JAMAL Bin MAING yang pertama kali melakukan permainanjudi sabung ayam tersebut yang dimana ayam cempaka (hitam putih)milik terdakwa Il JAMAL Bin MAING di mainkan atau di adu dengan ayamberwarna (merah hitam) milik terdakwa IV BUNDU Bin BADDU, sebelumbermain terdakwa MUH.

RAMLI Bin HANAPIN, terdakwali JAMAL Bin MAING, terdakwa Ill DOLO Bin DG. TONNA dan terdakwaIV BUNDU Bin BADDU sedang bermain judi adu ayam dengan uangHal. 6 dari 24 hal. Putusan nomor 159/Pid.B/2017/PN.Mrssebagai taruhannya.

AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: LA MAMING bin LA DENG;: Lawawoi;: 40 Tahun / 01 Juli 1973;> Lakilaki;: Indonesia;: Todda Bojo, Kelurahan Bangkai, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang;: Islam;: Petani;MAKARUDDIN alias UDIN alias ONDINGNGEBin LA MAING

Penyidik sejak tanggal 05 November 2013 sampai dengan tanggal 24November 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa mereka Terdakwa La Maming bin La Deng dan Terdakwa IlKamaruddin alias Udin alias Ondingnge bin La Maing Senintanggal 07 Oktober 2013 sekira pukul 13.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2013, bertempat di Todda Bojo Kelurahanpada hariHal. 1 dari 8 hal. Put.

atap yang terbuat dari daun Nipa hancur ditusukmenggunakan kayu serta tiang menyangga tidak dapat digunakan lagi karenatelah di potong menggunakan kapak dan = gergaji, sehingga bangunantersebut menjadi rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi dan saksi korbanmengalami kerugian lebih kurang Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)setidaktidaknya lebih dari Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan mereka Terdakwa La Maming bin La Deng dan Terdakwa IlKamaruddin alias Udin alias Ondingnge bin La Maing

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 juncto Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidenreng Rappang tanggal 04 Nopember 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa La Maming bin La Deng dan Terdakwa IlKamaruddin alias Udin alias Ondingnge bin La Maing terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang sebagaimana

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rop1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor147/Pid.B/2014/PN.Sidrap tanggal 20 Nopember 2014 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa La Maming bin La Deng dan Terdakwa llKamaruddin alias Udin alias Ondingnge bin La Maing, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "bersamasamamelakukan kekerasan secara terangterangan terhadap barang ;.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Resti Amanda Putri binti Maing dengan calon suami bernama Usup Sumantri bin Nawi ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua tiga puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Maing Bin Siman)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama Resti Amanda PutriBinti Maing binti Cecep dengan Usup Sumantri Bin Nawi;3.

Achmad, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Kampung LengkongBarang, RT.002, RW. 002, Desa Iwul, Kecamatan Parung, KabupatenBogor, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama RestiAmanda Putri binti Maing;bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang

Jajat Januari bin Aminudin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kampung Lengkong Barang, RT.003,RW. 002, Desa Iwul, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanggaPemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama RestiAmanda Putri binti Maing;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan

belummencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah aqil balig dan sudah siap menjadi seorang ibujika Keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Resti Amanda Putri binti Maingdengan Usup Sumantri bin Nawi sudah sangat dekat dan saling cintamencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua Usup Sumantri bin Nawi telah menyetujuiResti Amanda Putri binti Maing dan Usup Sumantri bin Nawi untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Resti Amanda Putri binti Maing tidakada

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Resti Amanda Putri binti Maing dengan calon suami bernamaUsup Sumantri bin Nawi ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 236.000, (dua tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariKamis, tanggal 05 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab1441 Hijriah oleh Drs.

., untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Arjun bin Maing;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Riski Amaliyah Yasar binti Muhammad Yasin S.Pd.1 dengan lakilakiyang bernama Arjun bin Maing, umur 20 tahun 6 bulan yang lahir padatanggal 13 Juni 1998;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 370/Pdt.P/2018/PA. Blk.3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut :3.Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Riski Amaliyah Yasarbinti Muhammad Yasin S.Pd.I untuk menikah dengan lakilaki bernama Arjunbin Maing;Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 370/Pdt.P/2018/PA.

Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mengajukan permohonan Dispensasi Kawin danmenunda rencana pernikahan anaknya sampai dengan anak tersebut berusia16 tahun tetapi Pemohon tetap pada permohonannya karena pergaulan anakPemohon dengan calon suaminya telah sedemikian dekat dan khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon bernama RiskiAmaliyah Yasar binti Muhammad Yasin, S.Pd.l. dan calon suami dari anakPemohon bernama Arjun bin Maing

di persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Riski Amaliyah Yasar binti Muhammad Yasin, S.Pd.lI.sudah sangat mendesak untuk menikah dengan Arjun bin Maing karenapergaulan anak Pemohon dengan calon suaminya telah sedemikian dekatdimana Pemohon sendiri telah mendapati anak Pemohon dengan calonSuaminya berduaan di dalam kamar di rumah Pemohon, dan di samping ituanak Pemohon menegaskan bahwa anak Pemohon sudah pernah melakukanhubungan intim dengan Arjun bin Maing, serta anak Pemohon sudah siapmenjadi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Riski Amaliyah Yasarbinti Muhammad Yasin, S.Pd.I., untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Arjun bin Maing;3.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :