Menyatakan Terdakwa I.PAIRIN BIN SONO dan Terdakwa II.SUKIMAN BIN TERSAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Menebang dan Memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang;2.

;Bahwa, setahu saksi para terdakwa dan temantemannya tanpa ada ijin daripejabat yang berwenang telah menebang atau memungut hasil hutan;Bahwa, setahu saksi Untuk melakukan berbuatan pidana tersebut TerdakwaPAIRIN Bin SONO menggunakan alat berupa (satu) buah perkul dandengan sarana (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter warna merah hitamtanpa plat nomor, sedangkan Terdakwa SUKIMAN Bin TERSAMIN,menggunakan alat berupa (satu) buah perkul dan dengan sarana (satu) unitsepeda motor Zusuki Shugun warna

;Bahwa, setahu saksi para terdakwa tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenangtelah menebang atau memungut hasil hutan;Bahwa, untuk melakukan berbuatan pidana tersebut Terdakwa PAIRIN BinSONO menggunakan alat berupa 1 (satu) buah perkul dan dengan sarana (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter warna merah hitam tanpa platnomor, sedangkan Terdakwa SUKIMAN Bin TERSAMIN, menggunakan alatberupa (satu) buah perkul dan dengan sarana (satu) unit sepeda motorZusuki Shugun warna merah hitam, No.Pol.K5971MN

;Bahwa, setahu saksi para terdakwa tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenangtelah menebang atau memungut hasil hutan;Bahwa, untuk melakukan berbuatan pidana tersebut terdakwa PAIRIN BinSONO menggunakan alat berupa 1 (satu) buah perkul dan dengan sarana (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter warna merah hitam tanpa platnomor, sedangkan Terdakwa SUKIMAN Bin TERSAMIN, menggunakan alatberupa (satu) buah perkul dan dengan sarana 1 (satu) unit sepedamotor Zusuki Shugun warna merah hitam, No.Pol.K5971MN

hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang;3 Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

hasil hutan dikawasan hutan dalamperkara ini dilakukan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasPengadilan berpendapat apabila unsur kedua dakwaan alternatif kedua yaitumenebang dan memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki ijin daripejabat yang berwenang terpenuhi pula ;Ad.3 Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan ;Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN.Bla Halaman 27 dari 3328Menimbang

TPL (Toba Pulp Lestari)Sektor Habinsaran, Kecamatan Habinsaran, Kabupaten Toba Samosir atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tarutung, yang bersidang di Balige, Terdakwa LORDEN SITORUSmenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpa memilikihak atau izin dari pejabat yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa LORDEN SITORUS dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, dimana sebelumnya pada hariKamis tanggal 17

(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tarutung No.300/Pid.B/2007/PN.Trt. tanggal 28 Nopember 2007 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa LORDEN SITORUS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENEBANG POHONATAU MEMANEN ATAU MEMUNGUT HASIL HUTAN DI DALAM HUTANTANPA MEMILIKI HAK ATAU IJIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG? ;Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun, denda Rp. 500.000.

Menyatakan Terdakwa LORDEN SITORUS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENEBANG POHONATAU MEMANEN ATAU MEMUNGUT HASIL HUTAN DI DALAM HUTANTANPA MEMILIKI HAK ATAU IJIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG? ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurangan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Bojonegoro atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBojonegoro, mereka terdakwa telah memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutantanpa memiliki hak atau izin dari yang berwenang, yang dilakukan oleh mereka terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas mereka terdakwa masukke dalam hutan masingmasing membawa sebuah pecok, kemudian ketika sampai di petak 60mereka terdakwa menemukan sebatang

memberi keterangan sebagaimanadisebutkan dalam berita acara sidang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum kemudian mengajukan tuntutan pidananya yangpada pokoknya berpendapat bahwa para terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal tersebut, dan menuntut agar Majelis Hakimmemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUJI bin WAKIYO dan terdakwa SAKI bin DARMANbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama maupun bertindak sendiridiritelah memanen atau memungut

hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijindari pejabat yang berwenang;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUJI bin WAKIYO dan terdakwaSAKI bin DARMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulanpenjara denda sebesar Rp.10.000, subsidair 3 (tiga) hari kurungan dengan menetapkanlamanya penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) batang kayu jati ukuran

SAKI bin DARMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Memungut hasil hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang yang dilakukansecara bersamasama;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana : penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan 20 (dua puluh) hari dandenda sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya adalah pidana kurunganselama 3 (tiga) hari;Menetapkan

Bojonegoro atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBojonegoro, mereka terdakwa telah memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutantanpa memiliki hak atau izin dari yang berwenang, yang dilakukan oleh mereka terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas mereka terdakwa masukke dalam hutan masingmasing membawa sebuah pecok, kemudian ketika sampai di petak 60mereka terdakwa menemukan sebatang

memberi keterangan sebagaimanadisebutkan dalam berita acara sidang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum kemudian mengajukan tuntutan pidananya yangpada pokoknya berpendapat bahwa para terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal tersebut, dan menuntut agar Majelis Hakimmemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUJI bin WAKIYO dan terdakwa SAKI bin DARMANbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama maupun bertindak sendiridiritelah memanen atau memungut

hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijindari pejabat yang berwenang;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUJI bin WAKIYO dan terdakwaSAKI bin DARMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulanpenjara denda sebesar Rp.10.000, subsidair 3 (tiga) hari kurungan dengan menetapkanlamanya penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) batang kayu jati ukuran

SAKI bin DARMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Memungut hasil hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang yang dilakukansecara bersamasama;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana : penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan 20 (dua puluh) hari dandenda sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya adalah pidana kurunganselama 3 (tiga) hari;Menetapkan

Menyatakan terdakwa PARMIN Bin PAIRIN bersalah melakukan tindakpidana Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf e jopasal 78 ayat (5) UU No. 41 tahun 1999 tentang kehutanan sebagaimanayang telah ditambah dan dirubah UU No. 19 tahun 2004 tentangkehutanan dalam surat dakwaan alternatif kesatu ;2.

hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa masuk ke dalamhutan sambil membawa alat berupa gergaji dan pecok kemudian terdakwa menebang 1(satu) pohon jati yang masih hidup berdiri diatas tanah dengan alat gergaji dan pecokyang dibawanya dan setelah pohon tersebut roboh dipotong oleh terdakwa menjadi 1(satu) batang dengan ukuran 150 Cm X 12 Cm

Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutantanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ;Ad.1.Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah orangperorangan atau subyek hukum pengemban hak dan kewajiban, yang dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telah dilakukan ;Menimbang, bahwa didalam persidangan diajukan seorang terdakwa bernamaParmin Bin Pairin tempat lahir Bojonegoro, umur / tanggal lahir : 43 tahun / 4 Maret1970,

jenis kelamin : lakilaki, agama : Islam, kebangsaan / kewarganegaraan :Indonesia / Jawa, alamat : Desa Cancung Rt. 08, Rw. 03 Kecamatan Bubulan KabupatenBojonegoro, pekerjaan : Tani, pendidikan : , yang dapat dipertanggung jawabkan atas11perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa sehingga tidak ada alasan pembenar ataupemaaf yang menghapuskan kesalahan terdakwa ;Dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2.unsur Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tanpa

hasil hutan didalam hutan12tanpa izin pejabat yang berwenang, sehingga kepada terdakwa haruslah dijatuhihukuman ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, dan dipersidangan berdasarkan keterangan para saksi,keterangan terdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan saling bersesuaian, makadakwaan Jaksa Penuntut Umum yang terbukti adalah dakwaan kesatu, oleh karenadakwaan kesatu telah terbukti maka dakwaan alternatif kedua tidaklah perlu dibuktikanlagi

Gondang Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengansengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutanberupa rebung sebanyak 1 (satu) karung plastik seberat lebih kurang 60 (enampuluh) kg.

Menyatakan Terdakwa BAGUS ARDIANSAH PRAHMANA PUTRA Bin RAISmelakukan tindak pidana Memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau ijindari Pejabat yang berwenang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal pasal 78 ayat (5) (15) jo. Pasal 50 ayat (3) huruf e Undangundang Nomor 41Tahun 1999 tentang Kehutanan.2.

Unsur telah Memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari Pejabatyang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan para saksi dan terdakwa serta barang bukti yang adabahwa terdakwa pada hari sabtu tanggal 26 Nopember 2011 sekitar pukul 18.30 Wibbertempat di Dsn. Kalikatir, Ds.Kalikatir, Kec.

Gondang Kab.Mojokerto dengansengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutanberupa rebung sebanyak 1 (satu) karung plastik seberat lebih kurang 60 (enam puluh)kg.

Setelah tiba di hutansentono selanjutnya terdakwa tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang yaitu DinasKehutanan Propinsi jawa Timur memungut hasil hutan berupa rebung dengan cararebung tersebut dipotong dan dikupas kemudian dimasukkan kedalam karung plastik,selanjutnya rebung tersebut di bawa pulang dan sesampainya di rumah rebungtersebut dijual kepada sdr. BAKRI (DPO) dengan harga Rp.2.000, (dua ribu rupiah)perkilogramnya.

Nomor 207/Pid.Sus/2015/PN.Kpne Penetapan Majelis Hakim Nomor 207/Pid.Sus/2015 tanggal 22 April2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SLAMET bin TEGO bersaiah melakukan tindakpidana "menebang, memanen atau memungut

hasil hutan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 50 (3) huruf e jo 78 (5) UU no. 19tahun 2004 tentang penetapan PERPU no. 1 tahun 2004 tentangperubahan atas UU no.41 tahun 1999, sebagaimana dalam dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama/bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.1.000.000, subside 4bulan kurungan.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.

Poncokusumo Kab.Malang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atauiin dari pejabat yang berwenang, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika sedang mencarirumput, terdakwa mlihat 1 pohon pinus yang telah roboh.

Telah Menebang Pohon atau Memanen atau Memungut Hasil Hutan diDalam Hutan Tanpa Memiliki Hak atau Ijin dari Pejabat Yang Berwenang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Hasil Hutan di DalamHutan Tanpa Memiliki Hak atau Ijin dari Pejabat Yang Berwenang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal pasal 50 (8)huruf e jo 78 (5) UU no. 19 tahun 2004 tentang penetapan PERPU no. 1 tahun2004 tentang perubahan atas UU no.41 tahun 1999 tentang Kehutanan telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis

Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanJuni 2010, bertempat dikawasan hutan, hutan Konservasi Tahura blok mliur DesaNgembat, Kecamatan Gondang , Kabupaten Mojokerto atau setidak tidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Mojokerto, telahmenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa hak atauizin pejabat yang berwenang, menyimpan atau memilki hasil hutan yang diketahui berasaldari kawasan hutan yang diambil

Menimbang , bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada Terdakwa , PenuntutUmum telah mengajukan Tuntutan Pidananya ( Requisitoirnya ) sebagaimana telahdibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Rabu, tanggal 6 Oktober 2010, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa RIFAI Bin KASIM, bersalah melakukan tindak pidanaMenebang memanen atau memungut hasil hutan tanpa hak atau ijin pejabatyang berwenang sebagaimana diatur

tidak error in persona; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut umum dalam dakwaantersebut memenuhi unsur unsur delik (perbuatan pidana) dari pasal 50 ayat (3) huruf e Jopasal 78 ayat (5) UU RI No.41 tahun 1999 tentang Kehutanan Menimbang, bahwa unsur unsur delik dari pasal 50 ayat (3) huruf e Jo pasal 78ayat (5) UU RI No.41 tahun 1999 tentang Kehutanan adalah sebagai berikut : 1 Unsur menebang, memanen, memungut

hasil hutan.2 tanpa memiliki hak atau ijin dari Pejabat yang berwenang; Ad.1 Unsur menebang, memanen, memungut hasil hutan; Berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, telah terbukti bahwa pada hari Kamistanggal 24 Juni 2010 sekitar jam 07.00 Wib. terdakwa telah menebang pohon pusodihutan Desa Ngembat, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto, blok mliur dan kayutersebut lalu dipotong potong dan dibuat arang, sedangkan arang

MIN RO dan SULIYONO Als .SULIYONG (belum tertangkap/DPO) padaHari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Januari 2012 bertempat di hutan Petak 58 RPH Blebek BKPH DemaanKPH Mantingan di Desa Panohan Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat di daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, terdakwa telahmelakukan menebang atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpamemiliki hak, perbuatan tersebut

Pasal 78 ayat (5) UU No. 41 tahun 1999 tentangKehutanan sebagaimana dirubah dan ditambah dengan UU No. 19 tahun 2004, yang unsurunsurnya adalah :1 Setiap orang ;2 Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan ;3 Tanpa memiliki hak atau ijin dari Pejabat yang berwenang ;Ad.1.

Unsur menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan seluruh saksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barangbarang bukti dalam perkara ini, maka terungkap fakta, terdakwatelah menebang 2 (dua) pohon jati yang teletak di hutan petak 58 A RPH. Blebak, BKPH.Demaan, KPH.

Mantingan adalah tanpa seijin terlebih dahulu dari pihak yangberwenang, dengan demikian unsur ke3 ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur dakwaan tunggal tersebut telah terpenuhi,maka terdakwa JUWARNO alias NO PETEL bin SUPARJI harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon ataumMemanen atau memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari Pejabat yangberwenang ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung ternyata

Pasal 78 ayat (5) UndangUndangNomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimana dirubah dan ditambah dengan UU No.19 tahun 2004, pasalpasal lainnya dalam KUHP dan KUHAP serta ketentuanketentuanhukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa JUWARNO alias NO PETEL bin SUPARJI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari Pejabat yangberwenang ;Menjatuhkan pidana kepada

Menyatakan terdakwa MAPIARE BIN PAROK bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalamhutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf e Jo.

September 2007 yang dibacakan di depan persidangan pada hariSelasa Tanggal 23 Oktober 2007 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa Mapiare Bin Parok, pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2007 sekirajam, 15.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Agustus 2007, bertempat di Daerah CabangWilayah Resort Cabang di dalam Kawasan Hutan Taman Nasional Way Kambas atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana, dengansengaja menebang pohon atau memanen atau memungut

hasil hutan di dalam hutan tanpamemiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:Berawal dari hari Kamis tanggal 09 Agustus 2007 sekira jam 07.30 Wib terdakwadengan mengunakan perahu sampan milik terdakwa dan dengan membawa alat sebuah golokmemasuki hutan Daerah cabang Wilayah Resort Cabang di dalam kawasan hutan tamannasional way kambas, setelah kirakira 500 (lima ratus) meter dari batas sungai, terddakwalangsung menebang pohon

Pasal 78 ayat (5) UU RI No.41 Tahun 1999 tentang kehutanan dengan unsurunsur sebagai berikut :a Barang Siapab Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutantanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang.a.

Terdakwa juga menunjukkan kemampuan untuk bertanggung jawab dantidak ada satu unsurpun yang menunjukkan bahwa terdakwa patut untuk dilepaskan daritanggung jawabnya sebagai seorang subyek hukum hal ini terbukti dengan kemampuanterdakwa menjawab pertanyaan pertanyaan dengan baik dari Majelis Hakim dan JaksaPenuntut Umum,Dengan demikian menurut Majelis unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.a Unsur Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam

Menyatakan Terdakwa : JUMARI Bin GUMBREK (alm), telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memungut hasil hutan didalam hutan. -------------------------------------------------2.

Menyatakan terdakwa JUMARI Bin GUMBREK (alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengajamenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalamhutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimana ............... sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 50 ayat (3) huruf e Jo Pasal 78ayat 5) UndangUndang R. I Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan dalamsurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum . 2.

hukuman; Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diatas oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa JUMARI Bin GUMBREK (alm) pada Hari Jumat tanggal :11 Pebruari 2011, sekira jam 16.00 WIB, atau pada waktu tertentu dalam bulanMaret 2011 bertempat di Petak 35 I kawasan hutan RPH Manggis, KecamatanPuncu, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengan sengajamenebang pohon atau memanen atau memungut

hasil hutan didalam hutan tanpamemiliki ijin dari pejabat yang berwenang, perbuatan mana dilakukan dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa JUMARI BinGUMBREK (alm) menebang dua pohon mindi yang masih berdiri kemudianmemotong menjadi 10 (sepuluh) potong selanjutnya Terdakwa pulang dan saksiKARJONO SUTARTO dan saksi AGUS SUBROTO yang mendapat informasiatas perbuatan Terdakwa melakukan penangkapan dan mendapat 10 (sepuluh)potong kayu mindi dengan

bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa maupun alat bukti laiinya, sertabarang bukti sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsurunsur yang terdapat pada pasal yangdidakwakan tersebut telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memungut

hasil hutan didalamhutan;n Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan ternyata Terdakwa mampubertanggung jawab dan tidak diketemukan adanya alasanalasan yang dapat menghapuskesalahannya sehingga kepadanya dapat dipidana ; Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bilah gergaji, 1 (satu) bilahsabit dirampas untuk dimusnahkan, 10 (sepuluh) potong gelondong kayu mindisekitar 0,111 M3 dirampas untuk Negara ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum menjatuhkan pidana yangsetimpal dengan

hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa berangkat dari rumah dengan tujuan hutan jati dikawasan hutan jatipetak 78 a RPH Ketodan BKPH Sale KPH Kebonharjo, pada saat itu terdakwa sudahmembawa alat pecok yang akan dipergunakan untuk menebang kayu jati, setelah sampai didalam hutan, terdakwa memilih pohon jati selanjutnya menebang pohon jati pada bagianbawah hingga pohon jati tersebut

hasil hutan di dalam hutan tanpamemiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang ;3 Bersama sama ;Ad.

hasil hutan di dalam hutan tanpamemiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang :Berdasarkan fakta fakta hukum yang diperoleh dari persesuaian keterangan para saksi,surat, barang bukti, petunjuk, serta dari pengakuan terdakwa yang pada pokoknya :e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Januari 2013 sekitar pukul 05.00 wib di hutan jatipetak 78 a RPH Ketodan BKPH Sale KPH Kebonharjo, pada saat itu terdakwa sudahmembawa alat pecok yang akan dipergunakan untuk menebang kayu jati, setelah sampaidi dalam

hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin daripejabat yang berwenang pada fakta hukum yang ada telah sesuai dengan teori hukumsehingga unsur tersebut terpenuhi menurut hukumMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari dakwaan pasal 50 ayat 3 huruf e jo pasal78 ayat 7 UU No. 41 Tahun 1999, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang

hasil hutan tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3Jengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 15 (lima belas)3 Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang dengan ukuran 360 cm x 10 cm x 8 cm dikembalikan kepadaPerhutani KPH Tuban

Menyatakan Terdakwa SAHABUDIN Bin AMALUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN MEMUNGUT HASIL HUTAN DI DALAM HUTAN TANPA MEMILIKI IZIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG.2.

Menyatakan Terdakwa SAHABUDIN Bin AMALUDIN bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau yin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf e Jo. Pasal 78 ayat (5) UU. RI. No. 41 tahun1999 tentang Kehutanan Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaan kami;2.

BunPengadilan Negeri Pangkalan Bun, Secara bersamasama baik sebagai orang yang melakukanperbuatan atau sebagai orang yang menyuruh melakukan perbuatan dengan sengaja menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin daripejabat yang berwenang dengan jumlah kayu olahan sebanyak 134 (seratus tiga puluh empat)potong jenis Rengas dengan ukuran 390x18x2 cm yang tidak dilengkapi bersamasama denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).

Unsur Dilarang menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan;3. Unsur Tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang;4. Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatanAd.1.

Unsur Dilarang menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata Dilarang adalah suatu perintah supayatidak melakukan sesuatu atau tidak boleh melakukan suatu perbuatan yang dilarang, dan dalamunsur ini telah disebutkan secara alternatif hal yang dilarang tersebut yaitu menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan dan apabila sudah terpenuhi salah satu unsurperbuatan yang dilarang itu, maka unsur ini haruslah juga

hasil hutan berupa kayu yang ada di Hutandaerah Seputihan yang dilakukan oleh Terdakwa diketahuinya dapat menimbulkan kerugian bagiHutan yang dilindungi, dan berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur tersebut telahterpenuhi;Ad.3.

hasil hutan didalam hutan tanpamemiliki hak atau izin dari Pejabat yang berwenang, dan perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan carasebagai berikut :Pertamatama terdakwa membutuhkan kayu jati yang akan digunakan untukmemperbaiki tiangrumahnya yang sudah patah atau rusak dan terdakwa berniat mengambilkayu jati dikawasan hutanpegunungan Ringgit patak 24 N masuk Desa Leprak KecamatanKlabang Kabupaten Bondowoso, selanjutnya pada hari Jum?

MUDI (saksi yang dibacakan) :bahwa pada hari Jum at tanggal 25 Oktober 2013 sekira pukul 09.00 wib bertempat didesa Leprak Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso saksi telah menangkapterdakwa karena telah menebang atau memungut hasil hutan berupa kayu jati ;bahwa kayu jati tersebut adalah milik Perum Perhutani RPH (Resort pemangkuanhutan) Brebes Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan (BKPH) Klabang ;bahwa saksi selaku mandor bersama Satgas Keamanan bernama Asis bahwa pada hariJumat tanggal 25 Oktober 2013

IMAM (saksi yang dibacakan):bahwa pada hari Jum at tanggal 25 Oktober 2013 sekira pukul 09.00 wib bertempat didesa Leprak Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso saksi telah menangkapterdakwa karena telah menebang atau memungut hasil hutan berupa kayu jati ;bahwa kayu jati tersebut adalah milik Perum Perhutani RPH (Resort pemangkuanhutan) Brebes Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan (BKPH) Klabang ;bahwa saksi selaku mandor bersama Satgas Keamanan bernama Asis bahwa pada hariJumat tanggal 25 Oktober 2013

Fadli BinArmawi terbukti atau tidak sebagaimana yang dituduhkan dalam surat dakwaan PenuntutUmum, Majelis Hakim mempertimbangkan berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum bersifat tunggal yakni melanggarPasal 50 ayat 3 huruf e jo Pasal 78 ayat 5 UU No.41 Tahun 1999 yang mengandung unsur : Barangsiapa ; Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan ; Tanpa memiliki hak atau ijin dari Pejabat yang berwenang ;Ad. 1.

Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini Majelis Hakim mempertimbangkanberdasarkan fakta persidangan yakni keterangan saksi Rinduwanto, maupun saksi yangdibacakan yakni saksi Sukarto alias P. Mudi dan saksi Abdul Asis alias P.

Menyatakan terdakwa DANURI BIN KANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMUNGUT HASIL HUTAN DIDALAM HUTAN TANPA MEMILIKI IZIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANURI BIN KANDAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Menyatakan terdakwa DANURI Bin KANDAR terbukti secara sahmeyakinkan telah melakukan tindak pidana menebang pohonatau memanen atau memungut hasil hutan didalam tanpamemiliki hak atau ijin dari Pejabat yang berwenang sebagaimanadalam dakwaan tunggal kami melanggar pasal 50 (3) huruf e jopasal 78 (5) UURI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan.2.

tersebut adalah milik negara yang dikelolaoleh Perhutani:Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Negara telahdirugikan;Menimbang, bahwa kemudian akan dipertimbangkan apakahperbuatan terdakwa tersebut memenuhi tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melanggar pasal 50ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UURI No. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan yang unsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Setiap orang;Menebang pohon, atau memanen atau memungut

hasil hutan,didalam hutan tanpa memiliki hak dan ijin dari pihak yangberwenang;Ad. 1.

hasil hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa kemudian akan dipertimbangkan apakahterdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya tersebutataukah tidak;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan diketahui bahwa tidakditemukan adanya fakta hukum yang dapat dijadikan sebagai alasanpemaaf dan alasan pembenar, sedangkan terdakwa tersebut dalampersidangan dapat menjawab segala pertanyaan dengan baik sehinggadipandang sehat secara rohani sehingga wajib mempertanggung jawabkanperbuatannya

Menyatakan terdakwa DANURI BIN KANDAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MEMUNGUT HASIL HUTAN DIDALAM HUTAN TANPAMEMILIKI IZIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANURI BIN KANDARoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;3.

hasil hutan di dalam hutan berupa 2 pohonkayu jati tanpa memiliki hak dan izin dari pejabat yang berwenang, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, terdakwa ditangkap olehpetugas perhutani karena sedang kedapatan memikul kayu jati tanpadilengkapi dengan Surat Keterangan Sah Hasil Hutan (SKSHH) yangmana kayu jati tersebut terdakwa akui sebagai miliknya sendiri yang iadapat dari dalam kawasan Hutan Petak 122 RPH Bogor BKPH GuwaTelawa

Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang;Ad. 1.

Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan hasil hutanberdasarkan pasal 1 ayat 13 UU No. 41 tahun 1999 adalah bendabendahayati, nonhayati dan turunannya serta jasa yang berasal dari hutan;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini bersifat alternatif, olehkarenanya bila salah satu kriteria telah terpenuhi maka unsur ini telahterpenuhi pula;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan

Hasil Hutan dalam Kawasan Hutanseperti dimuat dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secaraSah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sepertidipertimbangkan diatas, dan selama persidangan berlangsung Pengadilan tidakmenemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar yang dapat dijadikan alasanpenghapus pidana bagi terdakwa, sehingga terdakwa harus dipandang sebagaiSubyek Hukum yang mampu bertanggungjawab dan karenanya pula kepadaterdakwa harus dijatuhi

Menyatakan Terdakwa SUGIYO Bin SUPOMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenebang Pohon atau Memungut Hasil Hutan dalam KawasanHutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUGIYO Bin SUPOMO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan dendasebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;3.

Chevron Bukit Jin Kelurahan Bukit Timah Kecamatan Dumai Barat atau setidak tidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Dumai,sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan, dengansengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutantanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, menerima, membeli atau menjual,menerima tukar, menerima titipan, menyimpan, atau memiliki hasil hutan yang diketahui ataupatut

Bahwa para terdakwa saat menebang pohon atau memanenatau memungut hasil hutan berupa kayu mahang tanpa memiliki hak atau izin daripihak yangberwenanQ; 292 222 n 2 nn oon non nnn nnn nnn naan eeeHalaman 5 dari 25 Putusan NO: 49/PID.SUS/2012/PN.DUMe Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, negara mengalami kerugian sebesar kuranglebih Rp. 1.620.000, (satu juta enam ratus dua puluh ribu Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 ayat(5) jo Pasal 50 ayat (3) huruf e

hasil hutan berupakayu mahang, yang ada hanya FAKO yaitu PT.

hasil hutan tersebut berasal darikawasan hutan Wisata Sungai Dumai yang statusnya termasuk hutan konservasi artinya siapapundilarang menebang, menguasai, mengangkut hasil hutan dari dalam kawasan konservasi tersebutdan di daerah Dumai tidak ada perusahaan industri pengolahan kayu atau perorangan yangmempunyai ijin resmi memanen atau. memungut hasil hutan berupa kayu Menimbang, bahwa dengan demikian nyata menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan berupa kayu mahang dari kawasan hutan Wisata

hasil hutan tersebut berasal darikawasan hutan Wisata Sungai Dumai yang statusnya termasuk hutan konservasi artinya siapapundilarang menebang, menguasai, mengangkut hasil hutan dari dalam kawasan konservasi tersebutdan di daerah Dumai tidak ada perusahaan industri pengolahan kayu atau perorangan yangmempunyai ijin resmi memanen atau. memungut hasil hutan berupa kayu Menimbang, bahwa dengan demikian nyata perbuatan para terdakwa dalam menerima,membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan

hasil hutan harus ada izin daripejabat yang berwenang$ ; e Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : e 1 (satu) bilah bendo ; e 1 (Satu) batang kayu jati berukuran panjang 120 (seratus duapuluh) cm dan berdiameter 16 (enam belas) cm ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Jarwo bin Asrap,tersebut, Terdakwa menyatakan pada pokoknya tidak keberatan ; 2.

hasil hutan harus ada izin daripejabat yang berwenang ; e Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa :e 1 (satu) bilah bendoe 1 (satu) batang kayu jati berukuran panjang 120 (seratus duapuluh) cm dan berdiameter 16 (enam belas) cmMenimbang, bahwa atas keterangan saksi Bambang Sutejo binSukarman tersebut, Terdakwa menyatakan pada pokoknya tidakkeberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa pada hari

Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpamemiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ; Ad.1.

hasil hutan kayu kayu jati, Terdakwa tidakdapat menunjukkan suratsurat yang dimaksud ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis berkeyakinan bahwa unsur Memungut hasil hutan tanpa15memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, telah pula terpenuhimenurut hukum ; Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur Pasal 50ayat (3) huruf e Jo.

OMPONG bin SADIYOtersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, Dengan sengaja memungut hasil hutan tanpa memilikihak dan izin dari pejabat yang berwenang ; e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari dan dendasebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) apabilaTerdakwa tidak membayar maka diganti dengan kurungan selama 1(satu) bulan ;e Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam

tanggal : 13 April 2012 s/d 13 Mei2012 e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal : 14 Mei 2012s/d 13 Juni 2012 ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan atas nama terdakwa ;non nn n= Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dimuka persidangan ; Telah mendengar tuntutan (requsitoir) Jaksa / Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa PUJI SANTOSO terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana memungut

hasil hutan di dalam hutan tanpa memilikiizin dari pejabat yang berwenang sebagaimana dakwaan melangar pasal 50 ayat(3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UU No.41/1999 tentang kehutanan sesuai dakwaanjaksa penuntut umum2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJI SANTOSO dengan penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan Denda Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) subsidair1 (satu) bulan kurungan. 3 Menyatakan barang bukti

Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJombang, dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Pebruari 2012 sekira jam 16.00 Wib, saat itupetugas Polhut melakukan patroli rutin di Petak 4 H RPH Gempol BKPH Gedangan Ds.Japanan Kec. Mojowarno Kab.

hasil hutan didalamhutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang ; Menimbang, bahwa apakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam Dakwaan tersebut, maka harus dibuktikan unsurunsur pasal50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UU No.41/1999 pada diri terdakwa sebagai berikut :1.

hasil hutan didalam hutantanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang.

Menyatakan terdakwa Kasnandar bin Darman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama samamenebang, memanen, atau memungut hasil hutan tanpa ijin, sebagaimanadiatur dalam pasal 50 ayat 3 huruf e jo 78 ayat 7 Undang Undang No. 41 Tahun1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang No. 19 Tahun 2004tentang Kehutanan jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan ;2.

Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutantanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang ;3.

hasil hutan di dalam hutantanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang :Berdasarkan fakta fakta hukum yang diperoleh dari persesuaian keterangan parasaksi, surat, barang bukti, petunjuk, serta dari pengakuan terdakwa yang padapokoknya :7e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 01 Juni 2012, sekitar pukul 18.30 wib, di dalamhutan petak 101 a RPH Kebonagung, BKPH Merakurak, KPH Tuban, turut DesaBoropetung, Desa Jetak, Kabupaten Montong, Kabupaten Tuban, terdakwaditangkap petugas Perhutani karena

hasil hutan di dalam hutan tanpamemiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang pada fakta hukum yang adatelah sesuai dengan teori hukum sehingga unsur tersebut terpenuhi menurut hukumAd.3 Secara bersama sama :Berdasarkan fakta fakta hukum yang diperoleh dari persesuaian keterangan parasaksi, surat, barang bukti, petunjuk, serta dari pengakuan terdakwa yang padapokoknya terdakwa bersama sama temannya yaitu Waji, Tarnoto, dan Sowan(berhasil melarikan diri) terbukti, menebang pohon kayu jati tanpa

Menyatakan terdakwa Kasnandar bin Darman telah terbukti secara sah dan sama menebang/memungut hasil hutan tanpa ijin ;Halaman 9 dari 11, Putusan No. 534/Pid.Sus/2012/PN.TBN102. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraseratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.