Menyatakan Terdakwa RUSDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan mati ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3.

PakPak Bharat atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang,dengan sengaja bersamasama mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan, yang dilakukan para Terdakwa dengan cara ;Bahwa Terdakwa 1 Alimuddin Manik memperoleh kayu dengan membeli diJalan Pemancar Ds.

Penanggalan (NAD) dari Panglong Marga Angkat setelahada persesuaian harga Terdakwa 1 Alimuddin Manik menjumpai Terdakwa 2Dodis Siregar untuk membawa (mengangkut) kayu yang telah dibeli keBerastagi Tanah Karo dengan ongkos disepakati Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) dan Terdakwa 2. Dodis Siregar tidak menanyakan Dokumen kayutersebut ;Bahwa kemudian Terdakwa 2. Dodis Siregar mengantar Mobil L300 BK9547 ML Pick Up warna coklat dari Subulussalam ke Desa Penanggalan LaeHal. 2 dari 9 hal. Put.

Dodis Siregartelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja secara bersamasama mengangkut. menguasaiatau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasi Hutan (SGKSHH) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 50 ayat (8) huruf (h) jo Pasal 78 ayat (7) UndangUndang No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1eKUHPidana dalam dakwaan kami ;2.

Dodis Siregartelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "BERSAMASAMA MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAKDILENGKAPI DENGAN Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (GSKSHH)":. Menghukum Terdakwa 1.

DODISSIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Bersamasama mengangkut hasil hutan yang tidakdilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa masingmasing:1. ALIMUDDIN MANIK dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun,2. DODIS SIREGAR dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

RIJAL LAKUMANE Alias MAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan kayu tanpa disertai dokumen yang sah ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.

Rijal Lakumane kemudianmenuju ke jembatan Il kali Oba, samping telah press menggunakan truckwarna merah merk Toyota DINA 130 HD dengan nomor Polisi F 8535 GWyang dikemudikan oleh saksi Fandi Selawane untuk mengangkut kayukayumilik terdakwa M. Rijal Lakumane yang sebelumnya telah diturunkan olehterdakwa M.

Rijal Lakumane ;Bahwa setelah tiba jembatan Il kali Oba, samping tempat percetakan batako(tela press), saksi Fandi Selawane, saksi Rasid Dapubea dan terdakwa M.Rijal Lakumane mengangkut kayukayu milik terdakwa M. Rijal Lakumanetersebut ke dalam kendaraan truck warna merah merk Toyota DINA 130 HDdengan nomor Polisi F 8535 GW ;Bahwa kayukayu milik terdakwa M.

RIJAL LAKUMANE telah terbukti secara sah danmenyakinkan "Dengan Sengaja Mengangkut Hasil hutan kayu Yang tidakHalaman 10 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2016/PN Sosdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan"sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum ;2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap Terdakwa M.

Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;Ad.1.

Unsur Mengangkut, menguasai, ataumemilikihasil hutan kayuyang tidak dilengkapisecarabersamasuratketerangansahnyahasilhutanwonnennnnee Menimbang, bahwa Pasal 12 e UndangUndang RI No. 18 tahun 2013tentang pencegahan dan pemberantasan perusakan hutan menentukan setiaporang dilarang mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;Halaman 12 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2016/PN Soswan Menimbang, bahwa frasa mengangkut, menguasai

Sedangkan Terdakwa memiliki peran sebagai penanggungjawabterhadap barang yang diangkut serta mengetahui benar barang yang diangkut danturut serta bersama supir dan kernek di dalam mobil tersebut ;Bahwa Terdakwa bertindak sebagai penanggungjawab atas permintaanseorang lakilaki untuk mengangkut pakaian bekas / monza ke Medan denganupah sebesar Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan muatan truktersebut ditunggu di Simpang Mencirim oleh seorang lakilaki dengan sebutan PakIka ;Bahwa pakaian

bekas adalah jenis barang yang dilarang untuk diimportsesuai dengan Kep Memperindag Nomor : 229/MPP/KEP/7/97 tanggal 4 Juli 1997tentang ketentuan umum dibidang import ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 102 huruf bUU Nomor : 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor : 10Tahun 1995 tentang Kepabeanan ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Razali Mahmud pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut pada dakwaan kesatu di atas, telah mengangkut barang impor yangdibongkar di

Sedangkan Terdakwa memiliki peran sebagai penanggungjawabterhadap barang yang diangkut serta mengetahui benar barang yang diangkut danturut serta bersama supir dan kernek di dalam mobil tersebut ;Bahwa Terdakwa bertindak sebagai penanggungjawab atas permintaanseorang lakilaki untuk mengangkut pakaian bekas / monza ke Medan denganupah sebesar Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan muatan trukHal 4 dari 4 hal.Put.No.126 PK/PID.SUS/2009tersebut ditunggu di Simpang Mencirim oleh seorang

Membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Binjai No. 167/Pid.B/2008/PN.BJtanggal 14 Agustus 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Razali Mahmud terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Barang Import YangDibongkar Di Luar Kawasan Pabean ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;.

Menyatakan Terdakwa ADI SAPUTRA BIN ASLIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;

hutan yang dikeluarkan oleh instansi yang berwenang; gunakan untuk mengangkut hasil hutan berupa kayu jenis bulian sebanyak + 2,5 kubik adalah milik sdr.MARDIYANTO (DPO),sedangkan mobil Mitsubishi Colt Diesel warna kuning dengan no.Polisi BH 8066 GL adalah milik Sdr.

(lima ratus lima puluhribu enam ratus dua rupiah) dan DR sebesar US$ 91.26;e Bahwa untuk membawa, mengangkut kayu dalam bentuk gergajianatau pecahan, prosedur untuk mengangkut, membawa hasil hutan berupa kayu diharuskan ada izin dari pejabat yang berwenangdengan melakukan permohonan kepada Kepala Dinas KehutananKabupaten;Bahwa dokumen yang harus dimiliki oleh pemilik atau orang yang menguasai kayu yang berasal dari hutan negara adalah memiliki ijin dari pejabat yang berwenang, SKSKB (Surat Keterangan

Mengangkut, Menguasai atau Memiliki Hasil Hutan; 3. Yang Tidak Dilengkapi Bersamasama Dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah unsurunsur pasal yang didakwakan kepada Terdakwa dapat terpenuhi oleh perbuatan para Terdakwa; 1.

Unsur Mengangkut, Menguasai atau Memiliki Hasil Hutan;Menimbang, bahwa unsur pasal ini bersifat alternatif, sehingga apabila salah satu subunsur dalam unsur ini telah terpenuhi, maka secara keseluruhanunsur ini telah terpenuhi dan subunsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan MENGANGKUT dalam hal ini adalah membawa suatu benda atau barang dari tempat semula ke tempatlain yang dituju sehingga barang yang diangkut berpindah tempat.Menimbang, bahwa yang dimaksud

Sarolangun, Terdakwa Adi Saputra Bin Aslik bersama sama dengan saksi SUTAMBAH BIN SUGIANTO dan saksi ROFIK BIN NURHADI telah mengangkut kayu bulian sebanyak 127 keping denganvolume 2.5370 M3 dari jalan blok lokasi izin usaha pemanfaatan hasil hutankayu PT. AAS di Desa Jati Baru Kec. Mandiangin Kab.

Saksi MUHAMMAD NASAR Pgl CAN;Bahwa saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada truk membawa kayupada malam hari dari Palembayan menujuarah Bukittinggi.Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei2011 sekira pukul 05.30 Wib saksi bersamarekan yang lainnya yang berada dalam satumobil mencari mobil yang mengangkut kayutersebut dan bertemu di jalan, laludiikuti sampai di depan Polsek Palupuh.Bahwa mobil Truk Colt Diesel No. Pol.

BA9345 HD yang mengangkut kayu tersebutdistop di depan Polsek Palupuh.Bahwa mobil Truk Colt Diesel No. Pol.

, menguasai, memiliki hasil hutan harusdilengkapi bersama dengan dokumen atau SKSHH, apabilapada saat mengangkut, menguasai, memiliki hasil hutantidak dilengkapi dengan SKSHH maka hasil hutan yangdiangkut tersebut illegal.Bahwa untuk mengangkut kayu yang berasal dari ladangmasyarakat/hutan hak maka surat yang diperlukan untukpengangkutan sesuai Peraturan Menteri Kehutanan No. 33tahun 2007 untuk kayu yang 21 jenis adalah SKAU yangditerbitkan oleh wali nagari setempat sesuai dengan SKBupati namun diluar

BA 9345 HD miliknya dengantujuan ke Bukittinggi.o Bahwa yang bernama Gito menyatakan kayutersebut ada suratnya dan aman sehinggaterdakwa percaya saja ketika mengangkut kayutersebut.o Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugaskehutanan dan petugas Polsek Palupuh ketikamelewati Kantor Polsek Palupuh dan ketikaditangkap terakwa tidak dapat menunjukkan12surat Surat yang menyertai pengangkutan kayutersebut.o Bahwa dari mengangkut kayu tersebut terdakwamengharapkan upah yang biasanya disepakatiRp. 100.000,

Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan.3. Yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangansahnya hasil hutan.Ad.1.

Menyatakan bahwaTerdakwa MARZUKI BIN USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT MINYAK DAN GAS BUMI TANPA DILENGKAPI DOKUMEN YANG SAH ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan ;-------------------------------------------------------3.

Akhirnya Anggota Polisi Manayak Payedmenemukan 8 (delapan) buah drum yang terdiri dengan 7 (tujuh) buah drum yang berisi210 (dua ratus sepuluh) liter dan (satu) drum berisi 140 (seratus empat puluh) liter didalam mobil terdakwa sehingga Anggota Polisi tersebut meminta agar terdakwamenunjukkan dokumendokumen sah untuk mengangkut minyak namun terdakwa tidakdapat menunjukkan surat izin membawa minyak bumi dan akhirnya terdakwa dibawa kePolres Langsa untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa dengan

mengangkut minyak tanah tanpa dilengkapi dengan Surat IzinPengangkutan tersebut, terdakwa telah mengabaikan ketentuan dari Pemerintah yangmengharuskan terdakwa untuk memiliki syaratsyarat sebagai berikut :Syarat Administrasi : Akte Pendiran Perusahaan, profil perusahaan, NPWP, Surat TandaDaftar Perusahaan, Surat Izin Usaha Perdagangan, Surat Izin Tempat Usaha, SuratKeterangan Domisili Perusahaan, Surat pernyataan kesanggupan memenuhi aspekkeselamatan operasi, kesehatan kerja, pengelolaan lingkungan

hidup sertapengembangan masyarakat, Surat pernyataan kesanggupan memenuhi peraturanperundangundangan.SyaratOperasional : Rekomendasi Pengangkutan dari Pemerintah setempat yangdiperoleh dengan cara dengan Permohonan kepada pihak Pertamina dan melampirkanbiodata perusahaan, kapasitas angkut, penggunaan peralatan dan jumlah pekerja.Bahwa terdakwa mengangkut minyak tanah tersebut tidak melalui prosedur yangseharusnya sebagaimana diuraikan diatas melainkan dengan cara menerima 8 (delapan)buah drum yang

Akhirnya Anggota Polisi Manayak Payedmenemukan 8 (delapan) buah drum ysng terdiri dengan 7 (tujuh) buah drum yang berisi210 (dua ratus sepuluh) liter dan (satu) drum berisi 140 (seratus empat puluh) liter didalam mobil terdakwa sehingga Anggota Polisi tersebut meminta agar terdakwamenunjukkan dokumendokumen sah untuk mengangkut minyak namun terdakwa tidakdapat menunjukkan surat izin membawa minyak bumi dan akhirnya terdakwa dibawa kePolres Langsa untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa dengan

pernyataan kesanggupan memenuhi aspekHalaman 5 dari2 halaman Put Nomor94/Pid.sus/2014/PN Legs keselamatan operasi, kesehatan kerja, pengelolaan lingkungan hidup sertapengembangan masyarakat, Surat pernyataan kesanggupan memenuhi peraturanperundangundangan.SyaratOperasional : Rekomendasi Pengangkutan dari Pemerintah setempat yangdiperoleh dengan cara dengan Permohonan kepada pihak Pertamina dan melampirkanbiodata perusahaan, kapasitas angkut, penggunaan peralatan dan jumlah pekerja.Bahwa terdakwa mengangkut

SAIFUL Pgl SAIFUL dan Terdakwa Il.AFRIZON Pgl SON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta mengangkut minyak bumi tanpaizin usaha pengangkutan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 53 huruf b UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliarrupiah) Subsidair 1 (satu

tepat dan benar sebagaimanafakta persidangan, dimana para Terdakwa telah membawa minyak/bahan bakar tanpa izin usaha pengangkutan dari Palembang ke BatuSangkar dengan alat angkut yang tidak sesuai dengan peruntukannya; Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) yang menguatkan putusanPengadilan Negeri tidak salah dalam menerapkan hukum, karenaputusan Pengadilan Negeri yang dikuatkan telah mempertimbangkansecara cermat, jelas dan lengkap unsurunsur dakwaan Penuntut Umumternyata para Terdakwa terbukti mengangkut

Menyatakan Terdakwa ISMAIL Bin SOMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut bahan bakar minyak mentah tanpa dilengkapi dokumen yang sah sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

DalamHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 123/Pid.SusLH/2016/PN Lgs.hal mengangkut minyak mentah tersebut Terdakwa ada diberikan uang olehMARIANTI (DPO) sebesar Rp. 300.000.

Langkat.Bahwa Terdakwa tidak ada dilengkapi ijin / dokumen untuk membawa,mengangkut bahan bakar minyak mentah.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menjawab tidak keberatan danmembenarkannya.2 Saksi Dian Prianda dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa.Bahwa terjadinya tindak pidana mengangkut bahan bakar minyakmentah tanpa dilengkapi ijin pada hari pada hari Kamis tanggal 25Februari 2015 sekira pukul 02.00

Marianti (DPO).Bahwa Terdakwa di suruh mengangkut/membawa bahan bakar minyakmentah oleh sdri Marianti (DPO) yang akan dibawa ke Desa BesitangKec. Besitang Kab. Langkat.Bahwa Terdakwa mengangkut bahan bakar minyak mentah denganmenggunakan (satu) unit mobil merk daihatsu pick up gran max warnahitam No. Polisi. BL8818YY.Bahwa (satu) unit mobil merk daihatsu pick up gran max warna hitamNo. Polisi. BL8818YY adalah milik Sdri. Marianti (DPO).Bahwa Terdakwa dibayar/digaji Sdri.

Marianti (DPO).Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 123/Pid.SusLH/2016/PN Lgs.Bahwa Terdakwa di suruh mengangkut/membawa bahan bakar minyakmentah oleh sdri Marianti (DPO) yang akan dibawa ke Desa BesitangKec. Besitang Kab. Langkat.Bahwa Terdakwa mengangkut bahan bakar minyak mentah denganmenggunakan (satu) unit mobil merk daihatsu pick up gran max warnahitam No. Polisi. BL8818YY.Bahwa (satu) unit mobil merk daihatsu pick up gran max warna hitamNo. Polisi. BL8818YY adalah milik Sdri.

Marianti(DPO) dan Terdakwa di suruh mengangkut/membawa bahan bakar minyak mentah olehsdri Marianti (DPO) yang akan dibawa ke Desa Besitang Kec. Besitang Kab. Langkat;Menimbang, bahwa Terdakwa mengangkut bahan bakar minyak mentahdengan menggunakan (satu) unit mobil merk daihatsu pick up gran max warna hitamNo. Polisi. BL8818YY milik Sdri. Marianti (DPO) dan Terdakwa dibayar/digaji Sdri.Marianti (DPO) untuk mengangkut minyak mentah dalam satu kali angkut sebesar Rp.200.000.

Menyatakan Terdakwa EDI Bin SUKAIMI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut Pangan Dalam Keadaan Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Sanitasi; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Kemudian setelah terdakwa membayar gula tersebut lepadasaudara ANSEL kemudian Terdakwa EDI Bin SUKAIMI menghubungi SaksiARIF Bin SAIREN via Hand Phone dengan maksud untuk menyewa mobilTruk milik Saksi ARIF Bin SAIREN untuk mengangkut gula pasir dari Rumahsaudara ANSEL yang beralamat di Jagoi Babang sebanyak 75 karungsetelah hal tersebut disetujui oleh Saksi ARIF Bin SAIREN selanjutnyasekitar pukul 12.30 Wib, Terdakwa meminta Saksi SAPARUDIN mengambilmobil Truk milik Saksi ARIF Bin SAIREN dan berangkat

BHD dengan berat @ 50 kg buatanMalaysia;Bahwa yang menyuruh Saksi mengangkut gula Saksi ARIF dan SaksiARIF mendapat bayaran sewa dari Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan siapa Terdakwa mendapatkangula pasir Malaysia di Jagoi Babang, dan Saksi disuruh mengangkutdari Seluas ke Singkawang (Indonesia) dengan mendapatkan upahdari Saksi ARIF;Halaman 1 QO gari 35 Putusan Nomor. 38/Pid.Sus/2012/PN.BKYe Bahwa benar barang bukti berupa 75 (tujuh puluh lima) karung gulapasir dengan merk KILANG GULA

barang sembako, sayur dan kebutuhan lain yangmembutuhkan angkutan truk milik Saksi;e Bahwa sebelumnya Saksi tidak pernah sewakan ke orang lain danbaru ini Saksi sewakan ke Terdakwa karena teman lama Saksi;e Bahwa banar 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi dengan Nomor PolisiKB 8936 CB yang diperlihatkan dipersidangan benar mobil milik Saksiyang dipergunakan untuk mengangkut gula pasir asal Malaysia;Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi 3.

Truk Cl warna kuning milik Saksi ARIF yang Terdakwapergunakan untuk mengangkut gula pasir dengan cara menyewa;Bahwa yang menjadi supir mobil tersebut adalah abang kandungTerdakwa sendiri yang bernama SAPARUDIN dan Terdakwa tidakmengetahui siapa yang menjadi kernetnya;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli gula pasir dari Malaysia;Bahwa Terdakwa dalam melakukan usaha jual beli gula Malaysia tidakmemiliki Ijin usa untuk mengimport gula dari Negara Malaysia;Bahwa upah untuk membawa atau mengangkut

Menyatakan Terdakwa EDI Bin SUKAIMI (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Mengangkut Pangan Dalam Keadaan YangTidak Memenuhi Persyaratan Sanitasi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Taufik Harahap Alias Mencet Bin Ibrahim Harahap tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

Taufik Harahap Alias Mencet Bin lorahimHarahap (Terdakwa dalam berkas terpisah) serta Saudara Ardi (DPO) danSaudara Dayat (DPO) karena telah mengangkut barang berupa 835(delapan ratus tiga puluh lima) karung bawang merah yang berasal dariMalaysia yang merupakan barang Lartas (Larangan dan Pembatasan)untuk diimpor; Bahwa sebabnya Kapal KM.

Kepiting Jaya Gt.6 No.1221/PHB/S.7ditangkap oleh kapal patroli karena kedapatan mengangkut bawang merahdari Dermaga Apeng Malaysia tanpa dilengkapi dokumen yang sah; Bahwa adapun peran Saksi di Kapal KM.

Kepiting Jaya Gt6 No.1221/PHB/S.7ditangkap oleh kapal patroli karena kedapatan mengangkut bawang merahdari Dermaga Apeng Malaysia tanpa dilengkapi dokumen yang sah;Bahwa adapun peran Saksi di Kapal KM.

Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifestsebagaimana dalam Pasal 7A ayat (2);3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Taufik Harahap Alias Mencet Bin IbrahimHarahap tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Mengangkut barangimpor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dalamDakwaan Tunggal;2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Alih Zaman Giawa, pangkat Praka NRP31130011210792, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:.Dengan Sengaja memiliki dan mengangkut Satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup.2.

Romzan pada hari Senin tanggal 15 November2004 sekitar pukul 23.00 WIT, atau setidaktidaknya pada waktu lain di sekitarbulan November 2004 atau setidaktidaknya di sekitar tahun 2004, bertempat diHoltekamp di Jayapura atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, telah mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan SKSHH(Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan) ;Bahwa ia Terdakwa H.

Romzan bersalah melakukan tindak pidana"Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapidengan SKSHH (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan) sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 78 ayat (7) jo.

Romzan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Mengangkut, menguasai atau memilikiHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 162 PK/PID.SUS/2009hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan SKSHH (Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan) ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya seperti sedia kala (rehabilitasi) ;4. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah Kapal MV.

Romzan yang mengangkut kayu milik KetuaKopermas Yasrabayan Andi Selle Paralangi tersebut tidak bertentangandengan ketentuan perundangundangan, dan karenanya adalah sahmenurut hukum ;13.

Menyatakan terdakwa SADI ALIAS GEMBLUNG BIN KADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ; ---------2.

Menyatakan terdakwa SADI Als GEMBLUNG BIN KADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutantanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimanadiatur dalam Pasal 5 (3) huruf h Jo.Ps.78 (7) UU RI No.41 tahun 1999 tentangKehutanan;2.

, menguasai ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan SKSHH berupa 1(satu) batang kayu jati diulakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : terdakwapada waktu tersebut diatas diajak oleh saudara SENTUN masuk dalam hutan, denganmaksud untuk mengangkut kayu jati yang telah ditebang oleh saudara SENTUN yangtelah berbentuk pesagen dengan ukuran410 cm x 12 cm x 8cm yang rencananya akandibawa pulang kerumah SENTUN , Terdakwa mengangkut kayu jati tersebut denganmenggunakan pundak

,menguasai atau memiliki kayu jati tanpa dilengkapi dengan surat yang sah ;Bahwa saat itu saksi sedang melaksanakan patroli mobil bersama 4 (Empat) rekan Polhutmob lainnya ;Bahwa kayu yang dibawa terdakwa sejumlah 1 (Satu) batang kayu jati persegi dengan ukuran 410x12x8 cm ;Bahwa caranya terdakwa mengangkut kayu jati tersebut yaitu dengan berjalankaki sambil memikul 1 (Satu) batang kayu jati tersebut ; Bahwa terdakwa mengangkut kayu jati tersebut tanpa dilengkapi surat keterangan syahnya hasil hutan

,menguasai atau memiliki kayu jati tanpa dilengkapi dengan surat yang sah ; Bahwa saat itu saksi sedang melaksanakan patroli mobil bersama 4 (Empat) rekan Polhutmob lainnya ; Bahwa kayu yang dibawa terdakwa sejumlah 1 (Satu) batang kayu jati persegi dengan ukuran 410x12x8 cm ; Bahwa caranya terdakwa mengangkut kayu jati tersebut yaitu dengan berjalankaki sambil memikul 1 (Satu) batang kayu jati tersebut ; Bahwa terdakwa mengangkut kayu jati tersebut tanpa dilengkapi surat keterangan syahnya hasil

Dilarang mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan menguraikan dan mempertimbangkanunsurunsur tersebut dibawah ini secara berturutturut sebagai berikut ; Ad. 1.

Arif Sinaga alias Arif alias Itik Air tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Bonar Sirait Alias Bonar,dan Terdakwa Il Arif Sinaga Alias Arif Alias ltik Air telah ditangkapkarena telah mengangkut barang berupa pakaian bekas (balpress)Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor 444/Pid.B/2016/PN Tjbsebanyak 20 (dua puluh) ballpress / pakaian bekas yang berasal dariMalaysia yang merupakan barang Lartas (Larangan dan Pembatasan)untuk diimpor;Bahwa Saksi adalah sebagai tekong/nakhoda kapal KM. Hasanah GT.34 No. 98 PPE;Bahwa kapal KM.

Bonar Sirait Alias Bonar,dan Terdakwa Il Arif Sinaga Alias Arif Alias ltik Air telah ditangkapkarena telah mengangkut barang berupa pakaian bekas (balpress)sebanyak 20 (dua puluh) ballpress / pakaian bekas yang berasal dariHalaman 14 dari 36 Putusan Nomor 444/Pid.B/2016/PN TjbMalaysia yang merupakan barang Lartas (Larangan dan Pembatasan)untuk diimpor;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa;Bahwa Saksi berada di kapal KM.

Bonar Sirait Alias Bonar,dan Terdakwa Il Arif Sinaga Alias Arif Alias ltik Air telah ditangkapkarena telah mengangkut barang berupa pakaian bekas (balpress)sebanyak 20 (dua puluh) ballpress / pakaian bekas yang berasal dariMalaysia yang merupakan barang Lartas (Larangan dan Pembatasan)untuk diimpor; Bahwa Saksi bekerja di bagian perbendaharaan pada KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai tipe Madya Pabean C TelukNilbung; Bahwa Saksi tidak melihat langsung Para Terdakwa melakukan tindakpidana

Arif Sinaga AliasArif Alias Itik Air telah ditangkap karena diduga telah mengangkut barangberupa pakaian bekas (balpress) sebanyak 20 (dua puluh) ballpress /pakaian bekas yang berasal dari Malaysia yang merupakan barang Lartas(Larangan dan Pembatasan) untuk diimpor; Bahwa yang berada di dalam kapal langsir tersebut adalah Terdakwa danTerdakwa Il.

Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifestsebagaimana dalam Pasal 7A ayat (2);3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

sejak tanggal 5 Maret2004 sampai dengan tanggal 3 Mei 2004 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sorong karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa AGUSTINUS SAMPE pada hari Sabtu tanggal 22November 2003 sekitar pukul 05.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November tahun 2003, bertempat di wilayah sungai Kamundansekitar Desa Atori Distrik Inanwatan Kabupaten Sorong atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sorong, telah mengangkut

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapuramenerangkan bahwa didalam memori Banding Jaksa Penuntut Umumtidak ada halhal yang baru didalam memori bandingnya; dan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jayapura mempertimbangkan terhadap memoribanding dari Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa selaku Nahkoda hanya sebagai pengangkut kayuyang ada pemiliknya yaitu mengangkut kayu milik SURYA TIRO (PT.Rajawali Surya Lestari ) yang dibeli dari Mr.