Ramadan Alias Ganden Bin Sarmin dan Terdakwa III Arfan Ahmadi Bin Muhamad Yasin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

RAMADAN Alias GANDEN Bin SARMIN
3.ARFAN AHMADI Bin MUHAMAD YASIN

dijawab oleh terdakwa punya saya bekasbuka karoke dan saya ingin menjual Mixer karena saya ingin pulangkampung dikarenakan anak dan istri saya belum makan karena tidak adaduit untuk makan setelah itu saksi Muhamad Yasin memfoto 1 (satu)POWER AMPLY MIXER merk SYNCO PROADIO MLP12U warna hitamtersebut dan kemudian memposting POWER AMPLY MIXER di akunFORUM JUAL BELI NATUNA dengan menggunakan akun pribadi saksiMuhamad Yasin dengan nama akun JACKDOANG.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2019 sekira Pukul

Yasin barangnya sama yang punya bang dan saksiRiccard Samuel Pranata Situmorang dan saksi Irvan Marudut Simanjuntakmengatakan kepada saksi Muhamad Yasin coba abang telepon lagi,bilang kepada penjualnya kalau saya mau beli barangnya dan bilang yangmau beli orang dari Sedanau setelah di telepon berkalikali oleh saksiMuhamad Yasin tetapi telepon tersebut tidak diangkat oleh terdakwa,kemudian saksi Riccard Samuel Pranata Situmorang dan saksi IrvanMarudut Simanjuntak menanyakan kepada saksi Muhamad Yasinmengapa

dandijawab saksi Muhamad Yasin bahwa alasan dari penjual barang tersebutingin menjual Power Mixer tersebut dikarenakan penjual barang tersebutingin pulang kampung karena anak istrinya tidak punya duit untuk makansetelah itu saksi Riccard Samuel Pranata Situmorang dan saksi IrvanMarudut Simanjuntak menanyakan kepada saksi Muhamad Yasin abangHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Ranada tanya barang itu punya siapa?

Lalutibatiba terdakwa menelepon Saksi Muhamad Yasin dengan mengatakanorang mana yang mau beli? dijawab oleh saksi Muhamad Yasin orangSedanau.

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2019 sekitar Pukul 10.00 WIBterdakwa datang ketempat Toko Service Elektronik yang berada di BatuHitam dengan membawa 1 (satu) POWER AMPLY MIXER merk SYNCOPROADIO MLP12U warna Hitam dan menawarkan POWER AMPLYMIXER tersebut dengan harga Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepadasaksi Muhamad Yasin, kemudian saksi Muhamad Yasin memfoto 1 (Satu)POWER AMPLY MIXER merk SYNCO PROADIO MLP12U warna hitamtersebut dan kemudian memposting POWER AMPLY MIXER di akunFORUM

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Muhamad Yasin bin Moh.Salim) terhadap Penggugat (Sumiati Ningsih binti Bambang);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

Mengabulkan Permohonan para Pemohon

2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhamad Yasin bin Arba'a Leta) dengan Pemohon II (Siti Rahma Ebbas binti Ebbas) yang dilangsungkan pada tanggal 20 November 2011di Dusun Lowonggo, Desa Rindiwawo, Kecamatan Wolowaru, Kabupaten Ende

3.Membebaskan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhamad Yasin, buktiP.2;1.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Rahma Ebas, bukti Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Ed.P.3;2. Bukti Saksi:2. ES our 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan MM, RT. 006/RW. 003, DusunES, Desa Es Kecamatan EM.

Adapun cara yang dilakukan terdakwa yaitu terdakwa mulai membukapenerimaan pasangan nomer judi togel sekitar jam 11.00 wib antara lain terdakwamenerima rekapan pasangan judi togel serta uang taruhannya dari saksi NAFRUDINAls UDIN Als JEBAK Bin MUHAMAD YASIN (berkas perkara terpisah) danterdakwa juga mendatangi para pemasang yang ratarata supir angkot mikrolet 09 AKebun Jeruk, Jakarta Barat, yang mana para pemasang mengirimkan nomornomorpasangan berikut besaran uang pasangan lewat sms ke HP milik

kamis dan sabtu ; Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis nomer togel yangmenggunakan taruhan uang tidak mempunyai iin dari pemerintah atau dari instansiyang berwenang ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan dalam pasal 303 ayat(1) ke1KUHP:; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaan Jaksa PenuntutUmum akan mengajukan saksisaksi dimuka persidangan ; Menimbang, bahwa saksi bernama : HERU SUGARA, ANGGASAHRONI dan NAFRUDIN Als UDIN Als JEBAK Bin MUHAMAD

YASIN ,hadir dipersidangan dan di sumpah menurut agama dan kepercayaannya masing masing menerangkan sebagai berikut : Saksi HERU SUGARA, anggota Polri dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; e Bahwabenar saksi dalam keadaan sehat rohani maupun jasmani ;e Bahwa benar saksi bersama tiem telah menangkap tersangka Pandapotanpada hari Sabru tanggal 25 Januari 2014, sekira jam 15.30 wib, bertempat diJl.Assyrot Kp.Kecil No.47.B.Kel.Sukabumi Selatan Kebon Jeruk JakartaBarat ; Hal. 4 dari

pokoknyamenerangkan sebagaiberikut : e Bahwa benar saksi dalam keadana sehat rohani maupun jasmani ;e Bahwa benar setelah dilakukan introgasi terhadap terdakwa bahwa terdakwa adalah sebagai agen nomor judi togel ; e Bahwa benar terdakwa mengaku sudah 5 (lima) bulan berpropesi sebagaiagen judi togel dan terdakwa mengaku omset setiap harinya sekitarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan komisi sebesar 20 % dari seorang Bandar judi togel ; Saksi NAFRUDIN Als UDIN Als JEBAK Bin MUHAMAD

YASIN,dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi telah menjual atau menerima judi togel dengan taruhan ;Saksi menerangkan bahwa cara permainan judi togel tersebut adalah dengancara pasang Rp.1000, dua angka apabila tembus maka pemasang akanmendapatkan uang taruhan sebesar Rp.60.000, untuk pemasang Rp.1000,tiga angka apabila tembus maka pemasang akan mendapatkan uang taruhansebesar Rp.400.000 dan untuk pasangan Rp.1000, empat angka apabilatembus maka pemasang akan

JayaPriangan, tidak mengajukan secara langsung, tetapi penawaran dan prosespada tahap lelang lainnya dilaksanakan oleh Muhamad Yasin, karenaPerusahaan CV. Jaya Priangan telah dipijam (disewa) oleh Muhamad Yasin.Setelah ditentukan pemenang, dilakukan penandatangani Surat Perjanjian(kontrak) Nomor : 414.4/241.BBGRM/005/2014, Tanggal 16 Juni 2014antara Drs. A.

Jaya Priangan tidak melaksanakan tugas kewajibannya sesuaiketentuan dalam kontrak, akan tetapi menyerahkan seluruh pekerjaantersebut kepada Muhamad Yasin, dengan menerima imbalan sebesar 2,5 %dari nilai kontrak.Bahwa Muhamad Yasin yang melakukan pengadaan atau pembelian barangberupa baju kaos tersebut yang seharusnya dibeli pada CV. AmanahGarmen Indonesia (AGI), sebagai perusahaan pendukung dari CV. JayaPriangan, akan tetapi dibeli pada Jerry Antoni, pemilik konveksi di JI.

Bintang Seribu, ketiga perusahaan tersebut telahdimanfaatkan oleh Muhamad Yasin untuk mengikuti proses pengadaan.3) Ahmad Jaelani Direktur CV.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhamad Yasin bin Sodik (Alm). untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Anis Aprilia binti Suyamto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Muhamad Yasin bin Purwanto untuk menikah dengan calon isterinya nama Ariska Tri Prasasti binti Rohmat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah)

tertangkap/DPO), pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekira pkl.12.30wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2014, bertempatdi Jalan Bemban belakang Graha PDKT Kelurahan Muara Enim Kecamatan MuaraEnim Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, telah mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu hewanternak berupa 1 (satu) ekor sapi milik saksi korban Muhamad

Yasin bin AhmadSafe1 dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak, yang dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih dengan bersekutu.

Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula terdakwa dan sdr.Canut (belum tertangkap/DPO) lewat di Jalan Bemban lalu mereka melihat 1 (satu)ekor sapi berwarna coklat kemerahmerahan milik saksi korban Muhamad Yasin binAhmad Safei sedang berada di tengah sawah di Jalan Bemban Kp.VIII Kel. MuaraEnim lalu terdakwa dan sdr. Canut bersepakat untuk menangkap sapi tersebutkemudian sdr.

Canut (belum tertangkap)mengambil (satu) ekor sapi tersebut tanpa izin dan sepengetahuan dari pemiliknyayaitu saksi korban Muhamad Yasin bin Ahmad SafeI, dan akibat perbuatan terdakwabersama dengan sdr.

Muhamad Yasin, umur 37, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Aik Berik Timur, Desa Aik Berik,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Juni2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya, Nomor0892/Pdt.P/2016/PA.Pra, telan mengajukan

Muhamad Yasin) yang telahdilaksanakan pada tanggal, 01121993 di Dusun Aik Berik Timur, DesaAik Berik, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;4. Dan/atau menjatukah penetapan lain yang seadil adilnya;Hilm. 2 dari 13 hlm, Pent.

Muhamad Yasin (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02Juli 2012 yang telah bermeterai cukup, dicap pos dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor atas nama Yusuf Bin H. Saleh(Pemohon !)

Muhamad Yasin) yang dilaksanakanHlm. 11 dari 13 hlm, Pent. No. 0892/Pdt.P/2016/PA.Pra.pada tanggal 01121993 di Dusun Aik Berik Timur, Desa Aik Berik,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah ;4.

SAMUNIbinti MUHAMAD YASIN, 2. JASMAN bin JUMAAH, 3. RAHMUL AINIbinti JUMAAH, 4. ROHANI binti JUMAAH, 5. AHSANUDIN binJUMAAH, 6. SULAEMAN bin JUMAAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3536 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.oa PY NSAMUNI binti MUHAMAD YASIN (lstri Log Jumaahalmarhum);JASMAN bin JUMAAH;RAHMUL AINI binti JUMAAH;ROHANI binti JUMAAH;AHSANUDIN bin JUMAAH;SULAEMAN bin JUMAAH;Kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Bugbug Selatan,Desa Bugbug, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada: Surahman

dimaksud dalam Pasal30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram dan PengadilanNegeri Mataram dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: SAMUNI binti MUHAMAD

YASIN dan kawankawantersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaHalaman 7 dari 9 hal.

SAMUNIbinti MUHAMAD YASIN, 2. JASMAN bin JUMAAH, 3. RAHMUL AINIbinti JUMAAH, 4. ROHANI binti JUMAAH, 5. AHSANUDIN binJUMAAH, 6. SULAEMAN bin JUMAAH tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Februari 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Ariska Tri Prasasti binti Rohmat untuk menikah dengan calon suaminya nama Muhamad Yasin bin Purwanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Yasin bin Munip) terhadap Penggugat (Siti Urifah binti Sahrani Makki (Alm));

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.670.000 ,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muchlis Robbani Mutaqin bin Muhamad Yasin) terhadap Penggugat (Dwi Pertiwiningsih binti Sahirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhamad Yasin bin Rohman ) terhadap Penggugat ( Watini binti Sarim) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawang ;5.

Menjatuhkan talak 1 bain sugro dari Tergugat Muhamad Yasin binRohman kepada Penggugat Watini binti Sarim.3.

18/VIV2004 tertanggal 17 Juli 2004 bermaterai cukup dan telahdinazegelen, oleh Majelis diberi kode (bukti P.2) ;Bahwa alatalat butki tersebut setelah diperiksa telah sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya,yang telah menerangkan di bawah sumpah yaitu :Saksi (Diyem binti Rakimin) dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan ibu mertua Tergugat; Bahwa Penggugat bernama Watini dan Tergugat Muhamad

Yasin; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2004 yang lalu, yaitu pada sudahsekitar 11 tahun lebih ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 01 tahun, kKemudian di rumahsaya selama 07 tahun dan selama menikah sudah dikaruniai 2orang anak;Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Januari 2012 mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranmasalah Tergugat telah menjalin hubungan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhamad Yasin binRohman) terhadap Penggugat ( Watini binti Sarim) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanopa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSambong, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanCilamaya Kulon, Kabupaten Karawang ;5.

Nur tetapi berwakil kepada Muhamad Yasin karena ayahkandung Pemohon Il sakit, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: H. Mastur dan H. Mustafa dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000. (lima ribu rupiah) tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Muhamad Yasin, umur 65 tahun, agama Islam,tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Banda Sraya LingkunganJempong Timur RT.002 RW.185 Kelurahan Jempong Baru KecamatanSekarbela Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon ll, saksimasih ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 15 Maret1981, secara syariat Islam di Masjid Darul Islam LingkunganJempong

Timur Kelurahan Jempong Timur KecamatanSekarbela Kota Mataram.Bahwa Saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut;Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus gadis;Bahwa yang menjadi wali nikah nikah ayah kandung Pemohonll bernama Muhamad Nur tetapi karena sakit kemudianberwakil kepada Muhamad Yasin, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Yasin bin Salim) terhadap Penggugat (Senenti binti Selamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi nikah kepada Anak Pemohon bernama Muhammad Ramdan bin Muhamad Yasin untuk menikah dengan seorang wanita bernama Rianti Puji Astuti binti Anen Yulianto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 216.000,00 (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ari Kurniawan bin Rakim) terhadap Penggugat (Iftiana Yasin binti Muhamad Yasin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Anis Aprilia binti Suyamto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhamad Yasin bin Sodik;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);