Ditemukan 3520686 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Perkawinan
Putus : 13-03-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 21/Pid.B/2012/PN.PRA Tanggal 13 Maret 2012 — SAPARUDIN
61 — 25
61 — 25
Menyatakan terdakwa SAPARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan Perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan pihak lain menjadi penghalang yang sah untuk itu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
atau perkawinanperkawinan pihaklain menjadi penghalang untuk itu, dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwamelakukan perkawinan/pernikahan dengan saksi SARI, yang menjadiwali dalam perkawinan adalah saksi TGH.
AMAQ LIPAH, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa Saksi hadir sebagai Saksi dalam Perkara ini terkaitdengan Perkawinan antara Terdakwa dengan Sari ;e Bahwa sebelum Perkawinan antara Terdakwa dengan sari, Saksibersama dengan TGH.ABD.
pernah kawin dengan Mohamad Tahir ;Bahwa yang menjadi Wali Perkawinan antara Terdakwa dengan Sari adalah TGH.ABD.
Unsur Men kan Perkawinan hal diketahuibahwa Perkawinan atau PerkawinanPerkawinanPihak Lain menjadi penghalang untuk itu ; Menimbang bahwa yang di Maksud dengan Perkawinan sesuaidengan ketentuan dalam pasal 1 Undangundang Nomor : 1 Tahun1974, adalah bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa syarat sahnya suatu perkawinan menurutPasal
Menyatakan terdakwa SAPARUDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengadakan Perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan pihak lain menjadi penghalang yang sah untuk itu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan Pidana penjara selama 6 (enam)bulan ; a+ 3.
Putus : 07-03-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 08/Pid.B/2013/PN.SKG Tanggal 7 Maret 2013 — Muhlis bin Umar
39 — 10
39 — 10
Menyatakan terdakwa Muhlis bin Umar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perkawinan Padahal Perkawinan Yang Terdahulu Menjadi Penghalang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.
perkawinan kedua terdakwa dengan Patimah menurutHakimhakim Anggota adalah sah seperti pertimbangan sebelumnya walaupun perkawinantersebut belum tercatat akan tetapi proses pencatatan yang belum dilakukan oleh terdakwaatas perkawinannya itu tidak boleh dianggap bahwa belum ada perkawinan karena jika kitaberanggapan bahwa kalau perkawinan yang belum dicatatkan adalah perkawinan yangtidak sah maka konsekuensi hukumnya kita harus menganggap bahwa hubungan antaraterdakwa dengan Patimah adalah perzinahan
padahal dalam Hukum Islam diakuiperkawinan yang dilakukan menurut agama Islam menganggap suatu perkawinan itu telahada walaupun secara administrasi kenegaraan perkawinan kedua terdakwa belum diakuikarena belum tercatat.Menimbang bahwa jika kita menganggap bahwa jika perkawinan secara Islam ataubiasa disebut perkawinan siri adalah pernikahan yang tidak sah atau tidak pernah adasehingga tidak dapat dijerat pasal 279 ayat (1) kele KUHP maka hal ini dapat dijadikandalih atau alibi untuk menikah semaunya
salah satu azas perkawinan yang fundamental dalamUU Perkawinan adalah diterimanya asas poligami secara terbatas (diijinkanpoligami sepanjang terpenuhinya syaratsyarat tertentu).Menimbang bahwa untuk mengimplementasikan politik hukum dari suaturejim UU Perkawinan yang baru maka UU Perkawinan mengharuskanditerbitkannya beberapa peraturan perundangan yang diantaranya adalah PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangPerkawinan.
Menimbang bahwa dalam rezim UU Perkawinan yang berlandaskanasas yang baru maka pelaku kawin siri (nikah secara agama tetapi tidak dicatatkan)ataupun poligami siri tidak bisa dijerat dengan ketentuanketentuan dalam KUHPkarena tegas pasal 2 ayat (1) UU Perkawinan menyatakan bahwa perkawinan yangdilakukan menurut agamanya adalah tetap sah.Menimbang bahwa dari fakta hukum di atas, tanpa menguraikan lebih lanjutmengenai syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam yang dilakukanantara terdakwa dengan
berkekuatan hukum tetap.Menimbang bahwa paradigma pasal 2 UU Perkawinan yang menyatakan :1 Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu ;2 Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku,12Maka apabila dipahami secara sederhana paradigma hukum di atas, negaramengakomodir perkawinan secara agama tanpa dicatatkan tetapi negara tidakmemberikan pengakuan apalagi jaminan perlindungan hukum terhadap perkawinansemacam ini.Menimbang
Register : 23-04-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0089/Pdt.P/2014/PA.Wno Tanggal 9 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
27 — 8
27 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1985 di Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul;--3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------------------
Perjanjian perkawinan tidak ada. ;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul yang hadirtersebut setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali).;Sesudah akad nikah Pemohon membaca dan menandatangani ta'lik talak.;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 5 September 1985 di KabupatenGunungkidul ;3.
September 1985 M. dihadapan PetugasPencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan11Kabupaten Gunungkidul Pemohon lupa namanya , Wali nikah ayahPemohon II bernama XXXX, dengan maskawin uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi, setelah akadnikah suami Pemohon II mengucapkan janji ta'lik talaknya serta belumpernah bercerai ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan
baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidakdalam masa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon II telah melakukan hubungan kelamin (bakda dukhul) dan sudahdikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sesuai syariah Islam
serta tidak terdapatlarangan pernikahan sebagaimana tersebut dalam pasal 8 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Register : 23-04-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0093/Pdt.P/2014/PA.Wno Tanggal 9 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
25 — 7
25 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul;-------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------------------------------
XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul;.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal di Kabupaten Gunungkidul ;3.
Putus : 19-02-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/MIL/2018 Tanggal 19 Februari 2018 — LYLYK KHOYRUL JAMALI AL BADRU
105 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
diancam pidana dalam Pasal 49Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer Il08Jakarta tanggal 23 Mei 2017 sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 52 K/MIL/2018Menyatakan Terdakwa yaitu Lylyk Khoyrul Jamali Al Badru, Serma NRP21980158811278, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Kesatu: Barangsiapa mengadakan perkawinan
padahal mengetahuiDan;Kedua:Dan;Ketiga:bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu"sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 279 Ayat (1) Ke1 KUHP:Barangsiapa menyuruh memasukkan keterangan palsu kedalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal yangkebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai akta ituseolaholah keterangannya sesuai dengan kebenarannyasebagaimana diatur dan
Register : 03-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 32/Pdt.P/2014/PN.Gin Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON
88 — 39
88 — 39
Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan ISTRI KEDUA yang berlangsung secara adat dan agama Hindu pada hari Senin, tanggal 09 September 2013 di Banjar Selat, Desa Belega, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali adalah sah secara hukum ; ---------------------------------------------------------------------3.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Gianyar yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar untuk dicatatkan pada Register Akta Perkawinan ; ------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp .166.000,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ; -
prem eteeternrertaeetetreretteniettttt ti t a t Bahwa perkawinan Pemohon dengan ISTRI KEDUA merupakanperkawinan yang ke dua dengan dilandasi rasa cinta kasih sayang danperasaan yang saling suka sama suka tanpa ada unsur paksaan dari pihakMANAPUN J n nnn nnn nnn nnn nen nnn enn nen re rn tern en eens een nn nner eemen arenes Bahwa perkawinan Pemohon dengan ISTRI KEDUA telah mendapatkanrestu dari anak anak kandung pemohon dengan istri pertama pemohon ; Bahwa istri kedua pemohon telah mengakui keberadaan
anak anakpemohon dengan istri Pertama Pemohon dengan rasa penuh kasih sayang,tulus iklas dan bertanggung jawab dengan sepenuh hati sebagaimanalayaknya menyayangi anakanak kandungnya sendiri, begitu juga sebaliknyaanakanak telah mengakui keberadaan ISTRI KEDUA sebagai ibu kandungmereka Sendiri nr on nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn enn nnn nen nnn nnn Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Istri kedua yang bernama ISTRIKEDUA sampai sekarang belum mempunyai akta Perkawinan ; Bahwa untuk memproleh akta
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan Perkawinan yang keduadengan seorang istri yang bernama ISTRI KEDUA;3. Memberikan hak kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gianyar untuk mencatat serta mendaftarkan PerkawinanPemohon dengan ISTRI KEDUA kedalam register yang sedang berjalan danberlaku untuk itu serta membuatkan Akta Perkawinan yang mencatumkansebagai berikut !
) dengan ISTRIKEDUA tinggal bersama dalam satu rumah dan mereka hidup rukun ; Bahwa ISTRI PERTAMA (istri pertama pemohon) telah memberikan ijinkepada Pemohon untuk menikah lagi dengan ISTRI KEDUAsebagaimana surat pernyataan yang ditandatangani oleh ISTRIPERTAMA (bukti P.8) 222 enn nnn nnn nnn nnn nn enn nme nnn Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan ISTRI KEDUA sampaisekarang belum mempunyai akta Perkawinan; Bahwa ISTRI PERTAMA (istri pertama pemohon ) menyetujui dan tidakmerasa keberatan akan perkawinan
akta Perkawinan;Bahwa ISTRI PERTAMA (istri pertama pemohon ) menyetujui dan tidakmerasa keberatan akan perkawinan antara pemohon dengan ISTRI Bahwa atas perkawinan Pemohon dengan ISTRI KEDUA dapat diterimaoleh warga masyarakat dan tidak ada yang keberatan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ; 2 non nne nnn nn ncn cee nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lainnya dan Pemohon memohon supaya
Register : 23-04-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0091/Pdt.P/2014/PA.Wno Tanggal 9 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 3
23 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul;------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------------------------
Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama XXXX3jnn nnn ne nnn nnn nnn ne ne nnn cnc nen nn nn en ccna ncn nn nc ncnce .Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada. ;0 20220 202 2007Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paliyan Kabupaten Gunungkidul yang hadirtersebut setelah wali
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 17 April 1977 di Dusun Kabupaten Gunungkidul ;3.
baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang ain; 2022202 222 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl telah melakukan hubungan kelamin (bakda dukhul) dan sudah keturunan 2OFANG ANAK j $n nn noon nnn nnn nnn nn een en ene cence n ce nee Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon
II telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sesuai syariah Islam serta tidak terdapatlarangan pernikahan sebagaimana tersebut dalam pasal 8 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1977 di Kecamatan Paliyan, KabupatenGunungkidul;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribuDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 09 Mei 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1485 H. dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosari yang terdiri dariDra.
Register : 10-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PATI Nomor 88 /Pdt.P/2014/PNPti Tanggal 23 Desember 2014 — - ANGGIT KURNIAWAN dan BOEDI OETOMO
91 — 22
91 — 22
Memberi ijin kepada Pemohon I (AGAPITUS BAGAS WANDITA) dan Pemohon II (LINA CHANDRA APRIASTUTI) untuk melangsungkan Perkawinan; 3. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Pati setelah ditunjukan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat perkawinan antara Pemohon I (AGAPITUS BAGAS WANDITA) dan Pemohon II (LINA CHANDRA APRIASTUTI) dalam buku register yang dipergunakan untuk itu;4.
olehPenduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya perkawinan paling lambat60 (enam puluh) hari sejak tanggal perkawinan, yang mana dalam penjelasan pasalini disebutkan: Yang dimaksud dengan "perkawinan" adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri berdasarkan ketentuanPeraturan Perundangundangan.
Dengan penolakan dari KUA Kecamatan Pati Kabupaten Pati maka tidakdimungkinkan Para Pemohon untuk melangsungkan perkawinan berdasarkan tatacara agama Islam.
Dengan demikian, maka pencatatan perkawinan Para Pemohontentu. saja tidak dapat dilakukan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatansebagaimana yang dikehendaki dalam pasal 34 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa perlu ditemukan jawaban apakah Para Pemohon dapatmelangsungkan perkawinan dan mencatatkan perkawinan tersebut pada kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil sebagai satusatunya cara sebagaimana diaturdalam pasal 34 ayat (2) UndangUndang
Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, yang berbunyi: Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud padaayat (1), Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perkawinan danmenerbitkan Kutipan Akta Perkawinan., sebab diluar hal tersebut tidak ada cara lainuntuk melangsungkan perkawinan dan mencatat perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa dalam pasal 35 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, menyatakan: Pencatatan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal
34 berlaku pula bagi: a. perkawinan yangditetapbkan oleh Pengadilan, yang mana dalam penjelasan pasal ini disebutkan:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 88/Padt P/2014/PN PtiYang dimaksud dengan "Perkawinan yang ditetapkan oleh Pengadilan" adalahperkawinan yang dilakukan antarumat yang berbeda agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, pendapat dari keduaorang tua Para Pemohon dan keterangan Para Pemohon, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon belum menikah
Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/Pid/2023 Tanggal 27 September 2023 — FAMATI HIA alias AMA ARTA HIA
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-12-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 134 /Pdt.G/2010/PTA.MTR Tanggal 15 Desember 2010 — PEMBANDING V TERBANDING
51 — 19
51 — 19
tahun 2009, MajelisHakim tingkat banding berpendapat bahwa Pengadilan Agamamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Prayauntuk mengirimkan salinan putusan perkara a quo yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangan seperti tersebut diatas, maka putusan Hakimtingkat pertama patut untuk dikuatkan dengan perbaikanamar ;Menimbang bahwa karena perkara ini termasukbidang perkawinan
Putus : 16-09-2005 — Upload : 27-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62K/MIL/2005 Tanggal 16 September 2005 — Markus Gallo
140 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 18-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 177/Pdt.P/2015/PN Wgp Tanggal 30 Juni 2015 —
18 — 5
18 — 5
Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon I. DOMINGGUS BALA NGGIKU dengan Pemohon II.
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah );
Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 3 (Tiga)orang anak yaitu : EBENHAISER KOTA LANDU, anak Lakilaki, lahir diLaipandak pada tanggal 25 Mei 1995; FITRISIA MBURU LANDU, anak Perempuan, lahir diLaipandak pada tanggal 28 Maret 2004 ; ANASTASIA RAMBU ANA DJAWA, anak Perempuan, lahirdi Laipandak pada tanggal 22 Maret 2009;3. Bahwa perkawinan para pemohon tersebut diatas sampaidengan saat ini belum dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;4.
Bahwa untuk memenuhi ketentuan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Bab pasal 2 ayat (1) dan (2)serta demi kepentingan pengurusan suratsurat berharga bagidiri para pemohon maupun anakanak dan keluarga parapemohon dan juga guna tertiob administrasi bagi diri parapemohon maka para pemohon berniat untuk mengajukanpermohonan penetapan untuk memperoleh Akta Perkawinanpara pemohon dimaksud;Berdasarkan pertimbangan dan alasanalasan para pemohontersebut diatas, maka dengan ini para pemohon memohon
Menyatakan bahwa perkawinan para pemohon yangdilangsungkan secara agama Kristen Protestan Jemaat Baingupada tanggal 27 Juni 2004,sesuai Akta Nikah, Nomor020/l.a/GKS.B/V/2015,Tanggal 23 Mei 2015, adalah sahmenurut hukum;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mendaftarkanperkawinan para pemohon tersebut dalam buku register yangdiperuntukan untuk keperluan itu dan kepadanya diberikansalinan penetapannya;4.
, Pasal 2Undangundang No 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanmenyatakan bahwa Perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannyaitu dan bahwa tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga walaupun telahterbukti bahwa benar Para Pemohon telah menikah menurutajaran agama, namun untuk dapat diakui keberadaannya olehnegara maka perkawinan haruslah sudah dicatatkan;Menimbang, bahwa mengenai belum dicatatkannyaperkawinan Para Pemohon
Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon I.DOMINGGUS BALA NGGIKU dengan Pemohon II.
Register : 24-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0215/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Tanggal 23 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
28 — 12
28 — 12
Register : 09-05-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 46/PDT.P/2016/PN.Pky Tanggal 11 Mei 2016 — - AGUSTINUS ALFIANUS P
- ADRIANA ACIANCE
19 — 0
19 — 0
Menetapkan bahwa pada tanggal 3 Agustus 2014 bertempat di Lilimori Kecamatan Bulutaba Kabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katolik antara Pemohon I AGUSTINUS ALFIANUSP (Suami) dan Pemohon II ADRIANA ACINCE (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.
Register : 10-05-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 12-11-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 132/PDT.P/2016/PN.PKY Tanggal 13 Mei 2016 — - SAMBA
- BERTHA
20 — 8
20 — 8
Menetapkan bahwa Pemohon I SAMBA (suami) dan Pemohon II BERTHA (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen pada tanggal 18 Mei 1999, bertempat di Gereja Toraja Mamasa Jemaat Sion Tobadak IV Klasis Tobadak Raya, Mamuju Tengah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.
Pky, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II (Para Pemohon) telah melangsungkanperkawinan secara agama Kristen di Gereja Toraja Mamasa Jemaat SionTobadak IV Klasis Tobadak Raya, Mamuju Tengah, dengan Surat Nikah Nomor :008/JS.T.IV/1999 pada tanggal 18 Mei 1999; Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut belum tercatat oleh PegawaiPencatat Perkawinan pada kantor Catatan Sipil sebagaimana dimaksud dalamberbagai peraturan perundangundangan mengenai pencatatan perkawinan;Bahwa
belum tercatatnya perkawinan Para Pemohon tersebut karena ParaPemohon belum melaporkan adanya perkawinan Para Pemohon disebabkanoleh hambatan biaya, waktu dan jarak tempat tinggal ke kantor Catatan SipilKabupaten/Kota serta kelalaian Para Pemohon;Bahwa untuk menjamin kepastian hukum atas status perkawinan Para Pemohondan untuk kepentingan hukum Para Pemohon dikemudian hari, maka ParaPemohon mengajukan permohonan Pengesahan perkawinan agar perkawinanPara Pemohon dicatat oleh Pegawai Pencatat Perkawinan
Menetapkan bahwa Pemohon SAMBA (suami) dan Pemohon I BERTHA(istri) telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 18 Mei 1999,bertempat di Gereja Toraja Mamasa Jemaat Sion Tobadak IV Klasis TobadakRaya, Mamuju Tengah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinanPenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatatperkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.
Perkawinan dan olehkarena perkawinan tersebut juga tidak dilaporkan dan telah melewati waktu 60(enam puluh) hari sejak tanggal perkawinannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal34 dan 35 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon memohon agar perkawinannya tersebut disahkan melalui penetapanPengadilan;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Para Pemohon yang saling bersesuaian
Menetapkan bahwa Pemohon SAMBA (suami) dan Pemohon II BERTHA (istri)telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen pada tanggal 18 Mei1999, bertempat di Gereja Toraja Mamasa Jemaat Sion Tobadak IV KlasisTobadak Raya, Mamuju Tengah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan inikepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan ParaPemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.
Register : 17-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 360/PDT.P/2016/PN.PKY Tanggal 25 Mei 2016 — - ADRIYANTO ENGELBERT
- JEMI
25 — 8
25 — 8
Menetapkan bahwa Pemohon I ADRIYANTO ENGELBERT (Suami) dan Pemohon II JEMI (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 08 juni 2000, bertempat di Gereja Bala Keselamatan di Wulai.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanya perkawinan Para Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.
Bahwa setelah melangsungkan perkawinan para Pemohon belum sempatmengurus pembuatan Akta Perkawinan, karena jarak tempat tinggal parapemohon dari Mamuju Utara (Pasangkayu) sangat jauh dan transportasi sangatSulit.
Menetapkan bahwa Pemohon ADRIYANTO ENGELBERT (Suami) danPemohon II JEMI (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 08juni 2000, bertempat di Gereja Bala Keselamatan di Wulai.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Mamuju Utara untukmencatat Perkawinan Para Pemohon sebagaimana tersebut pada petitumnomor 2 pada daftar yang sekarang sedang berjalan;4.
Keterangan saksi DAMARIS :Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut AgamaKristen di Gereja Bala Keselamatan pada tanggal 08 Juni 2000 ;Bahwa saksi mengetahui mengetahui Para Pemohon adalah suami istrikarena saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa dari perkawinan kedua pemohon sudah dikaruniai 1 orang anak;2.
perkawinan secaraAgama Kristen di Gereja Bala Keselamatan pada tanggal 08 juni 2000 sesuai suratnikah tanggal 08 Juni 2000 No. , oleh karena itu Pengadilan berpendapat bahwaPara Pemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya, dan nyata pulabahwa permohonan tersebut tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka permohonan tersebut pada petitum poin 2 patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan para pemohontersebut, maka perkawinan Para
Menetapkan bahwa Pemohon ADRIYANTO ENGELBERT (Suami) danPemohon II JEMI (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 08juni 2000, bertempat di Gereja Bala Keselamatan di Wulai.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanya perkawinanPara Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0905/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
37 — 12
37 — 12
Salinan PENETAPANNomor 0905/Pdt.P/2019/PA JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Perkawinan / /tsbatNikah yang diajukan oleh :1. Ali Alhakim bin H. Dadang.
Bahwa pada, tanggal 22 Februari 2013, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan, di rumah orangtua Pemohon di Jalan H. Siinnomor 14 RT 014 RW 002 Kelurahan Rambutan, Kecamatan Ciracas, KotaJakarta Timur, dengan wali nikah Pemohon II adalah bapak Ahsanul Hakbin H.M. Tobri atas mandat dari saudara nasab Pemohon Il, dikarenakanpada saat itu ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, danHIm. 1 dari 6 halaman, Pen.
S) danPemohon II (Cut Wan Azma binti Muhammad Jalil) untuk melaporkanPenetapan perkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, KotaJakarta Timur4. Membebankan biaya perkara sesuai hukumBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan PemohonIl masingmasing hadir menghadap sendiri dalam sidang.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu.
No. 0905/Pdt.P/2019/PAJTCiracas Kota Jakarta Timur namun perkawinan tersebut belum dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, maka mohon kepada PengadilanAgama Jakarta Timur untuk mengesahkan peristiwa perkawinan tersebutsebagai dasar pencatatan perkawinan dan akta kelahiran anak.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah menyampaikan alat bukti surat yang telah dileges denganmeterai cukup, dicocokkan dengan surat aslinya dan telah ternyata sesuaidengan
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dicatatkan keKantor Urusan Agama setempat.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 5 ayat (1) Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa Agar terjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakatIslam setiap perkawinan harus dicatat, namun dalam perkara a quoHIm. 4 dari 6 halaman, Pen.
Register : 03-07-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 295/PDT.P/2012/PN Rap Tanggal 5 Juli 2012 — Perdata
- ADI SUSANTO
15 — 2
15 — 2
dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara permohonan ;Telah memperhatikan Suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon:TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannya tertanggal 03 Juli2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahRegister Nomor : 295/Pdt.P/2012/PNRAP tertanggal 03 Juli 2012, telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan Negeri Rantau Prapatmengeluarkan Penetapan Perkawinan
Pemohon dan kelahiran anakanak Pemohontersebut sehingga dapat didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu diRantau Prapat dan supaya diterbitkan Akta Perkawinan dan Akte Kelahiran AnakanakPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan oleh Hakim bahwabuktibukti yang diajukan dipersidangan masih belum lengkap maka Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon dicabut ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut permohonannya tersebut tertanggal05 Juli 2012;Menimbang
Register : 17-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-11-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 390/PDT.P/2016/PN.PKY Tanggal 26 Mei 2016 — - ARDI P
- ERNI
32 — 0
32 — 0
Menetapkan bahwa Pemohon I ARDI P (suami) dan Pemohon II ERNI (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen pada tanggal 13 Januari 2002, bertempat di Gereja Masehi Protestan Umum Jemaat Oikumene PT. Pasangkayu, Mamuju Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.
Register : 17-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1992/Pdt.G/2023/PA.Ba Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 0
63 — 0