Menyatakan Terdakwa YOSEP TIPAWAEL, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENYEBABKAN MATI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.

PUTUSANNomor 230/Pid.B/2016/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YOSEP TIPAWAELTempat lahir : HatuUmur/tanggal lahir :47 Tahun/ 30 Juni 1968Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Negeri Hatu Desa Hatu Kec. Leihitu BaratKab.

Menyatakan terdakwa YOSEP TIPAWAEL telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PENGANIAYAAN YANG MENYEBABKAN~ MATIsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHP sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' diri terdakwa YOSEP TIPAWAELdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;3.

Memerintahkan agar pidana yang dijatuhnkan kepada terdakwa dikurangiseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;4. Menyatakan barang bukti berupa :o 1 (satu) buah balok/kayu rep ukuran 5 x 7 cm dengan panjang 90 cm,lebar 6,5 cm serta tebal 5 (lima) cm berbentuk segi empatDirampas untuk dimusnahkan.5.

makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (8) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah balok/kayu repukuran 5 x 7 cm dengan panjang 90 cm, lebar 6,5 cm serta tebal 5(lima) cm berbentuk segi empat, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan terdakwa MARTEN ARARO Alias JATSKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa melakukan tindak pidana penganiayaan berat ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARTEN ARARO Alias JATSKI dengan pidana penjara selama 4 (empat ) Tahun 6 (enam ) bulan ;3.Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan.4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

PUTUSANNo. 376/Pid.B/2011/PN.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : MARTHEN ARERO Alias JASTKI :Tempat lahir : MANADO:Umur atau tanggal lahir : 27 Tahun /02 Maret 1984 ;Jenis Kelamin : LAKI LAKT;Kebangsaan : INDONESIA ;Tempat tinggal : Kelurahan Sumompo Lingkungan I Kecamatan Tuminting KotaManado

No.376/Pid.B/2011/PN Mdo atas nama terdakwaMARTHEN ARARO alias JASTKI.Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum ter tanggal 31 Oktober 2011yang pada pokoknya menyatakan supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini dapat memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MARTHEN ARARO alias JASTKI , telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan berat sebagaimana dimaksud dalam pasal 354 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTHEN

ARARO Alias JATSKIdengan pidana penjara selama 6 (enam ) Tahun Penjara dikurangi selam Terdakwadalam penjara ;3 Mentapkan agar kepda Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.

berada dalamtahanan sementara, maka lamanya masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .

membawa melakukan tindak pidanapenganiayaan berat ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARTEN ARARO Alias JATSKI dengan pidanapenjara selama 4 (empat ) Tahun 6 (enam ) bulan ;3 Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan dari pidanayang dijatuhkan.4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000 .

Menyatakan Terdakwa AGUS SETIYONO Alias PENTOL Bin SAIIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart keamanan dan mutu". 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Denda sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

Menyatakan terdakwa AGUS SETIYONO alias PENTOL Bin SAIIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standarpersyaratan keamanan dan mutu ", sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 196 UU RI NO. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sesuai dakwaanJaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SETIYONO alias PENTOLBin SAIIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan terdakwa membayar denda sebesar Rp 1.000.000,(satu jutarupiah) Subsidiair Rp 3 (tiga) bulan kurungan.4.

meringankan yang ada pada diri terdakwa :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah pemberantasanobatobat berbahaya.Hal hal yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa memiliki tanggungan keluarga ;nnnnennne Menimbang, bahwa mengingat ancaman pidana dari tindak pidana yangtelah dilakukan oleh para terdakwa, dihubungkan dengan halhal yangmemberatkan dan meringankan

tersebut, maka menurut majelis Hakim pidanayang akan dijatunkan tersebut, dipandang telah pantas dan adil ;ooosenene Menimbang, bahwa dengan akan dijatuhkannya pidana pada diri paraterdakwa, maka pada diri terdakwa dibebani pula kewajiban untuk membayarbiaya perkara;aonnennne Mengingat pasal 196 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan danUndangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, sertaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;aetna AA NG ADDY fees1.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Denda sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 10 Oktober 2016, Nomor 201/Pid.B/2016/PN.Amb, atas nama terdakwa Ratib Umasugi alias Bongso alias Bapa Guru Umasugi yang dimintakan banding tersebut, dengan perbaikan yang menyangkut pemidanaan sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Ratib Umasugi alias Bongso alias Bapa Guru Umasugi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan

Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Dibawah Umur Untuk Melakukan Persetubuhan Dengan Pendidik, yang dilakukan Secara berlanjut ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp 3.000.000.000,- (tiga miliyar rupiah ) apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya

dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat Banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa RATIB UMASUGI alias BONGSO alias BAPAGURU UMASUGI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atau AncamanKekerasan Memaksa Anak Dibawah Umur Untuk Melakukan PersetubuhanDengan Pendidik, yang dilakukan Secara berlanjut ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 14 ( empa belas ) tahun dan denda sebesar Rp 1000.000.000,(satu miliyar rupiah ) apabila denda tersebut tidak dapat dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan ;5. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Bahwa dengan prinsip pembuktian tersebut, batas minimal pembuktian yangdibenarkan hukum guna mendukung keterbuktian suatu fakta atau peristiwasekurangkurangnya harus didukung oleh dua alat bukti apapun jenisnyadalam acara pidana yang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna(volledig) mengikat (beinded) atau memaksa (dwingend) sehubungandengan sifat nilai kebenaran pembuktian masing masing alat bukti dalamacara pidana yang hanya mempunyai nilai kekuatan pembuktian bebas(vrtbewijskracht).

Menurut ketentuan ini,keterangan saksi yang sah sebagai alat bukti ialah keterangan yangbersumber langsung dari pengalaman sendiri, penglinatan sendiri ataupendengaran sendiri tentang peristiwa pidana yang dilakukan terdakwa.Halaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2016/PT AMB5.

terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp 3.000.000.000,(tiga miliyar rupiah ) apabila denda tersebut tidak dapat dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat

Menyatakan terdakwa Nunung Redi Supriadi Bin Adsuki tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak dan melawan hukum menerima, menyediakan, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1" sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nunung Redi Supriadi Bin Adsuki dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidari 3 (tiga) bulan kurungan 3. Menyatakan barang bukti berupa : o 1 (satu) paket plastic kecil narkotika jenis sabu dalam bungkus rokok (berat sebelum pengujian laboratorium bobot bersih 0, 12 gram, sisa contoh setelah pengujian laboratorium bobot bersih 0, 4 gram) dirampas untuk dimusnahkan4.

Menyatakan terdakwa Nunung Redi Supriadi Bin Adsuki tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak dan melawan hukummenerima, menyediakan, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1"sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nunung Redi Supriadi Bin Adsuki dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidari 3 (tiga) bulan kurungan. Menyatakan barang bukti berupa :o (satu) paket plastic kecil narkotika jenis sabu dalam bungkus rokok (berat sebelumpengujian laboratorium bobot bersih 0, 12 gram, sisa contoh setelah pengujianlaboratorum bobot bersih 0, 4 gram) dirampas untuk dimusnahkan.

Abed Bin Jajang Ruhyan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menerima Narkotika Gol 1 dalam bentuk tanaman" 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh terdakwa harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) 5. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

Menyatakan Terdakwa HAINUL PANE als GAWE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa HAINUL PANE als GAWE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAINUL PANE als GAWE, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 5.

Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.70.000,- (tujuh puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 1202-2 berikut sim card No. 0813-16002678 dan 6 (enam) lembar kertas pasangan angka judi togel dirampas untuk dimusnahkan.8.

=Menyatakan terdakwa HAINUL PANE als GAWE tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primairyaitu melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;. Membebaskan terdakwa HAINUL PANE als GAWE dari dakwaan primair tersebut ;. Menyatakan terdakwa HAINUL PANE als GAWE secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan subsidar yaitumelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAINUL PANE als GAWE dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa menjalanitahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;.

Putusan No. 1265/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa oleh karena tidak ditemukan unsur pemaaf maupunpembenar, sehingga terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan maupun halhal yag meringankan terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Terdakwa sudah pernah dihukum.Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang

dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan akan ketentuan di dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP danketentuan lain dalam KUHP dan KUHAP serta peraturan Hukum lainnya yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa HAINUL PANE als GAWE tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa HAINUL PANE als GAWE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAINUL PANE als GAWE, oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;5.

Menyatakan terdakwa NI PUTU EKA DEWI YANTI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karena ada hubungan pekerjaan secara terus menerus ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NI PUTU EKA DEWI YANTI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PUTUSANNO : 31/Pid.B/2014/PN.NGR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkaraTerdakwa: 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ce ence oeNama Lengkap : NI PUTU EKADEWIYANT I ;Tempat lahir : SaweMundukwaru;Umur /tanggal lahir: 30 tahun / 07 Pebruari1983;Jenis kelamin : Perempuan ;5 Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal :

dimana perbuatan terdakwa tersebut dilakukantanpa seijin dan sepengetahuan saksi Ni Luh Siswati selakupemilik seluruh barangbarang tersebut ; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang dilakukan sejak bulanJuli 2013 sampai dengan bulan September 2013 tersebut telahmengakibatkan saksi Ni Luh Siswati mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.16.507.000, (enam belas juta limaratus tujuh ribu rupiah) ; wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 Kitab Undangundang Hukum Pidana

Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Menista dengan lisan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) bulan ;3.

Menetapkan pidana tersebut di atas tidak akan di jalankan oleh Terdakwa, kecuali jika di kemudian hari ada perintah dalam putusan hakim yang menentukan lain karena Terdakwa di persalahkan melakukan perbuatan pidana sebelum masa percobaan yang di tentukan yaitu selama 5 (lima) bulan berakhir ; 4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus ribu rupiah) ;

Menyatakan terdakwa RAHMAWATI Binti ABDUL LATIF terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Pencemaran nama baik"sesuai Pasal 310 (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan penuntut umum; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 4 (empat) bulan denganperintah agar terdakwa segera ditahan;3.

penjara paling lama satu tahun atau pidana kurungan, tidaktermasuk pidana kurungan pengganti, maka dalam putusannya Hakim dapatmemerintahkan pula bahwa pidana tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hariada Putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukansuatu perbuatan pidana sebelum masa percobaan yang ditentukan dalam perintahtersebut di atas habis, atau karena Terpidana selama masa percobaan tidakmemenuhi syarat khusus yang mungkin ditentukan dalam perintah itu

., ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan ketentuan yuridis diatas,maka Majelis Hakim memandang adil dan bijaksana apabila menjatuhkan pidanakepada Terdakwa dengan pidana percobaan yang lamanya pidana dan masapercobaannya akan disebutkan dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas maka menurut hematMajelis Hakim, bahwa pidana yang dijatuhkan pada diri Terdakwa sebagaimanatermuat dalam amar putusan ini cukup memadai dan manusiawi dengan kesalahanTerdakwa dan

Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana ''Menista dengan lisan"; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 ( dua) bulan ; 3.

Menetapkan pidana tersebut di atas tidak akan di jalankan oleh Terdakwa, kecualijika di kemudian hari ada perintah dalam putusan hakim yang menentukan lainkarena Terdakwa di persalahkan melakukan perbuatan pidana sebelum masapercobaan yang di tentukan yaitu selama 5 (lima) bulan berakhir ; 4.

WARAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SURATNO als. SAM bin alm. WARAS dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WARAS bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana berupa penjara selama 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara ;3 Memerintahkan agar terhadap terdakwa tetap ditahan ;4 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) STNK Honda Vario atas namaWULANDARI dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sakst WULANDARID);5 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara

biaya perkara ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim didalam menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa berpedoman kepada teori pemidanaan yaitu : Pidana yang dijatuhkan kepadapelaku tindak pidana bukanlah sebagai tindakan balas dendam semata, tetapi pidanadijatuhkan kepada pelaku tindak pidana juga sebagai sarana pendidikan ataupembelajaran bagi perilaku pelaku tindak pidana supaya dalam menjalani pidana bagipelaku tindak pidana dapat memperbaiki akhlak dan perilaku agar nantinya tidak lagimengulangi melakukan

tindak pidana atau perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan tersebut diatas maka berdasarkanketentuan pasal 197 ayat (1) huruf f kitab undang undang hukum acara pidana makaakan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan didepan persidangan

WARAS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SURATNO als. SAM bin alm.

WARASdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barangbarang bukti berupa :12e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda warna merah putih NC11A 3CB ATTahun 2012 No.Pol.S4983YR Noka : MHI1JF7118CK221321 NosinJF71E1218220 An.

Menyatakan Terdakwa SYAIFUDIN DG PARANY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa SYAIFUDIN DG PARANY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama ; 4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

.- (dua ratus lima puluh juta delapan ratus tujuh puluh satu ribu delapan ratus sembilan belas rupiah) dan bilamana Terdakwa tidak dapat membayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana dengan pidana penjara sebagai

UU No. 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas UndangUndangNo. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

Setiap orang melekat pada setiap unsur tindak pidana, oleh karenanya iaakan terpenuhi dan terbukti apabila semua unsur tindak pidana dalam delik tersebutterbukti dan pelakunya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana di depan hukum ;Menimbang, bahwa apabila pengertian tersebut dihubungkan dengan suratdakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini, yakniberdasarkan surat dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan 1 (satu)orang sebagai terdakwa dipersidangan, yaitu SYATIFUDIN

atau kehendak untuk melakukan suatutindak pidana ini, belumlah mewrupakan strafbaar feit atau perbuatan yang dapatdihukum.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.10450.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar,harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 250.871.819.

Terdakwa SAMSURI BIN (Alm) DULAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Berkas perkara atas nama terdakwa SAMSURI Bin (Alm) DULAH beserta seluruhlampirannya; w Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;w Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;n Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum, yang dibacakan dipersidanganpada hari SELASA tanggal 13 Desember 2011 No.

Menyatakan terdakwa SAMSURI Bin DULLAH melakukan Tindak Pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSURI Bin DULLAH berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

berjualan kupon togel menerima titipan nomor togel dari para penombok,akhirnya perbuatan terdakwa diketahui oleh petugas dari Polres Trenggalek yang saat ituterdakwa sedang melayani penombok yakni saksi Miswadi lalu dilakukan penangkapan dansetelah dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukan 1 (satu) lembar kertasbertuliskan hari, tanggal, bulan, tahun dan nomor judi togel, 1 (satu) buah bolpoint dan uangRp. 5.000, (lima ribu rupiah); w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diamcam pidana

jawab, maka terdakwa harusdinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana;w Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan : Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah yang giat memberantasperjudian; Halhal yang meringankan : e Terdakwa

Menyatakan Terdakwa SAMSURI BIN (Alm) DULAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAMSURI BIN (Alm) DULAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan terdakwa IHSAN BIN ISMAIL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dalwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa IHSAN BIN ISMAILtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IHSAN BIN ISMAILdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;5.

Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Memerintahkan Barang bukti berupa :o 1 (satu) bilah badik dengan panjang 42 cm beserta sarungnya / penutupnya;Dirampas untuk dimusnahkan;o 2 (dua) buah kursi plastik warna putih yang bertuliskan camfilo; Dikembalikan kepada yang berhak;8.

pidana : IHSAN BIN ISMAIL

OGI Bin ENDA tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa ANANG SURYATNA Als. OGI Bin ENDA dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa ANANG SURYATNA Als. OGI Bin ENDA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri jenis sabu-sabu, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket kecil sabu seberat 0,83 gram.- 1 (satu) HP Evercross warna biru, dirampas untuk dimusnahkan.8.

PUTUSANNomor 524/Pid.Sus/2017/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanANANG SURYATNA Als. OGI Bin ENDABandung47 tahun / 01 Juli 1969LakilakiIndonesiaKebon Gedang Il Rt. 02/011 Kel. Maleer Kec.Batununggal Kota Bandung, JI.

oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 524/Pen.Pid/2017/ PN.Bdgtanggal 26 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 524/Pid.B/2017/PN.Bdg tanggal 27 April 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil sabu seberat 0,83 gram. 1 (satu) HP Evercross warna biru.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;

Menyatakan terdakwa ADITYA ARIK PRISDIANTO alias APRIS Bin SUMARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan mutu; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

(requisitoir) yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ADITYA ARIK PRISDIANTO Alias APRIS Bin SUMARJIbersalah melakukan tindak pidana tanpa memiliki keahlian ataukewenangan ,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/alat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal196 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Menjatuhkan pidana

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Barang siapa dalam halini adalah orang perseorangan selaku subyek hukum yang didakwa melakukan suatu tindakpidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkan ke persidangan dan apabilaperbuatannya memenuhi unsur unsur dari tindak pidana yang didakwakan maka orangtersebut akan dinyatakan sebagai pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat

, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana Pasal 196 UndangUndang RINomor 36 Tahun 2009 adalah kumulatif, yaitu pidana penjara dan pidana denda, makaselain menjatuhkan pidana penjara, Majelis Hakim juga akan menjatuhkan pidana dendakepada terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena

dan peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ADITYA ARIK PRISDIANTO alias APRIS Bin SUMARJItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standart dan mutu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama I(satu) tahun, 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dengan ketentuan

apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama (satu) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 tas warna biru berisi 32 plastik masingmasing berisi 1.000 butir pil double L , 1bekas tempat sarung merk Wadimor berisi 79 linting masingmasing berisi 10butir pil double L, 5 plastik klip masingmasing

Menyatakan Terdakwa TOHRI ALIAS SLAMET ALIAS TOH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

PUTUSANNomor 451/Pid.B/2014/PN Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :1. Nama : TOHRI ALIAS SLAMET ALIAS TOH2. Tempat Lahir : Karang Jangkong3. Umur / Tanggal Lahir : 35 tahun /18 Desember 19794. Jenis Kelamin > Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : RT 01, Lingkungan najeluk, Kel. Pejanggik,Kec.

Menyatakan terdakwa TOHRI ALIAS SLAMET ALIAS TOH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan, sebagaimana didakwa melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3,ke4,ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TOHRI ALIAS SLAMETALIAS TOH berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakubersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa TOHRI Als SLAMET Als TOH pada hari Rabu

hitam beserta kotaknya.1 (satu) buah kusen ventilasi udara bercat coklat beserta dengan kacanyakarena selama di persidangan terbukti milik Klinik Poerwati makadikembalikan kepada pihak Klinik Poerwati ; 1(satu) buah obeng bergagang plastik warna merah hitam, 1 (satu) buah tas warna biru yang bertuliskan Abbot Diabetes Care, olehkarena terbukti sebagai alat untuk melakukan tindak pidana maka akandirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan

Hukum Acara Pidana, Pasal363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa TOHRI ALIAS SLAMET ALIAS TOH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Menyatakan Terdakwa PRAYOGO Bin TAKIM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRAYOGO Bin TAKIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak bisa membayar denda maka harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PUTUSAN NOMOR: 267/Pid.Sus/ 2015/PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PRAYOGO Bin TAKIM ;Tempat lahir : Jombang;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 03 Maret 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Dusun Losari Rowo, Desa Losari Kecamatan PlosoKabupaten

dari Penuntut Umum pada tanggal 02 September2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan Terdakwa PRAYOGO telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUALBELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN sebagaimana dakwaan KESATU melanggarpasal 114 ayat (1) UU 35/2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRAYOGOdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam)Bulan

mengatur hukuman penjara dan denda maka kepada Terdakwa dijatuhihukuman pidana penjara ditambahkan dengan pidana denda dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayarkan maka ganti dengan pidana penjara yang besar danlamanya akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriTerdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi

pidana dan Terdakwa ditahanmaka masa penahanan yang telah dijalaninya akan ditetapkan untuk dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana penjara yang akan dijatuhkan kepadanya sesuai dalampasal 22 ayat (4) KUHAP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan tidak terdapat alasan untukmengeluarkan dari tahanan seperti yang dimaksud dan diatur dalam pasal 193 ayat (2)huruf b Jo pasal 197 ayat (1) huruf K KUHAP maka kepada Terdakwa akan diperintahkanagar tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang

TANPA HAK MENJADIPERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRAYOGO Bin TAKIM oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidakbisa membayar denda maka harus diganti dengan pidana penjara selama (satu)bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada

TEGUH BIN SUPARI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standard dan Persyaratan Keamanan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah

dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :- 3 (tiga) butir pil dobel L ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Teguh Bin Supari (alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa memiliki kewenangandan keahlian dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi sebagaimana diaturdalam Pasal 196 UndangUndang RI Nomor: 36 tahun 2009 tentang Kesehatansebagaimana dalam surat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendrik Maryanto als.

atau tidak sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan hukum pidana dan hukum acara pidanabahwa untuk menyatakan seseorang terbukti melakukan tindak pidana, maka keseluruhanunsurunsur daripada pasal yang didakwakan kepadanya harus terbukti dan terpenuhiseluruhnya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal, yaitu melanggar Pasal 196 UURI No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan, yang unsurunsurnya

, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harusdipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan kepadanya olehkarena itu harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, yaitu Undangundang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan

, maka kepadaTerdakwa dapat dijatuhi lebih dari satu jenis pidana pokok, yaitu selain dijatuhi pidana pokokberupa pidana penjara juga sekaligus dapat dijatuhi pula pidana pokok berupa pidana denda,dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka akan digantikan(disubsidairkan) dengan pidana kurungan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan :Hal yang memberatkan :e Perbuatan

TEGUH BIN SUPARI (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standard dan PersyaratanKeamanan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya

MISWANTO Bin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA ; ----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; --------------------------3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------------------------------4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ---------------------------------5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------

MISWANTO Bin TUKIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umummelakukan kekerasan terhadap orang sesuai dengan pasal 170 ayat (1) KUHP padasurat dakwaan primair; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. YOSI APRILIANTO BinSUKAJI, Terdakwa II. AGUNG SUSANTO Bin KATIMIN dan Terdakwa III.MISWANTO Bin TUKIMIN masingmasing dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan potong tahanan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan ; 3.

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke1 KUHP. Subsidair : wonn Bahwa mereka terdakwa I YOSI APRILIANTO BIN SUKAJI ,terdakwa IIAGUNG SUSANTO BIN KATIMIN, terdakwa III.

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (1) KUHP. on Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksi yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut : 1.

MISWANTO Bin TUKIMIN yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dipersidangan sebagai pelaku tindak pidana dan menurut pengamatanMajelis Hakim selama proses persidangan berlangsung Para Terdakwa adalah orang yangsehat jasmani dan rohani, dan terhadap Para Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatan pidana yang didakwakan kepadanya, dimana selama persidangan berlangsungMajelis Hakim tidak menemukan alasan pemaaf yang dapat menghindarkan Para Terdakwadari pertanggung jawaban pidana, dengan demikian

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.