PUTUSANNomor 338 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:SUKINDAR, bertempat tinggal di Dusun Mungkung RT 01RW 06, Desa Mungkung, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada SugengDarwanto, S.H., Advokat pada Kantor Advokat PengacaraSugeng Darwanto, S.H., & Rekan, beralamat di Jalan WidasNgrengketSukomoroNganjuk/Utara Pasar Ngrengket

PARTIN, bertempat tinggal di Dusun Mungkung RT 01RW 05, Desa Mungkung, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk;2. SUPAR, bertempat tinggal di Dusun Mungkung RT 01RW 05, Desa Mungkung, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk, dalam hal ini Keduanya memberi kuasa kepadaPrapto Suharjo, S.H., M.H., Advokat pada kantor Advokat& Consultan Hukum Prapto Suharjo, S.H., M.H.,beralamat di Jalan Kapten YP.

berikut :GALIH PRIJATMIKO R, SH.1.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengannya;Bahwa saksi mebenarkan seluruh keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi atas nama dirinya yang dibuat didepan penyidikPolres Cilacap sebagaimana dalam Berkas Perkara NomorBP/62/VII/2019/Reskrim tanggal 28 Juli 2019;Bahwa saksi sebagi anggota Polres Cilacap;Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekira pukul 20.00 telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Dusun Sukajaya Rt 01Rw

SUROYO als YOYO yang beralamat di Dusun Sukajaya RT. 01RW. 04 Desa Bolang, Kec. Dayehluhur, Kab. Cilacap sering melakukanjual beli sepeda motor yang tidak ada surat suratnya lalu setelah dilakukan penyelidikan ternyata benar kalau sdr. SUROYO als YOYOtersebut melakukan penadahan sepeda motor hasil kejahatan dankemudian sdr. SUROYO als YOYO di lakukan penangkapan berikutbarang bukti yang masih ada di rumahnya tersebut dan dariketerangansdr.

membenarkan seluruh keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan tersangka (tahap penyidikan) atas nama dirinya yang dibuatdidepan penyidik Polres Cilacap sebagaimana dalam Berkas PerkaraNomor : BP/61/VH/2019/Reskrim tanggal 28 Juli 2019;Bahwa terdakwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagidalam bulan Maret 2019 sekitar pukul yang sudah tidak dapat diingat lagiatau setidaktidaknya di waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2019,bertempat di rumah saksi Yoyo Suryono Als Yoyo Dsn Sukajaya Rt.01Rw

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelismendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 271/Pid.B/2019/PN Clp Bahwa benar terdakwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi dalam bulan Maret 2019 sekitar pukul yang sudah tidak dapatdiingat lagi atau setidaktidaknya di waktuwaktu lain dalam bulan Maret2019, bertempat di rumah saksi Yoyo Suryono Als Yoyo Dsn Sukajaya Rt.01Rw

yangdiketahuinyaatau yang patut disangkanyadiperoleh karenakejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk dan barang buktibahwa terdakwa KARMADI Bin Aim WARMO pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi dalam bulan Maret 2019 sekitar pukul yang sudah tidakdapat diingat lagi atau setidaktidaknya di waktuwaktu lain dalam bulan Maret2019, bertempat di rumah saksi Yoyo Suryono Als Yoyo Dsn Sukajaya Rt.01Rw

Pramuka Bhakti RT. 01RW. 02 Desa Mulyadadi Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap,selama kurang lebih 1 (satu) bulan, belum dikaruniaiPutusan Nomor : 4038/Pdt.G/2014/PA.Clp.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,akan tetapi sejak bulan Nopember 2012, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat ;Bahwa sejak bulan Desember 2012, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke

Pramuka Bhakti RT. 01RW. 02 Desa Mulyadadi Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap,selama kurang lebin 1 (satu) bulan, belum dikaruniaiBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,akan tetapi sejak bulan Nopember 2012, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat ;Bahwa sejak bulan Desember 2012, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat dan sejak saat

Pramuka Bhakti RT. 01RW. 02 Desa Mulyadadi Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap,Putusan Nomor : 4038/Pdt.G/2014/PA.Clp.selama kurang lebih 1 (satu) bulan, belum dikaruniaie bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,akan tetapi sejak bulan Nopember 2012, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat ;e bahwa sejak bulan Desember 2012, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang

RODIAH : tempat tinggal di Dusun amekar, RT 01Rw 12, Desa He , Kec. Jatinangor,Kab. Sumeda evo! SS2. Ny. TINTIN KARTINA : tempat 2g Warung Kalde, RT 01RW 03, ikeruh, Kec. Jatinangor, Kab.sees SR SHS SS ESae inggal di Dusun Ciawi, Rt 03/Rw 04we Cikeruh, Kec. Jatinangor, Kab.Y SuMedand; n annem nnn mene nen nntempat tinggal di Dusun Ciawi, Rt 02/Rw 043. Ny. MIMIN4. Ny. HODIJAHDesa Cikeruh, Kec. Jatinangor, Kab.S Sumedand; 25.

Tanjung Karang Rt.01Rw. 06 Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKudus yang berwenang memeriksa dan mengadili tanoa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatuHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 185/Pid.B/2017/PN Kdssyarat

Tanjung Karang Rt.01Rw. 06 Kecamatan Jati Kabupaten Kudus ketika terdakwa sedang menyalinrekapan nomor dari para pemasang ke dalam kertas rekapan milik terdakwaserta melakukan pemeriksaan di sekitar lokasi dan menemukan 1 buah HPMerk Nokia Type 210 warna kuning yang berada disamping terdakwa yangberisi sms angka tombokan dan nominal uang yang dipertaruhkan dari parapemasang judi togel serta 1 (Satu) buah buku berisi angka rekapan togel,kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Jati.Sebelumnya

Tanjung Karang Rt.01Rw. 06 Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, dan melayani setiap orang yangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 185/Pid.B/2017/PN Kdsmau ikut memasang nomor undian atau terdakwa tujukan kepada khalayakumum, dan setelah uang tombokan terkumpul selanjutnya rekapan togeltersebut terdakwa setorkan kepada saudara CIKTO (DPO Polsek Jati) yangberalamat di Ds. Pasuruhan Lor Kec. Jati Kab.

telah menjual nomor togeltanpa ijin dari pihak yang berwenang;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 185/Pid.B/2017/PN Kdsbahwa awal mulanya ada informasi dari masyarakat bahwa di DesaTanjung Karang RT.01 RW.06, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus adaOrang yang bernama Riyanto bin Supardi sebagai pengecer nomor togeljenis Hongkong, selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 02 Agustus 2017,sekira pukul 21.30 WIB, saksi dan rekan melakukan penangkapanterhadap Riyanto bin Supardi di rumahnya Desa Tanjung Karang RT.01RW

Pid.B/2017/PN Kdspenangkapan terhadap Terdakwa karena telah menjual nomor togeltanpa ijin dari pihak yang berwenang;bahwa awal mulanya ada informasi dari masyarakat bahwa di DesaTanjung Karang RT.01 RW.06, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus adaorang yang bernama Riyanto bin Supardi sebagai pengecer nomor togeljenis Hongkong, selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 02 Agustus 2017,sekira pukul 21.30 WIB, saksi dan rekan melakukan penangkapanterhadap Riyanto bin Supardi di rumahnya Desa Tanjung Karang RT.01RW

PENETAPANNomor 1255/Pdt.P/2016/PA.Jrasa ll yea ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdul Basid bin Tohari, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Baban Tengah RT.01RW. 21 Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Aisah binti wayan Rumit, umur 33

tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Baban Tengah RT.01RW. 21 Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Jember, sebagaiPemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1255/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut

olehpara undangan lainnya;Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah lwayan Rumit denganmaskawin berupa Uang Rp.100.000,00;Yang menikahkan Rosidy (Tokoh Agama) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Baban Tengah RT.01RW

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.PwrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, Amd binti XXX, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 25 Februari1988, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di XXX Rt 01Rw 01 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPurworejo Sekarang Berdomisili Di

Dusun XXX Rt 01Rw 03 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPurworejo, sebagai Penggugat;MelawanXXX Bin XXX, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 22 Juni 1988, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXX Rt 01Rw 01 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPurworejo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

PENETAPANNOMOR : 05/PDT.P/2015/PN.CBiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonandari : KAWIDJAJA HENRICUS ANG dikenal juga ANG KAWIDJAJA HENRICUS dahulubenamaANG KA HONG, beralamat : di pandansari Rt.01Rw.02 Desa Pandansari Kecamtan Ciawi, KabupatenBogor (sebelah kampus Diklat Bank Danamon Ciawi,Gadog, Bogor ) selanjutnya disebut sebagai :

tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah :SAKSIT : FRANSISCUS ANG;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan saksi sebagai anak kandungPemohon ;e Bahwa Pemohon menikah dengan istri Pemohon yang bernama MarianiElizabeth menikah di Garut pada tangal 20 Desember 1951;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon bertempat tinggal di Pandansari Rt.01Rw

Pemohon yaitu Mariani Elizabeth Lie, baikterhadap dirinya sendiri sebagai subjek hukum maupun terhadap harta bendayang kepemilikannya tertulis atas nama Mariani Elizabeth LieSAKSI II: CHINTIA YANIS;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon' dikarenakan saksi bekerja sebagaikaryawan pada Pemohon sudah puluhan tahun ;Bahwa Pemohon menikah dengan istri Pemohon yang bernama MarianiElizabeth menikah di Garut pada tangal 20 Desember 1951;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon bertempat tinggal di Pandansari Rt.01Rw

Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh;Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.02 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon ;Melawan;Termohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01RW

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonpada bulan Maret 2015 dengan penyebab Termohon masih tetapmenuduh Pemohon berhubungan dengan wanita lain, yang akhirnyaTermohon pulang ke rumah anak Pemohon dan Termohon di Rt.01Rw.04, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, yangsampai sekarang 6 bulan pisah rumah dan tidak pernah kumpul bersamalagi;.

Saksi SLAMET : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2019/PN PkI Bahwa setahu saksi, Pemohon bertempat tinggal di Slamaran RT.01RW.09 Kelurahan Degayu Kota Pekalongan; Bahwa Saksi tahu Pemohon memiliki Saudara ipar lakilaki bernamasdr. SOLIHAN. Bahwa saksi tahu sdr. SOLIHAN dalam perkawinannya dengan sadri.WARKUAT di karuniai 1 (Satu) orang anak yang bernama YAHYA ALACHMAD; Bahwa setahu saksi, sdr.

Saksi ROMADHON; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temankerja pemohon.Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2019/PN PkI Bahwa setahu saksi, Pemohon bertempat tinggal di Slamaran RT.01RW.09 Kelurahan Degayu Kota Pekalongan; Bahwa setahu saksi, Pemohon memiliki saudara ipar yang bernamaSOLIHAN. Bahwa setahu saksi, sdr. SOLIHAN sudah menikah secara resmidengan sdri. WARKUAT dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama YAHYA AL ACHMAD; Bahwa setahu saksi, sdr.

YAHYA AL ACHMAD yang masihHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2019/PN PkIdibawah umur untuk bertindak di depan hukum Khusus untuk mengambilBPKB SPM Honda Scoopy Nopol : G6034PH atas nama Solihan diPT.Summit Oto Finance;Menimbang, bahwa berdasar dari bukti P1 dan P5 berupa foto copyKTP dan Kartu keluarga serta keterangan saksi saksi yang menyatakanbahwa Pemohon atas nama Diyono bertempat tinggal di Slamaran RT.01RW.09 Kelurahan Degayu Kota Pekalongan yang mana daerah tersebutberada di wilayah

,Advokat yang berkantor di Pulosari No. 22 RT 02 RW 04, Gayam,Sukoharjo, dengan surat khusus tertanggal 17 September 2010,selanjutnya disebut *"PENGGUGAT ;MelawanTergugat, tempat tanggal lah Semarang, 27 April 1977 (umur 33 tahun), agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Langkap RT.01RW.01, Desa Lorog, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut *TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah

SULIYARTI bin YULIYANTO, bersumpah dan memberikan keterangan yang isipokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi berumur 39 tahun, bertempat tinggal di Dusun Langkap RT 01RW 01, Desa Lorog, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun1999 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun kemudian terlibat

pertengkaran mulut dengan dengan sebab yang tidakdiketahui oleh saksi; Bahwa saat int Penggugat dan Tergugat telah dalam keadaan berpisah selama 5(lima) tahun;~Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;SUTARNO bin PAWIRO REJO, bersumpah dan memberikan keterangan yangisi pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi berumur 49 tahun, bertempat tinggal di Dusun Langkap RT 01RW 01, Desa Lorog, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, mengenalPenggugat

Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi Darso bin Karto Tomo sdansaksi Sugiyanto bin Sukarto Sutari langsung mendatangi Pos Ronda Rt.01Rw.02 Cangkiran Kel,Cangkiran Kec.Mijen Kota Semarang dan menangkapTerdakwa dan beserta barang bukti dibawa ke Polsek Mijen untuk diproseshukum lebih lanjut;.

keadaan sehat jasmanidan rohani.Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keteranganya karena saksi telahmelakukan pengamanan terhadap orang telah Membawa,menggunakan, Menguasai, Menyimpan atau mempunyai dalmmiliknya mempergunakan ,mengeluarkan, di Indonesia sesuatusenjata pemukul,Senjata penikam atau senjata penusuk tanpa hak,di Cangkiran Rt.01 Rw.02 Cangkiran Mijen Semarang.Saksi menerangkan senjata tajam tersebut milik tersangka UNGKIRUMEFIANA, Lakilaki, 32 tahun, Islam, Swasta btt Cangkiran Rt.01Rw

akandigunakan untuk membalas dendam terhadap warga yang daripengakuan tersangka untuk membalas Sdra NUGROHO.Saksi menerangkan sempat menanyakan kepada tersangka UNGKIRUMEFIANA tentang surat ijin yang kaitanya telah membawa senjatatajam Jenis Gobang tersebut namun saat itu tersangka tidak dapatmenunjukan surat yang sah.Saksi membenarkan (Ketika penyidik memperlihatkan) tersangka dansenjata tajam Jenis Gobang ini yang bawa oleh tersangka yang saatitu digunakan untuk menantang warga di depan Pos Ronda RT.01RW

suami istri UNGGUL WIBOWO dan SRI MARYATI,tersangka anak nomor Pertama dari tiga bersaudara, Tersangka lulussekolah SMA tahun 2003, setelah itu tersangka bekerja dikalimantansampai tahun 2004 Selanjutnya bekerja serabutan hingga sekarang initahun 2015 Riwayat tinggal di Cangkiran Rt.01 Rw.02 Kel.CangkiranKec.Mijen Kota.Semarang.Terdakwa mengerti hingga ditangkap dan diamankan karenamembawa, menyimpan atau menguasai senjata tajam jenis Gobang dan saat itu saya sedang marahmarah didepan Pos Ronda Rt.01Rw

Darmo Indah Timur 55/1114 Rt.01Rw.02 Tandes Lor Surabaya. Tel/fax; 0317329274.4. Tanah di Kalijudan Surabaya.5. Rumah di desa Bunderan Sedayu, Gresik.Barang bergerak1. Jip Mercy2. Toyota Estima3. Bus Armada Sakti4. Truck Engkel5.

Darmo Indah Timur 55/1114 Rt.01Rw.02 Tandes Lor Surabaya. Tel/fax; 0317329274.18. Bahwa dengan alasan sebagaimana diuraikan diatas Penggugat tidak lagi berharapuntuk mempertahankan rumah tangga.

Darmo Indah Timur 55/1114 Rt.01Rw.02 Tandes Lor Surabaya. Tel/fax; 0317329274.4. Tanah di Kalijudan Surabaya.5. Rumah di desa Bunderan Sedayu, Gresik.Barang bergerak6. Jip Mercy7. Toyota Estima8. Bus Armada Sakti9. Truck Engkel10. Dan Perhiasan yang dikuasi oleh Tergugat.Adalah Harta bersama, dan Penggugat mendapatkan hak Separuh dari harta a quo.4. Menetapkan dan membebankan biaya yang timbul dari perkara ini menurut hukum5.

oleh karena kondisi pasien sudah menurun dirujuk ke RS Imanuel BandarLampung dan harus dilakukan operasi.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan kepada terdakwa, ternyataterdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa keterangan Terdakwa yang disampaikan dihadapan Penyidik benar semuanya.e Bahwa pada hari Kamis 14 Juli 2011 sekira pukul 21.30 WIB di dusun Cempaka RT 01RW

pendarahan hidung,meninggal jam 13.30 Wib.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan surat keterangan kematian yangditanda tangani dokter Ria Marpaung, tanggal 17 Juli 2011 dengan keterangan: Meninggaldunia karena cedera kepala berat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan buktisurat yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian maka dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut;e Bahwa pada hari Kamis 14 Juli 2011 sekira pukul 21.30 WIB di dusun Cempaka RT 01RW

dimaksud dengan penganiayaan adalah perbuatan yangmengakibatkan orang lain mengalami sakit atau luka;Menimbang, bahwa pengertian penganiayaan berat ialah suatu perbuatan dengan akibatparah yang terus menerus dalam keadaan antara lain jatuh sakit, mendapat luka yang tidakmemberi harapan akan sembuh, sama sekali mendapatkan cacat berat, dan lainlain ;Menimbang, bahawa berdasarkan pada faktafakta hukum di persidangan terungkape Bahwa pada hari Kamis 14 Juli 2011 sekira pukul 21.30 WIB di dusun Cempaka RT 01RW

penganiayaan yang mengakibatkan kematian;Menimbang, bahwa mengenai pengertian unsur penganiayaan yang terdapat dalamdakwaan Subsidair ini, Majelis juga mengambil alih pengertian penganiayaan pada dakwaanPrimair menjadi pengertian penganiayaan pada dakwaan Subsidair iniMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang bersesuaian satu sama lainnya dandibenarkan oleh Terdakwa sehingga dapat dijadikan fakta hukum ternyata:e Bahwa pada hari Kamis 14 Juli 2011 sekira pukul 21.30 WIB di dusun Cempaka RT 01RW

Tumpeng Rt.01Rw.08 Ds. Luwang Kec. Gatak Kab. Sukoharjo;Bahwa saksi adalah karyawan toko Alfamart;Bahwa Saksi mengetahui pencurian yang terjadi di Alfamart GatakJeni Widiastuti;Bahwa total kerugian sebesar Rp. 27.679.590, (dua puluh tujuhjuta enam ratus tujuh puluh Sembilan ribu lima ratus Sembilanpuluh rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.4.

Tumpeng Rt.01Rw.08 Ds. Luwang Kec. Gatak Kab. Sukoharjo;Bahwa saksi adalah karyawan toko Alfamart;Bahwa saksi mengamankan Terdakwa dan saksi SugengHarjanto alias copet (Terdakwa dalam berkas terpisah) setelahmelakukan penyelidikan dan pengembangan terhadap laporanpolisi No. LP/ B/ 12/ X1/2014/ Jateng/ Res.

Tumpeng Rt.01Rw.08 Ds. Luwang Kec. Gatak Kab.

sifatnya untunguntungan bukan karenakepandaiannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;2 Saksi ETIKA NURHAYATI, keterangannya dibacakan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena saksi sebagai isteriTerdakwa ;Bahwa saksi membenarkan bahwa pada hari Senin tanggal 09 April 2012sekitar pukul 21.00 wib, telah terjadi perjudian jenis Togel Hongkong dirumah terdakwa Dudik Subiyanto, alamat Desa Kembang Kuning Rt.01Rw

hitam, dan uang tunai sebanyakRp.71.000, (tujuh puluh satu ribu rupiah) adalah milik Ssuaminya yaituTerdakwa Dudik Subiyanto ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;3.aksi PUJIANTO, keterangannya dibacakan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan bahwa pada hari Senin tanggal 09 April 2012sekitar pukul 21.00 wib, telah terjadi perjudian jenis Togel Hongkong dirumah terdakwa Dudik Subiyanto, alamat Desa Kembang Kuning Rt.01Rw

Saksi MANSUR AFANDI, keterangannya dibacakan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan bahwa pada hari Senin tanggal 09 April 2012sekitar pukul 21.00 wib, telah terjadi perjudian jenis Togel Hongkong dirumah terdakwa Dudik Subiyanto, alamat Desa Kembang Kuning Rt.01Rw.01 Kecamatan Pituruh, Kabupaten Purworejo ;Bahwa permainan judi yang dilakukan terdakwa adalah permainan judijenis judi Togel Hongkong ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya terdakwa Dudik Subiyantomelakukan perjudian

tanpa tutup warna hitam, dan uang tunai sebanyakRp.71.000, (tujuh puluh satu ribu rupiah) adalah milik Terdakwa DudikSubiyanto ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Disaksi MIFTAHUDIN, keterangannya dibacakan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan bahwa pada hari Senin tanggal 09 April 2012sekitar pukul 21.00 wib, telah terjadi perjudian jenis Togel Hongkong dirumah terdakwa Dudik Subiyanto, alamat Desa Kembang Kuning Rt.01Rw

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit kepada Tergugat sejak bulan Oktober 2018 dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Karangsono RT.01RW.3 Desa Grenden Kecamatan Puger Kabupaten Jember;5.

mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat merupakan hasil paksaan dari orang tua, sehinggatidak pernah ada rasa cinta antara Penggugat dan T ergugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 10 bulan danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Karangsono RT.01RW

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat merupakan hasil paksaandari orang tua, sehingga tidak pernah ada rasa cinta antara Penggugat danTergugat;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 10 bulan danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Karangsono RT.01RW

PUTUSANNomor: 0065/Pdt.P/2016/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan olehSariyo Bin Singo Dikromo, Umur 52 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani, tempat tinggal RT.01RW.01, Desa Taraman jaya KecamatanSemendawai Barat illl, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, selanjutnya di sebutPemohon

;Katinah Binti Munjiat, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tinggal di Rt 01Rw.01, Desa Tataman Semendawai BaratIll, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,selanjutnya di sebut Pemohon II);Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah memanggil Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 20 Juli 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nika,permohonanmana didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

ERNAWATI BINTI YORNALIS, umur 63tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, Alamat di Demaan RT.01RW.02Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON I ;2. SAHAR BIN MUCHTAR, umur 75 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Alamat di Demaan RT.01RW.02 Kecamatan JeparaKabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II ;3.

bertemu denganterdakwa Il KAMBRANI Als UTIH Bin AHMADI (Alm) di rumah Sdr HASAN diDesa Batu Tungku Rt.01 sekitar pukul 16.00 wita kemudian terdakwa KUMAIDIAls KUMAI Bin SARWANI mengajak terdakwa Il KAMBRANI Als UTIH BinAHMADI (Alm) untuk mengambil Itik milik saksi SADAR Bin ABDUL RAJAK(Alm) setelah mendengar ajakan tersebut terdakwa Il KAMBRANI Als UTIHmenyetujui ajakan tersebut, setelah itu para terdakwa berjalan kaki menujukandang itik milik saksi SADAR Bin ABDUL RAJAK di Desa Batu Tungku Rt.01Rw

adalah milik saksi SADAR Bin ABDUL RAJAK (Alm) Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Kumaidi alias Kumai bin Sarwarni:> Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa KAMBRANI Als UTIH BinAHMADI (Alm) telah mengambil 3 (tiga) ekor bebek / itik milik saksiSADAR Bin ABDUL RAJAK (Alm) pada hari Minggu tanggal 25Desember 2016 sekitar pukul 16.30 wita di Desa Batu Tungku Rt.01Rw

yang menghapuskankesalahannya.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadengan didukung oleh adanya barang bukti yang bersesuaian antara satudengan yang lainnya, dengan sangat jelas telah menunjuk subjek hukumyang telah melakukan perbuatan pidana dalam perkara ini fakta yangdiperoleh sebagai berikut: Bahwa terdakwa KUMAIDI Als KUMAI Bin SARWANI dan terdakwaKAMBRANI Als UTIH Bin AHMADI (Alm) pada Minggu tanggal 25Desember 2016 pukul 16.30 wita bertempat di Desa Batu Tungku Rt.01Rw

Pilimana barang tersebut sebelumnya berada dalam kekuasaannya dan dapatdikatakan selesai apabila barang sudah pindah tempat.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaianserta dihubungkan dengan barang bukti kemudian diperoleh fakta hukumantara lain: Bahwa terdakwa KUMAIDI Als KUMAI Bin SARWANI dan terdakwaKAMBRANI Als UTIH Bin AHMADI (Alm) pada Minggu tanggal 25Desember 2016 pukul 16.30 bertempat di Desa Batu Tungku Rt.01Rw

adalah semua ; segenap; seantero (menunjukan suatukeutuhan) dan kata sebagian mengandung arti satu bagian atau separo;Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaianserta dihubungkan dengan barang bukti kemudian diperoleh fakta hukumantara lain : Bahwa terdakwa KUMAIDI Als KUMAI Bin SARWANI dan terdakwaKAMBRANI Als UTIH Bin AHMADI (Alm) pada Minggu tanggal 25Desember 2016 pukul 16.30 bertempat di Desa Batu Tungku Rt.01Rw