Pemuda Utara No.108Klaten berdasarkan surat kuasa khusus No.482/KRD.02.03/009/V/2017 tanggal 26 Mei 2017, selanjutnya disebutTerbanding Il, semula sebagai Tergugat II;3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)SURAKARTA, beralamat di JI. Ki Mangun Sarkoro No.141Surakarta, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Moh.

Bahwa Penggugat telah menerima Surat dari Tergugat 1 denganNomor: 0657/Krd.02.03/VV/2016 tanggal 22 juni 2016 perihalPelaksanaan Lelang Jaminan ( Surat Peringatan 3 ).( Bukti P 1) ;2. Bahwa Penggugat telah menerima Surat dari Tergugat 1 denganNomor: 0340/KRD.02.03/009/2017 tanggal 10 April 2017 perihalPemberitahuan Hasil Lelang Eksekusi Jaminan. ( Bukti P2 );3.

Bahwa inti dari Surat Nomor: 0340/KRD.02.03/009/2017 tanggal 10April 2017 perihal Pemberitahuan Hasil Lelang Eksekusi Jaminanatas sebidang tanah dan bangunan SHM No. 598 luas +/ 355 M2Hal 2 dari 24 Hal Put. No.28/Pat/2018/PT SMGterletak di Ds. Jonggrangan Kec. Klaten Utara, Kab.

/IV/2016 tanggal 22April 2016 ; Surat Peringatan Ill Nomor : 0541/Krd.02.03/IV/2016 tanggal 23April 2016 ;Hal 14 dari 24 Hal Put.

No.28/Pdt/2018/PT SMG Surat Peringatan Ill Nomor : 0657/Krd.02.03/IV/2016 tanggal 22Juni 2016 ;6.

Wahyu Aria Dwi Candra Januariskak Bin Sumari telahditangkap pada hari Minggu, tanggal 3 Juli 2016 sekira pukul 02.03 Wib dirumah Terdakwa sendiri Desa Jatimulyo, Kecamatan Kunir, KabupatenLumajang;Menimbang, bahwa Terdakwa . Abdul Mutholib Bin Ngadi danTerdakwa Ill.

Wahyu Aria Dwi Candra Januariskak Bin Sumari telah ditangkappada hari Minggu, tanggal 3 Juli 2016 sekira pukul 02.03 Wib di rumahTerdakwa sendiri Desa Jatimulyo, Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa Terdakwa . Abdul Mutholib Bin Ngadi danTerdakwa Ill.

Abdul Mutholib Bin Ngadi dan Terdakwall Wahyu Aria Dwi Candra Januariskak Bin Sumari telah ditangkap pada hariMinggu, tanggal 3 Juli 2016 sekira pukul 02.03 Wib di rumah Terdakwa sendiriDesa Jatimulyo, Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa Terdakwa . Abdul Mutholib Bin Ngadi danTerdakwa Ill.

Abdul Mutholib Bin Ngadi dan TerdakwaIl Wahyu Aria Dwi Candra Januariskak Bin Sumari telah ditangkap pada hariMinggu, tanggal 3 Juli 2016 sekira pukul 02.03 Wib di rumah Terdakwa sendiriDesa Jatimulyo, Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa Terdakwa . Abdul Mutholib Bin Ngadi danTerdakwa Ill.

Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmendapatkan Kutipan Akta Nikah, Pemohon dan Pemohon II pernahmenanyakan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, namun ternyatapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak tercatat padaregister Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, sesuai Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sebulu Nomor B.38/Kua.02.03/PW.01/01/2019, tanggal

Asli Surat Keterangan, Nomor: B.38/Kua.02.03/PW.01/01/2019 tanggal25 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, yang telah bermateraiRp.6.000, (enam ribu rupiah), dan telah distempel pos, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat bukti tersebut dengan tanda P.1,2.

Urusan Agama yang berwenang,sedangkan para Pemohon sangat membutuhkanya sebagai bukti otentikperkawinannya untuk mengurus administrasi lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat berupa P.1 dan P.2, serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukt P.1 merupakan Asli Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu NomorB.38/Kua.02.03

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Anak MADE ARY JUNIARTHA mengalami lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum NomorYR.02.03/XIV.4.4.7/183/2021 tanggal 16 Juni 2021, yang dibuat danditandatangani oleh dr. HENKY, Sp.F., M.

Visum Et Repertum Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/183/2021 tanggal 16Juni 2021, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Visum Et Repertum Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/182/2021 tanggal 16Juni 2021, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut juga mengakibatkan Anak MADEARY JUNI ARTHA mengalami lukaluka sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/183/2021 tanggal 16 Juni 2021,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. HENKY, Sp.F., M. Bioethics, SH.

Bahwa akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan saksi korban Nyoman Wirta mengalami luka pada pelipis kanan, luka pada pipi kiri,luka pada selaput lendir bibir bawah, luka pada dada kanan, luka padalengan atas kanan, luka pada lengan atas kiri serta tidak sadarkan diri,oleh karena kesadaran saksi korban Nyoman Wirta menurun lalu saksikorban Nyoman Wirta dirujuk ke RSUP Sanglah Denpasar kemudianmeninggal dunia setelah mendapatkan perawatan selama 3 hari sesualdengan Visum Et Revertum Nomor : No.YR.02.03

Bahwa akibat kecelakaan tesebut mengakibatkan saksi korban Nyoman Wirta mengalami luka pada pelipis kanan, luka pada pipi kiri,luka pada selaput lendir bibir bawah, luka pada dada kanan, luka padalengan atas kanan, luka pada lengan atas kiri serta tidak sadarkan diri,oleh karena kesadaran saksi korban Nyoman Wirta menurun lalu saksikorban Nyoman Wirta dirujuk ke RSUP Sanglah Denpasar kemudianmeninggal dunia setelah mendapatkan perawatan selama 3 hari sesualdengan Visum Et Revertum Nomor : No.YR.02.03

Klungkung yangmengatakan bahwa korban bernama Nyoman Warta mengalamikecelakaan kemudian saksi berangkat menuju rumah sakit; Bahwa setibanya saksi di RSUD Klungkung saksi melihat suamisaksi Nyoman Warta tidak sadarkan diri dan oleh karena keadaankorban yang cukup parah lalu korban di rujuk ke RSUP SanglahDenpasar; Bahwa korban Nyoman Warta di RSUP Sanglah dilakukantindakan operasi dikepala dan setelan mendapat perawatan selama 3hari Kemudian korban meninggal dunia sesuai dengan Visum EtRepertum No.YR.02.03

Visum Et Repertum Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/51/2018 tanggal5 Februari 2018 yang di buat dan ditandatangani oleh Dokterpemerintah pada Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar.

YR.02.03/XIV.4.4. 7/51/2018 tanggal 5Februari 2018 yang dibuat oleh dr.lda Bagus Putu Alit,Sp..DFM selaku DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar menerangkanbahwa pada tanggal 3 Februari 2018 pukul 13.17 Wita telah melakukanpemeriksaan luar atas jenazah yang berdasarkan surat tersebut atas nama NYOMAN WARTA dimana hasil pemeriksaan terhadap korban dengankesimpulan sebagai berikut : Pada jenazah lakilaki berumur sekitar empat puluh tahun ini ditemukanlukaluka lecet memar yang

/02/DSE/SNVTPJSA/Ah/2017 tanggal 19 Januari 2017;109. 1 (satu) bundel Fotokopi adendum1 No.: HK.02.03/02/DSE/SNVTPJSA/Ah/2017ADD.1 Tanggal 17 April 2017;110. 1 (Satu) bundel Fotokopi adendum2 No.: HK.02.03/02/DSE/SNVTPJSA/Ah/2017ADD.2 Tanggal 10 Juli 2017;111. 1 (Satu) bundel Fotokopi adendum3 No.: HK.02.03/02/DSE/SNVTPJSA/Ah/2017ADD.3 Tanggal 11 Oktober 2017;112. 1 (satu) bundel Fotokopi adendum4 No.: HK.02.03/02/DSE/SNVTPJSA/Ah/2017ADD.4 Tanggal 06 Desember 2017;113. 1 (satu) bundel Fotokopi adendum5

ProvLampung 2 Nomor Kontrak: HK.02.03/SPPBPL/60/II/2016 Tanggal 12 Februari 2016;143. 1 (Satu) Bundel Fotokopi Legalisir Adendum Perubahan Pemotongan Dana Kontrak Pelaksanaan Jalan SP.

/02/DSE/SNVTPJSA/Ah/2017 tanggal 19 Januari 2017;109. 1 (satu) bundel Fotokopi adendum1 No.: HK.02.03/02/DSE/SNVTPJSA/Ah/2017ADD.1 Tanggal 17 April 2017;110. 1 (Satu) bundel Fotokopi adendum2 No.: HK.02.03/02/DSE/SNVTPJSA/Ah/2017ADD.2 Tanggal 10 Juli 2017;111. 1 (Satu) bundel Fotokopi adendum3 No.: HK.02.03/02/DSE/SNVTPJSA/ Ah/2017ADD.3 Tanggal 11 Oktober 2017;112. 1 (satu) bundel Fotokopi adendum4 No.: HK.02.03/02/DSE/SNVTPJSA/Ah/2017ADD.4 Tanggal 06 Desember 2017;him 43 dari 90 him Pts.No.263/PID

Yuda Mandiri Perkasa yang melakukan penandatanganankontrak adalah Direktur Utama bernama YATINO MADWIHARYOsesuai Surat Perjanjian Nomor: HK.02.03/082/SKPDPIMKP/III/2017tanggal 15 Maret 2017, untuk nilai kontrak sebesar Rp.20.010.779.000.Bahwa pekerjaan Preservasi Rekonsiruksi Jalan Batas KotaPalembangSP.

Pergesran tersebut telahmemberikan peluang bagi warga masyarakat untuk melakukan Gugatanterhadap KTUN; Bahwa lahan obyek sengketa sebahagian terlebih dahulu telah di alokasikankepada Pemerintah untuk ruang terbuka hijau, row jalan dan Drainase dantetelah di bangun saluran pengendalian banjir batam centre kota Batam(lanjutan) APBN P proyek pemerintah direktorat Jendral Sumber DayaAir, UPL Kementerian PUPR Provinsi Kepulauan Riausesuai nomor kontrak: HK.02.03/PPK.SP/SNVT/PJSAS.IV/PKT.33/1V/2015/1.

FEDERAL INVESTINDO,TERGUGAT telah terlebin dahulu mengalokasikan lahan /lokasi Obyeksengketa a quo untuk Ruang Terbuka hijau, Row Jalan dan telah dibangun saluran Pengendalian Banjir Batam Centre di Kota Batam(lanjutan)APBNPsesuai nomor kontrak:HK.02.03/PPK.SP.VSNVT.PJSAS.IV/PKT.33/INV/2015/1 tertanggal 28 April 2015 oleh direktorat JendralSumber Daya Air, ULP kementerian PUPR Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa dari Fakta tersebut di atas, jelas terlihat kalau lahan ObyekSengketa a quo telah terlebih

Asas Tertib Penyelenggaraan Negara;Asas Tertib Penyelenggaraan Negara adalah asas yang menjadilandasan keteraturan, keselarasan dan keseimbangan dalam pengendalian Penyelenggaran Negara;Dengan menerbitkan Obyek Sengketa di atas lahan yang sebelumnyatelah dialokasikan kepada Pemerintah untuk lahan terbuka Row jalandan saluran Pengendalian Banjir Batam centre di Kota Batam(lanjutan) APBN*sesuai dengan nomor kontrak:HK.02.03/PPK.SP.VSNVT.IV/PKT.33/IV/2015/1 tertanggal 28 April 2015 makahal ini telah

SELAIN ITU TIDAK ADAPENERBITAN SURAT KEPUTUSAN OLEH INSTANSIPEMERINTAH APAPUN PERIHAL PENGALOKASIAN DANPERUNTUKKAN LAHAN TERMASUK UNTUK RUANG TERBUKAROW JALAN DAN SALURAN PENGENDALIAN BANJIR DI ATASTANAHOBJEK SENGKETA SEBAGAIMANA DISEBUTKAN DALAM KONTRAK NO.HK.02.03/PPK.SP.I/SNVT/PJSAS.IV/PKT.33/IV/2015/1 TERTANGGAL 28 APRIL 2015 OLEH DIREKTORATJENDRAL SUMBER DAYA AIR, ULP KEMENTERIAN PUPRPROVINSI KEPULAUAN RIAU; 1.

PrintOut Pengumuman Pelelangan Paket Pekerjaan PembangunanPengendalian Banjir Batam Center (Lanjutan) di Kota BatamAPBN P Nomor: HK.02.03/PPK.SP.VSNVT.PJSASIV/PKT.33/IV/2015/1 tertanggal 21 April2015... ete tte tet tte ter testes tees ss. (BUKtE P5);Menimbang, bahwa Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi alat bukti surat yang telah dibubuhimeterai serta dilegalisasi oleh Kantor Pos dan diberi tanda Bukti T1 sampaidengan Bukti T5.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.04.04/02.03/Pw.01/01/1994 tanggal 03 Agustus 1994 tertulis nama Pemohon I Djuni bin Kardi, tempat tanggal lahir Ponorogo 20 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II Ponorogo 16 tahun diubah menjadi nama Pemohon I Juni bin Kardi, tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1951 dan tempat tanggal lahir Pemohon II Ponorogo 21 Nopember 1961;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.04.04/02.03/Pw.01/01/1994 tanggal 03 Agustus 1994 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.04.04/02.03/Pw.01/01/1994 tanggal 03 Agustus 1994 yang dikutip berdasarkan AktaNikah Nomor : 240/20/676479 tanggal 08 Agustus 1974, atas namaPara Pemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P4) ;Bahwa disamping bukti surat tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 orang saksi

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Km.04.04/02.03/Pw.01/01/1994 tanggal 03 Agustus 1994 tertulisnama Pemohon Djuni bin Kardi, tempat tanggal lahir Ponorogo 20tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II Ponorogo 16 tahun diubahmenjadi nama Pemohon Juni bin Kardi, tempat tanggal lahir Ponorogo30 Juni 1951 dan tempat tanggal lahir Pemohon Il Ponorogo 21Nopember 1961;103.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Siman Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.04.04/02.03/Pw.01/01/1994tanggal 03 Agustus 1994 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4.

/2016 tanggal 30 desember 2016 sebesar rp.467.555.890,;Copy 1 (satu) bundel surat perintah pencairan dana nomor : 22913/rsbtn/ls/02.03/2016 tanggal 27 desember 2016 sebesar rp.1.711.363.453,;Copy 1 (satu) bundel surat perintah pencairan dana nomor : 22396/rsbtn/ls/02.03/2016 tanggal 22 desember 2016 sebesar rp.Halaman 74 dari 113 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2018/PT BTN16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.1.947.211.911,;Copy 1 (satu) bundel surat perintah pencairan dana nomor : 20631/rsbtn/ls/02.03/2016

;Copy 1 (satu) bundel surat perintah pencairan dana nomor : 19138/rsbin/ls/02.03/2016 tanggal 21 november 2016 sebesar rp.1.096.921 .364.;Copy 1 (satu) bundel surat perintah pencairan dana nomor : 17989/rsbtn/ls/02.03/2016 tanggal 14 november 2016 sebesar rp.1.267.181.882.

/2016 tanggal 30 desember 2016 sebesarrp. 467.555.890,;Copy 1 (satu) bundel surat perintah pencairan dana nomor :22913/rsbtn/ls/02.03/2016 tanggal 27 desember 2016 sebesar rp.1.711.363.453,;Copy 1 (satu) bundel surat perintah pencairan dana nomor :22396/rsbtn/ls/02.03/2016 tanggal 22 desember 2016 sebesar rp.1.947.211.911,;Copy 1 (satu) bundel surat perintah pencairan dana nomor :20631/rsbtn/ls/02.03/2016 tanggal 8 desember 2016 sebesar rp.2.217.116.126,;Copy 1 (satu) bundel surat perintah pencairan

dana nomor :19550/rsbtn/ls/02.03/2016 tanggal 25 november 2016 sebesar rp.1.792.995.232.

;Copy 1 (satu) bundel surat perintah pencairan dana nomor :19138/rsbtn/ls/02.03/2016 tanggal 21 november 2016 sebesar rp.1.096.921 .364,;Copy 1 (satu) bundel surat perintah pencairan dana nomor :17989/rsbtn/ls/02.03/2016 tanggal 14 november 2016 sebesar rp.1.267.181 .882.

Menyatakan barang bukti berupa : Surat Visum et Repertum YR.02.03/XIV.4.4.7/96/2019.4.

B/2019/PNDpssatu kali, Kemudian terdakwa memukul tangan lengan sebelah kanansaksi korban setelah memukul terdakwa menendang kearah bagian perutsaksi korban sebanyak satu kali, , akibat perbuatan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban sebagaimana Visum Et RevertumNomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/96/2019 yang ditandatangani pada tanggal 8Februari 2019 oleh dr.

merasa ditampar secarasepontasnitas terdakwa memukul kearah wajah korban~= danmenendang di bagian perut korban masingmasing sebanyak 1(satu) kali ;Bahwa benar terdakwa memukul menggunakan tangan kiri danmenendang perut korban menggunakan kaki kanan ;Bahwa benar terdakwa dengan korban sudah sepakat berdamaidan terdakwa sudah meminta maaf kepada korban secara lisandan tertulis ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan dandibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum berupa :Surat Visum Et Repertum YR.02.03

MACETselanjutnya terdakwa tidak terima dengan teriakan saksi korban yangselanjutnya terdakwa langsung menganiaya korban dengan caramengayunkan tangan kanannya dengan mengkepal ke arah kepalakorban sehingga mengenai pelipis sebanyak satu kali, kemudian terdakwamemukul tangan lengan sebelah kanan saksi korban setelah memukulterdakwa menendang kearah bagian perut saksi korban sebanyak satukali, , akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban sebagaimana Visum Et Revertum NomorYR.02.03

No.HK.02.03/SATKER OPSDACC/PPKOPSDAIII/I/219.Btanggal 10032017 sejumlah Rp.174.960.000,b. No. HK.02.03/SATKER OPSDACC/PPKOPSDAIII/II/443tanggal 10032017 sejumlah Rp.174.960.000,C. No. HK.02.03/SATKER OPSDACC/PPKOPSDAIII/I/217.Btanggal 10032017sejumlah Rp.146.286.000,d. No. HK.02.03/SATKER OPSDACC/PPKOPSDAIII/II/443.atanggal 10032017sejumlah Rp.146.286.000,e. No. HK.02.03/SATKER OPSDACC/PPKOPSDAIII/I/218.atanggal 10032017sejumlah Rp.146.286.000,f. No.

HK.02.03/SATKER OPSDACC/PPKOPSDAIII/II/446tanggal 10032017 sejumlah Rp.174.960.000,g. No. HK.02.03/SATKEROPSDACC/PPKOPSDAIII/I/217tanggal 10032017 = sejumlahRp.174.960.000,h. No. HK.02.03/SATKER OPSDACC/PPKOPSDAIII/I/219tanggal 10032017 sejumlah Rp.145.605.600,L. No. HK.02.03/SATKEROPSDACC/PPKOPSDAIII/I/217.atanggal 10032017 sejumlahRp.146.286.000,j. No.

HK.02.03/SATKEROPSDACC/PPKOPSDAIII/II/454tanggal 10032017 = sejumlahRp.146.286.000,Halaman 2 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 888/Pat.G/2018/PN TngkK. No. HK.02.03/SATKEROPSDACC/PPKOPSDAIII/II/453tanggal 10032017 = sejumlahRp.145.605.600,I. No.

HK.02.03/SATKER OPSDACC/PPKOPSDAIINII/455tanggal 10032017 sejumlah Rp.146.286.000,Dengan total senilai Rp 1.868.767.200, (Satu Milyar Delapan Ratus Enampuluh Delapan Juta Tujuh Ratus Enam puluh Tujuh Dua Ratus Rupiah) (BuktiP1)yang dibuat dan ditandatangani oleh dan diantara keduanya, (Selanjutnyadisebut "Perjanjian"), Perjanjian mana telah menempatkan PENGGUGATsebagai Pemberi Kerja dan TERGUGAT dan TERGUGAT Il sebagaiPelaksana Kerja;2.

Selain itu, kekurangan berkaspersyaratan sebagaimana dimaksud dalam surat Sekretaris Ditjen PPdan PL Nomor Kp.02.03/1.4/3569/2013, terdapat persyaratan yangmengadaada dan tidak relevan serta justru bertentangan denganperaturan perundangundangan dan syariat agama Islam, yaitu SuratPenyataan Sepakat untuk bercerai yang ditandatangani di atasmaterai oleh kedua belah pihak.

Putusan Nomor 212/G/2020/PTUN.JKTDirektorat Jenderal Pencegahan Penyakit dan PenyehatanLingkungan (Ditjen PP dan PL) selaku pimpinan satuan kerja tempatPenggugat bekerja;Sekretaris Ditjen PP dan PL~ melalui Surat NomorKP.02.03/1.4/3076/2013 tanggal 4 September 2013 melakukanpemanggilan terhadap Penggugat dan istrinya Sdr. Yuliyanti, keduabelah pihak hadir memenuhi panggilan pada tanggal 9 September2013.

Surat Sekretaris Ditjen P2P Nomor KP.02.03/2/370/2017 tanggal30 Januari 2017 hanya merupakan surat usulan kepada KepalaBiro Kepegawaian, namun pada akhirnya Kepala BiroKepegawaian selaku pejabat yang berwenang tidak pernahmenerbitkan surat yang menyatakan bahwa Penggugat tidaksedang proses atau menjalani hukuman disiplin;c.

(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Nomor: KP.02.03/2/370/2017 tanggal 30 Januari2017 tentang Permohonan Mutasi Antar Instansi a.n.Ahmad Abdul Hay. (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Keterangan Sekretaris Ditjen Nomor: KP.02.03/2/ /2017 tanggal Maret 2017. (Fotokopi sesuai denganaslinya);Surat Sekretaris Inspektorat Jenderal Nomor:PS.01.03/1.4/4362/2017 tanggal 4 Oktober 2017 perihalPermintaan Keterangan.

(Fotokopi sesualdengan aslinya);Surat Sekretaris Ditjen Pengendalian Penyakit danPenyehatan Lingkungan Nomor: KP.02.03/1.4/3076/2013tanggal 4 September 2013. (Fotokopi dari fotokopi);Halaman 63 dari 87 halaman. Putusan Nomor 212/G/2020/PTUN.JKT10.11.12.13.14.15.Bukti T4Bukti T5Bukti T6Bukti T7Bukti T8Bukti T9Bukti T10Bukti T11Bukti T12Bukti T13Bukti T14Bukti T15Surat Nomor: Kp.02.03/1.4/3569/2013 tanggal 29 Oktober2013 tentang Tanggapan Surat Permohonan IzinPerceraian.

Hal inisebagaimana dijelaskan pada Surat Visum et Repertum NomorYR.02.03/XIV.4.4.7/293/2019 tanggal O08 Mei 2019 dari RSUP SanglahDenpasar yang ditandatangani oleh dr. Hengky, Sp.F.

Bahwa Terdakwa pada saat kejadian tersebut, Terdakwamengemudikan kendaraan dalam keadaan mengantuk karena kelelahan; Bahwa Terdakwa mengendarai truk tersebut dengan kecepatan 20km/jam; Bahwa Terdakwa mengemudikan truk sejak tahun 1995; Bahwa Terdakwa memiliki SIM B II Umum; Bahwa Terdakwa telah menyerahkan santunan kepada keluarga korbansebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbukti surat sebagai berikut: Visum Et Repertum Nomor YR.02.03

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 22 April 2019, sekitar pukul 05.05WITA, di Jalan Raya Batuyang, wilayah Banjar Tagehe, Desa Batubulan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar telah terjadi kecelakaan lalu lintasyang melibatkan pengendara sepeda gayung yang bernama NI MADEPUSPA; Bahwa korban yang bernama NI MADE PUSPA mengalami patahtulang dan lukaluka lecet akibat kekerasan tumpul sehingga menimbulkankematian bagi korban, sesuai dengan Visum Et Repertum NomorYR.02.03

Raya Batuyang, wilayah Banjar Tagehe, Desa Batubulan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara kendaraan Mitsubishi Truck Nomor Polisi P 8005 V yang dikemudikanoleh Terdakwa dengan pengendara sepeda gayung yang bernama NI MADEPUSPA;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, korban yangbernama NI MADE PUSPA mengalami patah tulang dan lukaluka lecet akibatkekerasan tumpul sehingga menimbulkan kematian bagi korban, sesuai denganVisum Et Repertum Nomor YR.02.03

seberat 8 (delapan) tontersebut dan tidak menyadari sesuatu atau sesorang yang berada di depankendaraannya tersebut, sehingga dengan demikian tampaklah apa yangdisyaratkan oleh Pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan, yaitu adanya culpa (kekurang hatihatian ataukelalaiannya) dalam diri Terdakwa dan merupakan syarat mutlak (conditio sinequanon) bagi korban meninggal dunia yaitu korban NI MADE PUSPAsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum NomorYR.02.03

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/37/VIII/2003, sesuai dengan duplikatbuku nikah Nomor : Kk.15.5/02/Pw.01/02.03/XII/2013 tanggal 11Desember 2013);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan, kemudain pindah keruamahsepupu Tergugat hingga Oktober 2013.

, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu. disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/37/VIII/2003, sesuai dengan duplikat buku nikah Nomor : Kk.15.5/02/Pw.01/02.03

adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Gugatan Penggugatadalah perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh seorang muslimah warganegara Republik Indonesia yang berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikan apakahPenggugat dan Tergugat ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/37/VIII/2003, sesuai dengan duplikat buku nikah Nomor :Kk.15.5/02/Pw.01/02.03

., ;

Damas Jaya kepada Pejabat Pembuat Komitman Tata Usaha Satuan Kerja Balai Pelaksana Jalan Nasional IX sebesar Rp1.705.060.500,00 melalui Rek: Bank Maluku Cabang Batu Merah Nomor 1101007304 ;

,tidak memberikan Kontrak Nomor HK.02.03/BL.1X/448007.02/APBN/2006/01 tanggal O05 Februari 2016 kepada FrangkoFalirmury, S.E., sehingga/temitem pekerjaan speed boatdalam Kontraktersebut diketahui oleh Frangko Falirmury, S.E.

Pembayaran terhadap Surat Perjanjian Kerja Pengadaan 2 (Dua)Unit Speed Boat Nomor HK.02.03/BL.IX/448007.02/APBN/2016/01tanggal O05 Februari 2019 dengan Surat Perintah Kerja NomorHK.02.03/BL.1X/ 448007.02/APBN/2016/01 tanggal 05 Februari 2016tentang Kegiatan Pengadaan Speed Boat Maluku dan Maluku Utara2 (dua) Unit tidak sah karena kontrak tersebut hasil dari proseslelang yang keliru ;Hal tersebut bertentangan dengan ketentuan yang berlaku, yaitu:1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor 134 Tahun 2005 TentangPedoman

Pembayaran terhadap Surat Perjanjian Kerja Pengadaan 2 (dua)unit speed boat NomorHK.02.03/BL.IX/448007.02/APBN/2016/01 tanggal O5 Februari2019 dengan Surat Perintah Kerja Nomor HK.02.03/BL.1X/448007.02/APBN/2016/01 tanggal 05 Februari 2016 TentangKegiatan Pengadaan Speed Boat Maluku dan Maluku Utara (2unit) tidak sah karena kontrak tersebut hasil dari proses lelangyang keliru. ;Hal tersebut bertentangan dengan ketentuan yang berlaku, yaitu:a.

Damas Jaya kepada Pejabat PembuatKomitman Tata Usaha Satuan Kerja Balai Pelaksana Jalan Nasional IXsebesar Rp1.705.060.500,00 melalui Rek: Bank Maluku Cabang BatuMerah Nomor 1101007304 ;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pekerjaan pengadaan speedboat Maluku dan Maluku Utara, sesuai dengan Kontrak NomorHK.02.03/BL.1X/448007.02/APBN/2016/01 tanggal 05 Februari 2016sebesar Rp1.705.060.500,00 tanggal 29 Juli 2016 dari PPK TU satkerBPJN IX kepada Direktur CV.

Damas Jaya kepada Pejabat PembuatKomitman Tata Usaha Satuan Kerja Balai Pelaksana Jalan Nasional IXsebesar Rp1.705.060.500,00 melalui Rek: Bank Maluku Cabang BatuMerah Nomor 1101007304 ;1 (Satu) lembar kuitansi pembayaran pekerjaan pengadaan speed boatMaluku dan Maluku Utara, sesuai dengan Kontrak NomorHK.02.03/BL.IX/448007.02/APBN/2016/01 tanggal O05 Februari 2016sebesar Rp1.705.060.500,00 tanggal 29 Juli 2016 dari PPK TU satkerBPJN IX kepada Direktur CV.

Per. 02.01/I11 /2011; Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding' telahmenyerahkan Memori Banding tertanggal 14 Maret 2011, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya pada tanggal 14 Maret 2011 dan telah diberitahukankepada pihak lawan dengan surat tercatat pada tanggal 14Maret 2011 Nomor : WS TUNI/581/K.Per.02.03/II1 /201 yangpada pokoknya keberatan atas atas pertimbangan hukum danputusan Pengadilan Tata UsahaNegara........Negara Surabaya Nomor : 100/G/2010/PTUN.SBY tanggal 17Pebruari

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayarbiaya perkara secara tanggung renteng.Menimbang, Bahwa Tergugat 2 / Terbanding telahmenyerahkan Kontra Memori Banding tertanggal 30 Maret 2011,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya pada tanggal 30 Maret 2011 dan telah diberitahukankepada pihak lawan dengan surat tercatat pada tanggal 30Maret 2011 Nomor : WG TUN1/ 709/ K.Per.02.03/II11 /2011 yangpada pokoknya memohon Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Cq Majelis

Membebankan seluruh biaya kepadaPembanding;Menimbang, Bahwa Tergugat 2 Intervensi / Terbandingtelah menyerahkan Kontra Memori Banding tertanggal 4 April2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya pada tanggal 15 April 2011 dan telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan surat tercatat padatanggal 18 April 2011 Nomor : W3TUN1/ 904/ K.Per.02.03/IV /2011 yang pada pokoknya memohonPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Cq MajelisHakim Tinggi menjatuhkan putusan yang

Menghukum Penggugat /Terbanding untukmembayar biaya perkara;Menimbang, Bahwa Tergugat 1 / Terbanding telahmenyerahkan Kontra Memori Banding tertanggal 14 April 2011,19yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya pada tanggal 14 April 2011 dan telah diberitahukankepada pihak lawan dengan surat tercatat pada tanggal 14April 2011 Nomor : WS TUN/ 895/ K.Per.02.03/IV /2011 yangpada pokoknya memohon Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Cq Majelis Hakim Tinggi menjatuhkan putusan

akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo;2Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun ;Bahwa karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo dengan SuratPenolakannya Nomor : KK.13/02.03

Pemohon Nomor3502152311570001 tanggal 22 Agustus 2012, dari Provinsi Jawa TimurKabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya:(P1) ;2 Foto copy Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo, Nomor: Kk.13/02.03/PW.01/34/2014 tanggal 14 Mei 2014 (P2) ;3 Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo,Nomor: Kk.13/02.03/PW.01/33/2014 tanggal 14 Mei 2014 (P3

Perjanjiann (Kontrak) Nomor : HK.02.03/PPKIR.RWII/BBWSC3/05/2013Tanggal 4 Januari 2013 pada Bab X syaratsyarat umum kontrak :v Huruf C. mengenai hak dan kewajiban para pihak pada point 41.2Hak dan Kewajiban penyedia yaitu:d.

(legalisir) ;1 (satu) bundel Addendum II Nomor :HK.02.03/PPKIR.RWII/BBWSC. 3/05II/2013 tanggal 13 September 2013 PekerjaanPeningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat D.I CiujungKabupaten Serang.(legalisir) ;1 (satu) bundel Addendum III Nomor : HK.02.03/PPKIR.RWI/BBWSC. 3/05III/2013 tanggal 18 Desember 2013 PekerjaanPeningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat D.I CiujungKabupaten Serang.(legalisir) ;1 (satu) bundel Dokumen penawaran PT.

Ciujung Kabupaten Serang,(legalisir) ;7. 1 (satu) bundel Perjanjiann (Kontrak) Nomor :HK.02.03/PPKIR.RWII/ BBWSC.3/05/2013 tanggal 04 Januari 2013 PekerjaanPeningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat D. CiujungKabupaten Serang (Paket :BPB/2013) (legalisir) ;8. 1 (satu) bundel Addendum Nomor :HK.02.03/PPKIR.RWII/BBWSC. 3/05I/2013 tanggal 01 Februari 2013 PekerjaanHal. 79 dari 124 hal. Put.

(legalisir) ;1 (satu) bundel Addendum II Nomor :HK.02.03/PPKIR.RWII/BBWSC. 3/05II/2013 tanggal 13 September 2013 PekerjaanPeningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat D.I CiujungKabupaten Serang.(legalisir) ;1 (satu) bundel Addendum Ill Nomor : HK.02.03/PPKIR.RWI/BBWSC. 3/05III/2013 tanggal 18 Desember 2013 PekerjaanPeningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat D.I CiujungKabupaten Serang.(legalisir) ;1 (satu) bundel Dokumen penawaran PT.

Chairi Wardana Alias Wawan;Bahwa, benar terhadap kontrak perkerjaan yang ditandatangani tanggal04 januari 2013 tentang pelaksanaan Jaringan pemanfaatan Air Cidanau,Ciujung, Cidurian dengan Nomor Perjanjiann/Kontrak No. 02.03/PPKIR.RWII/BBWSC3/05/2013, dibuat 3 (tiga) kali Addenddum sebagaiberikut :Berdasarkan hal tersebut dibuat Addendum ke Nomor : HK.02.03/PPKIR.RWII/BBWSC3/051/2013 Tanggal 1 Pebruari 2013 yang ditandatangani oleh Pihak kesatu Pejabat Pembuat Komitmen Irigasi danRawa Il, KUSHENDAR

SULAEMAN mengalami luka pada punggung tangankanan dan saksi juga merasakan kepalanya pusing sehingga saksi tidakbisa melakukan aktifitas sementara waktu sesuai hasil pemeriksaan dariRSUP dr.SOERADJI TIRTONEGORO sebagai berikut :PemeriksaanFisik :Anggota gerak : Pada punggung tangan kanan, terdapat Iuka terbuka,dengan tepi rata dan sudut lancip, bentuk memanjang, warna merah, arahdari atas Kebawah, dasar tendon (jaringan ikat) dengan ukuran panjang limasentimeter. sesual hasil Visum Et Repertum NomorYR.02.03

Terdakwa sudah meminta maaf dengan Saksi Aries JokoSuleman dan menyesal;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bilah pedang / mandau yang terbuat dari besi dengan gagangkayu dengan panjang kurang lebin 60 (enam puluh) cm beserta sarungpedang warna merah motif batik;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratsebagai berikut : Hasil Visum Et Repertum Nomor : YR.02.03

panjang kurang lebih 60 (enam puluh) cm beserta sarung pedangwarna merah motif batik; Bahwa, Terdakwa menganiaya Saksi Aries Joko Suleman dengan caramengayunkan pedang sebanyak 1 (Satu) kali yang ditangkis dan mengenaltangan Saksi Aries Joko Suleman; Bahwa, atas kejadian tersebut Saksi Aries Joko Suleman mengalamiluka terbuka pada punggung tangan kanan akibat kekerasan tajam yangmenyebabkan rebeknya tendon (jaringan ikat) pada jari kelima tangankanan, sesuai dengan Hasil Visum Et Repertum NomorYR.02.03

ketika Saksi Aries Joko Suleman datang kerumah Terdakwa langsung dibabat pedang oleh Terdakwa tetapi bisa ditangkisoleh Saksi Aries Joko Suleman dan mengenani tangan kanan Saksi Aries JokoSuleman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut terbukti bahwaTerdakwa menghendaki perbuatan tersebut dan mengetahui akibat dariperbuatannya sehingga sub unsur dengan sengaja telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi dan alatbukti surat berupa Hasil Visum Et Repertum NomorYR.02.03

Wika SinarBaliso untuk bekerja sebagai Cleaning Service, saat sedang bekerjasaksi korban bertemu dengan terdakwa dan terjadi pertengkaran mulut,kemudian terdakwa mendorong saksi korban hingga terjatuh, saat dalamposisi jatuh terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakantangan mengepal sebanyak satu kali dan mengenai bagian pelipis ataudahi kanan saksi korban ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukalukasesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/21/2019,tanggal

Bahwa Terdakwa menerangkan awalnya saksi korban menjelekjelekan terdakwa di hadapan bos dan terdakwa hanya menanyakan kepadasaksi dan saksi langsung bermain fisik dengan terdakwa dengan cara saksimencakar tangan kanan dan tangan kiri terdakwa Bahwa terdakwa hanya membela diri ; Bahwa terdakwa merasa tidak melakukan pemukulan terhadap saksikorban Bahwa Terdakwa merasa dirinya bersalah apabila terdakwa melakukanperbuatannyaMenimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum NomorYR.02.03/XIV.4.4.7/21/2019

Bahwa setelah keributan itu, Saksi korban dan Terdakwa kembailibertengkar lalu Terdakwa memukul saksi korban hingga terjatuh Bahwa Terdakwa memukul korban sebanyak satu kali dengan tanganyang mengepal Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalami Lukamemar pada pelipis sebelah kanan akibat benda tumpul dan itu sesualdengan Visum Et Repertum Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/21/2019, tanggal10 Januari 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Kemudian Terdakwa kemudianmelakukan pemukulan kepada saksi dengan menggunakan tangannyasehingga Saksi korban terjatuhMenimbang, bahwa saat pemukulan terjadi memang tidak ada saksiyang melihat pemukulan secara langsung, namun berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/21/2019, tanggal 10 Januari 2019,Majelis berpendapat bahwa terdapat kesesuaian antara luka yang timbulterhadap saksi korban dengan Keterangan Saksi Korban dan KeteranganTerdakwa yang mendorong, yang mana majelis berpendapat