No.0619/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 23 Maret 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:0619/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 23 Maret 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.0619/Pdt.G/2017/PA.Ba.tidak tahan dengan sikap Termohon akhirnya Pemohon menyingkir kerumahkontrakan yang beralamat di Kabupaten Banjarnegara, sampai sekarangtelah berjalan 4 bulan lamanya;6. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan sampai sekarang telah berjalan 4bulan lamanya;7.

No.0619/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Fotokopi Surat KeteranganNomor : 3304/SKT/20170320/00151 tanggal 20Maret 2017yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );2.

No.0619/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mujib, SH., MH. dan Drs. Bakir Fuadi masingmasing sebagai Anggota, dibantuHj. Sri Wahdani, SH.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dandiluar hadirTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, SH., MH. Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, SH.

No.0619/Pdt.G/2017/PA.Ba.

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2015/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;MelawanTERGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan Register Perkara Nomor XXXPdt.G/2015/PA.CN, tanggal 07September 2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut : Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 0619

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon; Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0619/Pdt.G/2015/PA.CN7.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ); 0 2c ee nnene anneHalaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 0619/Pdt.G/2015/PA.CN4.

MUCHAMMADUN ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 0619/Pdt.G/2015/PA.CNDra. Hj. N. IMASRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses: Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 305.000.4. Redaksi :>Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0619/Pdt.G/2015/PA.CN

0619/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Ptsn.No.0619/Padt.G/2019/PA.Sbgyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CijambeKabupaten Subang;2.

Ptsn.No.0619/Padt.G/2019/PA.SbgFebruari 2019 dengan relaas panggilan Nomor 0619/Pdt.G/2019/PA.Sbg, danketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

Ptsn.No.0619/Pdt.G/2019/PA.Sbg2.

Ptsn.No.0619/Padt.G/2019/PA.SbgUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21, apalagi antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal semenjak bulan September 2017 sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi.

Ptsn.No.0619/Pdt.G/2019/PA.SbgJUMIAN. .......0cceeeeeeteseeeeteseeees RRP. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 halaman. Ptsn.No.0619/Pdt.G/2019/PA.Sbg

0619/Pdt.P/2020/PA.BL

PENETAPANNomor 0619/Pdt.P/2020/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahis~ensasi kawin yang diajukan oleh: menjatuhkan penetapan dalam perkaseMabupaten Bllitar,Telah mendengs ohon, calonsuami serta telahanggal 20 OktoberKyama Blitar Nomor 1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Penetapan Nomor: 0619/Pat.P/2020/PA.BL hal. 2 dari 11 hal.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohonhadir di persidangan, kKemudian Majelis Hakim berusaha menasihati danmemberi pandangan terhadap Pemohon tentang akibat dari perkawinan dibawah umur, ternyata Pemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkanpermohonannya tersebut, oleh karena itu maka lalu dibacakanlah surat atas;gta aia 4 tuanya telah menerimanya; QO 00000000 000 0000000000

0000 0000000000 0000000000000 O00 0000000 O00 O00OCOOCOODOUO0OCODOUOO0o000Bahwa benar ia dan salon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masihperawan dan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama: Sudarwanto bin Tulus hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan Nomor: 0619/Pat.P/2020/PA.BL hal. 3

Memberi dispensasi kawin kepada Cucu keponakan Pemohonbernama Erna Jayanti; untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSudarwanto bin Tulus;Penetapan Nomor: 0619/Padt.P/2020/PA.BL hal. 10 dari 11 hal.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara sebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Drs.

Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor: 0619/Padt.P/2020/PA.BL hal. 11 dari 11 hal.

PUTUSANNomor : 0619/Pdt.G/2010/PA.TA?

., , alamat Jalan MTHaryono No 185 kabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Maret 2010yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0619/Pdt.G/2010

Bahwasemula rumah tangga penggugat dan tergugat dijalani dengan baikbaik saja5. namun kebahagiaan tersebut ternyata tidak dapat dipertahankan untuk selamanyakarena mulai pertengahan tahun 2003 rumah tangganya mulai goyah setelah antarapenggugat dan tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 0619/Pdt.G/2010/PA.TAberkepanjangan yang masalahnya ekonomi dan terakhir sepulang dari Malaysiatergugat sudah berhubungan dengan perempuan lain,6.

penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 06 Agustus 1992 Nomor: 179/10/VIII/1992 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama kecamatan kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Halaman 2 dari6 : Putusan nomor: 0619

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 0619/Pdt.G/2010/PA.TA

No : 0619/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 8 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;4.

No : 0619/Pdt.G/2018/PA.Krsdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0124/22/II/2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 22 Februari2017. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;. Saksi:1.

No : 0619/Pdt.G/2018/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 0619/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 0619/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.bl & @ MOPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,470.000,5.000,6.000,561.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 0619/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No.0619/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.0619/Pdt.G/2017/PA.TPI3. Menjatuhkan talak satu khul') Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No.0619/Pdt.G/2017/PA.TPIDisalin sesuai dengan bunyi aslinyaTanjungpinang, 2017Panitera Pengadilan Agama TanjungpinangDra. Hj. KnamsiahDicatat di sini bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal ............0Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No.0619/Pdt.G/2017/PA.TPI

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2017/PA.Pbr.aia ll Casall a AoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan PNS,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan JeeMMM.

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. yangdalildalil gugatan sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 hal.Ptsn.No.0619.Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl.08062017.

Pada bulan Ramadhan 2013, Tergugat sama sekali tidak pernah di temuioleh Tergugat;Hal. 2 dari 13 hal.Ptsn.No.0619.Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl.080620177.8.sering menghubungi Tergugat melalui handphone untuk mempertanyakanhal tersebut, namun Tergugat tidak mengacuhkan hal tersebut, hinggalebaran idul fitripun tiba.

Abdul Aziz, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,Hal. 12 dari 13 hal.Ptsn.No.0619.Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl.08062017putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Drs. H. M. Zakaria, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisdidampingi Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Drs.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal.Ptsn.No.0619.Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl.08062017

Putusan No. 0619/Pdt.G/2017/PA.Pct.berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 4XX/ 039/ X/ 2013, tertanggal01 Oktober 2017 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 7 bulan ;4.

Putusan No. 0619/Pdt.G/2017/PA.Pct.dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Putusan No. 0619/Pdt.G/2017/PA.Pct.clad!

Putusan No. 0619/Pdt.G/2017/PA.Pct.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan huk tetap, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 0619/Pdt.G/2017/PA.Pct.ttdBasrowi, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 480.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0619/Pdt.G/2017/PA. Pct.

0619/Pdt.G/2019/PA.Sky

/Pdt.G/2019/PA Sky., tanggal 6 September 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya;Putusan No. 0619/Pdt.G/2019/PA Sky.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, akantetapi tidak berhasil;Putusan No. 0619/Pdt.G/2019/PA Sky.

Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (volledig en bindende bewiskracht), maka oleh karenanya harusPutusan No. 0619/Pdt.G/2019/PA Sky.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberdasarkan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi:Putusan No. 0619/Pdt.G/2019/PA Sky.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 0619/Pdt.G/2019/PA Sky. Halaman 15 dari 15 halaman

SALINAN PENETAPANNomor 0619/Pdt.P/2016/PA.GMaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Hermanto bin Amaq Niwir, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Punikan Utara, Desa Batu Mekar, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Niwati binti Menur, umur 36 tahun, agama Islam

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIhalaman 1 dari 11 Penetapan No. 0619/Padt.P/2016/PA.GMbernama Menur, dan dihadiri saksisaksi nikah yaitu Mudha dan H.M. MustafaAmru, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan seperangkat alat shalat, dibayar tunai3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hermanto bin AmaqNiwir) dan Pemohon II (Niwati binti Menur) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 29 Juli 2002 di Dusun Punikan Utara, Desa Batu Mekar, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;halaman 2 dari 11 Penetapan No. 0619/Padt.P/2016/PA.GM3.

Membebankan biaya perkara ini Kepada DIPA Pengadilan Agama GiriMenang Tahun Anggaran 2016 sebesar Rp236.000, (dua ratus tiga puluhenam ribu rupiah) ;halaman 9 dari 11 Penetapan No. 0619/Padt.P/2016/PA.GMDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Giri Menang pada hari Senin 30 Mei 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Syaban oleh MUH.

Panggilan Rp 180.000,00 Panitera,halaman 10 dari 11 Penetapan No. 0619/Padt.P/2016/PA.GM3. Redaksi Rp 5.000,004. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00( (Dua ratus tiga puluh enam riburupiah) Drs. AHMAD,SH., MH.halaman 11 dari 11 Penetapan No. 0619/Padt.P/2016/PA.GM

Bahwa berdasarkan dalil gugatan tersebut di atas, oleh karena dapatdipastikan rumah tangga antara Penggugat dan Terguggat sudah tidakmungkin lagi dapat dipertahankan, untuk itu Penggugat mohon KepadaHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 0619/Pat.G/2019/PA.

Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat sejakJanuari 2019, sebelumnya masih tetap dikasih sebesar Rp 2.000.000,00(dua juta rupiah) setiap bulan;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 0619/Padt.G/2019/PA. Plg.3.

Saksi pertama Penggugat bernama: SAKSI , Tempat, tanggal lahir:Palembang, 21 Februari 1991, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan , Kota Palembang, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan, sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 0619/Pat.G/2019/PA. Plg.

Syazili,Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 0619/Pat.G/2019/PA. Plg.S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 246.000,00( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 0619/Pdt.G/2019/PA. Pilg.Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas APanitera,Drs. H. Taptazani, S.HHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 0619/Pdt.G/2019/PA. Pilg.

0619/Pdt.G/2019/PA.Kdi

No. 0619/Pdt.G/2019/PA.Kdi.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu, tanggal 30 Mei 2010,diwilayah hukum Kecamatan Abeli, Kota Kendari, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAbeli, Kota Kendari tertanggal 1 Juni 2010;2.

No. 0619/Pdt.G/2019/PA.Kdi. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abeli, Kota Kendari,kemudian diberi kode P.B. Saksisaksi :1. Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, setelah mengucapkan sumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah iparPenggugat.

No. 0619/Pdt.G/2019/PA.Kdi. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 8 (delapan) tahun.

No. 0619/Pdt.G/2019/PA.Kdi.di kantor pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat(3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No. 0619/Pdt.G/2019/PA.Kdi.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. M. Nasruddin, S.H. Drs. IhsanPanitera Pengganti,ttd.Abdul Mukti Jasri Saleh, S.H.Perincian biaya :Biaya pendaftaran : Rp 30.000. Biaya proses : Rp. 50.000, PNBP relas : Rp. 10.000, Biayapanggilan : Rp 180.000. Redaksi : Rp 10.000. Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp. 286.000. (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put. No. 0619/Pdt.G/2019/PA.Kdi.

0619/Pdt.P/2019/PA.Sky

PENETAPANNomor 0619/Pdt.P/2019/PA.SkyaT fos ear yll o> IlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Kastobadi Bin Trisman, umur 65 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Mekar Jaya,Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin.

., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonannyatertanggal 08 November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sekayu pada tanggal 08 November 2019 dengan Register PerkaraNomor 0619/Pdt.P/2019/PA.Sky telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, pada tahun 1976 di Desa Mekar Jaya,Penetapan Nomor 0619/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 1 dari 12Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Sukarno dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Kusnadi Bin Pulendan Rojali Bin Acep;2.

Bahwa dalam rangka tertib administrasi pernikahan, maka diperintahkankepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di wilayah tempatPenetapan Nomor 0619/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 2 dari 12tinggal Pemohon dan Pemohon II untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;10.

MeteraiJumliahTTDAsyrof Syarifuddin, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 384.000,00Rp 20.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 500.000,00Penetapan Nomor 0619/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 12 dari 12

0619/Pdt.G/2017/PA.Bjr

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2017/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunSukamulya RT.002 RW. 001 Desa Sukamukti KecamatanPataruman Kota Banjar, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada lIwan Setiawan, S.H. dan

Bahwa selama pisah rumah pada bulan September 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah rukun kembali;Hal 9 dari 14 hal putusan nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.Bjr3.

yo albi ol lion Legllcl vxLegian COV OE jrE5 yall cus 5 aul asl woldArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminyamemadlorotkan terhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkatakasar melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyaHal 11 dari 14 hal putusan nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.Bjrsehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagiister!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Hal 12 dari 14 hal putusan nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.Bjr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);4.

SITI ALOSH FARCHATY, S.H.I.Panitera PenggantittdHal 13 dari 14 hal putusan nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.BjrPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralJumlahCatatan:H. D. CUCU, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 40.000,00: Rp. 210.000,00> Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggalHal 14 dari 14 hal putusan nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.Bjr

Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Karanganyar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 15 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:0619/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 15 Mei 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 0619/Pdt.G/2019/PA.Kra2. Bahwa Pemohon dengan NIK : XXX pada waktu menikah berstatussebagai Perjaka sedangkan termohon Perawan dan keduanya belumpernah bercerai di Pengadilan;3. Bahwa setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal dikediaman bersama di rumah orang tua termohon sampai bulan Maret2019. Pada Bulan Mei 2019 pemohon pindah ke rumah kakak pemohonbernama XXX di kampung yang sama dengan termohon tinggalsekarang.

No 0619/Pdt.G/2019/PA.Kra7. Bahwa pemohon telah berupaya untuk menyadarkan termohon akantetapi tidak berhasil. Bahwa telah ada upaya keluarga untukmendamaikan pemohon dan termohon, akan tetapi juga tidak berhasil ;8. Bahwa pemohon merasa rumah tangga Pemohon dan Termohonharapkan sudah tidak tercapai . Bahwa agar antara Pemohon danTermohon ada kepastian hukum, pemohon mengajukan permohonancerai talak ini ke Pengadilan agama Karanganyar.

No 0619/Pdt.G/2019/PA.KraArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 0619/Pdt.G/2019/PA.Kra

0619/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2017/PA.Grtgro DNyraDablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.Cihanja, RT. 001RW. 001, Desa Lingkung Pasir, Kecamatan Cibiuk, KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat danKonsultan

Pedes, RT. 003 RW.006, Kelurahan Jayawaras, Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diwilayah Republik Indonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Februari 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 0619/Pdt.G/2017/PA.Grt,

tanggal 27 Februari 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan No. 0619/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halaman.

Peraturan Pemerintah nomor 09 tahun 1975 Pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Putusan No. 0619/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat () kepada Penggugat ();3.

Inne Noor Faidah, MH.Panitera Pengganti,Putusan No. 0619/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halamanSiti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000.5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 0619/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

0619/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 0619/Pdt.G/2018/PA Slw.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon ini;2. Menetapkan atau memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 0619/Pdt.G/2018/PA.Slw.1.

Putusan No. 0619/Pdt.G/2018/PA.Slw.Artinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu : 1. SAKSI (pamanPemohon) dan 2.

Putusan No. 0619/Pdt.G/2018/PA.Slw.4.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah);5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu, tanggal 21 Maret 2018 M.bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1439 H., oleh kami Drs. NURSIDIK, M.H.

Putusan No. 0619/Pdt.G/2018/PA.Slw.him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 0619/Pdt.G/2018/PA.Slw.

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2018/PA.LtSea laa, es = ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ccerai gugatantara:XXXXXXxXX binti xxxxxxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA.

No.0619/Pdt.G/2018/PA.Lt.Sakti Kabupaten Lahat yang telah dinazegelen Kantor Pos dan telahbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi, yaitu :.

No.0619/Pdt.G/2018/PA.Lt. bahwa, Saksi selaku keluarga pernah mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk bersatu kembali;2.

No.0619/Pdt.G/2018/PA.Lt.bahwa Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebutdan telah melepaskan hak jawabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No.0619/Pdt.G/2018/PA.Lt.

0619/Pdt.G/2018/PA.Gsg

No. 0619/Pdt.G/2018/PA.Gsg.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 1 satu orang anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Agustus tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran terus menerus.

No. 0619/Pdt.G/2018/PA.Gsg.Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Gunung Sugih Kelas B dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 0619/Pdt.G/2018/PA.Gsg.Penggugat sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tua pada bulanFebruari 2018;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 0619/Pdt.G/2018/PA.Gsg.Bahwa sejak Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, Penggugatdan Tergugat tidak pernah rukun lagi;Bahwa sampai sekarang, Tergugat tetap sering mabukmabaukan;2.

No. 0619/Pdt.G/2018/PA.Gsg.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Ade Ahmad Hanif,S.H.1. Drs.Aripin,S.H.,M.H.Hakim Anggota,Uswatun Hasanah,S.H.I.Panitera Pengganti, Drs.SolehaniRincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 375,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 466,000Hal. 10 dari 10 Put. No. 0619/Pdt.G/2018/PA.Gsg.