ini, maka segala sesuatu yangtercantum didalam berita acara persidangan ini, dianggap termasuk dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti tersebudiatas; === nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk menjualsebidang tanah sawah Sertifikat Hak Miulik No.583 , Desa Kebaron,KecamatanTulangan,Kabupaten Sidoarjo, Surat ukur tanggal 27 Pebruari 2001 No.529/09.02

karena sakit ;e Bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P4 dan P5, dihubungkan dengan keterangansaksisaksi, benar bahwa Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaMOHAMAD DIKI MAULANA dan RIRIS MAULANA ; e Bahwa benar berdasarkan bukti surat tertanda P9, dihubungkan denganKeterangan ..........keterangan saksisaksi, benar bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah sawahsertifikat Hak Milik No. 583, Desa Kebaron,Kecamatan Tulangan, KabupatenSidoarjo,Surat Ukur tanggal 27 Pebruari 2001 No. 529/09.02

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02/10/Pw.01/1248/XII/2018 tanggal 11 Desember 2018 (tertandaP.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam

Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3275077012740012 tanggal 14Agustus 2018, maka terbukti Pemohon II tercatat sebagai penduduk di wilayahhukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, karena itu permohonan Pemohonsecara formal dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0220/Padt.P/2019/PA.JTMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa Fotocopy Surat dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02

Syahid (tetangga Pemohon II) dan Bapak Tri Yanto (tetanggaPemohon Il)Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmengurus buku nikahn berdasarkan surat Keterangan NomorKUA.09.02/10/Pw.01/1042/VIII/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur tertanggal 27Agustus 2019Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Duda Cerai Mati dalamusia 44 tahun berdasarkan Surat Keterangan Kematian Suami/Istri Nomor474.3/08/II/2017 yang dikeluarkan oleh Desa

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor:Kua.09.02/10/Pw.01/1042/VIII/2019 tanggal 27 Agustus 2019 (tertanda P.3).Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: B1190/Kua.09.02

hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan secara verstek sepanjang gugatantersebut beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat tertandaP.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: B1190/Kua.09.02

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorB3236/KUA.09.02/PW.01/9/2020 tanggal 29 September 2020 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Aden Karman. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Ketua RT tempat tinggal PI, PIl.

AgamaJakarta Timur, karena Itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3175104407690003 tanggal 25 Januari 2012, membuktikan bahwaPemohon Il tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur, karena Itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor B3236/KUA.09.02

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : B5311/Kua.09.02/3/PW.01/12/2018 tanggal 17 Desember 2019 (P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama :Yullianus bin Anthoni Sugianto Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon.

permohonan Pemohon secara formal dapatditerima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk Nomor : 3175065710900011 tanggal 06 Januari 2012, makaterbukti Pemohon II tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum PengadilanAgama Jakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapatditerima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.3 berupa Foto copy Suratdari Kantor Urusan Agama Nomor : B5311/Kua.09.02

Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 15 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah berpoligami.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II sudah belumpernah mendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUAKecamatan Cakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan SuratKeterangan Nomor: B2206/KUA 09.02

No. 0736/Pdt.P/2019/PAJTitu permohonan Pemohon secara formal dapat diterima Pengadilan AgamaJakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Nomor:B2206/KUA 09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 7 Nopember 2019, maka telahterbukti perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya

dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah dipoligamiBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah mendapakan buku nikahdengan nomor register 513/62/VII/95 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur tertanggal 31 Juli1995, namun saat diperiksa ternyata buku nikah tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timurberdasarkan Surat Keterangan Nomor: KK.09.02

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor:KK.09.02/I/PW.01/1658/X1I/2019 tanggal 27 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

No. 0557/Pdt.P/2019/PAJTTempat : JakartaTanggal lahir : 17 Desember 1987Umur : 31 tahunAgama : IslamPendidikan : Strata 1Pekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Jalan Condet Raya Gang Budaya Nomor 22, RT001 RW 005, Kelurahan Cililitan, KecamatanKramat Jati, Kota Jakarta Timur;akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur namunmaksud tersebut ditolak dengan surat Nomor:Kua.09.02/6/Pw.01/4414/2019tertanggal

Fotokopi Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor:Kua.09.02/6/Pw.01/4414/2019 tanggal 25 Oktober 2019 (tertanda P.2).Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam pertimbanganMajelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUA KecamatanCakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan Surat KeteranganNomor: B2066/ Kua.09.02/ 3/PW.01/11/2019 tanggal 4 Nopember 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung,Kota Jakarta Timur;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : B2066/Kua.09.02/ 3/PW.01/11/2019 tanggal 4 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Abdul Rohim bin Nur Ali. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon.Hlm. 3 dari 8 halaman, Pen.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor: B5299/Kua.09.02/3/PW.01/12/2018 tanggal 12 Desember 2018 (P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama :Lasmaria Octaviana binti Benget Manahan Manurung Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon.

No.168/Pdt.P/2019/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 Foto copySurat dari Kantor Urusan Agama Nomor: B5299/Kua.09.02/3/PW.01/12/2018tanggal 12 Desember 2018, maka telah terbukti perkawinan tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak kandungPemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksudtersebut di tolak oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Cakung, KotaJakarta Timur dengan surat Nomor: B1902/Kua.09.02/3/PW.01/IX/2020,tertanggal 07 September 2020;3.

Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah potokopi Sertifikat Medis PenyebabKematian dari Dinas Kesehatan Propinsi DKI Jakarta menerangkan bahwaSadimin (Suami Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 29 Mei 2019,membuktikan bahwa ayah dari CALON PENGANTEN WANITA selaku WaliNikah benar sudah meninggal dunia, sehingga memungkinkan yang bertindaksebagai wali selain dari ayah CALON PENGANTEN WANITA.Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Surat Penolakan Nikah dari KantorUrusan Agama Nomor B1902/Kua.09.02

pendaftaranrencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya keInstansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, belum dapatmenyelenggarakan pencatatan pernikahan, dengan alasan calonistri belum mencapai batas minimal usia perkawinan seorangwanita yakni 19 tahun, karena yang bersangkutan baru berusia 18tahun 10 bulan, berdasarkan Surat penolakan yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota JakartaTimur Nomor: B. 1955/Kua.09.02

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor B1955/Kua.09.02/ 3/PW.01/9/2020 tanggal 16 September 2020.d. Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Nama Putri Pm Nomor2.984/DISP/JT/2006 tanggal 16 Maret 2006.e.

TandaPenduduk, membuktikan bahwa Pemohon tercatat sebagai pendudukdi wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, karena itupermohonan Pemohon secara formal dapat diterima PengadilanAgama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa potokopi Kartu KeluargaPemohon membuktikan bahwa benar Pemohon telah telah mempunyalseorang anak benama Nama Putri Pm, karena itu. permohonanPemohon dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat Penolakan Nikah dariKantor Urusan Agama Nomor B1955/Kua.09.02

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor: B2282/Kua.09.02/3/ PW.01/11/2019 tanggal 14 Nopember 2019 (P3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Hlm. 3 dari 9 Pen. No. 725/Pdt.P/2019/PA.JT1. Syarip bin H. Musa. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara Pemohon Il.

PA.JTMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3175063112580012 tanggal 21 Desember 2015 dan bukti P.2 berupaSurat Keterangan Nomor 0098/3175061005/08/2019 tanggal 06 Agustus 2019membuktikan bahwa Pemohon dan Pemohon II tercatat sebagai penduduk diwilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, karena itu permohonanPemohon secara formal dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor B2282/Kua.09.02

Surat Keterangan Dari Kantor Urusan Agama Nomor : B2064/Kua.09.02/3/Pw.01/11/2019 Tanggal 04 Nopember 2019 (Tertanda P.3).Bahwa Selain Bukti Surat Tersebut Di Atas, Para Pemohon JugaMengajukan SaksiSaksi Yang Telah Memberikan Keterangan Di BawahSumpah Pada Pokoknya Sebagai Berikut :1. Saksi Pertama : Gunarto bin Supar. Bahwa Saksi Kenal Dengan Pemohon Dan Pemohon li Karena SaksiAdalah Tegangga Pemohon.

BahwaPemohon Tercatat Sebagai Penduduk Di Wilayah Hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur, Karena Itu Permohonan Pemohon Secara Formal DapatDiterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, Bahwa Bukti P.2 Berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 317106070700003 Tanggal 08 April 2016, Membuktikan BahwaPemohon li Tercatat Sebagai Penduduk Di Wilayah Hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur.Hal. 5 dari 8 halamanMenimbang, Bahwa Bukti P.3 Berupa Fotokopi Surat Keterangan DariKantor Urusan Agama Nomor B2064/Kua.09.02

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUA KecamatanCakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan Surat KeteranganNomor: B2289/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 14 Nopember 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung,Kota Jakarta Timur;6.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : B2289/Kua.09.02/ 3/ PW.01/11/2019 tanggal 14 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Ricky Firmansyah. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : B5320/Kua.09.02/3/PW.01/12/2018 tanggal 17 Desember 2018 (P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Djupri bin Jalal Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon.

permohonan Pemohon secara formal dapatditerima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk Nomor : 3175074102780012 tanggal 12 Maret 2013, makaterbukti Pemohon II tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum PengadilanAgama Jakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapatditerima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 Foto copySurat dari Kantor Urusan Agama Nomor : B5320/Kua.09.02

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUA KecamatanCipayung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan Surat KeteranganNomor: KUA.09.02/9/PW.01/4507/2019, tertanggal 4 November 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipayung, KotaJakarta Timur;6.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor:KUA.09.02/9/PW.01/4507/2019 tanggal 4 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Kardi bin Sitem. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor: 2031/Kua.09.02/3/PW.01/10/2019 tanggal 01 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Samheji. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Para Pemohon.

keperluan mendapatkan kepastian hukum dan keperluanlainnya.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1,P.3, dan saksisaksi.Menimbang, bahwa terlebih dahulu berdasarkan bukti P1 dan P2berupa kartu tanda penduduk terbukti bahwa Para Pemohon bertempatkediaman di wilayah Kota Jakarta Timur, karenanya Pengadilan Agama JakartaTimur berwenang untuk memeriksa permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor 2031/Kua.09.02

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 1Oktober 2000 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta sesuai DuplikatPutusan No. 1861/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal IdarillKutipan Akta Nikah Nomor:B1485/Kua.09.02/5/PW.01/8/2018 tertanggal31 Agustus 2018;. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;.

Pemohon tetap padapermohonannya, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan No. 1861/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3darillMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemnohon telah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B1485/Kua.09.02