Ditemukan 195 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 05-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 04/PDT/2015/PT KDI
Tanggal 10 Februari 2015 — Pembanding/Penggugat : MASRIAH A BINTI M SALEH Diwakili Oleh : MASRIAH A BINTI M SALEH
Pembanding/Penggugat : IDHAM IDRUS, SE Bin IDRUS Diwakili Oleh : MASRIAH A BINTI M SALEH
Terbanding/Tergugat : FITRYANI, A,Md Binti TIMBO
Terbanding/Tergugat : Kepala BPN Kota Kendari
67 — 15
  • Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip, serta memperhatikan tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKendari Nomor : 09/Pdt.G/2014/PN.kdi, tanggal 11 September2014, yang amar selengkapnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.1.376.000
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 11-09-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 166/PDT/2013/PT.MDN
ERTY PANENT, SE. X
15 — 2
  • ., untuk membayar seluruhongkos perkara ini yang diperkirakan sebesar Rp.1.376.000.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 478/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding Vs. Terbanding
63 — 30
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.376.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);Membaca berita acara sidang terakhir pada hari Rabu tanggal23 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Shafar 1442Hijriah yang agendanya pengucapan putusan, ternyata Tergugat tidak hadirdalam persidangan, sementara Kuasa Hukum Penggugat hadir dalampersidangan tersebut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir ketika putusan diucapkan,maka Pengadilan Agama Ponorogo
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Rta
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
1.JAMALUDDIN
2.NORHAYATI
25 — 3

  • -Menyatakan bahwa Penggugat dan Para Tergugat sepakat mengakhiri persengketaan ini dengan perdamaian ;

    - Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk taat dan tunduk terhadap isi perdamaian yang telah disepakati ;

    -Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat dan Para Tergugat secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.376.000,- (satu juta tiga ratus tujuh

Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 45/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.376.000,(satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm., Putusan PA. Batulicin Nomor 45/Pdt.G/2020/PA.Bicn.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 19-11-2011 — Upload : 12-02-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 226/Pdt/2011/PT SMG
Tanggal 19 Nopember 2011 — KEPALA DESA KEMOJING melawan NY. KEMI, dkk
47 — 47
  • No. 226/Pdt/2011/PT.Smg.DALAM KONVENSI DAN INTERVENSI :e Menghukum Tergugat / Tergugat Intervensi VII untuk membayarbiaya dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.1.376.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Membaca, Relas pemberitahuan putusan diluar hadir yang dibuatdan ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Cilacapmasingmasing bertanggal 16 Pebruari 2011 yang menerangkan bahwakepada Kuasa Penggugat dan Turut Tergugat Intervensi s/d IV telahdiberitahukan
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 288/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Tgt2.3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.376.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari RABU tanggal 26 AGUSTUS 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 MUHARAM 1442 Hijriah oleh Nanang Moh.
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 20/Pdt.G/2013/PA.Pts
Tanggal 25 April 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
15 — 2
  • Perincian Biaya Perkara : 1.AVP & bY Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon :Rp. 185.000,Biaya Panggilan Termohon Rp. 1.100.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.376.000,
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 411/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 26

    • Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.376.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    Gugatan untuk menjalankan putusan serta merta (uitvoetbaar bijvooraad).Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.376.000, (satu juta tiga ratus tujunh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis hakimpada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Sahrul Fahmi, M.H., sebagai KetuaMajelis, Muh.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
HANG HUANG, SE
Tergugat:
Tbk Nobu Bank Cabang Samarinda
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Samarinda
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
30 — 6
  • >;

    DALAM PROVISI

    • Menolak Gugatan Provisi Tergugat Konpensi/Penggugat Rekopensi

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);

    DALAM KONPENSI dan REKONPENSI;

    • Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Jumlah Rp.1.376.000
    Turut Tergugat II;Halaman 38 dari 40 Putusan Nomor 13/Pdt.G /2019/PN Smr DALAM POKOK PERKARA; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaard);DALAM REKONPENSI;DALAM PROVISIMenolak Gugatan Provisi Tergugat Konpensi/Penggugat RekopensiDALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard);DALAM KONPENSI dan REKONPENSI; Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Jumlah Rp.1.376.000
    PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Samarinda, dihadiri oleh Kuasa Penggugat sertadihadiri pula oleh Kuasa Tergugat, Kuasa Turut Tergugat dan Kuasa TurutTergugat Il;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISEDY TOTO PURBA, SH.MH R.YOES HARTYARSO,SH.MHJONI KONDOLELE, SH.MMPANITERA PENGGANTIHalaman 39 dari 40 Putusan Nomor 13/Pdt.G /2019/PN SmrSRI SATITI.S.H.Perincian Biaya; ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Sidang : Rp. 1.275.000,PNBP : Rp. 45.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.376.000,(satu juta tiga ratus tujuh
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 17-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 36/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : SYIN HARJIAH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERMATA. Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAMBI
73 — 30
  • Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 1.376.000, (Satu juta tiga ratus tujunh puluh enamribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor105/Pdt.G/2019/PN. Jmb tanggal 4 Maret 2020 Penggugat pada tanggal18 Maret 2020 telah mengajukan Upaya Hukum banding sebagaimana tersebutdalam akta pernyataan permohonan banding Nomor : 105/Pdt.G/2019/PN Jmbyang dibuat dihadapan Yunardi Yusuf, SH.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 29-04-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 07/G/2013/PHI.SBY
Tanggal 29 April 2013 — MALIKI vs PT. JAVA PACIFIC
29 — 9
  • No. 07/G/ 2013/PHI.Sby Upah sampai dengan tanggal 24 Januari 201310(Rp. 1.720.000, : 30 ) x 24 hari = Rp. 1.376.000,Total seluruhnya adalah Rp. 5.132.000, ( lima juta seratus tiga puluh dua ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan yang lain antara lain berupa uang lembur dan uangmakan tidak dapat mempertimbangkan, karena tidak terdapat bukti yang cukup ;nonnanne= Menimbang, bahwa pemutusan hubungan kerja dalam perkara a quo adalahterhitung sesuai Bukti P2 yaitu per tanggal 17 September
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Biaya panggilan Rp. 1.376.000,oe PNBPRp. 20.000,4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.498.000,(satu juta empat ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pbr.
Pengadilan PN MALANG
Putus : 03-05-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 180/Pdt.G.Plw/2015/PN.Mlg.
Tanggal 3 Mei 2016 —
20 — 5
  • Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor106/PMK.06/2013 Tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Keuangan Nomor93/Pmk.06/2010 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIDalam Eksepsi1.Menyatakan Eksepsi Terlawan dan Terlawan Il tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1.Menyatakan perlawanan Para Pelawan tidak dapat diterima;;2.Menghukum Para Pelawan membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.376.000
    EKO WIYONO,SH.M.Hum.ISRIN SURYA KURNIASIH,S.H.PANITERA PENGGANTIPerincian biayaANNY MARDIYAH,S.H Pendaftaran Rp. 30.000.PNBP Rp. 10.000,ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp.1.275.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.1.376.000, (satu juta tiga ratustujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor : 180/Pdt.Plw/2015/Pn.Mlg.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 66/ Pdt .G / 2017/ PN.Amp
Tanggal 30 Mei 2017 — PERDATA PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
19 — 7
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.376.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh enamribu Rupiah)
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.376.000, (satujuta tiga ratus tujuh puluh enamribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amlapura pada hari: Senin, tanggal : 29Mei 2017, oleh kami :NIMADE KUSHANDARI, SH.
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-03-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 50/Pdt.G/2016/PN Btm
Tanggal 16 Februari 2017 — Mr. Koh Hock Liang, 1. Mr. Teng Leng Chuan, 2. Tn.Suryawan, 3. Nani Fitriyah,S.H., M.Kn. (Notaris), 4. Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq Direktorat Jendral Administrasi Hukum Umum,
190 — 131
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.376.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    ,M.Kn.dandokumendokumen lain yang terkaitdenganRUPS tersebutadalahtidak sahdantidakmempunyaikekuatanhukum;MenghukumTurutTergugatagar tundukdanpatuhmentaati isi putusan;Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 1.376.000, (satu juta tiga ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Kamis, tanggal 9 Februari 2017, oleh kami
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 31-08-2016 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 174/Pdt.G/2016/PN DPK
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat:
PT Bank Tabungan Negara PerseroTbk
Tergugat:
H KUSTOHA
50 — 9
  • Desember 2011 yang dibuat dihadapan Masdiana, SH,MKn Notaris Kota Depok
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan Ingkar janji/ Wanprestasi;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh hutang dan bunga hutang Tergugat beserta ganti rugi yang dialami Penggugat kepada Penggugat sebesar Rp.2.672.891.086,- ((dua milyar enam ratus tujuh puluh dua juta delapan ratus sembilan puluh sembilan satu ribu delapan puluh enam rupiah)
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.376.000
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 08-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 65/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 17 April 2018 — ALBINER HUTAPEA VS RAMLI PASARIBU
29 — 12
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.376.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 55/Pdt.G/2017/PN.Pms yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar,yang menerangkan bahwa pada tanggal 6 Desember 2017 Tergugat telahmeminta banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantartanggal 27 November 2017 Nomor 55/Pdt.G/2017/PN Pms, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah dan
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 60/Pdt.P/2019/MS.Jth
Tanggal 3 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 5
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 1.376.000 (satu juta tiga ratus tujun puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahakamh Syaryah Jantho pada hari Jumat 3 Mei 2019 Masehi bertetapandengan tanggal 28 Shaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ridhwan sebagaiKetua Majelis, Yusnardi, S.H.I,, M.H, Muhammad Redha Valevi, S.H.1.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2014 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1120/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 6 Agustus 2015 — Pemohon Vs Termohon
34 — 6
  • Fakhrurrazi, S.Ag.Panitera PenggantiKhairuddin, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1.wu PF YS HNBiaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 35.000,Biaya panggilan Rp1.300.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 1.376.000,(satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb.