Danish Altaf bin Muhammad Kasim tanggal lahir 10062013. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itutidak ada bukti secara tertulis (Akta Nikah) Karena pernikahanHal 2 dari 12 Hal Pen. No.141/Pdt.P/2019/MS.SgiPemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat.8.

membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat,kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3321037103960001 nama PENGGUGAT ,alamat : Kabupaten Demak dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Demak, tanggal 10062013

Padang Lawas.Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tgl 09052013 s/d tgl 28052013 ;Penuntut Umum sejak tg 22052013 s/d tg 10062013 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tg 03062013 s/d tgl 02072013 ;Pepanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tgl 03072013 s/d tgl31082013; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;aee Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n PENGGUGAT Nomor :, tanggal 10062013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Karawang,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Keluarga atas nama LASIANTO, Nomor:3523090803062021, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tuban tanggal 10062013, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5.

Fotokopi kutipan kutipan akta nikah, No. 310/10/VI/2013, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ****** kxKabupaten Lombok Timur, tanggal 10062013, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup,diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;2.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ; SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor :XXXXXX tanggal 19072013 danNomor yang sama tanggal 10062013 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/

Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, Nomor : XXX, tanggal 10062013;bermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinya ternyata sesuai dan dibenarkan olehPenggugat, oleh Majelis bukti surat pada angka 1 tersebut diberi tanda P1, dan bukti Surat pada angka 2 tersebut diberi tanda P2 ;Bukti saksisaksi :Saksi : XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibvu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXX; Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT,tanggal 21102009, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Grobogan, telah cocok dengan aslinya,bermeterai cukup, lalu diberi tanda P 1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 137/112/II/2003, tanggal 27Februari 2003, cocok dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan,bermeterai cukup, lalu diberi tanda P2; Asli Surat Keterangan Nomor 231/474/V1I/2013, tanggal 10062013

perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A.1.B.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3308182701920001. tanggal 10062013

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 10062013 saatmana Penggugat dan Tergugat berpisah rumahsampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiister1;. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untukmembina rumah yang bahagia dimasa yang akan datang.

Ilir Kecamatan BalikpapanTengah Kota BalikpapanAgama Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan berdasarkan perintah / penetapan penahanan yaitu :e Oleh Penyidik ditahansejak 11012013 s/d 20012013 Rutan;e Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak 31012013 s/d 11032013 di Rutan;e Ditahan oleh Penuntut Umum sejak 28022013 s/d 19032013 di Rutan;e Ditahan oleh Hakim PN Balikpapan sejak 11032013 s /d 11042013 di Rutan;e Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua PN Balikpapan sejak 12042013 s/d 10062013

Fotocopy Kartu Keluarga No.3273241810110005 tanggal 10062013 atasnama Kepala keluarga JARINSON SIMARMATA yang dikeluarkan olehCamat Kec. Arcamanik Kota Bandung (Bukti P3) ;4. Fotocopi Surat keterangan kawin dari Gereja HKBP Cimahi tanggal 15Meil 1991 antara JARINSON SARAGIH dengan NURMINDA BR PURBA(Bukti P4) ;5. Fotocopi INAZAH SMK atas nama EMAN FRENGKY SM SIMARMATA yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Swasta BukitCahaya 2 Sidikalang tanggal 16 Mei 2011 (Bukti P5) ;6.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor : 1026/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 10062013 danHal. 3 dari 11 hal.

tinggal di alamat tempat tinggalnya tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan pada surat panggilan tersebut,Penggugat menerangkan tidak dapat memastikan alamat Tergugat denganjelas, oleh karenanya Majelis Hakim menyatakan Tergugat ghaib;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan ghaib, makaselanjutnya Tergugat dipanggil melalui Radio Khusus Pemerintah Daerah(RKPD) Kabupaten Nganjuk sebagaimana ssurat panggilan (relaas) nomor :659/Pdt.G/2013/ PA.Ngj tanggal 10052015 dan tanggal 10062013

, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan nomor: XXXXX tanggal 03 Maret 2010, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;c Surat pengantar untuk pengajuan gugatan perceraian yang dikeluarkanoleh Kelurahan Kandang Panjang Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan nomor: XXXXX tanggal 10062013

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK3524046105960002, tanggal 10062013, yang dikeluarkan oleh ProvJatim, Kabupaten Lamongan, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Bahwa oleh karena SHM No. 680/Oeba tahun 1998 atas namaPenggugat telah dibatalkan oleh melalui Surat Keputusan Kanwil BPNProvinsi Nusa Tenggara Timur No. 01/Pbt/BPN.24/2013 tanggal 19Agustus 2013, maka sebagai penggantinya telah pula diterbitkanSertifikat Hak Milik No. 1169, Surat Ukur No. 21/Pasir Panjang/2013tanggal 10062013 seluas 1.490 m2. Atas nama Doris A. A. Taulo, SH.9.

sengketa ;Bahwa hingga saat ini rumah Mertua saksi masih terletak dibatasbagian utara dari pada tanah sengketa ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya KuasaTergugat dan Tergugat V Konvensi / Penggugat dan Penggugat VRekonvensi di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa :1.Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Kupang No.60/Pdt.Plw/2012 /PNKPG , tanggal 04 April 2013 , diberi tanda T1 & T.V.1 ;Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.1169 , Surat Ukur No.21/PasirPanjang/2013 , tanggal 10062013

Keputusan No. 01/Pbt/BPN.24/2013 tanggal 19Agustus 2013 ( Bukti T.I & T.V.3)Halaman 41 dari hal. 40 Perkara No. 92/Pdt.G/2013/PN.KpgMenimbang Bahwa oleh karena SHM No. 680/Oeba tahun 1998 atasnama Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (ALEXANDER MBATU,SH.)telah dibatalkan melalui Surat Keputusan Kanwil BPN Provinsi Nusa TenggaraTimur No. 01/Pbt/BPN.24/2013 tanggal 19 Agustus 2013, maka sebagaipenggantinya telah pula diterbitkan Sertifikat Hak Milik No. 1169, Surat Ukur No.21/Pasir Panjang/2013 tanggal 10062013

permohonanPemohon yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganperbaikan identitas Pemohon dan Termohon serta alamat Termohon sehinggaberbunyi sebagaimana tersebut di atas; Bahwa, dikarenakan Termohon tidak hadir di persidangan sehinggatidak dapat didengar jawabannya; Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut : 1.1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor5171031006800001 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar tanggal 10062013

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk:
3. Merubah/membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 3505-LT-10062013-0398 yang semula tertulis: RIA AYU JUWITA SARIdirubah/dibetulkan menjadi:RIA AYU JUWITASARI;
4. Merubah/membetulkan nama Pemohon pada KTP NIK: 3505115106960002 yang semula tertulis: RIA AYU JUWITA SARIdirubah