Pertimbangan hukum Judex factievide Putusan No.171/Pid.B/2018/ PN.Tdn tanggal 17 Januari 2019 halaman 110111 adalah sangatmengejutkan Judex factie tingkat pertama membuat pertimbangan hukumseperti itu adalah sangat tidak patut dan tidak masuk akal apabila yang diujiadalah tanda tangan dari orang yang sudah meninggal dan karena dengandilanggarnya prosedur dan aturan hukum yang berlaku maka pemeriksanlaboratoris kriminalistik No.

Pertimbangan hukum Judex factievide Putusan No.171/Pid.B/2018/ PN.Tdn tanggal 17 Januari 2019 halaman 110111 adalah sangatmengejutkan Judex factie tingkat pertama membuat pertimbangan hukumseperti itu adalah sangat tidak patut dan tidak masuk akal apabila yang diujiadalah tanda tangan dari orang yang sudah meninggal dan karena dengandilanggarnya prosedur dan aturan hukum yang berlaku maka pemeriksanlaboratoris kriminalistik No.

(DelikDelikKhusus : Tindak Pidana Melanggar NormaNorma Kesusilaan dan NormaNorma Kepatutan), Mandar Maju/1990/Bandung, hal.110111. Bahwa UndangUndang tidak menjelaskan tentang apa sebenarnya dimaksudkan dengankekerasan, bahkan didalam yurisprudensi tidak dijumpai adanya sesuatuputusan kasasi yang dapat dipakai sebagai pedoman untuk memberikan artiyang setepattepatnya bagi kata kekerasantersebut.

Pertimbangan hukum Judex factievide Putusan No.171/Pid.B/2018/ PN.Tdn tanggal 17 Januari 2019 halaman 110111 adalah sangatmengejutkan Judex factie tingkat pertama membuat pertimbangan hukumseperti itu adalah sangat tidak patut dan tidak masuk akal apabila yang diujiadalah tanda tangan dari orang yang sudah meninggal dan karena dengandilanggarnya prosedur dan aturan hukum yang berlaku maka pemeriksanlaboratoris kriminalistik No.

Hal ini diperjelas dan ditegaskan oleh pendapat ahli Prof.MariamDarus Badrulzaman (dalam bukunya: Aneka Hukum Bisnis, Alumni,Bandung. 1994. hal. 110111) yang menyatakan:Dari rumusan yang terdapat di dalam UndangUndang Perbankan mengenaiperjanjian kredit, dapat disimpulkan bahwa dasar perjanjian kredit adalahperjanjian pinjammeminjam di dalam Kitab UndangUndang Hukum PerdataPasal 1754.

MH.SARJOKO, SH.PANITERAPENGGANTI,LEZI FITRI , S.H.109RINCIAN BIAYA PERKARA No. 01/G/2010/PTUN.SMD1.Administrasi : Rp. 30.000,Sumpah : Rp. 15.000,Panggilan : Rp. 630.000,Materai : Rp. 12.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 692.000,(Enam ratus Sembilan puluh dua riburupiah)110111

Hal 57 dari 190 Put Nomor 608/Pid.Sus/2018/PN Smg 2010 5011639 ZI 06/01/2010CA1301 UESU B 9211010000 003/1/10 003 / 110111/01/20 2010 2383150 Sz1000000 Tgl. 2010 / Rp10 1301 IMTU B 9211003 11/01/20 8.912.756,2010 3033719 Sz10CA2101 MGLU B 9114010000 004/10 004 / 1901.19/01/20 2010 2954310 Fu1000000 Tgl. 2010 / Rp10 2101 UESU B 9278004 19/01/20 63.345.749,2010 2436199 AX10CA010000 024/1/10 024 / 0102.01/02/20 0302 INNLU B 99521000000 Tgl. 2010 / Rp10 2010 18532429 UP024 01/02/20 28.481.145,10CA010000

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 768.00 Tm/F12 1 TE(7111) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 768.00 Tm/F12 1 TE(10) 1(2) 2(17) 1(155) 2(1311) 400(54) 2(32) 1(12) 1(14) 1(11) 400(17) 71(SO157) 1(10) 1(11) 400(32) 1(S0205025) 1(5) 2(11) 400(S31624) 2(2711) 400(12) 1(SO511) 2(SO10) 1(S1) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 446.00 768.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 768.00 Tm/F12 1 TE(5746373765604652) 110111

Lihat juga Sudikno Mertokusumo,Penemuan Hukum Suatu Pengantar (Yogyakarta: Liberti, 2007) dan Bambang Sutiyoso, MetodePenemuan Hukum (Jakarta: UII Press Yogyakarta, 2006), 110111.Halaman 33 dari 104 halaman. Putusan Nomor 457/B/PK/PJK/2016Mekanisme pembagian beban pembuktian pada tahap keberatan inijuga dapat dilanjutkan hingga pada tahap banding.

Pluit Jakarta Utara, sebagai pelaku tindak pidana Narkotika,maka saksi saksiMansyur Busairi, SH ; Kembar Wahyu, SH dan Edy Lestary, SH selaku Petugas Kepolisianmelakukan penggeledahan dan pemeriksaan terhadap apartemen terdakwa dan menemukan (satu) buah Koper berwarna coklat bergaris merk "S.ZNGS" yang berisi berupa:110111 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna kuning, Kode A.I Positif Metamfetaminaberat 7,0597 gram;1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih kode A.2

Tapi uang tersebut sudah dikembalikan, namunpeminjaman secara mendadak dan pengembaliannya tidak Terdakwacatat;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa:110111 (satu) lembar Surat Perintah Tugas melakukan Pengumpulan, Pengelolaandan Mengaudit Koperasi Dinas Kesehatan;1 (satu) lembar Surat Keputusan Pembentukan tim Advokasi Koperasi DinasKesehatan;2 (dua) Lembar hasil audit Koperasi Dinas Kesehatan;1 (satu) lembar Neraca Koperasi Bhakti Husada Dinas Kesehatan;4 (empat

menolak dengan pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kupang dalam putusannya yang menyatakanbahwa mengemukakan bahwa Unsur dengan maksud untuk diekploitasi diLuar Wilayah Negara Republik Indonesia berdasarkan pertimbanganPutusan Nomor 93/PID/2017/PT.KPG.halaman 45 dari 55dalam Putusan a quo yang menyatakan bahwa : dengan demikianmeskipun rangkaian perbuatan/tindakan yang telah dilakukan oleh paraterdakwa untuk =mengurus paspor dan menampung sertamemberangkatkan para korban ...dst (halaman 110111

NIKE AGUSTINE bahwauntuk debitur dimaksud telah diselesaikan secara pribadi ;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum dimuka persidangan telahmengajukan barang bukti berupa :110111 (satu) bundel fotocopy akta tanggal 6 Nopember 1990 No.8 tentang PT. BPRSADAYANA ARTHA.4 (empat) lembar fotocopy surat pemberian ijin usaha dari BI No.24/372/UPBD/PBPR/Pd, tanggal 27 Desember 1991.1 (satu) lembar fotocopy surat persetujuan akta pendirian PT.

Fauzan, 2004, KaidahLaidah Hukum Yurisprudensi,Prenada Media, Jakarta, halaman 110111); Memperhatikan bahwa Penggugat dalam gugatannya tidakmenyebutkan identitas lengfkap objek terperkara dan tidak menyebutkansertipikat hak milik sebagai bukti bahwa objekobjek terperkara tersebutterdaftar dan setelan menghubungkannya dengan kaidah hukumsebagaimana ditentukan secara tegas dalam putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 1559 K/Pdt/1983 tanggal 23 Oktober 1984,1149 K/Sip/1975 tanggal 17 April 1979

November 1983, hal. 110111);E. Utrecht, dengan mengikuti pendapat H.R. (Hoge Raad) tanggal29 Oktober 1934, menyatakan bahwa unsurunsur turut melakukan(medeplegen) adalah:a. antara para peserta ada satu kerjasama yang diinsyafi (bewustesamenwerking);b. para peserta bersama telah melaksanakan (gezamenlijkeuitvoering);(Utrecht.

Delikdelik Penyertaan, BinaAksara, Jakarta, Cetakan , November 1983, halaman 110111);Menurut Loebby Loqman, Turut Serta (medepleger) yaitu merekayang ikut serta dalam suatu tindak pidana. Terdapat syarat dalambentuk mereka yang turut serta, antara lain:a. Adanya kerjasama secara sadar dari setiap peserta tanpa perluada kesepakatan, tapi harus ada kesengajaan untuk mencapaihasil berupa tindak pidana;b.

November 1983, hal. 110111);E. Utrecht, dengan mengikuti pendapat H.R. (Hoge Raad) tanggal 29Oktober 1934, menyatakan bahwa unsurunsur turut melakukan(medeplegen) adalah:a. antara para peserta ada satu kerjasama yang diinsyafi (bewustesamenwerking);b. Para peserta bersama telah melaksanakan (gezamenlijkeuitvoering). (Utrecht.

Justru dengan adanya kerjasama yang erat antara parapeserta sewaktu dilakukan perbuatan itulah, maka dalam batasbatas yang ditentukan dalam undangudang "Tiaptiap peserta jugabertanggung jawab atas perbuatan peserta lainnya";(Moetjatno, Hukum Pidana, DelikDelik Percobaan, DelikDelikPenyertaan, Bina Aksara, Jakarta, Cetakan I, November 1983,halaman 110111);Menurut Loebby Loqman, turut serta (medepleger) yaitu merekayang ikut serta dalam suatu tindak pidana.

Bukti P 110111. Bukti P 111112. Bukti P 112113. Bukti P 113114. Bukti P 114kelas tahun 2009 tidak ada pungutan / tarikan daripihak manapun. (fotokopi sesuai dengan asili) ;Surat Pernyataan dari Sairul Anwar, KepalaMadrasah MI. Hashiiyah, tanggal 22 Juni 2014,yang menyatakan bahwa Bantuan Rehab ruangkelas tahun 2009 tidak ada pungutan / tarikan daripihak manapun. (fotokopi sesuai dengan asili) ;Surat Pernyataan dari Abdul Azis, S.Pd.l, KepalaMadrasah MI.

Bukti P 110111. Bukti P111112. Bukti P 11280: Bukti Transfer via Bank Mandiri tanggal 02 Oktober 2012berdasarkan Surat Perintah Pembayaran Pengganti NilaiTegakan (SPPGR) Suplisi/Tambahan Nomor : 08/07/2012,tertanggal Sampit, 23 Juli 2012, Perhitungan KewajibanPembayaran : LHP Nomor dan Tanggal : 30/II/LHP/IPK/UD.KB/III/2012 Tanggal 28 Maret 2012.

Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Para Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa PI.II1 sampai dengan PI.II50, berupa fotokopiyang telah dinazegelen kantor pos dan dibubuhi materai secukupnya, serta disesuaikandengan aslinya dipersidangan, yang masingmasing diberi tanda sebagai berikut :110111 (satu) lembar Foto copy kwitansi tertanggal Jakarta 20 Pebruari 2007, yangdiberi tanda bukti P.I.II

Bambang Sutiyoso, "Metode a contrario merupakan caraMetode Penemuan menjelaskan makna undangundangHukum, (Jakarta: Ull dengan didasarkan pada pengertianPress Yogyakarta, yang sebaliknya dari peristiwa konkret2006), hal. 110111 yang dihadapi dengan peristiwa yangdiatur dalam undangundang.

agardapat menyediakan lahan seluas 4x4 m, guna pembangunan gardu distribusilistrik.56.Bahwa atas permintaan TERGUGAT Ill tersebut, TERGUGAT II telahmenyediakan lahan yang dipersyaratkan dimaksud dan melalui surat NomorPR.02.03.94.12.10.5067 tertanggal 3 Desember 2010 (Vide Bukti TI,TII dan TTI17), TERGUGAT II telah menginformasikan hal tersebut kepada TERGUGAT III.57.Bahwa TERGUGAT Ill baru menyetujui pemasangan baru daya listrik sebesar105 KVA tertanggal 11 Janurai 2011 melalui surat Nomor 53555/110111