Ditemukan 206 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 30/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 22 Mei 2017 — -NANI SAMADI alias NANI
5453
  • NANI SAMADI ; 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran 1 (satu) unit mobil DM 9085 BBsejumlah Rp. 18.500.000, (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah).Tanggal 11082015 yang ditanda tangani TUNI SURONOTO ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.
    NANI SAMADI ;1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran 1 (satu) unit mobil DM 9085 BBsejumlah Rp. 18.500.000, (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah);Tanggal 11082015 yang ditanda tangani TUNI SURONOTO ;Halaman 20 dari 30 halaman, Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN L boMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi jika dihubungkandengan keterangan Terdakwa, barang bukti yang diajukan di persidangan besertapetunjuk yang ada dalam perkara ini, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum
    Tanggal 11082015 yang ditanda tangani TUNI SURONOTO ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Limboto pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017, oleh kamiPATANUDDIN, SH.
Register : 12-04-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon, Kuasa Pemohonmengajukan bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 12 halaman, Perkara Nomor: 544/Pdt.G/2021/PAKab..Mn Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3520011006780004 Tanggal 11082015
Register : 12-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2144_Pdt.G_2015_PA.Slw
Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
94
  • Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3328084211900006 tanggal 11082015, atas nama Penggugat, bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 510/04/XIV2010 tanggal 01Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungbanteng Kabupaten Tegal, bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.
Register : 26-08-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1080/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 25 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Fotocopy Surat Keterangan domisili atas nama Penggugat, nomor : 470/DFK/1030/VIII/2015 tanggal 11082015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar ( P.1 ) ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, nomor : 287/6/X/2012 tanggal 14 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar ( P.2 ) ;B. Saksi : 1.
Register : 02-03-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 150/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 5 Maret 2021 — Pemohon:
1.ADITYA PRADEWO
2.ANGELICA KHOLESTA
389
  • Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171011012080015, atas nama Janty Salehsebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, tertanggal 11082015,selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171010712200004, atas nama AngeliaKholesta sebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak tertanggal 07122020,selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.
Register : 05-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 11082015 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Beringin,Kabupaten Deli Serdang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:257/21/VIII/2015 tertanggal 1308 2015;Halaman ke1 dari 11 halaman Putusan No.
Register : 19-06-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2278/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat , yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bogor bertanggal 11082015. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan Ghaib No: 474.4/03/VII/2016 yang dikeluarkan olej KepalaDesa Pabuaran Kecamatan Cibinong Kabupaten NBogor tanggal 14 Juli2016.
Register : 23-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Keluarga atas nama Calon Suami Nomor3507102010120006 tanggal 11082015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya(bukti P.2);c.
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 67/Pdt.P/2018/PA.Dmk
Tanggal 8 Agustus 2018 — PARA PEMOHON
315
  • ., Haji, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat : Taman Pondok Jati BK11, RT.32 RW. 06 Desa GeluranKecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, tanggal 13062016 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.8;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3515132501092372 tanggal 11082015 AnSigit Adrianto dari Kepala Dinas Kependudukan dan
Register : 10-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0991/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama : xxXxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXLahir di Rengat, tanggal 11082015 (saat ini anak tersebut diasuh olehPenggugat);5.
Register : 02-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 199/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bergaul dan hidup bersama dalam rumah tangga (bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : Nada Putri Harahap,perempuan, lahir tanggal 11082015, sekarang ikut bersama Termohon;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Jalan Dr. Pinayungan Dalimunthe,No.146, Kelurahan Tano Bato, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan;.
Register : 08-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
131
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK: xxxxxxxxtanggal 11082015 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;2.
Register : 08-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
71
  • Bahwa pada tanggal 11082015 Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Boyolali untuk menengok anakyang di asuh orangtua Penggugat;b. Bahwa sehari setelah Penggugat berada di rumah orangtuaPenggugat, Tergugat menyuruh Penggugat kembali lagi ke rumahkontrakan di Batam namun setelah satu minggu Penggugat pulangke Batam, Tergugat menyuruh Penggugat pulang kembali kerumah orangtua Penggugat;c.
Register : 06-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
2617
  • Nomor9109017006560001 Tanggal 06032018 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor :3577014506760002 Tanggal 11082015 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember, bermeteraiHim. 4 dari 12 him. Penetapan. No. 84/Pdt.P/2020/PA.Kab.
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA Tais Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.Tas
Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
2217
  • Foto kopi Kartu Keluarga NOKK tanggal 11082015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Seluma yangdimeterai, dinazegelen di Kantor Pos dan disesuaikan dengan aslinya diberikode P3;B. Bukti Saksi :1.Saksi Pertama: Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma.
Register : 03-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0900/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 14 Agustus 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • Halaman 1 dari 130900/Pdt.G/2018/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyisebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang terikat perkawinan sebagaimana tertera dalam kutipan Akta NikahNomor : yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama KecamatanKesamben Kabupaten Jombang tanggal akad nikah 11082015:;Bahwa status Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebelumnyaadalah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah
Register : 16-10-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PN BANGLI Nomor 137/Pdt.G/2023/PN Bli
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1040
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 10 November 2005 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5106-KW-11082015-0009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 12 Agustus 2015
    adalah sah secara hukum;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 10 November 2005 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5106-KW-11082015-0009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 12 Agustus 2015 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan Penggugat sebagai pemegang kuasa asuh atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
    • <
Register : 19-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 630/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1010
  • Fotokopi Kartu Keluarga ataS nama XXXXXXXXXXXXXXX,Nomor:7371101008001084 tanggal 11082015 yang dikeluarkan kepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar, bermerterai cukuptelah dicocokkan dan sesuai aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 5;6.
Register : 11-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1031/Pdt.P/2019/PN Bdg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
SALIM RIZALY AZMI
254
  • > menjadi SALIM RIZALY AZMI;
  • Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Melaporkan tentang Penggantian nama anak Pemohon dari ABRAHAM LINTANG SALIM menjadi RAYDINATA LINTANG SALIM dan Ayah tertulis dari RIZAL AZMI menjadi SALIM RIZALY AZMI Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk di catatkan dalam catatan pinggir mengenai penggantian pemohon pada kutipan Akta Kelahiran no. 3273-LU-11082015
Register : 13-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2005/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
70
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya dan berdasarkan relaas atau panggilan tanggal 23072015dan tanggal 11082015, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan