dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan berdasarkan pula fakta bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah secara nyata hidup sebagai suami isteri danselama itu pula tidak ada orang yang keberatan, oleh Majelis dapat menetapkanbahwa hubungan hukum (rechts bettrekking) antara Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang sah yang dinikahkan pada tanggal 10 DesemberSalinan Penetapan Nomor 102/Pat.P/2018/PA.Msh @ hal. 9 dari 112014

tidaklagi saling percaya dan saling pengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasisuami isteri yang harmonis yang merupakan bagian dari gejala perselisihandalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang dikonstatir di atas, telahterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak telah sering berselisihpaham dan bertengkar, keadaan tersebut berulangulang terjadi meskipun tidakdalam rentang waktu yang teratur, dan puncaknya terjadi pada bulan AgustusPutusan No. 13446/Pdt.G/2014/PABjm hal 112014

Rek. 0424022826 periode 022014 s/d 112014 Tetap terlampir dalam berkas perkara4.

anak masingmasing diberi namaANAK ASLI dan ANAK ASLI Il sekarang keduaduanya diasuholeh Penggugat;3. bahwa sejak bulan Februari 2014 antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan ulahTergugat yang bermain cinta dengan perempuan lain bernamaWANITA IDAMAN LAIN PENGGUGAT ASLI (tetangga Penggugatdan Tergugat), dan antara Tergugat dengan perempuan tersebutsaling berkirim SMS dan saling bertelepon dan pada tanggal 1 MaretPutusan No.48/Padt.G/2015/PA.Bwn hal 112014

Duta Balai Lelang yang berkantor di Jalan Bintoro No.6 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.08/PdtDBL/112014 tanggal 14Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 17 Nopember 2014 Nomor. 2584/HK/X1/2014, hadirdipersidangan, untuk Turut Tergugat telah dipanggil beberapa kali secara sahdan patut akan tetapi tidak pernah datang atau tidak pernah menyuruh wakilnyayang sah berdasarkan relas panggilan tanggal 17 Nopember 2014, 24Nopember 2014, 08 Desember

Bahwa Pemohon dilahirkan di Pabatu 20 Juli 1997 dengan nama EdoPranata sesuai dengan Nama Pemohon ldentitas Peserta Didik yangdikeluarkan oleh Sekolah Dasar Neg.102089 Afd IV Pabatu Kec.TebingTinggi tertanggal 20 Juni 2009 dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasardari Sekolah Dasar Negeri 102089 Afd IV Pabatu Kec.Tebing Tinggi Nomor :DN07 Dd 0224308/2009, tertanggal 20 Juni 2009 dan Kartu KeluargaNo.1218132805070004 tertanggal 27 112014 ; Bahwa pada saat pengurusan Akte Kelahiran secara kolektif

.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan nafkah 2 (dua) orang anak setiapb ulan sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah memberikandupliknya secara lisan yang pada pokoknya Termohon tetap pada jawabannya dan Temohontelah setuju dan menerima kesanggupan Pemohon tersebut;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: Kk.11.21.08/PW.01/112014

biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Manokwari Nomor: 49/Pid.B/2014/PN.Mnk tanggal 12 Agustus 2014 tersebut diatas, Terdakwa melalui PenasehatHukumnya telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Manokwaripada tanggal 15 Agustus 2014, dan Penuntut Umumpun juga menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Manokwari Nomor: 49/Pid.B/2014/PN.Mnk tanggal 12 AgustusPutusan perkara pidana Nomor: 76/Pid/2014/PT.JAP 112014

amarnya berbunyi sebagi berikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor: 1367/Pdt.G/2014/PA.Pbr tanggal 13 112014

tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa pengadilan tinggi akan terlebih dahulumempertimbangkan mengenai penulisan nomor perkara dalam Berita AcaraPersidangan dan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dalam perkara ini,sebagaimana Nomor Penetapan Penunjukan majelis hakim tanggal 18 JuliPutusan Nomor 39/PID.SUS/2015/PT.MDN Halaman 7 dari 112014

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang diterbitkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang,Nomor ;, tanggal 27 112014, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telahbermeterai cukup, serta telah dilegalisasi Panitera Pengadilan AgamaAmbarawa, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan2.

serta para saksidi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 0288/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Januari2014, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari KantorUrusan Agama di Kecamatan Pagak Kabupaten Malang dengan KutipanAkta Nomor : 0009/09/112014

Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 112014, Nomor : 97 /T.4/ Euh. 1/11/2014sejak tanggal 18112014 sampai dengan tanggal 27122014 ;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 19122014, Nomor : 86/ Pen.Pid /2014/ PN.BTA ,Sejak tanggal 28122014 sampai dengan tanggal 26012015 ;4. Penuntut Umum tanggal 22012015, Nomor : PRINT 08 / RT.3/ Epp.2 / 01/2015;sejak tanggal 22012015 sampai dengan tanggal 20022015 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 05022015, Nomor : 46 / Pen.

segala akibat hukumnya.Membebani segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sesuai denganketentuan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya demi suatu keadilan.Menimbang, para pihak tidak mengajukan Replik maupun DupliknyaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya ,penggugat mengajukan surat buktiberupa copy dari:1KTP atas nama PENGGUGAT diberi tanda bukti P1;2 Surat Rekomendasi domisili tanggal 2 112014

Bahwa pada tanggal pada tanggal 24 112014 telah meninggal dunia AidaFitri binti M.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 89/31/112014 tanggal 17 Desember 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Geyer KabupatenGrobogan, lalu diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, lalu diberi tanda P2;Bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut, majelis hakim telah mencocokkannyadengan aslinya dan ternyata telah sesuai, hal ini berdasarkan pada ketentuan Pasal 301RBg, jo.

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan wali adhal yang diajukan oleh :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dokter,tempat tinggal di Kota Banda Aceh, sebagai Pemohon;Mahkamah Syar'iiyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Mei 112014

Bahwa kemudian bulan Nopember th 2014 Penggugat pulang dariTaiwan menuju dan tinggal bersama dirumah orang tuanya di DesaTales, , Kabupaten Kediri hingga sekarang.10.Bahwa sejak terjadi peristiwa dan kepergiannya tsb th 2011 hinggaPenggugat pulang dari Taiwan bulan 112014 dan sejak berada dirumahorang tuanya tsb Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahkumpul serta tidak pernah berhubungan maupun komunikasi lagi,sehingga Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang

Bahwa pada tanggal, 26 112014 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di catat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wasile Timur Sesuai Duplikat AktaNikah Nomor : xxx/I/2015 Tanggal 26112014Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.212/Pdt.G/2021/PA.SS2.

berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, maka Penggugat mempunyai hak untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat, sehingga tidak bertentangan sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 2 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, Juncto Pasal 4, 5 dan 6ayat (1) KHI (Kompilasi Hukum Islam):Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diajukan Penggugatberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Sementara Penggugat Nomor :470.1/6380105/094/PD/112014