131/Pdt.G/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 131/Pdt.G/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:AHMAD HARSONO, berkedudukan di Dusun Krajan RT/RW. 001/001Desa Kembiritan, Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi. Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMOH.

dengan batasbatas :Utara: tanah sengketaTimur =: jalanSelatan : tanah sengketa IllBarat :tanah Dr AkiHalaman 2 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 131/Pdt.G/2018/PN BywSelanjutnya disebut obyek tanah sengketa IIBahwa untuk blok A.15 SHM No. 2838 surat ukur tanggal 20 April 2012No. 00168/2012 luas 115 m?

BuktiP.2, foto copy bukti pembayaran berupa kwitansi No. 0000841pembayaran untuk kavling A.13, A.14.1, A.ll15 sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tertanggal 08 Januari 2013;Halaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 131/Pdt.G/2018/PN Byw3. BuktiP.3,4. Bukti P.4,5. BuktiP.5,6. BuktiP.6,7. BuktiP.7,8. BuktiP.8,9.

Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 131/Pdt.G/2018/PN Byw tanggal 4Juni 2018, putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, R.

Pemeriksaan Setempat........... : Rp1.250.000,00;JUMAN.... cece eee e eee eee eee ; Rp2.301.000,00;Terbilang : (dua juta tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 131/Pdt.G/2018/PN Byw

131/Pid.B/2014/PN.SKY

PUTUSANNomor : 131/Pid.B/2014/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Para terdakwa:1.Nama lengkap : AGUS YATIMIN BIN OBIH;Tempat Lahir : Palembang;Umutr/Tgl Lahir : 28 Tahun / 16 Agustus 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Barak 24 Perumahan

jumlah terbatas, NarkotikaGolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan tekhnologi dan untuk reagensia diagnostic, serta reagnesialaboratorium setelan mendapatkan persejuan Menteri atas rekomendasiKepala Badan pengawas Obat dan Makanan.Halaman 8 dari 38 Halaman Putusan Nomor 29K/PM.106/AD/X/2020Berpendapat, bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam : Pasal 131

O6/AD/NX/2020Menimbang, oleh karena Terdakwa saat ini berada dalam tahanan,maka Majelis Hakim beRp.endapat Terdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa selama waktu' Terdakwa berada dalampenahanan sementara perlu dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka iaharus dibebani membayar biaya perkara.Mengingat, Pasal 131 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, jo Pasal 190 ayat (1), ayat (3) dan ayat (4) UndangUndang RI Nomor 31

131/Pdt.G/2018/PTA.Smg

PUTUSANNomor 131/Pdt.G/2018/PTA.Smg2 ot, Zed 2SEN alle 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara ekonomi syari'ah tentang wanprestasi akanpembiayaan murabahah pada persidangan majelis tingkat banding telahmenjatuhkan putusan antara:1. ANDI ROSA, umur 37 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DesaKranggan Rt.001/001, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas, sebagai Tergugat I/Pembanding;2.

sah dan berharga sita jaminan terhadap obyek/harta bendatidak bergerak berupa: Sebidang tanah seluas 305 m: (tiga ratus lima meter persegi),sebagaimana Sertifikat Hak Milik/SHM Nomor : 00208 Desa/Kel.Kranggan, dengan Surat Ukur Nomor : 00061/Kranggan/2004, a/n.Hartati Kartiningsih, tertanggal 30 Nopember 2004 yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Banyumas, terletak di: DesaKranggan, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, dengan batasbatas terdiri dari patok beton;Putusan Nomor 131

Agus Bahauddin, M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarangdengan Penetapan Nomor : 131/Pdt.G/2018/PTA.Smg tanggal 25 April 2018untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusanmana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Jum/attanggal 18 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Ramadhan 1439Hijriyah, dengan dihadiri olen Ketua Majelis tersebut dan HakimHakim Anggotaserta dibantu oleh Hj.

Khoirun Nisa, S.Ag, MH.Putusan Nomor 131/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 6 dari 7 halamanPerincian biaya perkara :1. Biaya Pemberkasan2. Biaya Redaks ........3. Biaya Meterai .........Plh. Panisesutstssesssivesssetessivssstesesseees Rp. 139.000,00seeessutessesessesssnesesneetsesesees Rp. 5.000,00seucesusessssessssssnsesutessstesass Rp. 6.000,00seesssutesevsestesssuesssetensesesees Rp. 150.000,00Salinan sesuai dengan aslinyatera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Dra. Hj.

Nur Laela, MHPutusan Nomor 131/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 7 dari 7 halamanDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadi inggi Agama Semarang SUPARDJIYANTO, SHPutusan Nomor 131/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 8 dari 7 halaman

-131/Pid.B/2016/PN Soe

TTS,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Agustus 2016, untuk mendampingiterdakwa selama pemeriksaan perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor : 131 / Pid.Sus / 2016 /PN.SOE, tanggal 7 Desember 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 131 / Pid.Sus / 2016 / PN.SOE, tanggal7 Desember 2016, tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan

Putusan No: 131 / Pid.Sus /2016 /PN.SOE.

Putusan No: 131 / Pid.Sus /2016 /PN.SOE.menyeberang jalan sehingga terdakwa panik dan tidak dapat menghindar yangakhirnya motor serta kaki Terdakwa menabrak kaki korban yang mengakibatkankorban jatuh di aspal ;3.

Putusan No: 131 / Pid.Sus / 2016 / PN.SOE.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor: 131/Pid.Sus/2016/PN Soe,tanggal 7 Desember 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 131/Pid.Sus/2016/PN Soe, tanggal 7Desember 2016, tentang hari sidang;Mengingat Pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan, pasal pasal dalam Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana dan peraturan perundang undangan yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Putusan No: 131 / Pid.Sus / 2016 /PN.SOE.Negeri Timor Tengah Selatan, serta TERDAKWA dengan tanpa didampingi olehPenasehat Hukumnya ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. PUTU DIMA INDRA, SH. MUSLIH HARSONO, SH., MH.2. PUTU AGUNG PUTRA BAHARATA, SH.PANITERA PENGGANTI,NITANEL NOMLENEHal 16 dari 16 hal. Putusan No: 131 / Pid.Sus / 2016 /PN.SOE.

-131/PID.B/2015/PN SOE

22722722202 22 on nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nee4) Majelis Hakim, sejak tanggal 2 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 31Oktober 2015 ; 222 n nnn one nnn nn nnn nnn nnn nn nn ence nn nnen ns5) Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Soe sejak tanggal 1Nopember 2015 sampai dengan tanggal 30 Desember 2015 ;Para Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca 5 222 n 2 nnn nnn nnn ene nen nn ene n nn nnnee Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor : 131

/ Pid.B /2015 / PN.SOE. tanggal 2 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor : 131 / Pid.B / 2015/ PN.SOE. tanggal2 Oktober 2015 tentang penetapan hariSIDANG 3 nn nnn nnn nnn neee Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

131/Pdt.G/2015/PTA.Smg.

Insan Sukoharjo,bertempat tinggal di Desa Parangjoro, RT.02, RW. 02,Hal. 1 dari 13 Put.No.131/Pdt.G/2015/PTA .

TidakHal. 5 dari 13 Put.No.131/Padt.G/2015/PTA .

dengan jelas iamengakui dan menyatakan telah menjual bagian warisnya tersebut pada tahun1994 kepada Tergugat / Terbanding dengan harga saat itu Rp.15.000.000,Hal. 7 dari 13 Put.No.131/Pdt.G/2015/PTA . Smg(lima belas juta rupiah), pernyataan ini dikuatkan pula oleh saksi lain yaituSuramto bin Wiryotinoyo yang menerangkan benar masingmasing ahli warisAlm. Wiryotinoyo menerima bagian tanah seluas 1030 M?

MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarangtanggal 15 Juni 2015 Nomor 131 / Pdt.G/2015/PTA.Smg. telah ditunjuk untukHal. 12 dari 13 Put.No.131/Padt.G/2015/PTA .

TRIHARYONO, SH.Hal. 13 dari 13 Put.No.131/Pdt.G/2015/PTA . Smg

131/PID.SUS/2016/PT.KPG

PUTUSANNOMOR : 131/PID.SUS/2016/PT.KPGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa : 222722 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ne nnn nee nnNama Lengkap : ILHAM SYAFRUDIN Tempat lahir 5 LID EL: nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn anne nnmanmnnnnane nnnUmur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 07 Maret 1994 ;Jenis kelamin SARTRE eee rere reer rmanKebangsaan/Kewarganegaraan

oleh Kepala Kejaksaan Negeri, sejak tanggal 9Agustus 2016 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2016 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 16 September 2015 sampai dengan tanggal 5Oktober 2016 5 nn nnn nme nan non nn en ren nnn nme nen nnn nnn nen nnn nnn en nenanaeHakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30 September 2016 sampai dengantanggal 29 Oktober 2015 5 === === === =Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal30 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 28 Desember 2016 ;Putusan No. 131

Dari hasilpenggeladahan di ruangan karaoke tempat terdakwa bersama saksiNOVAL RIZKI MAULANA ditemukan barang bukti berupa tiga buahsedotan plastik, tiga buah korek api gas, satu buah gunting, dan satubuah gulungan aluminium foil yang berda di atas meja, ditemukan jugasatu buah alat hisap (bong) yang berada di bawah meja, dan ditemukanPutusan No. 131/PID.SUS/2016/PT.KPG.Halaman 3 dari 24 Halamansatu paket sabu sabu dari lipatan celana panjang sebelah kananterdakwa.

Kalabahi TimurPutusan No. 131/PID.SUS/2016/PT.KPG.Halaman 4 dari 24 HalamanKec. Teluk Mutiara Kab.

Oleh karena itu keberatan Jaksa PenuntutUmum dalam memori bandingnya sangat tidak beralasan hukum danPutusan No. 131/PID.SUS/2016/PT.KPG.Halaman 20 dari 24 Halamansudah sepatutnya DITOLAK, sebab tingginya pidana yang dijatuhkan tidakmenjamin membawa efek jera bagi pelaku, melainkan sering terjadipelakunya kehilangan asa yang dapat membawa dampak psykologistersendiri.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana :Setiap orang yang dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan .Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131 UndangundangRI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana : Penjara selama 9

digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan dapatdigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi danuntuk reagensia diagnostic, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan.Berpendapat, bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam Pasal 131

Bahwa benar Terdakwa sangat menyesal dikarenakan telah melakukanperbuatan ini sehingga mencoreng nama baik Kesatuan serta Terdakwa selamaberdinas tidak pernah melakukan pelanggaran dan belum pernah disidangkan baiksecara disiplin maupun di sidangkan di Pengadilan Militer.Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer,dinadapkan kepersidangan dalam dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu :Pasal 131 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk mempersalahkan

Bahwa mengenai keterbuktian unsurunsur tindak pidana yang didakwakanPasal 131 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Majelis Hakim akanmembuktikan sendiri dalam putusannya, sesuai faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan.Halaman 19 dari 30 halaman Putusan Nomor 28K/PM.!O06/AD/X/20202.

oleh karena semua unsurunsur Dakwaan telahterpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sahdan meyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana :Setiap orang tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantarajual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dari setiappenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dandiancam dengan Pasal 131

131/PID/2012/PTK

P U T U S ANNOMOR: 131 / PID/2012/ PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap >: TRINCE ARIANCE LINGU ;Tempat lahir : Kupang;Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 18 Februari 1979 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Panca, RT.18/ RW.18, KelurahanAirnona, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang

FINA, S.H., M.H. serta MAHFUD SAIFULLAH,SH sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Kupang tanggal 22 Oktober 2012 Nomor :131/PEN.PID/2012/PTK, dan putusan tersebut pada hari JUMATtanggal 09 Nopember 2012 telah diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh WILSONST.KANA WADU, S.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa

Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 18 Juni 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bintuhankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika yuncto Pasal 148 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauDakwaan Kedua =: Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131

No. 565 K/Pid.Sus/2020Terdakwa, hal tersebut merupakan wewenang Judex Facti dan tidaktunduk pada pemeriksaan tingkat kasasi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 131 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, UndangUndang

131/Pdt.G/2016/PTA.Smg

SALINAN PUTUSANNomor 131/Pdt.G/2016/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING, umur 29 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Demak,semula sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi sekarang PEMBANDING;melawanTERBANDING, umur 34 tahun

tinggal di Kabupaten Demak,semula sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi, sekarang TERBANDING;PengadilanTinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhnkan oleh Pengadilan Agama Demak Nomor0210/Pdt.G/2016/PA.Dmk. tanggal 7 April 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 29 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, yang amarnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 hal.Salinan Putusan No. 131

Menyatakan bahwa Rumah berada di tanah Pak Dhe DLHD berada diKabupaten Demak dengan ukuran 12m x 5 m, rumah tembok, gentengpres, kamar mandi, ruang tamu dan ruang keluarga dengan batasbatas: Sebelah utara sungai Sebelah timur rumah Pak Mktm Sebelah selatan sawahHalaman 2 dari 9 hal.Salinan Putusan No. 131/Pdt.G/2016/PTA.Smg Sebelah barat rumah lbu Mnwrh (orang tua Pemohon), adalah hartabersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;4.

,M.HumHalaman 8 dari 9 hal.Salinan Putusan No. 131/Pdt.G/2016/PTA.SmgHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. MUSLIH MUNAWAR,, S.H. Drs.H.WAKHIDUN AR, S.H.,M.HumPANITERA PENGGANTITtdHj. SIT MARIA LUTFI, S.H., MH.PerincianBiayaPerkara:1. Biaya Pemberkasan Ro 139.000, 2. Biaya Redaksi Rp ~5..000.3. Meterai Rp ~6.000,+Jumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDH.

RACHMADI SUHAMKA ,S.H.Halaman 9 dari 9 hal.Salinan Putusan No. 131/Pdt.G/2016/PTA.Smg

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana :Setiap orang yang dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan .Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131 UndangundangRI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana : Penjara selama 9

Golongan dilarang digunakan untuk kepentingan kesehatan dandalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan tekhnologi dan untuk reagensiadiagnostic, sertareagnesia laboratorium setelan mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan pengawas Obat dan Makanan.Berpendapat, bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam Pasal 131

O6/AD/X/2020Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer,dihadapkan kepersidangan dalam dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu :Pasal 131 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk mempersalahkan seseorang telah melakukantindak pidana maka semua unsurunsur tindak pidana yang didakwakan haruslahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur

Bahwa mengenai keterbuktian unsurunsur tindak pidana yang didakwakanPasal 131 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Majelis Hakim akanmembuktikan sendiri dalam putusannya, sesuai faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan.2.

O6/AD/X/2020Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur Dakwaan telahterpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sahdan meyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana :Setiap orang tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantarajual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diaturdan diancam dengan Pasal 131 UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang

131/Pdt.G/2017/PTA.Smg

SALINAN PUTUSANNomor 131/Pdt.G/2017/PTA.SmgKae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Perlawanan Eksekusi, antara :PEMBANDING, NIK 331101560300001, lahir di Sukoharjo tanggal 16Maret 1960, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Mohamad SufriHakim

TowerDusun Bonangan Desa Baturan RI 01 RW VIII, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar, dengan surat kuasa khususHal. 1 dari 9 hal Putusan No. 131 /Pdt.G/2017/PTA.Smg.tanggal 30 Maret 2017, dahulu sebagai Terlawan sekarangsebagai Terbanding , selanjutnya disebut Terbanding I;2.

M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal29 Mei 2017 Nomor 131/Pdt.G/2017/PTA.Smg, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh H.SUBANDRIYO, S.HI. Sebagai Panitera Pengganti, tanoa dihadiri oleh kedua belahpihak berperkara ;Hal. 7 dari 9 hal Putusan No. 131 /Pdt.G/2017/PTA.Smg.KETUA MAJELISTTd.Drs.

Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangHal. 8 dari 9 hal Putusan No. 131 /Pdt.G/2017/PTA.Smg.Ttd.Drs. H. MUKHIDIN.Hal. 9 dari 9 hal Putusan No. 131 /Pdt.G/2017/PTA.Smg.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. MUHYIDDIN, M.H. Drs. HAABD. CHOLIQ, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTIH. SUBANDRIYO, S.HI.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,2. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,3.

Biaya Materai :Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 hal Putusan No. 131 /Pdt.G/2017/PTA.Smg.

PDM113/Sibol/Euh/06/2013 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 09 Juli 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa IMMANUEL PUTRA SIMBOLON Als IMMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajatidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan atau Ketiga pasal 131 UU RI No. 35

Lab. 2833/NNF/2013 tanggal 07 Mei 2013 barang bukti yang dianalisis berupa (satu) plastik klipbening berisi kristal putih dengan berat kotor 0,35 (nol koma tiga puluh lima) gram didugabenar mengandung narkotika milik tersangka atas nama Mangihut Sitorus Als Torus danIMMANUEL PUTRA SIMBOLON Als IMMAN benar mengandung Metampetaminadan terdaftar dalam golongan No. urut 61 Lampiran 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan Pidana dalamPasal 131

yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya danuntuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan yang disusun secara Alternatif yaitu : Dakwaan Kesatu Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPAtau Kedua Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jopasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP Atau Ketiga Pasal 131

karena terdakwa mengetahui bahwa saksi MangihutSitorus Als Torus ada memiliki dan menggunakan shabushabu tetapi tidak melaporkan haltersebut kepada pihak Kepolisian, maka unsur tersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan AlternatifKetiga ini telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindakpidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131

tujuh) buahbungkusan plastik klip bening, 2 (dua) buah mancis, 4 (empat) buah kapas pembersihtelinga (cottos bath), 1 (satu) buah kotak rokok Djisamsoe, oleh karena itu terhadap barangbukti tersebut akan ditentukan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini.Mengingat Pasal 131

131/Pid.B/2014/PN Msb

PUTUSANNomor 131/Pid.B/2014/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HABIBI Bin KASE ;Tempat lahir : Kapidi;Umur / tanggal lahir : 20 Tahun /2 Juli 1993;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Laworrong, Desa Toradda, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara ;Agama

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri MasambaTanggal 28 Agustus 2014, Nomor : 131/Pid.B/2014/PN Msb sejaktanggal 4 September 2014 sampai dengan tanggal 2 November 2014 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum sekalipun haktersebut telah diberitahukan kepadanya ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masamba tanggal 5 Agustus 2014Nomor 131/Pid.B/2014/PN Msb tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini ;2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 5 Agustus 2014Nomor 131/Pid.B/2014/PN Msb tentang penetapan hari sidang ;3.

131/PID.B/2014/PN.WKB

PUTUSANNomor : 131 / Pid.B / 2014 / PN.Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara Para Terdakwa :AgamaTerdakwa 1 :Nama lengkap : PAULUS BULU LEDE Alias BULU RENSI.Tempat lahir : Kareka Mangeda.Umur/tanggal lahir : 27 tahun / Tahun 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung

Negeri Waikabubak, sejaktanggal 22 September 2014 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2014;e Majelis Hakim, sejak tanggal 16 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 14Nopember 2014;e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak, sejak tanggal15 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 13 Januari 2015;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak No.131

/Pid.B/2014/PN.Wkb tanggal 16 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No.131/Pen.Pid/2014/PN.Wkbtentang hari dan tanggal persidangan perkara ini;Telah mendengar dan membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar dan membaca Surat Tuntutan Penuntut Umum tanggal