134/Pdt.G/2019/PTA.Smg

PUTUSANNomor 134/Pdt.G/2019/PTA.SmgSo NE SNA & 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara ;PEMBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Karanganyar, semulaTergugat sekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri

Jendral Basuki RahmatSemenharjo RT.001 RW.005,Desa Suruhkalang, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 Maret 2019, semula Penggugat sekarangTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berhubunganPutusan Nomor: 134/Pdt.G/2019/PTA.Smghalaman 1 dari 10 halamandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan

NomorPutusan Nomor: 134/Pdt.G/2019/PTA.Smghalaman 6 dari 10 halaman379/K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan:suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapathidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak danpecah, dan telah memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975; Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta pendapat DR.

SITIFAIZAH, SH sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Putusan Nomor: 134/Pdt.G/2019/PTA.Smghalaman 9 dari 10 halamanHakim AnggotaTtd.1. Drs. H. ENDANG KUSNADI, SH. MH.Ttd.2. Drs.H.Nasikhin A. Manan,S.H.,Perincian biaya perkara : 1. Biayaproses Rp 134.000,00Hakim KetuaTid.Drs. H. Daruni,S.H., M.Ag.Panitera PenggantiTid.Dra. Hj. SIT FAIZAH, SH.2. Redaksi Rp 10.000,003.

NurLaela, MH.Putusan Nomor: 134/Pdt.G/2019/PTA.Smghalaman 10 dari 10 halaman

134/Pdt.G/2015/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor 134/Pdt.G/2015/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Banyumas,semula disebut Termohon sekarang PEMBANDING;LAWANTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pedidikam

SalPut No.134/Padt.G/2015/PTA.Smg.tanggal 04 Rajab 1436 H, Nomor 0451 / Pdt.G/2015/PA.Pwt. yang amarnyaberbunyi;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) Untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Purwokerto ;3.

SalPut No.134/Padt.G/2015/PTA.Smg.seluruhnya secara umum seperti akan diuraikan dibawah nanti.

SalPut No.134/Padt.G/2015/PTA.Smg.

SalPut No.134/Pat.G/2015/PTA.Smg.HAKIM ANGGOTAtid1. Drs.H. Amin Rosyidi, S.Httd2.H Munardi , SH, MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,2. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,3. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,HAKIM KETUAttdDrs.H.M Ichsan Yusuf,SH, M.HumPANITERA PENGGANTIttdMUTAKIM,SHDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangttdH. TRI HARYONO, S.H.Hal.13 dari 13 hal. SalPut No.134/Pat.G/2015/PTA.Smg.

134/PID/2012/PTK

PUTUSANNOMOR: 134/PID/2012/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : HENDRA JUNAEDIN TIE. aliasHENDRA ;Tempat Lahir 8 REG. jeeeeeeeee reser eesUmur/Tanggal Lahir : 25 tahun/ 22 Maret 1988 ;Jenis Kelamin * Lakislad geeeeeeeee eesKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lingkungan tanah putih,Kelurahan

SUTARDJO, SH.MH dan YAP ARFENRAFAEL, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 12 November2012 Nomor : 134/PEN.PID/2012/PTK, untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding.

134/PID.B/2012/PN.RUT

P UTUSANNo: 134/Pid.B/2012/PN. Rut DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkara perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama para terdakwa : Terdakwa FRANSISKUS INSEN aliasNama Lengkap : FRANSTempat Lahir c KilitUmur/Tanggal Lahir t 47 Tahun / 7 NovemberJenis Kelamin c 1965Kebangsaan/ : LakiLakiKewarganegaraan ; IndonesiaTempat Tinggal Kamp.

134/PID.B/2014/PN.RUT

PUTUSANNomor : 134/Pid.B/2014/PN.RutDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : SAID DAENG PELALO alias SAID;Tempat Lahir : Borong;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun / 10 Juni 1961;Jenis Kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Bugis, Kel Rana Loba, KecamatanBorong, Kabupaten Manggarai

dengan tanggal 16Nopember 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Ruteng, sejak tanggal 29 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 27 Nopember 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng sejak tanggal 28 Nopembersampai dengan tanggal 26 Januari 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng Nomor134/Pen.Pid/2014/PN.RUT tanggal 29 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 134

(dua ratus dua belas ribu rupiah);Dirampas untuk negara ;1 (satu) unit kunci kontak sepeda motor ;1 (satu) unit handphone Nokia type E63 warna hitam ;1 (satu) unit handphone Nokia warna merah ; 1 (satu) unit sepeda motor merek Blade warna hitam Nopol :EB 5175BDikembalikan kepada pemiliknya Muliadi ;Hal.2 dari 20 Hal.Putusan No 134/Pid.B/2014/PN.Rut 1 (satu) unit HP merek Nokia warna abuabu ; 1 (satu) lembar kertas rekapan angka kupon putih ;Dirampas untuk dimusnahkan4.

untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal ketika terdakwa bersepakat membuka usaha perjudian kupon putihbersama sama dengan Marten Hambur (DPO) sejak bulan Agustus 2014 dimanaterdakwa bertindak sebagai penjual angka angka kupon putih yang di setorkankepada Marten Hambur selaku Bandar, kemudian pada tanggal 10 SeptemberHal.3 dari 20 Hal.Putusan No 134

PARTHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti ;Ttd.VERONIKA DAOUntuk Turunan ResmiPanitera Pengadilan Negeri RutengYULIANUS KOROH, SHNIP : 19600720 198303 1 005Hal.20 dari 20 Hal.Putusan No 134/Pid.B/2014/PN.Rut

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ; ----------------------------------------------------------------------- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Ruteng, Nomor : 134/Pid.B/2013/PN.RUT, tanggal 11 Pebruari 2014 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga menjadi sebagai berikut ; ------------------------------------------------------------------------------ Menjatuhkan pidana

ADRIANUS GAUT, SH; Tempat lahir 5 RROMEUING 5 ~nnnnnnnnne enn nnn ne nenUmur/tanggal lahir : 43 Tahun / 06 Mei 1970 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kampung Leda, Kelurahan Golo Dukal,Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai ;Agama = Katholik j ccc ee nnennnnsPekerjaan : PNS ( Pegawai Negeri Sipil ) ; oo= Pengadilan Tinggi tersebut ;o Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan, serta turunan Putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor: 134

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soe, tanggal 02 Maret 2017, Nomor: 134/Pid.B/2016/PN.Soe. yang dimintakan banding tersebut;-3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;-4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);-

tanggal 30 Mei 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasehat hukumnya NIKOLAUS TOISLAKA,SH, adalah Advokat pada Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(Posbakumadin) SoeNTT beralamat di Jalan Ikan Sarden No.04RT.009/RW.004, Kelurahan Oekefan, Kecamatan Kota Soe, Kabupaten TimorTengah Selatan, berdasarkan surat Kuasa tertanggal 14 Desember 2016;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Soe, tanggal 02 Maret 2017, Nomor : 134

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa sehubungan dengan tuntutan tersebut, majelis hakimPengadilan Negeri Soe yang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 2 Maret 2017 No.134/ PID.B/2016/PN.Soe. yang amarnya sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa : ANTON IMANUEL TOFETO alias NUEL tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan;Pts.

Maret 2017 dan tanggal 07 Maret 2017 dengan Nomor : 134/Pid.B/2016/PN.Soe.

hukum dari Pengadilan tingkatpertama tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Soe No:134/Pid.B/2016/PN.Soe. tanggal 02 Maret 2017 patut untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidanamaka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dikedua tingkatPengadilan yang untuk tingkat banding akan ditetapkan dalam amar putusanini;Mengingat :1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soe, tanggal 02 Maret 2017,Nomor: 134/Pid.B/2016/PN.Soe. yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatPengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,(limariburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari JUMAT, Tanggal 31 Maret 2017 olehkami I GDE KOMANG ADYNATHA, S.H.,MHum.

134/Pid.Sus/2014/PTK

PUTUSANNomor : 134/Pid.Sus/2014/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa : 00 222222 ne neonNama : FADIANUS YUSTINUS HANING alias FADI ;Tempat Lahir : Kupang;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun /29 Oktober 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Jenderal Sudirman Nomor 22 RT 18 RW 04Kelurahan Kuanino

Polo Nomor 12 RT 018 RW 004 Kel.Putusan No. 134/Pid./2014/PTK. Halaman 1Kuanino Kec.

Oktober 2013 sekira pukul 10.30WITA saksi korban Susanti Elizabet Kisek datang ke rumah terdakwabersama dengan teknisi yang bernama saksi Herman Ampira Swaresuntuk mengambil AC, pada saat itu terdakwa juga sedang berada di rumahdan berkomunikasi baikbaik dengan terdakwa, namun pada saat teknisisedang membuka AC, terdakwa berkata kepada teknisi sekalian ambildengan TV lalu saksi korban Susanti Elizabet Kisek berkata Sayadatang kesini untuk tujuan ambil AC, namun terdakwa terdakwa berkataPutusan No. 134

M.Hum., HakimTinggi masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Kupang tanggal 08 September 2014 Nomor : 134/Pen.Pid/2014/PTK., untuk mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada Hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh SUNARYONO, SH.

M.HUM.Panitera Pengganti,TTDSUNARYONO, SH.UNTUK TURUNAN RESMIWAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGSUNARYONO, SH.NIP. 195705151985111001Putusan No. 134/Pid./2014/PTK. Halaman 9

134/Pid.B/2012/PN.Msb

PUTUSANNomor : 134/Pid.B/2012/PN.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana pada Peradilan TingkatPertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama Gunawan alias Bapak Alda ;Tempat lahir Bungadidi ;Umur / tgl lahir 35 Tahun /Tahun 1977 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dusun Bungadidi, Desa Bungadidi, Kecamatan BoneBoneKabupaten Luwu

tanggal 27 Mei 2012 sampai dengan tanggal 15Juni 2012 ;Surat Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 15 Juni 2012 Nomor :B34,35,36/R.4.33/Ep.1/06/2012, sejak tanggal 16 Juni 2012 sampai dengan tanggal 24Juli 2012 ;Surat Perintah Penahanan dari Penuntut Umum tertanggal 25 Juli 2012 Nomor :PRINT55,56,57/R.4.33/Ep.2/07/2012, sejak tanggal 25 Juli 2012 sampai dengan tanggal7 Agustus 2012 ;Surat Penetapan Perintah Penahanan dari Hakim Pengadilan Negeri Masamba tertanggal 8Agustus 2012 No.134

/Pid.B/2012/PN.Msb, sejak tanggal 8 Agustus 2012 sampai dengantanggal 6 September 2012 ;Surat Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Masambatertanggal 6 September 2012 No.134/Pid.B/2012/PN.Msb, sejak tanggal 7 September2012 sampai dengan tanggal 5 Nopember 2012 ;Surat Penetapan Perpanjangan Penahanan Ke1 oleh Ketua Pengadilan Tinggi Makassartertanggal 19 Oktober 2012 No.1014/Pen.Pid/PP.I/2012/ PT.MKS, sejak tanggal 6November 2012 sampai dengan tanggal 5 Desember 2012 ;Para

meskipun kepadanya telah diberitahukan haknya untuk itu ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca :1Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriMasamba tertanggal 8 Agustus 2012 Nomor : B2165/R.4.33/Ep.2/07/2012 berikut SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 7 Agustus 2012 No.Reg.Perk : PDM38/MSB/Ep.2/07/2012 beserta berkas perkara atas nama terdakwa Gunawan alias Bapak Alda,dkk ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masamba tanggal 8 Agustus 2012 Nomor : 134

/Pid.B/2012/PN.Msb tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang mengadiliperkara ini ;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Masamba tanggal 8 Agustus 2012 Nomor :134/Pid.B/2012/PN.Msb tentang hari sidang pertama perkara tersebut ;Dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Para Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum sebagaimana diuraikan dalam surattuntutannya

134/PID.SUS/2016/PT KPG

P U T U S A NNomor : 134/Pid.Sus/2016/PT.KPGDEM!

, terdakwa jawabPutusan Nomor : 134/Pid.Sus/2016/PT KPG halaman 4 dari 18 halamanSaya nama AGNES FOUK%, tanta ISNA tanya lagi Kamu asal dari mana?,terdakwa jawab Saya berasal dari Fatuao, lo Kufeu Malaka kemudianterdakwa balik bertanya Tanta darimana?, dijawab tanta ISNA Saya dariAtambua sini, tapi sekarang saya tinggal di Kupang, kemudian tanta ISNAtanyakan kepada terdakwa Apa di kampung sana, ada anakanak ko untukmau kena ke Jakarta?

,terdakwa jawab Saya berasal dari Fatuao, lo Kufeu Malaka kemudianPutusan Nomor : 134/Pid.Sus/2016/PT KPG halaman 6 dari 18 halamanterdakwa balik bertanya Tanta darimana?, dijawab tanta ISNA Saya dariAtambua sini, tapi sekarang saya tinggal di Kupang, kemudian tanta ISNAtanyakan kepada terdakwa Apa di kampung sana, ada anakanak ko untukmau kena ke Jakarta?

putusan tersebut diucapkanpada hari RABU tanggal 01 Pebruari 2017 oleh Hakim Ketua tersebutdalam sidang yang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimPutusan Nomor : 134/Pid.Sus/2016/PT KPG halaman 17 dari 18 halamanHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh YULIANUS KOROH, SH.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kupang tanpa dihadiri JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa ; 22222 nnn eeeHAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,TTD TTDABNER SITUMORANG, SH.MH ERWIN TUMPAK PASARIBU, SH.MHHAKIM ANGGOTA Il,TTDSUKO PRIYO WIDODO, SH PANITERA PENGGANTI,TTDYULIANUS KOROH, SH.Salinan Resmi PutusanPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGAGUNG RUMEKSO, SH.MhumNIP.195808191981031004.Putusan Nomor : 134/Pid.Sus/2016/PT KPG halaman 18 dari 18 halaman

134/PDT/2018/PT KPG

Bahwa wilayah ulayat Dolulolong tersebut selain di akui oleh masyarakatadat Dolulolong sendiri juga diakui oleh masyarakat adat dan PemerintahHalamman 3 dari 52 Putusan Nomor 134/PDT/2018/PT KPGDesa Balauring.

Menolak gugatan Para Penggugat dalam Konvensi untukseluruhnya;Halamman 20 dari 52 Putusan Nomor 134/PDT/2018/PT KPG2.Menghukum Para Penggugat dalam Konvensi untuk membayarseluruh biaya perkara;C.

Tapi tidak ada reklamasi pantaiBalauring.Halamman 30 dari 52 Putusan Nomor 134/PDT/2018/PT KPGe Benar talud pengaman pantai berbeda dengan reklamasi pantai.

Kalau tidak ada dalam APBD itu bukan proyekHalamman 33 dari 52 Putusan Nomor 134/PDT/2018/PT KPGpemerintah, itu proyek siluman dan tidak termasuk dalam aset daerah.

Abdul Bari A Rahim, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTItid.Wellem Odja,SHHalamman 51 dari 52 Putusan Nomor 134/PDT/2018/PT KPGRincian biaya perkara: Redaksi :Rp 5.000,00 Materai :Rp 6.000,00 Pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI.PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGH. ADI WAHYONO, S.H., M.H.NIP. 19611113 198503 1 004.Halamman 52 dari 52 Putusan Nomor 134/PDT/2018/PT KPG

134/PID/2017/PT KPG

PUTUSANNOMOR 134/PID/2017/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : EDWIN JULIUS MARAMIS Alias EDWIN;2. Tempat lahir : Kupang ;3. Umur/ tanggal lahir : 20 Tahun/ 25 Februari 1997 ;4. Jenis kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jl.

Kota Raja Kota Kupang atau setidaktidaknya padaPutusan No 134/PID/2017/PT.KPG.

Perkara : PDM03/KPANG/EPP.2/01.17, tanggal 02Mei 2017 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa EDWIN JULIUS MARAMIS Alias EDWINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPutusan No 134/PID/2017/PT.KPG. Halaman 2 dari 6 Halamanpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2.

, Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Kupang, berdasarkan Surat Penunjukkan Panitera PengadilanTinggi Kupang Nomor : 134/PID/2017/PT.KPG tanggal 13 September2017 tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA,1.

MARINGAN MARPAUNG, SH.MH.2.LAMSANA SIPAYUNG, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,SUKATI TRISILOWATI.Putusan No 134/PID/2017/PT.KPG. Halaman 6 dari 6 HalamanPutusan No 134/PID/2017/PT.KPG. Halaman 7 dari 6 Halaman

- 134/PID.B/2016/PN.RTG

Majelis Hakim : di Rutan Ruteng, sejak tanggal 28 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 27 Desember 2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 134/ Pen.Pid/ 2016/PN.Rtg. tanggal 28 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 134/ Pen.Pid/ 2016/ PN.Rig. tanggal 28Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah

Setelah semua kartu dibagikan kepada semuapemain kemudian masingmasing pemain menunjukan jumlah angka kartuHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 134/ Pid.B/2016/ PN. Rig.yang mereka dapat.

Angka tertinggi dalam permainan tersebut adalah 9Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 134/ Pid.B/2016/ PN.Ritg.

MATEUS MAS alias TEUS, dan TerdakwaHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 134/ Pid.B/2016/ PN.Ritg.lll.

PARTHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,JELEHA.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 134/ Pid.B/2016/ PN. Rtg.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 134/Pdt.G/2016/PN Kpg. Tanggal 26 Oktober 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang, Beralamat di Jalan FransSeda Kota Baru, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan OeboboKota Kupang, sebagai Terbanding Il semula Turut Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan Turunan Resmi PutusanPengadilan Negeri Kupang Nomor 134/Pdt.G/2016/PN.

., tanggal 26Oktober 2016 serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA:Membaca surat gugatan Pembanding semula Penggugattertanggal 17 Juni 2016 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kupang pada tanggal 20 Juni 2016 dibawah RegisterNomor 134/Pdt.G/2016/PN.Kpg. berbunyi sebagai berikut :1.

dapat diterima;Dalam pokok perkara1.2.Menerima dan mengabulkan jawaban Tergugat;Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini atauapabilan Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Membaca serta memperhatikan uraianuraian dan pertimbanganpertimbangan yang tercantum dalam Turunan Resmi Putusan PengadilanPts No.52/PDT/2017/PT.KPG. hal 11Negeri Kupang Nomor 134

Akta Pernyataan Banding Nomor : 134/Pdt.G/ 2016/PN.Kpg, tanggal09 Nopember 2016 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKupang yang menyatakan bahwa Pembanding semula Penggugattelah mengajukan banding atas putusan Pengadilan Negeri Kupangtanggal 26 Oktober 2016 Nomor 134/Pdt.G/2016/PN.Kpg., untukdiperiksa dan diputus dalam Pengadilan Tingkat Banding ;2.

Bahwa mengenai dalil poin 9 memori banding pembanding haruslahditolak karena tidak beralasan menurut hukum sebab tidak memilikirelefansi dengan pertimbangan hakim dalam putusan PengadilanNegeri Kupang Nomor : 134/PDT.G/2016/PN.KPG Tanggal 26Oktober 2016 yang dimohonkan banding sebab dasar pertimbanganMajelis Hakim menyatakan bahwa gugatan penggugat tidak dapatditerima adalah obyek gugatan tidak jelas, letak dan posisi tanahsengketa adalah tidak bisa ditentukan sehingga obyek tanahmenjadi tidak jelas

134/PDT/2016/PT KPG

Advokat dan Pengacara, berkantor di Law OfficeGABRIEL KOU,SH & Patners alamat Jlin.Anggrek, Ruteng, Flores,berdasarkann Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Februari 2016, Terdaftar diKepaniteran Pengadilan Negeri Labuan Bajo, tanggal 3 Maret 2016 denganHim. 2 dari Him. 35 Putusan Perdata Nomor 134/Pdt/2016/PT KPGnomor Register 26/SK.PDT/II/2016/PN.LBJ, disebut sebagai Terbanding Ill,semula sebagai Tergugat Illl;4.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 31102016,Nomor : 134/PEN.PDT/2016/PT KPG tentang Penunjukan HakimMajelis yang memeriksa perkara dalam tingkat banding ;Him. 3 dari Him. 35 Putusan Perdata Nomor 134/Pdt/2016/PT KPG2.

Him. 31 dari Him. 35 Putusan Perdata Nomor 134/Padt/2016/PT KPGMenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo tanggal 29 Juni 2016Nomor : 1/PDT.G/2016/PN.LBuU.

Bahwa Majelis HakimPengadilan Negeri Labuan Bajo dalam pertimbangan hukumnya halaman 48sd 68 dan lebih khusus lagi pada pertimbangan halaman 59 sd 67 telahmempertimbangkan semua bukti surat maupun saksi dari para pihakHim. 32 dari Him. 35 Putusan Perdata Nomor 134/Padt/2016/PT KPGsebagaimana dapat dicermati kembali dalam putusan.

,MH = masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis yang ditunjuk untuk =memeriksa danmengadili perkara ini di tingkat banding berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Kupang tanggal 31 10 2016, Nomor : 134/PEN.PDT/2016/PT KPG danHim. 34 dari Him. 35 Putusan Perdata Nomor 134/Padt/2016/PT KPGputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari iniSENIN tanggal 28 Nopember 2016 oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehYOHANES

134/Pid.B/2016/PN Msb

PUTUSANNomor 134/Pid.B/2016/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IBNU HAJAR BIN PONGGENG;Tempat lahir : Udu;Umur / Tanggl lahir : 20 Tahun / 10 Februari 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Udu, Desa BakuBaku, KecamatanMalangke Kabupaten Luwu Utara;Agama : Islam

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Masamba,sejak tanggal 8 September 2016 sampai dengan tanggal 6 Nopember 2016;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 134/Pid.B/2016/PN.MsbTerdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum sekalipunhak tersebut telah diberitahukan kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MasambaNomor 134/Pid.B/2016/PN Msb tanggal 9 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

134/Pid.B/2016/PN Msbtanggal 9 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah anak busur dengan ciri ujungnya tajam yang terbuat daribesi biasa dan pada ujungnya terdapat rumput jepang 2 (dua) buahberwarna hijau dan 1 (satu) buah berwarna biru dan sebuah katapelHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 134/Pid.B/2016/PN.Msbyang terbuat dari besi biasa yang bengkokkan serta pegangannya dililitkan karet warna hitam dan pelontarnya terbuat dari karet warnahkuning.Dirampas untuk dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi.4.

ABRAHAM YOSEPH TITAPASANEA, S.H.Ttd.NONA VIVI SRI DEWI, S.H.PANITERA PENGGANTITtd.HANAWATI, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 134/Pid.B/2016/PN.Msb

134/Pid.B/2014/PN. Pinrang

PUTUSANNomor: 134/Pid.B/2014/PN.

Halaman 7 dari 34 halaman Putusan No. 134/Pid.B/2014/PN. PinrangPAGE 33Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.

Bahtiar dengantangan terluka tanpa memegang parang dan dikejar oleh terdakwa, saksi Rasman,saksi Herman dan saksi Budi ;Bahwa saksi melihat Lelaki Haidir hanya terluka di lengannya ;Halaman 17 dari 34 halaman Putusan No. 134/Pid.B/2014/PN.

Adapun posisi terdakwa berada ditengah,sementara Caca berada disamping kanan terdakwa dan Budi berada di sampingHalaman 29 dari 34 halaman Putusan No. 134/Pid.B/2014/PN. PinrangPAGE 33kiri terdakwa.

RIO LERY PUTRA MAMONTO, SHPanitera Pengganti,SYAMSIR MUSA Halaman 33 dari 34 halaman Putusan No. 134/Pid.B/2014/PN. PinrangPAGE 3334

134/Pid.B/2017/PN Sgl

PUTUSANNomor 134/Pid.B/2017/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Para Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 8 Maret 2017 s/d tanggal 6Halaman 1 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN SglApril 2017;5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejaktanggal 7 April 2017 s/d tanggal 5 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 134/Pid.B/2017/PN Sgltanggal 8 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 134/Pid.B/2017/PN Sgl tanggal 8 Maret 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa HERI SUSANTOals BANU bin SANI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)Halaman 15 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN Sg!bulan dan Terdakwa II MEGI PERMANA als MEGI bin MUZANI dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

,MHPANITERA PENGGANTIYUANITA RUSNAWATI,S.H.Halaman 16 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN Sg!

134/Pid.Sus/2015/PN Msb