1376/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSAN Nomor : 1376/Pdt.G/2013/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal

diKabupaten Probolinggo, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Pebruari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan pada tanggal 07Pebruari 2013 dibawah Register Perkara Nomor : 1376/Pdt.G/2013/PA.Krs., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 29 Desember 2012 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 598/11/Halaman 1 dari 17 hal, Put No. 1376/Pdt.G/2013/PA.Krs.XII/2012 tanggal 31 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 15 dari 17 hal, Put No. 1376/Pdt.G/2013/PA.Krs.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi;2.

Redaksi Rp. 5,000,A:Meterai Rp 6.000,Jumlah RP issscsosasss 0Q0, (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halamian 17 dari 17 hal, Put No. 1376/Pdt.G/2013/PA.Krs.

1376/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3.

Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Tgrs3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksamengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPagedangan, Kabupaten Tangerang ;5.

Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Tgrse Pendaftaran :Rp 30.000,00 e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Putusan No. 1376/Pdt.G/2015/PA.Mgt1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 22 September 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/2011 tanggal22 September 2011 ;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa XXX, Kecamatan XXX

Putusan No. 1376/Pdt.G/2015/PA.Mgt6. Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak dapat dicapai, dan karenanya agar masingmasing pihak tidaklebin jauh melanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraianmerupakan alternatif terakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumahtanggaantara Penggugatdengan Tergugattersebut ;7.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2015/PA.Mgtayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan AgamaJo.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2015/PA.Mgtuntuk umum dengan dibantu oleh SITI MARFUAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Tid.Drs. AHMAD ASHURI.Tid.TITIK NURHAYATI, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Tid.SIT MARFUAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp = 30.000, Panggilan Rp 275.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,( tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Ketua Majelis,Ttd.H.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2015/PA.Mgt

1376/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Bahwa, masalah tersebut di atas mencapai puncaknya kurang lebihterjadi pada tanggal 17 Juli 2017, yang disebabkan Tergugat tidakmerubah sikap dan perilakunya mengakibatkan Penggugat sakit hati,Tergugat pergi dari kediaman bersama, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal satu rumah dan hingga kini sudah tidak ada hubunganseperti layaknya suami istri lagi;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 1376/Padt.G/2018/PA. Tgrs.7.

SehinggaHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 1376/Padt.G/2018/PA.

Saksi 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang dandi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakuadik kandung Penggugat;Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 1376/Padt.G/2018/PA.

Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah serta menguatkan dalil gugatanPenggugat;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat memang sudah tidakharmonis lagi, sehingga tidak ada manfaatnya lagi untuk dipertahankan apaHal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor: 1376/Padt.G/2018/PA.

Ahmad Yani, S.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 1376/Pat.G/2018/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.a fF Ww DNHakim AnggotaDrs. JaenudinBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiHakim AnggotaDrs. H. Ihsan, M.H.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.H., M.H. Jumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 450.000,:Rp 5.000,Rp. 6.000.> Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1376/Pat.G/2018/PA. Tgrs.

1376/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Xxxxx Xxxxx Rt 07 Rw 04, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung;, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal

Xxxxx 10 Rt O07 Rw 08, Kelurahan Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kota Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta;, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat Permohonannya tertanggal 22Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan register Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Tmg, tanggal 22 Nopember 2016, telahmengajukan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal 12Juli 2012 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kota Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. xxxxx Tertanggal 12 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kota Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta;Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 1 dari 122. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidup bersamasebagai berikut :a.

Elvin Nailana, S.H., M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 11 dari 12Drs. Sunaryo,M.Si.Panitera PenggantiDra. Hj. Azizah Triningsih, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 485.000,004. Redaksi >: Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : .............

:::ceeeeeeeeeeeesPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 12 dari 12

1376/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padahari Senin, tanggal 7 April 2014 di Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor135/16/IV/2014 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, tanggal 14 April 2014.2.

Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.Wtpdan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.WtpFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 135/16/IV/2014, tanggal 14 April2014, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi kode P.2.

Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.Wtpoleh Bintang, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H. Dra. Hj. St. MasdanahttdDrs. H.

Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1376/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 24 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Januari 1999, agama Islam,pekerjaan

No : 1376/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 3 tahun ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 1376/Pdt.G/2018/PA.Krs3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus disebabkan masalahTermohon tidak terima atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon danmenuntut diluar Kemampuan Pemohon;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1376/Pdt.G/2018/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 1376/Pdt.G/2018/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWONEPDrs. MUHAMMADUN, SHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1376/Pdt.G/2018/PA.kKrs

1376/Pdt.G/2016/PA.Kra

Putusan 1376/Pdt G/2016/PA.

1376/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Bm. ue Ves an ad+ z ; 5cessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Ps er 22 tahun , agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di semula di (aEE sekarang diBE Kecamatan Langgudu KabupatenBima, sebagai Penggugat;melawanSohins umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan

, semula bertempat tinggal di Iaees KecamatanLanggudu Kabupaten Bima, sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempeiajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Him 1 s/d 13 Him Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.BmDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal28 Oktober 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahualamat Tergugat namuntidak berhasil;Him 2 s/d 13 Him Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Bm7. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati o0leh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar, namun tisdak berhasil;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bima agar memutuskan sebagai berikut ;DALAM PETITUMPRIMERA. Mengabuikan gugatan Penggugat:B. Menjatuhkan Talaq satu Bain Shugra Tergugat atas diri Penggugat;C.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Langgudu Kabupaten Bima untuk dicatat perceraiantersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;Him 11 s/d 13 Him Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Bm5.

,MH.Panitera Pengganti,raSuhartati, SHHim 12 s/d 13 Hlm Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.BmPerincian biaya perkarat 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 60.000,3 .Panggilan Rp 285.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumiah Rp 376.000, Him 13 s/d 13 Him Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Bm

1376/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Ngj.a.

Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Ngj.ketentuan yang diatur dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Ngj.MOCHAMAD' ANIS, S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugattanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. Drs. HAMDAN,S.H.HAKIM ANGGOTADrs. A. BASHORI, M.A.Panitera PenggantiH.

Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1376/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA. Sit.

1376/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1376/Padt.G/2020/PA.

No. 1376/Padt.G/2020/PA. Wip

1376/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Bahwa, pada tanggal4 Desember 1988, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari halaman 6, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi Sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 5 Desember 1988;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal diXXXX, Kota Bekasi;3.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari halaman 6, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bks.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi cq.

Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bks,gugur,;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp451.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 24 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 18Syakban 1440 H. oleh Dr. Ummi Azma, S.H., M.Hum., sebagai Ketua Majelis,Drs. Anmad Zawawi, M.H., dan Drs.

,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari halaman 6, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1376/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Dpk.ais SM yak ll ail hyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D.1, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di ALAMAT, sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 21 Februari 1991, Kutipan Akta Nikah Nomor: 1125/1991 tertanggal 21 Februari 1991 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sawangan, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat;Bahwa sesudah ijab qobul, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di ALAMAT;Bahwa selama

Membebaskan biaya perkara menuruthukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Dpk.tanggal O07 Juli 2014 dan 21 Juli 2014, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sedang tidak ternyata ketidakhadiran

,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.NURMIWATI dan SURYADI,S.Ag,SH,MH masingmasing sebagai HakimHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu) oleh Hj. INT CHOBIJATIsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. ABDUL HAMID MAYELI S.H.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Redaksi Rp. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 356.000, ( tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal: .........ee eeeHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

1376/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal

di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 04Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 21 April 1999, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, Kabupaten KarawangHalaman 17 dari 11 Ptsn.No. 1376/Pat. G/2017/PA.Krwdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tanggal 21April 1999;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta lik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadisekitar Pertengahan September 2016, pada saat Pengggugat berada diSaudi Arabia terjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat lewatHalaman 2 dari 11 Ptsn.No. 1376/Pat.G/2017/PA.Krwtelepon yang diakibatkan Tergugat akan memceraikan Penggugat danTergugat berbicara Penggugat bukan sebagai Istri dari Tergugat lagi, sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi ;8.

Rp.336.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH., MH.Halaman 117 dari 11 Ptsn.No. 1376/Pat. G/2017/PA.Krw

1376/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPedagang

Ptsn.No.1376/Pdt.G/2019/PA.Sbgsurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :1.Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Subang.

Ptsn.No.1376/Pdt.G/2019/PA.SbgBahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil;2. Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojeg, tempat tinggal diKabupaten Subang.

Ptsn.No.1376/Pdt.G/2019/PA.SbgKetua Majelis,ttdDrs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Sirojuddin, S.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,tid.Rina Rahmawati, S.H.I.Perincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. PNBP RP 20.000,005.

Ptsn.No.1376/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Mengabulkan gugatan Penggugat mencabut perkara nomor : 1376/Pdt.G/2014/PA.Kdl tanggal 06 Agustus 2014 selesai karena dicabut ;
2. Menyatakan perkara Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 06 Agustus 2014 selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1376/Pdt.G/2014/PA.Kdl

PENETAPANNomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Kdl.asst Cyan ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat",melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang keliling, tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 03 Juli 2008, Penggugat telah melangsungkanperikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon KabupatenKendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor162/02/VIV2008 tanggal 03 Juli 2008;Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan No. 1376/Pdt.P/2014 /PA.Kdl.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Penggugat

ICHWAN QOMARI,M.Ag;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan yang isinya sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat setelah dimediasi olehHakim Mediator menyatakan antara Penggugat dengan TergugatHalaman 3 dari 6 halamanPenetapan No. 1376/Pdt.P/2014 /PA.Kdl.akan rukun kembali dan akan membina rumah tangga kembali danPenggugat menyatakan mencabut gugatanya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,segala yang dicatat dalam berita

Mengabulkan gugatan Penggugat mencabut perkara nomor :1376/Pdt.G/2014/PA.Kdl tanggal 06 Agustus 2014 selesai karenadicabut ;2. Menyatakan perkara Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 06Agustus 2014 selesai karena dicabut;3.

Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan No. 1376/Pdt.P/2014 /PA.Kdl.Amniyati Budiwidiyarsih, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.130.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan No. 1376/Pdt.P/2014 /PA.Kdl.

1376/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Gsgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidokerto, 06 Juni 1978, agamaIslam, pekerjaan XXxXxXxXXXXX XXXXX XXXXXX, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun VI Sukajawa, Rt.024 Rw.011, xxxxxxx XXXXXXXX,XXXXXXXXX

SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Il, Rt.002 Rw.002,XXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXX SEebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1376

/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 22 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Gsg1.

adalah Tergugat memiliki wanita idaman lain, yangbernama Miya sehingga menyebabkan pertengkaran dan pecekcokandimana setelah bertengkar, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danrumah tangga bersama, sedangkan penggugat tetap tinggal di rumah orangtuanya,, dimana keduanya sudah berpisah rumah sudah berjalan selama 1bulan dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak memiliki hubunganbaik lahir maupun bathin serta Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1376

Romi Maulana, S.H.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.GsgIS opRp30.000,00PendaftaranProses Rp50.000,00Panggilan Rp525.000,00PNBP Rp30.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1376/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada SANTOSO SH, MH. dan ABDULROCHIM SH, alamat Jalan Mayor Sujadi No 39Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun,

Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1376/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 143. Bahwa, setelah Akad Nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul bersamadalam suasana tenteram dan bahagia di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Tulungagung ;4.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugatAtau :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1376/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 14Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.TA, tanggal

AFANDI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MISBAH, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1376/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 14Hakim Anggota Ttd.Drs. H. M.GHOFAR RASMIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1376/Pdt.G/2015/PA.TAHakim Anggota IITtd.H. MUH. AFANDI, S.H.Halaman 14 dari 14

Yahya Harahap, HukumAcara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian,dan Putusan Pengadilan, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, 2004,halaman 46);Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 000/Pdt.G/ 2020/ PA DpsBahwa permasalahan ini hingga menjadi obyek perkara hukum diawalidengan pelepasan hak kepemilikan terhadap SHM Nomor 1376 Luas715 M2 atas nama PEWARIS semasa hidupnya dengan persetujuanistrinya TERGUGAT ( Tergugat ) telah menjual kepada PutuWidhiarsana Witana dihadapan Pejabat

Nomor2 Tanggal 5 Januari Tahun 2005 ) ;Bahwa dengan adanya bukti Otentik sebagai alat bukti sah menuruthukum berdasarkan Akta Notaris Akta jual beli lunas Nomor 1 Tanggal3 September Tahun 2004 dan Nomor 2 Tanggal 5 Januari Tahun2005 dari Notaris Liang Budiarta B,SH. tersebut tidak terdapat hubunganhukum antara Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan Tergugat (TERGUGAT ) dikarenakan SHM Nomor 1376 Luas 715 M2 tersebutbukan lagi milik PEWARIS;Bahwa Penggugat ( PENGGUGAT ) sekitar bulan Mei 2005 menitipkanSHM

No. 1376, Luas 715 M2 tersebut pada PEWARIS, hal ini jugadiketahui oleh Tergugat (Tergugat) selaku istri dari PEWARIS:Bahwa setelah PEWARIS meninggal dunia pada 31 Juli 2005 ( sesuaiAkta Kematian ) Penggugat ( PENGGUGAT ) telah beberapa kalimeminta kepada Tergugat ( TERGUGAT ) untuk mengembalikan SHMHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 000/Pdt.G/ 2020/ PA Dps10.11,Nomor 1376 Luas 715 M2, namun dengan berbagai macam alasanTergugat ( TERGUGAT ) tidak pernah mengembalikan kepada pemiliksah Sertipikat

merupakanpemilik sah SHM No.1376 Luas 715 M2 diDesa Dangin Puri Klod, Provinsi Bali berdasarkan Perjanjian / IkatanJual Beli di Notaris Liang Budiartha B, S.H.

melawan hukum Tergugat (TERGUGAT ) telah memasukan Hak Milik sah Penggugat berupa SHMNo.1376 Luas 715 M2 di Desa Dangin Puri Klod, Provinsi Bali makamohon Kepada Yang Mulia Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara in caso memerintahkan dan menghukum Tergugatuntuk segera menyerahkan kembali SHM Nomor 1376 kepadaPenggugat;Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tidak mengembalikanSHM nomor 1376 dengan luas tanah 715 M2 kepada Penggugat makasangat jelas Tergugattelan melakukan Perbuatan