merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetap Sampai di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, PPN pada Kantor UrusanAgama tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anakanak Pemohon dan calon = suami dengan Nomor: B100/Kua.16.03.03

Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, atas nama Mustapa,Nomor 6471013112870003, Tanggal 23 Oktober 2012, dan atas namaHalima, Nomor 64710601700001, Tanggal 26 September 2012,bermeterai Rp 6.000, dan telah dicocokkan dengan aslinya serta diberitanda P1; Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, tanggal 10 Februari 2020, Nomor B100/Kua.16.03.03

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetap sampai di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, PPN pada Kantor UrusanAgama tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anakpara Pemohon dan calon suami dengan Nomor: B338/Kua.16.03.03/PW.01/3/2021, tanggal, 17 Maret 2021;9.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Selatan Nomor B338/Kua.16.03.03/PW.01/3/2021, Tanggal17 Maret 2021, bermeterai Rp 10.000, dan telah dicocokkan denganaslinya P1;2.

bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarPenggugat mengurungkan maksudnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang pada pokoknya isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.16.03.03

Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai;Menimbang, bahwa alat bukti P tersebut merupakan akta yang dibuat olehpejabat yang berwenang Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambaliungyang isinya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, maka nilai kekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikatmengingat Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.16.03.03

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 03 Mei 2003, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan Duplikat Kuitapn Putusan Nomor 448/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Akta Nikah Nomor: 061/Kua.16.03.03/PW.01/XI/2020 tanggal 06November 2020. Yang dikutip berdasakan Akta Nikah Nomor:0304/006/V/2003 tanggal 06 November 2020;2.

Selanjutnyapemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Putusan Nomor 448/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 10 Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnya didepan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor061/Kua.16.03.03/PW.01/X1/2020, tanggal 06 November 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan UtaraKota

telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetap sampai di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, PPN pada Kantor UrusanAgama tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anakpara Pemohon dan calon suam dengan Nomor:1000/Kua.16.03.03

Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkan aslinyadi persidangan Surat Keterangan Penolakan Perkawinan Nomor1000/Kua.16.03.03/PW.O1/VIII/2020, tanggal, 28 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan (P.7);Bahwa selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa tentang segala sesuatu yang terjadi dalam persidangantelah dicatat dalam berita acara sidang, maka

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohon tersebutdiatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapi sampaidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, PPN pada Kantor Urusan Agama. tersebutmenolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anak Pemohon dan calonsuami dengan Nomor: B1613/Kua.16.03.03/PW.01/6/2019, tanggal, 10Desember 2019;8.

(P.8) Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Surat Keterangan Sehat atas nama Anak Penetapan Nomor 582Padt.P/2019/PA.Bpp 6 dari 11Pemohon Nomor 800/440/2122/SKS/PKMGHI tertanggal 11Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Graha IndahBalikpapan (P.9) Fotokopi Surat Kementerian Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara Perihal Penolakan Perkawinan Nomor1613/Kua.16.03.03/PW.01/6/2019 tanggal 10 Desember 2019 (P.10);Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapisampai di KUA Kecamatan samarinda utara PPN pada kantor KUA tersebutmenolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anak Para Pemohon denganNomor: B.1955/Kua.16.03.03/PW.01/XII/2019, tanggal 19 desember 2019;7.

Fotokopi Surat B.1955/Kua.16.03.03/PW.01/XII/2019, tanggal 19desember 2019 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen (bukti P.8).Bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapunlagi dan mohon dijatuhkan penetapan.Bahwa tentang proses pemeriksaan di persidangan telah dicatat didalam berita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian penetapan ini,ditunjuk

/Kua.16.03.03/PW.01/VIII/2020 tanggal12 Agustus 2020;7. Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Z. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak ParaPemohon bernaa3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda NomorB.864/Kua.16.03.03/PW.O1/VIII/2020 tanggal 12 Agustus 2020 selanjutnyadiberi kode P.1;2.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 10026/IDT/G/2007 tanggal 2 Juli 2007,atas nama QM, = oyang: dikeluarkan oleh Kepala DinasPendaftaran Penduduk dan Keluarga Berencana Kota Samarinda,bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.3;3.

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, PPN pada Kantor UrusanAgama tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anakanak Pemohon dan calon = suami dengan Nomor: B877/Kua.16.03.03/PW.01/11/2019, tanggal, 18 November 2019;7.

akan terjadi halhal yangdilarang oleh agama;Bahwa antra anak Pemohon dan anak saya tidak ada hubungannasab atau sepersusuan;Bahwa kedua keluarga sudah merestui dan sepakat untuk menikahkanmereka berdua dan saya bersedia untuk membimbing mereka berdua;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohon dimuka sidang telah mengajukan bukti surat berupa: Penetapan Nomor 526/Pat.P/2019/PA.Bpp 6 dari 13Fotokopi Pemberitahuan Kekurangan Syarat / Penolakan Perkawinanatau Rujuk Nomor B877/Kua.16.03.03

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Agustus 1997, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKua.16.03.03/PW.01/08/II/2018, tanggal 05 Februari 2018;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKua.16.03.03/PW.01/08/II/2018, tanggal 05 Februari 2018, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P;B. Saksisaksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 05 januari 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 912/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0010/010/I/2017, dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 038/Kua.16.03.03/PW.01/VII/2020 tanggal 01 Juli 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Putusan Nomor 912/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 11Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslInyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor038/Kua.16.03.03

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak para Pemohontersebut di atas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Penetapan Nomor 464/Padt.P/2020/PA.Bpp 3 dari 15Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur , PPN pada Kantor UrusanAgama tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anakPemohon dan calon suami dengan surat Nomor: B1124/Kua.16.03.03/PW.01/7/2020;9.

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Penetapan Nomor 464/Padt.P/2020/PA.Bpp 4 dari 15Balikpapan pada tanggal 06 November 2020 dengan Nomor perkara464/Pdt.P/2020/PA.Bpp, yang maksud dan isinya tetap di pertahankanoleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon untuk memperkuat dalil permohonannyatersebut, di persidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan dengan Surat NomorB1124/Kua.16.03.03

dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur (bukti P1) terhadap rencanapernikahan tersebut yang di sebabkan calon mempelai wanita sampalsekarang ini masih berumur sekitar 16 tahun 11 bulan dan belum diizinkanuntuk menikah menurut ketentuan perundangundangan;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Surat PenolakanPernikahan) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, Nomor : B1124/Kua.16.03.03

pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.Setelah Pemohon dan Pemohon II Menghubungi PegawaiPencatatan Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, kota Balikpapan, ternyata Pernikahan Pemohon dan Pemohon Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 10ll tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan berdasarkan suratketerangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Nomor: 217/Kua.16.03.03

yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas; Fotokopi Surat Keterangan tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, berdasarkanSurat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2020/PA.Bpp 3 dari 10Utara Nomor : 217/Kua.16.03.03

terhadap Termohon,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 59/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 26 Oktober 2017 dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0802/043/X/2017, dalam Dupilkat Kutipan Akta NikahNomor: Kua.16.03.03

meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarsabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berapa:e Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah NomorKua.16.03.03

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 10 Desember 1998, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 699/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B19/Kua.16.03.03/PW.01/4/2021tanggal 07 April 2021 yang di kutip berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 1201/71/IV/1998, tanggal 07 April 2021:Bahwa setelah pernikahan

telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B19/Kua.16.03.03

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohontersebut di atas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di KUA Kecamatan Balikpapan Utara, Kota BalikpapanPPN pada kantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencanapernikahan dari anak Pemohon dengan Nomor:168/Kua.16.03.03/PW.01/2/2021 tanggal 09 Februari 2021;7.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, Nomor 168//Kua.16.03.03/PW.01/2/202i,Tanggal 09 Februari 2021, bermeterai Rp 10.000, dan telah dicocokkandengan aslinya serta diberi tanda P1;2.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara dengan Surat Nomor: 1042 / Kua.16.03.03 / PW.0O1/ IX / 2020 tanggal 04 September 2020.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, Nomor1042/Kua.16.03.03/PW.01/IX/2020, Tanggal O04 September 2020,bermeterai Rp 6.000, dan telah dicocokkan dengan aslinya sertadiberi tanda P1;2.

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Para Pemohontersebut di atas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di KUA Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan PPNpada kantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan darianak Para Pemohon dengan Nomor: 1533/Kua.16.03.03/PW.01/11/2019tanggal 19 November 2019; Penetapan Nomor 527Pdt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 117.

(P.5) Fotokopi Surat Kementerian Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara Nomor1533/Kua.16.03.03/PW.01/11/2019 tanggal 19 November 2019.

telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, PPN pada Kantor UrusanAgama tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anakpara Pemohon dan calon suami dengan Nomor:492/Kua.16.03.03

No. 197/Pdt.P/2020/PA.Bpp potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon dimuka persidangan telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut: Surat Kementerian Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan Model N 5 Nomor492/Kua.16.03.03/PW.O1/IV/2020 tanggal 22 April 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara Kota Balikpapan.

Penetapan No. 329/Padt.P/2020/PA.SmdBahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, akan tetapi berdasarkan suratNomor B777/Kua.16.03.03/PW.O1/VII/2020 tanggal 08 Juli 2020, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan tersebut menolak untuk melangsungkanpernikahan antara xxx dengan xxx dengan alasan anak Pemohon baruberusia 18 tahun 1 bulan, masih dibawa umur dan belum mencapai umur19 tahun;Bahwa antara anak para Pemohon dengan perempuan tersebut

Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, Nomor B777/Kua.16.03.03/PW.O1/VII/2020 tanggal O8 Juli 2020, bukti tersebutsetelah diperiksa ternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,diberi tanda bukti P.1;2.