1641/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:xxx lahir di Balikpapan, 09 Maret 1986, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal zzz KelurahanMarga Sari, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan dengan register Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namunTergugat tidak pernah menunjukkan i'tikad baik, sehinggaPenggugat sudah tidak ada keinginan lagi untuk melanjutkanhubungan rumah tangga bersama Tergugat; Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 107.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.Drs. Muh. Rifal, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1641/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2013/PA.Mdnaleeara f : ; ae eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXX, Umur 39 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, PendidikanSMP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat TinggalXXXXXXXXXXX, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, dalam hal ini memberi Kuasa khusus

selanjutnya disebut Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi.MELAWANXXXXXXXXXXXX, Umur 35 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, PendidikanSMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat Tinggal diXXXXXXXXXXX, Kelurahan Karang Berombak, KecamatanMedan Barat, Kota Medan, yang selanjutnya disebutTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi dimukapersidangan;Putusan Nomor 1641

/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman dari 23 HalamanTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 25 September 2013telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Medan register perkara nomor 1641/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal03 Oktober 2013 yang posita dan petitum sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 07 Juli 2000 bertepatan dengan tanggal 05 RabiulAkhir 1921 H dihadapan

Mengabulkan Permohonan Pemohon Konpensi;Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 20 dari 23 Halaman2.

Sri Handayani, S.Ag., MHPerincian biaya perkara :Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 22 dari 23 Halaman1. Pendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi / ATK : Rp. 50.000,Pemanggilan : Rp. 200.000,Redaksi >: Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 23 dari 23 Halaman

1641/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1641

Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 09 Februari 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1641/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaNgalian Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

No. 1641/Pdt.G/2020/PA.WsbWonosobo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 17 November2011;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama sekitar 6 tahun 7 bulan, setelah ituPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat hingga sekarang;4.

No. 1641/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWadaslintang Kabupaten Wonosobo Nomor tanggal 17 November2011, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

No. 1641/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi karena Tergugat jarang memberi nafkah;2. Akibat perselisihnan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama 2 tahun 3 bulan;3.

No. 1641/Pdt.G/2020/PA.WsbDrs. H. Sartono.Panitera Pengganti,Ridwan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,PNBP panggilan 1 : Rp 20.000,Penggugat dan TergugatBiaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1641/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1641/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMekanik, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXX ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 10 Oktober 2013, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXXXXX sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1049/30/X/2013, tanggal 11 Oktober 2013;Putusan Nomor 1641/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 122.

Sehingga Pemohon kembali menanyakan tentang hubunganPutusan Nomor 1641/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 2 dari 12Termohon dengan pria tersebut, yang akhirnya Termohon mengakui bahwaTermohon memang memiliki hubungan asmara dengan pria tersebut;6.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Putusan Nomor 1641/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 10 dari 12Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDra.Hj. Munajat. M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttdDrs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,ttdHj.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Putusan Nomor 1641/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 11 dari 12(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinyaBalikpapan . 15 November 2018Panitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Putusan Nomor 1641/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 12 dari 12

1641/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 16 Februari1986, pekerjaan Wirausaha (Konter), tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 23

diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1641

secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1641

Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohonpergi meninggalkan Pemohon, dan selama itu sudah tidak pernah pulangdan tidak mengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalam maupundiluar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohon agarlebih bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1641

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1641/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No.1641/ Pdt.G/2015/PA.Pbr10.11.12.13.c. Tergugat berselingkuh;d. Tergugat tidak mencintai Penggugat Sepenuhnya;e. Tergugat mengkhianati kepercayaan Penggugat;f.

No.1641/ Pdt.G/2015/PA.PbrTergugat sehingga tidak ada lagi harapan untuk dapat membentuk keluargasakinah mawadah dan warahmah;14.

No.1641/ Pdt.G/2015/PA.Pbr3.

No.1641/ Pdt.G/2015/PA.PbrTergugat sebagai pondasi rumah tangga sudah tidak ada lagi.

No.1641/ Pdt.G/2015/PA.Pbr

1641/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Pbg.register dengan nomor : 1641/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 15 September 2017mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Pbg.6.

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Pbg.3.

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Pbg.3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tuyoni Bin Marjuni Kasbi) terhadapPenggugat (Kusnaniati Binti Sodirin) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;5.

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1641/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, Sekarangberdomisili di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Asuransi, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung,

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 10 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) we. , umur13 tahun;2) ceseeeee , umur8 tahun;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3504014701800003Tanggal 10012013, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 162.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) eee , umur13 tahun;Q) cecsteeteeeeees , umur8 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 9 dari 163.

Biaya Panggilan Ro. 270.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 164. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 16 dari 16

1641/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.JSKota Surabaya Provinsi Jawa Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No., yang dikeluarkan pada tanggal 23 Juni 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.JS5. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan tergugat terjadi padabulan Februari 2021 disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir kepada Pengguat yang pada akhirnya padaperselisinan tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama. Sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, pisah ranjang dan sudah tidak melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suam1 isteri;6.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.JSTergugat pisah rumah sejak bulan Februari 2021 hingga sekarang danPenggugat merasakan hidup berumah tangga dengan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.JS4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 995.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.JS

1641/Pdt.G/2020/PA.MLG

No 1641/Pdt.G/2020/PA.Mlg9. Bahwa dari pernikahan antara PEMOHON dan Ibu Kandung Termohonee Almarhumah) tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,a. TERMOHON, Umur 45 Tahun;b ANAK II, Umur 43 Tahun;C.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.Mlg1.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.Mlg2.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.MlgMASINGMASING DEMNAMAN .....sssseeeeeeeeees CAN weceessesseneneenees dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) dibayartunai;2.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.MlgPanggilan Rp. 20.000,004. PNBP5. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 272.000,00(dua ratrus tujuh puluh dua ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 1641/Pdt.G/2020/PA.MIg

1641/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, Dalam hal inidikuasakan kepada PONIDI,SH.M.Hum, advokat yangtergabung dalam Lembaga Bantuan Hukum SuryaKeadilan berkantor di JIn.

Sebagaimana tertuang dalam kutipan AktaHim 1 dari 12 him, Putusan.No.1641/Pdt.G/2017/PA.JbgNikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXKXKXKKXKXKXX tertanggal24 Oktober 1996;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat selama 20 tahundalam keadaan baik (bada dukhul).3. Bahwa dalam Pernikahan tersebut diatas antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai keturunan 2 ( dua ) anak yang bernama :a.

Tergugat tidak bisa memberikan nafkah belanja PenggugatHim 6 dari 12 him, Putusan.No.1641/Pdt.G/2017/PA.Jbgb.

CHAIRUL ANWAR, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu ALI MUKTAR, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hlm 11 dari 12 him, Putusan.No.1641/Pdt.G/2017/PA.JbgHakim Anggota,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Dra. Hj. FAIDHIYATUL INDAHPanitera Pengganti,ALI MUKTAR, S.H.

Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 325.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Hlm 12 dari 12 him, Putusan.No.1641/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1641/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1641/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkarainiBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Cc. 2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Termohon);d. 2.

No : 1641/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.1. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

No : 1641/Pdt.G/2018/PA.

No : 1641/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.H. Samsul Fadli, S.Pd., S.H.. Drs. Hasan Hariri .Hakim Anggota,M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H..Panitera PenggantiOki Haryadi, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 750.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 1641/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

1641/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Mtpm att oe zSESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

/Pdt.G/2016/PA.MtMetro dengan register perkara Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Mt tanggal 15Nopember 2016, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan mendalilkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 17 Desember 2007,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way JeparaLampung Timur, Nomor 461/17/XII/2007 tertanggal 19 Desember2007;.

SAKSI,Halaman 4 dari 12 halaman putusan no 1641/Pdt.G/2016/PA.MtSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2007 di Way Jepara Lampung Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama : 1. ANAK yang berusia 6 tahun; 2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara,Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 halaman putusan no 1641/Pdt.G/2016/PA.Mt5.

Soleha, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 11 dari 12 halaman putusan no 1641/Pdt.G/2016/PA.Mt4 Biaya Panggilan : Rp. 600.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.691.000,Halaman 12 dari 12 halaman putusan no 1641/Pdt.G/2016/PA.Mt

1641/Pdt.G/2016/PA.TL

Advokad ,yang beralamat di Jl.Pahlawan IX/24 Tulung Agung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;Putusan Cerai Talak, nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 1 dari 33TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 15 Nopember 2016 yangterdaftar pada register perkara Nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.TL. yangpada pokoknya berbunyi

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan' sidang Pengadilan AgamaTrenggalek ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 3 dari 333.

Dan malah apa tidak malah sebaliknyaPemohon lah yang menginginkan ingin bercerai dengan Termohon.Putusan Cerai Talak, nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 6 dari 339.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 31 dari 332. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Trenggalek;3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 741.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 33 dari 33

1641/Pdt.P/2018/PN Btm

P ENETAPANNo. 1641/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :WIWIK FAJAROTIN, Tempat Lahir Blitar, 23 Desember 1984, Umur 34 TahunJenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, StatusPerkawinan Kawin, Alamat Kav. Bukit Seroja RT.001/RW.007, Kel. SungaiPelunggut, Kec.

keterangan saksisaksi dan Keterangan pemohondidalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1641/Pdt.P/2018/PN.BTM tanggal 18Oktober 2018, telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa sebelumnya identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen KartuKeluarga : 2171111208080034 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 1 Penetapan Nomor: 1641/Pdt.P/2018/PN BTMKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, tertanggal 05082009tertera bernama ELY ULPA, Lahir di Palembang, 01091984 ;4.

Surat Keterangan catatan Kepolisian No.SKCK/YANMIN/22097/X1/2018/SAT INTELKAM, selanjutnya diberi tanda P8;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telan dinagazelen dan sesuaidengan aslinya sehingga dapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian;Halaman 3 Penetapan Nomor: 1641/Pdt.P/2018/PN BTMMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Rp. 120.000,JU M LA Hennnnnnnnnnnnnnnnnnncnnnnnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnns Rp. 231.000,manna nnn nnn ne ncn mene nn none na naan ann natn ne nena (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 8 Penetapan Nomor: 1641/Pdt.P/2018/PN BTM

1641/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik Pemohon yang beralamat sebagaimana alamatPemohon tinggal saat ini dan tidak pernah hidup berpindah rumah sampaiakhirnya Pemohon dan Termohon berpisah.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Mdn#21013#, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri danbelum dikaruniai anak.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Mdneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1641/Pdt.G/2019/PA.Mdn yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itutidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Mdnkemaslahatan bagi Pemohon, menurut pendapat Majelis Hakim adalah melaluiperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1641/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 07 Agustus 1985, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Komplek Kota Serang Baru KsbBlok S11 Rt.003 Rw. 010 Kelurahan Banjar AgungKecamatan Cipocok Jaya, Kota

,Kota Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 Oktober 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1641/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 13 Oktober 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1641

;adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Srgsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Panggilan Rp200.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.SrgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Srg

1641/Pid.B/2018/PN Tjk

PUTUSANNomor 1641/Pid.B/2018/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Beriansyah Bin Sobirin Yasin Alm2. Tempat lahir : Tanjung Karang3. Umur/Tanggal lahir : 28/19 Januari 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1641/Pid.B/2018/PN TjkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1641/Pid.B/2018/PN Tjk tanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1641/Pid.B/2018/PN Tjk tanggal 19Desember 2018 tentang penetapan hari sidang

Saksi YUDI RAYMOND, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan dan mengamankan terdakwapada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul 12.30 Wib diHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1641/Pid.B/2018/PN Tjkperum bukit Kemiling Permai (BKP) jalan Cendana 03 Blok Q No.132 KecKemiling Kota Bandar Lampung.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah notebook merek ACER ASPIRE ONE Tipe D 270268 RRwarna merah berikut 1 (Satu) charger warna hitam Dikembalikan kepadasaksi AGUS WIBOWO Bin BUDI HARTOYO;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1641/Pid.B/2018/PN Tjk 1(satu) buah berangkas merk krisbow warna hitam;Dikembalikan kepada PT ARPENI PRATAMA OCEAN LINE.6.

Masriati, S.H., M.H.Fitri Ramadhan, S.H.Panitera Pengganti,Eri Winarwan, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1641/Pid.B/2018/PN Tjk

1641/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 20 Desember 1988, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 06 Februari 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olen HestyLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Bpp