1728/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Kaye aDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kedaton RT.004 RW. 004 DesaBulurejo Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 21 tahun,sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 31 tahun;Him 1 dari 11 hlm, Salinan Putusan.No. 1728/Pat.G/2018/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggal10.bersama selama 3 bulan, awalnya di rumah orang tua Tergugat dan terakhir dirumah orang tua Tergugat;.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dan tidakada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :Him 2 dari 11 hlm, Salinan Putusan.No. 1728/Pat.G/2018/PA.Jbg1

YULIANNORHim 10 dari 11 him, Salinan Putusan.No. 1728/Pat.G/2018/PA.JbgTid.Drs. H. AH.

., M.H.Panitera Pengganti,Tid.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 600.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691 .000.Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada... .tanggal... been cence eensDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal...Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim 11 dari 11 him, Salinan Putusan.No. 1728/Pat.G/2018/PA.Jbg

1728/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 1728/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :WAHYUDI lakilaki, lahir di Blitar , 4 Mei 1983, Pekerjaan buruh harian lepas,Agama Islam, bertempat tinggal di Dsn Sumberjo Rt.006/003 DesaJabung Kec.Talun Kab. Blitar.,selanjutnya disebut SeDagal ...............

::::::eeeceeeeeeeeeeeeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 31 Mei2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar denganregister perkara Nomor : 1728/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 30 Desember2008 di KUA /

tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa NALURITA SYAFA NAFIZA lahir diBlitar pada tanggal 18 Maret 2010 anak perempuan dari : WAHYUDI( Pemohon ) dan MARIA ULFA isteri pemohon, serta memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanHal. 1 dari 4 Penetapan No. 1728

diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, sehingga karenanya permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Hal. 2 dari 4 Penetapan No. 1728

Rp. 6.000,Biaya ATK ...........02:eeeeee ees Rp. 50.000.Hal. 3 dari 4 Penetapan No. 1728/Pdt.P/2012/PN.BItlL ID ts secon oa 8 morro Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah)Turunan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Negeri Blitar,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003Hal. 4 dari 4 Penetapan No. 1728/Pdt.P/2012/PN.BIt

1728/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.kKisUrusan Agama Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, Propinsi SumateraUtara, Tertanggal 29 Agustus 2014;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah Orang Tua Pemohon yang beralamat di Xxxxxxxxxxx, KabupatenAsahan, Propinsi Sumatera Utara, selama lebih kurang 1 (Satu) Tahunlamanya, Sampai dengan berpisah;3.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.kKiskewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasanyang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.kKiseksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1728/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itutidak mempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.kKisantara kalian rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.(QS.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Biaya:oe oNPendaftara : R 30.000,00n pProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 300.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 420.000,00p(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.kKis

1728/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, , selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek Online, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.1728/Pdt.G/2019/PA.Sda.3.

Putusan No.1728/Pdt.G/2019/PA.Sda.sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat alRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1728/Pdt.G/2019/PA.Sda.2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.

Putusan No.1728/Pdt.G/2019/PA.Sda. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 390.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam riburupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Putusan No.1 728/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1728/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2017/PA.

No. 1728/Pdt.P/2017/PA.Sbr3.

No. 1728/Pdt.P/2017/PA.SbrMenimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

No. 1728/Pdt.P/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdHal. 12 dari 11 halaman Pts. No. 1728/Pdt.P/2017/PA.SbrPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahDicatat disini :Hj. SRI ANDARWATI, S.Sy.

No. 1728/Pdt.P/2017/PA.Sbr

1728/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,Tergugat umurpendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Karawang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Nano Gunawan, SH.

., tanggal 16 Juni 2019, sebagaiPenggugat;Melawan41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di , Kabupaten Karawang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar

di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 19 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2019 Penggugat pulang ke Indonesia(karawang), dan Penggugat tinggal di rumah keponakan Penggugat sesuaiHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Krwalamat Penggugat diatas ;7.

Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.KrwPanggilan Pertama Penggugat 6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. Arifudin.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Krw

1728/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.BmWera Kabupaten Bima lebih kurang selama 9 tahun. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. CK (perempuan) umur 6 tahunb. NA (perempuan) umur 2 tahun lebih3.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.BmA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yangbernama Cika Kartika (perempuan) umur 6 tahun dan Neysi AliankaPutri (9erempuan) umur 2 tahun lebih;4. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami sitrikarena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat bernama Penggugat bernama Andita alias Anditabinti H.Abdollah dan Tergugat bernama Irwanto Ridwan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkakak Penggugat di Desa Sangia Kecamatan Wera Kab.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1728/Padt.G/2017/PA.BmDrs.H. Musaddad, S.H.Hal.15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1728/Padt.G/2017/PA.Bm

1728/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2017/PA.Pasqv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :YUNIARTI SUCI WULANDARI binti MOCH.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 15 hal Put Nomor 1728/Pdt.G/2017/Pa.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Redaksi Rp 5.000,005 Biaya Meterai Rp 6.000,00 Hal. 11 dari 15 hal Put Nomor 1728/Padt.G/2017/Pa.Pas Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 15 hal Put Nomor 1728/Padt.G/2017/Pa.PasPENETAPANNomor 1728/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 28 Desember2017 Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :YUNIARTI SUCI WULANDARI binti MOCH.

URIP, M.HHal. 13 dari 15 hal Put Nomor 1728/Padt.G/2017/Pa.PasPENETAPANNomor 1728/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 28 Desember2017 Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :YUNIARTI SUCI WULANDARI binti MOCH.

URIP, M.HHal. 15 dari 15 hal Put Nomor 1728/Padt.G/2017/Pa.Pas

1728/Pdt.P/2020/PA.Sby

Bahwa PEMOHON menerangkan seorang Perempuan yang bernamaPEWARISberagama Islam bertempat tinggal terakhir di Surabaya telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Januari 1986, karena sakit/usia tua;Penetapan Nomor 1728/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 11 him.2. Bahwa kedua orang tua Almarhumah PEWARISyang bernama PARMANdan SUMINI masingmasing telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli1968 dan tanggal 12 Maret 1963;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.36.08/Pw.01/06/2020, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.4);Penetapan Nomor 1728/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/0905/436.7.3/2002atas nama XXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.6);7.

ANAK KANDUNG sebagai ahli Waris dari Almarhum SUAMIPEWARISyang meninggal dunia pada tanggal 02 Maret 1993;Penetapan Nomor 1728/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 6 dari 11 him.3.

TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Penetapan Nomor 1728/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 11 him.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H, M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1728/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 11 him.

1728/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 01 Februari 1987, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ponorogo, 09 November 1968, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA. BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 03 April 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1728/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1728/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1728/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 04 November 2015 dan tanggal 18November 2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1728/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1728

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1728/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

Menyatakan perkara nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1728/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PENETAPANNomor : 1728/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam Cerai Gugatyang diajukan Ole : 202222 e nen nn ene n nnn nen nn ene nen nn ene nn en nennneaneeensES, wnur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal ci Jeeselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal ini memberikankuasa kepada ( Acvokat, beralamat ciesES, berdasarkan

/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 5 halamannomor 1728/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 11 Agustus 2017, telah mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat, dengan alasan sebagai berikut :1.

Tergugat pencemburu.Puncaknya pertengkaran terjadi pada pertengahan tahun 2015 yangdisebabkan Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungan asmaradengan pria lain, yang berakhir dengan perpisahan tempat tinggal.Penetapan nomor : 1728/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 5 halamanPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di inn sedanTergugat tetap tinggal di rumah yang dibangun bersama antara Penggugatdan Tergugat.nn nono nn nnn nnn nc nn nn nn nn nanan nc ncnnnncncnns5.

Menetapkan hak asuh terhadap anakanak , perempuan lahir 07 04 2007 dan , lakilaki lahir 27 12 2011Ada pada Penggugat. 22 n nnn nen nnn n nnn nnn nnn enennnnnennns Penetapan nomor : 1728/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 5 halaman4.

;Penetapan nomor : 1728/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 5 dari 5 halaman

1728/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1728/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1728/Pdt.G/2018/PA. Sit.1.

1728/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PIS.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXXXXxX) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3.

Saksisaksi :Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaHalaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Mungkid yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Mungkid dengansusunan H.

Biaya Panggilan Rp360.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Mkd.4. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000, 006. Materal Rp. 6.000, 00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1728 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1728/B/PK/PJK/201 7Maninvest B.V. yang hak pemajakannya tidak di Indonesia dan tidakterutang PPh Pasal 26;C.

Putusan Nomor 1728/B/PK/PJK/201 7Mei 2013 sesuai dengan surat tanda terima dokumen DirektoratJenderal Pajak (DJP) Nomor Dokumen: 201305290445.2.

Putusan Nomor 1728/B/PK/PJK/201 74.4.4.5.juga telah ditetapkan sebagai objek PPh Pasal 26 melaluipenerbitan SKPKB Nomor 00004/204/05/904/07.

Putusan Nomor 1728/B/PK/PJK/201 76.14.6.15.6.16.6.17.

Putusan Nomor 1728/B/PK/PJK/201 7Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 29 dari 29 halaman. Putusan Nomor 1728/B/PK/PJK/201 7

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2017/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Lepas, dahulu bertempat tinggal di XXX KecamatanPegandon Kabupaten Kendal, sekarang bertempat tinggaldi rumah ibunya bernama Kasiyati di XXX KecamatanPegandon

KalSetelah mendengar keterangan Penggugat atau Kuasanya dan Tergugatserta para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Agustus2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.Kdl tanggal 10Agustus 2017 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 Februari 2010 M Penggugat telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan Tergugat yangdicatat oleh Pegawai

Fotokopi Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk atasnama PENGGUGAT Nomor 3324/SKT/20170809/00168 yang dikeluarkan oleh Sekteraris Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal tsnggal 09 Agustus 2017, bermaterai cukup,Halaman 4 dari 15 halamanPutusan No. 1728/Pdt.G/2017/PA. Kal1.setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan masih berlaku,oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Imron Mastuti, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan No. 1728/Pdt.G/2017/PA. KalDr. Mustar, MH Dra. Hj. Syafiah, MHDrs. H. Aly Santoso, MHPanitera Pengganti,Drs.H.Imron Mastuti, SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi >Rp. 5.000.5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No. 1728/Pdt.G/2017/PA. Kal

1728/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,pendidikan S 1, bertempat tinggal di KabupatenWonosobo hal ini memberikan kuasa kepada FitriPratiwi SH.

No. 1728/Pdt.G/2017/PA.WsbBahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan replik secara tertulis tertanggal 18 September 2017;DALAM KONPENSI1. Bahwa Penggugat tetap teguh pada dalildalil sebagaimana yangtelah Penggugat sampaikan dalam gugatan Penggugat dan menolakdengan tegas dalil jawaban Tergugat dalam Konpensi, kecuali ataspengakuan dengan tegas oleh Tergugat.2.

No. 1728/Pdt.G/2017/PA.WsbmakaTergugat akan mengadukan kepada ayah Penggugat bahwaPenggugat mainan HP sehingga Penggugat di marahi orang tuaPenggugat dan HP diminta oleh ayah Penggugat.

No. 1728/Pdt.G/2017/PA.Wsb3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena pernikahan antara keduanya tidakdidasarkan atas saling mencintai, melainkan dijodohkan oleh ayahPenggugat;2.

No. 1728/Pdt.G/2017/PA.WsbBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 600.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 691.000,Hal. 18 dari 18 Hal. Put. No. 1728/Pdt.G/2017/PA.Wsb

Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2017/PA.Cjrauuty atl Cpa 5) ain 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kampung XXXXXXXXXXX Kabupaten Cianjur ,Dalam hal ini memberikan kuasa khusus dan memilih

, telah mengemukakandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 1728/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariMinggu tanggal 18 April 2004 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXX tertanggal 19 April 2004;Bahwa setelah melaksanakan pernikahan, antara Pemohon denganTermohon hidup bersama dan bertempat tinggal di Gg.

Biaya Idah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 1728/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Biaya Mut'ah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);3. Biaya anak perbulan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap rekonpensi tersebut, Pemohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Pemohon hanya bisamenyanggupi :1. nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);2. Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)3.

M.H.Panitera Pengganti,ttdJaenudin Ramdhan, S.H.l.Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 1728/Pdt.G/2017/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Noror : 1728/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1728/Pdt.G/2018/PA.Mdn

., Kec Medan Sunggal, KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.MdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 01 Agustus 2018, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 02 Agustus 2018 dengan nomor****/Pdt.G/2018/PA.Mdn

yangserius antara Penggugat dan Tergugat yaitu seperti berkatakata kasarseperti makian, hinaan dan ketika itu terjadi pemukulan yang di lakukanoleh Tergugat kepada Penggugat, bahkan Tergugat ketika sedangmarahmarah mau memecahkan barangbarang yang ada di sekitarrumah; Tergugat mempunyai sifat egois, emosional dan temperamental, hal initerlihat dari sikap Tergugat yang sering marahmarah, bersikap kasardan pada tahun 2011 Tergugat melakukan tindakan kekerasan sepertiHalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 1728

tangga Penggugat denganTergugat tersebut tidak lagi mencerminkan dasar sebuah perkawinan yangdiharapkan Undangundang Perkawinan, yaitu membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, sehingga hak dan kewajiban Penggugat danTergugat sebagai suami isteri menjadi tidak terpenuhi sebagaimana yangterdapat dalam Pasal 33 dan Pasal 34 UU Perkawinan;Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 1728

Mhd.Dongan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Mdnoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut, Dra. Hj.Maisarah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Burhanuddin Harahap, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Jhon Afrijal, SH.,MH Drs. H. Mhd.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1728 K/PDT/2007

No. 1728 K/Pdt/20075. Menghukum para Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biya yangtimbul dalam perkara ini ;Atau :Dalam Peradilan Reformasi yang baik dan mulia ini kami mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Il mengajukaneksepsi atas dalildalil sebagai berikut :A.

No. 1728 K/Pdt/2007 Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. Tanggal 13 Mei 1975, Nomor :67 K/Sip/1975: Terlepas dari keberatankeberatan yang diajukanoleh Pemohon Kasasi, kaarena petitum tidak sesuai dengan dalildalil gugatan, Permohonn Kasasi tidak diterima dan putusanPengadilan Tinggi dan Pengadilan Negen harus dibatalkan. (videRangkuman Yurisprudensi Mahkamah Agung Rl.

No. 1728 K/Pdt/2007secara kurang pertimbangan hukumnya telah mengabulkan gugatanTermohon Kasasi (Penggugat).

No. 1728 K/Pdt/20074.

No. 1728 K/Pdt/2007