Ditemukan 374 data
17 — 2
Putus 12 Juni 2017Rp. 346.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.0179/Pat.G/2017/PA.KdgTgl. Putus 12 Juni 2017
RINI SETYAWATI
Tergugat:
SYAIFULLAH
81 — 35
yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di Jalan KarangAnyar II /Jalan Adenium RT 039 RW 011, Kelurahan Loktabat Utara, KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru sebesar Rp.275.000.000, ( dua ratus tujuh puluhHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Bjblim ajuta rupiah ) kepada Tergugat yang dibayar 3 kali pembayaran yang masingmasing pembayaran yang pertama tanggal 10 Agustus 2017 Rp.60.000.000, yangkedua tanggal 21 September Rp.100.000.000, yang ketiga tangga 10 Nopember 2017Rp
12 — 11
MeteraiRedaksi JumlahRp 50.000,00 Batulicin, 08 Agustus 2017Rp 600.000,00Rp 5.000,00 Panitera,Rp 6.000,00Rp 691.000,00 Drs. H. AlmunaHal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 0172/Pdt.G/2017/PA.Blicn
Terbanding/Tergugat : Direksi PT Bank Bukopin Cq Kepala Cabang PT Bank Bukopin Banda Aceh
113 — 96
bertanggungjawab dan beritikad baik dalam melakukan angsuran pelunasan atas ketigaFasilitas Pinjaman Kredit Investasi pada Tergugat yang harus dihormati secarahukum;Menimbang, bahwa karena perjanjian kredit antara Penggugatdengan Tergugat belum jatuh tempo maka tindakan Tergugat menyuratiPenggugat dengan Suratnya masingmasing:e Surat Tergugat tanggal 3 Oktober 2017 No. 870/ACHPIM/10/2017, perihalmeminta Penggugat untuk segera membayar seluruh kewajiban pokok,bunga dan. divert paling lambat pada bulan Oktober 2017Rp
Tergugat dengan Penggugat;Menyatakan Penggugat adalah selaku debitur yangbertanggung jawab dan beritikad baik dalam melakukan angsuranpelunasan atas ketiga Fasilitas Pinjaman Kredit Investasi pada Tergugatyang harus dihormati secara hukum;Menyatakan tindakan Tergugat menyurati Penggugatdengan Suratnya masingmasing:Surat Tergugat tanggal 3 Oktober 2017 No. 870/ACHPIM/10/2017,perihal meminta Penggugat untuk segera membayar seluruh kewajibanpokok, bunga dan divert paling lambat pada bulan Oktober 2017Rp
TRIA NOVITA
Tergugat:
YAYASAN TUNAS BELIA
75 — 22
) kepada penggugat berdasarkan Peraturan PerundangUndanganKetenagakerjaan yang berlaku yang jumlah seluruhnya adalah sebesar Rp.22.619.747, (dua puluh dua juta enam ratus sembilan belas ribu tujuh ratusempat puluh tujuh rupiah) dengan perincian sebagai berikut : Upah bulan Mei tahun 2017 sebesar Rp. 2.484.000,00 Kekurangan pembayaran upah minimum bulan Junitahun 2017 sebesar :Rp.2.484.000,00 Rp.856.000,00 Rp. 1.628.000,00 Kekurangan pembayaran upah minimum terhitungmulai bulan Juli s/d Desember 2017Rp
Menyatakan dan mewajibkan tergugat (yayasan Tunas Belia) membayarhakhak tergugat berupa:Upah bulan Mei tahun 2017 sebesar Rp. 2.484.000,00Kekurangan pembayaran upah minimum untuk bulan JuniTahun 2017Rp. 2.484.000, Rp. 856.000, Rp 1.628.000,00Kekurangan pembayaran upah minimum terhitung mulaiBulan Januari Sampai dengan April 2018 sebesar:Rp. 2.700.360, Rp. 1.700.000, x 4 bulan Rp. 4.001.440,00Upah bulan Mei sampai dengan Juni 2018 sebesar2 bulan x Rp. 2.700.360, Rp. 5.400.780,00THR keagamaan tahun
1.MIRMAN
2.DEDE SUBAKTI
3.Elman Edison
4.ARI PRASETYO SARWOKO
Tergugat:
PT BENGKULU MANDIRI
93 — 51
memberikan hakhak Para Penggugat I,II,III,IVselaku Karyawan dari Tergugat yaitu gaji sejak tidak dibayarkan lagisampai dengan 30 Agustus 2018, selain dari Hak yang diajurankanoleh Dinas Tenaga Kerja melalui surat No. 257/348/D.NAKER/III/2018Tanggal 31 Agustus 2018 Prihal Anjuran juga masih ada hak ParaPenggugat I, II, III,IV, lain sebagai berikut :1 NovemberPENGGUGAT Periode 2017 30 Agustus 2018 (a) Jumlah ajuran disnaker kota =(b) Gaji belum dibayar 10 x(c) THR 2018Rp. 2,350,000Rp. 79,578,00029 Dember 2017Rp
. 53,728,000Rp. 23,500,000Rp. 2,350,000Rp. 11,936,70030 Agustus 2018 2,350,00078,128,00025 Januari 2017Rp. 56,628,000Rp. 18,800,000Rp. 2,350,000Rp. 11,666,20030 Agustus 2018 2,350,00053,282,00016 Juni 2017Rp. 58,428,000Rp. 16,450,000Rp. 2,350,000Rp. 11,584,20030 Agustus 2018 (d) Perumahan 15% x(a.b.c)PENGGUGAT II Periode(a) Jumlah ajuran disnaker kota(b) Gaji belum dibayar 8 x(c) THR 2018(d) Perumahan 15% x (a.b.c)PENGGUGAT III(a) Jumlah ajuran disnaker kota(b) Gaji belum dibayar 7 x(c) THR 2018(
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : AGUNG SETIAWAN, SH
344 — 285
yang Tersangkaberikan ke H.OOS SUKAMANA dengan rincian:(1)(2)(3)(4)(5)Cek BSM No.F850670 tanggal 6 Maret 2017Rp.100.000.000. ;Giro BSM No.R351103 tanggal 8 Maret 2017Rp.800.000.000. ;Giro BSM No.R351104 tanggal 8 Maret 2017Rp.200.000.000. ;Cek Permata No.199054 tanggal 5 Mei 2017Rp.25.000.000.
;Pembayaran tunai tanggal 13 Juni = 2017Rp.125.000.000.000, ;senilaisenilaisenilaisenilaisenilaiSehingga total luas yang telah dilakukan pembayaran uang muka(DP) adalah 72.288 m* sedangkan nilai uang yang di bayarkan adalahsebesar Rp.3.110.432.000, ;Bahwa dana titipan dari saksi casmi Yanto Tjia tersebut sebesarRp 3.547.917.725, dibayarkan untuk biaya umum dan administrasikantor PT.
10 — 6
SYAIFUL ANNAS, S.H.I, M.Sy.PANITERA PENGGANTI,ttdAHMAD RAMLI, S.H.13Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahoR WN FBRp 30.000, Salinan sesuai aslinya,Rp 50.000, Batulicin, 23 Agustus 2017Rp 650.000, PANITERARp 5.000,Rp 6.000,Rp 741.000, Drs. H. ALMUNA.14
Terbanding/Penggugat : SAUT SIHALOHO, SH Diwakili Oleh : Muhammad Nur , SH
Turut Terbanding/Tergugat II : ARIFIN SYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : Puji Sunanto, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : JHON RION
54 — 19
., ditransfer BCA oleh saudara Faisal Moza)e Tebus SHM dari saudara Maret tgl 7 September 2017Rp. 25.000.000,(dibayar oleh saudara Faisal Moza)e Sewa alat berat tgl 8 September 2017 Rp. 6.500.000,(dibayar oleh saudara Faisal Moza)Halaman 13 dari 17 halaman perkara Nomor 199/PDT/2019/PT PBRBeli goronggorong tgl 14 September 2017(dibayar oleh saudara Faisal Moza)Sewa craine tgl 16 September 2017(dibayar oleh saudara Faisal Moza)Upah tukang gali tgl 16 September 2017(dibayar oleh saudara Faisal Moza
92 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
NamaJabatanStatus bekerjaMasa kerjaUpah Bulanan perhitungan sisa kontrak sesuaiUMP Tahun 2016Sisa kontrak PKWT = 23 bulan x Rp2.400.000,00Denda keterlambatan pembayaran sisa kontrak =50%/minggu 2.400.000,00 =Rp1.200.000,00 x 4 minggu = Rp4.800.000,00 x17 bulan 30 Mei 2016 s/d 31 Oktober 2017Rp 50.400.000Rp 86.400.000,00Rp 2.400.000,00Rp139.200.000,00Ance ManangkaParerPKWT3052016 s/d 3052018Rp2.400.000,0023 bulanRp 55.200.000,00Rp 81.600.000,00Rp 2.400.000,00Rp139.200.000,00Anita LumapeParerPKWT3052016
1.AGUS HASTRANI
2.ANDI SETIAWAN
3.ARIANSYAH
4.ASPUL ANWAR
5.DENI RISWANDI
6.DERA
7.DEWI SILFIANA
8.DWI HARGIYANTO
9.EKO ANDRIANTO
10.ENIK AMBARWATI
11.GUNAWAN PRASETIYO
12.HERI MOSES GINTING
13.ISWANTINI FAUZIAH ROHMI
14.JONI HENDRIK K
15.KANDAR ONAWISANDRI
16.MUJIONO
17.NURUL MUSLIMIN
18.PRAMONO EKO SAPUTRA
19.RONI FASLAH
20.SALMAH
21.SIDO MULYONO
22.SUNARKO
23.UJANG SAMSUL
24.WARSITO JOKO PRAHTOMO
25.ABDUL MAJID
26.AHMAD MUJAHIDIN
27.AHMAD PONIRAN
28.ALFIAH AYU
29.ANAFIU SAFITRI
30.ANDY YULIANTO
31.ARIF RIFAI AHIRUDIN
32.ASWADI
33.DEDY SAPUTRA
34.DIDI RIYANDI
35.FERY PRASETYO
36.INKA LARASATI
37.ISHARIADI
38.ISMAIL
39.JUMARI
40.LASRI
41.MARTONO
42.MARZUKI
43.MOH. AINUR HUDA
44.MUHTAROM
45.MUJIATI
46.MULYADI S
47.NAWAWI ANDRIONO
48.NORYANTO
49.NURSALIM
50.PANI
51
Tergugat:
PT. MAHAKAM SAWIT PLANTATION
75 — 12
THR tahun 2017Rp. 2.495.200,c. THR tahun 2018Rp. 2.495.200,Jumlah THR yang belum dibayar = (b+c) = Rp. 4.990.400,terbilang : empat juta sembilan ratus sembilan puluh ribu empatratus rupiah11) PENGGUGAT XI Gunawan Prasetiyo ;a.Masa Kerja = 87 ~ Bulan (MK 212 ~~ Bulan)b. THR tahun 2017 = Rp. 2.495.200,c.
THR tahun 2017Rp. 2.495.200,c. THR tahun 2018Rp. 2.495.200,Jumlah THR yang belum dibayar = (b+c) = Rp. 4.990.400,terbilang : empat juta sembilan ratus sembilan puluh ribu empatratus rupiah21) PENGGUGAT XxXI Sido Mulyono ;a.Masa Kerja = 87 ~ Bulan (MK 212 ~~ Bulan)b. THR tahun 2017 = Rp. 2.495.200,c.
THR tahun 2017Rp. 2./66.000,c. THR tahun 2018Rp. 2./66.000,Jumlah THR yang belum dibayar = (b+c) = Rp. 5.532.000,terbilang : lima juta lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah58) PENGGUGAT LVIII Wagiso ;a.Masa Kerja = 39 ~~ Bulan (MK 212 ~~ Bulan)b. THR tahun 2017 = Rp. 2.766.000,c.
THR tahun 2017Rp. 2.495.200,c. THR tahun 2018Rp. 2.495.200,Jumlah THR yang belum dibayar = (b+c) = Rp. 4.990.400,terbilang : empat juta sembilan ratus sembilan puluh ribu empatratus rupiahPENGGUGAT IV Aspul Anwar ;a.Masa Kerja = 82 ~ Bulan (MK 212 ~~ Bulan)b. THR tahun 2017 = Rp. 2.495.200,c.
THR tahun 2017Rp. 2.495.200,c. THR tahun 2018Rp. 2.495.200,Jumlah THR yang belum dibayar = (b+c) = Rp. 4.990.400,terbilang : empat juta sembilan ratus sembilan puluh ribu empatratus rupiah14) PENGGUGAT XIV Joni Hendrik K ;a.Masa Kerja = 100 ~ Bulan (MK 212 ~~ Bulan)b. THR tahun 2017 = Rp. 2.495.200,c.
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1919/B/PK/PJK/2017Rp.454.144.670,00, sehingga Majelis berkesimpulan koreksi PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) atas Potongan Penjualansebesar Rp.454.144.670,00 tidak dapat dipertahankan;Bahwa terhadap pendapat dan putusan Majelis tersebut, PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) memberikan tanggapansebagai berikut:5.1.5.2.5.3.Bahwa terkait sengketa ini, para pihak baik Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding
658 — 326
Perhitungan Kekurangan Upah pada Tahun 2017Upah Perminggu yang seharusnya dibayarkan = Rp. 778.795,Upah Perminggu yang diterima = Rp. 723.100,Sehingga kekurangan upah perminggu :Rp. 778.795, Rp. 723.100, = Rp. 55.695, permingguKekurangan Upah Tahun 2017Rp. 55.695, x 52 = Rp. 2.896.140,b. Perhitungan Kekurangan Upah pada Tahun 2018Upah Perminggu yang seharusnya dibayarkan = Rp. 846.625.
52 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halaman 4.dari 19 hal.Put.Nomor 493 k/Pdt.SusPHI/2017Rp.1.350.000. sejumlah = Rp.921.225,00Kekurangan Upah bulan Pebruari 2015 s/d Desember tahun 2015sejumlah = Rp. 2.037.000. Rp.1.350.000. = Rp687.000, x 11 bulan=Rp.7.557.000,00;Total seluruhnya adalah Rp. 40.882.050. + Rp.11.356.125. +Rp.7.835.726,25. + Rp.921.225. + Rp.7.557.000. =Rp.68.552.126,25.
PT. Advanta Seeds Indonesia
Tergugat:
1.CV. Bangun Rezky Mandiri
2.Drs. Muhammad Irwan
3.H. Suriani
65 — 14
Rp.2.220.972.0001.720.972.000 3. 03/BRM/IX/2016 36 09 Februari 2017Rp.1.852.500.000Rp. 852.500.000 4. 06/BRM/X1/2016 37 09 Februari 2017Rp. 231.000.000Rp. 231.000.000 5. 07/BRM/XI/2016 46 14 Maret 2017Rp.2.111.850.000Rp.1.810.850.000 6. 03/BRM/VII/201 12 04 November 2017Rp.Rp. 790.900.000 7 1.540.000.0007.
955 — 839 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 194 K/PID/2017Rp 413.000.000,00 (empat ratus tiga belas juta rupiah) atau 3,190% darihasil pekerjaan namun Pemohon Kasasi belum melakukan penggantianuang yang dikeluarkan oleh saksi Haryanto yang diklaim oleh saksi sebesarRp 854.521.600,00 (delapan ratus lima puluh empat juta lima ratus duapuluh satu ribu enam ratus rupiah);Bahwa penggantian biaya pengeluaran yang di Klaim oleh saksiHaryanto dengan hasil pekerjaan proyek faktanya tidaklan sesuai denganpembayaran sehingga tentunya Klaim uang yang
46 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 598 K/Padt.SusPHI/2017Rp 52.663.806,00Uang Penggantian hak Pasal 156 ayat (4) yakniPerumahan & Pengobatan 15% x Rp52.663.806,00...Rp 7.899.570,00e Upah proses 12 bulan upah .............: cece eee Rp24.306.372,00e Uang Cuti tahunan yang belum gugur...................RP 2.025.531 ,00 Uang THR Keagamaaine aes cssinve sects mxaemme sees s nexus Rp 2.025.531,00+Jumlah Rp.88.920.810,00(delapan puluh delapan juta sembilan ratus dua puluh ribu delapanratus sepuluh rupiah)5.
Dr. H. Asep Mahpudz, M.Si bin Supaha
Tergugat:
Tini Wahyuningsih binti Abd.Wahid
40 — 15
Cabang Palu. dengan posisi nilai tunggakan per bulan Juni 2017Rp. 300.013.566 (tiga ratus juta tiga belas ribu lima ratus enam puluh enamrupiah);Menimbang bahwa pada dasarnya jika salah seorang suami atau istrimengambil atau meminjam uang atas sepengetahuan suami atau istri dandimanfaatkan untuk kepentingan keluarga, maka utang tersebut menjadi utangbersama yang harus diselesaikan kedua belah pihak suami istri denganmenjual harta bersama sesuai ketentuan Pasal 93 ayat (2) Kompilasi HukumIslam;Menimbang
43 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan elektrikal atau pembelian materialadalah bukan merupakan bagian dari jasa konstruksiBahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis di atas, Pemohon Bandingdalam melakukan pencatatan Proyek dalam penyelesaianGedungyang merupakan bagian dari pekerjaan konstruksi, namun PemohonBanding telah melakukan pemotongan PPh Pasal 23 atas jasatersebut sebagai jasa konstruksi dari nilai keselurunan sebagaimanacontoh pekerjaan pembangunan pabrik di Pasuruan sebesarHalaman 14 dari 19 halaman Putusan Nomor 56 B/PK/PJK/2017Rp
17 — 8
ILMIRincian Biaya Perkara :14OKRWONEFBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp = 30.000, Salinan sesuai aslinya,Rp 50.000, Batulicin, 29 November 2017Rp 270.000, PANITERARp 5.000,Rp 6.000,Rp 361.000, Drs. H. ALMUNA.15