2413/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2413/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XX Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 10 bulan;Putusan, Nomor 2413/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XX umur 1 tahun.dan sekarang anak dalam asuhan Termohon;4.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523031886720002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 30 Oktober 2015, Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 2413/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

umur 1 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar masalahnya saksi tidak tahu, karena setahu saksi Pemohonsudah pergi meninggalkan Termohon;Putusan, Nomor 2413/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 1 tahun 6 bulan, dan selama itu, Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah berhubungan dan saling mengunjung!

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 2413/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2413/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 2413/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA tempat tinggal di Kp.

tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal30 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut pada tanggal 30 Agustus 2017 dengan Nomor Register2431/Pdt.G/2017/PA.Grt yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2413

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2413/Pdt.G/2017/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquoselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SURATFoto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wanaraja, Nomor : 244/34/VII/2016,Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2413/Pdt.G/2017/PA.Grttertanggal 19 Juli 2016 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertadicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2413/Pdt.G/2017/PA.Grt

2413/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2413/Pdt.G/2020/PA.LmjoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun Krajan RT

Putusan No.2413/Pdt.G/2020/PA.Lmja. Anmad Rehan Jailani, umur 4 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a.

Putusan No.2413/Pdt.G/2020/PA.Lmjpanggilan (Relaas) tanggal 01 Oktober 2020 dan 16 Oktober 2020 Nomor2413/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.2413/Pdt.G/2020/PA.Lmjdikhawatirkan akan terjadi halhal yang kurang baik atau bahkanmembahayakan bagi salah satu pihak atau kedua belah pihak baik secara fisikatau secara psikhis (kejiwaan);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengemukakan kasus yangterjadi pada zaman rasulullah SAW, yaitu tentang adanya seorang istri salahseorang sahabat bernama Tsabit bin Qais yang meminta cerai dari Suaminyahanya karena tidak senang dengan suaminya.

Putusan No.2413/Pdt.G/2020/PA.LmjATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 540.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2413/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2413 K/Pdt/2007

PUTUSANNo. 2413 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :OKTOVIANUS NAU, bertempat tinggal di Oebobo RT.08/RW.04Dusun B Desa Oebobo, Kecamatan Batu Putih, Kabupaten TimorTengah Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada YoksanAd. A.

No. 2413 K/Pdt/2007 Sendok makan 11?

No. 2413 K/Pdt/2007kuburan atau tanaman seperti tersebut di atas, sehingga PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi seenaknya, semaunyamembongkar/merusak/menghancurkan/memusnahkan tanaman, rumah dankuburan di atas tanah sengketa, yang adalah milik PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi Oktovianus Nau/Pemohon Kasasi tanpaseizin dari padanya ;.

No. 2413 K/Pdt/2007heBahwa oleh karena faktafakta tersebut di atas adalah merupakan hasilpemeriksaan setempat sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : A/KUMDIL /287A/XVK/2001 Jakarta, 15Nopember 2001 tentang pemeriksaan setempat.

No. 2413 K/Pdt/2007

2413/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 2413/Pdt.G/2016/PA.

2413/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2413/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejakbulan Januari 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No. 2413/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 2413/Pdt.G/2018/PA.Sda.a. Antara Pemohon dan Termohon sering Cekcok yang disebabkan Termohontidak Mau diajak Pulang ke rumah Orang tua Pemohon;b. Termohon dan Pemohon sering berbedan Prinsip;c.

Putusan No, 2413/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERMOHON ) terhadapPenggugat ( PEMOHON ) ;4.

Putusan No, 2413/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No, 2413/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2413/Pdt.G/2021/PA.Dpk

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 Agustus 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 2413/Pdt.G/2021/ PA.Dpk, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2413/Pat.G/2021/PA.Dpktetapi tidak membuahkan hasil sehingga membuat hubunganantara penggugat dan tergugat semakin sulit untuk diperbaiki;7.

Putusan Nomor 2413/Pat.G/2021/PA.Dpktelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup lalu diberi tanda (bukti P.);B. SaksiSaksi :Saksi 1.

Putusan Nomor 2413/Pat.G/2021/PA.Dpkuntuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, bahkan hak dan kewajiban sebagai suami istr!

Putusan Nomor 2413/Pdt.G/2021/PA.DpkTtdKamal Syarif S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,TtdJannatiza, S.HI.Perincian biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp 530.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00 Jumlah Rp 650.000,00Terbilang : (enam ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2413/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2413 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2413 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Besar telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanFAJARULLAH bin BUCHARI;Lampaseh Lhok;21 tahun/3 Agustus 1996;Lakilaki ;Indonesia;Desa Lampaseh Lhok, KecamatanMontasik, Kabupaten Aceh Besar;Islam;Pelajar/Mahasiswa;

No. 2413 K/Pid.Sus/20181. Menyatakan Terdakwa Fajarullah bin Buchari terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabu sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

No. 2413 K/Pid.Sus/20185. Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) bungkus Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastikwarna bening dan dimasukan lagi kedalam plastic warna beningdengan berat 1,6 (satu koma enam) gram, setelah dilakukan pengujianlabkrim barang bukti narkotika sabu dikembalikan dengan berat brutto1,2 (satu koma dua) gram;dimusnahkan; 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam;dirampas untuk negara;6.

No. 2413 K/Pid.Sus/2018pengujian labkrim barang bukti narkotika sabu dikembalikandengan berat brutto 1,2 (satu koma dua) gram;dimusnahkan; 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam;dirampas untuk Negara;6.

No. 2413 K/Pid.Sus/2018serta Maruli Tumpal Sirait, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Dr. H. Eddy Army, S.H.,M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H.,M.H.Tid.Dr. H. Margono, S.H.,M.Hum.,M.M.Panitera PenggantiTtdMaruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususSuharto,S.H.,M.Hum.NIP : 196006131985031002Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 2413 K/Pid.Sus/2018

Dalam Eksepsi.Penggugat Tidak Memiliki Kedudukan Hukum/Legal Standing;Bahwa yang dipermasalahkan oleh Penggugat dalam perkara ini adalahproses peralihnan hak atas tanah dan bangunan ruko dalam SHMNo.2413/Kel.

Suka karya telah beralihkepemilikannya menjadi milik Lina Marlina.Sehingga menurut hukum, tindakan Penggugat yang mempermasalahkanproses peralihnan hak atas tanah dan bangunan ruko dalam SHMNo.2413/Kel.

sejakterjadinya jual beli antara Penggugat dengan Tergugat terhadap tanahdalam SHM No.2413, yaitu sebagaimana termuat dalam Akta Jual Belliyang dilakukan di hadapan Krisalia Wahyu sari, SH,M.Kn PPAT di KotaJambi Nomor :169/2014 tanggal 28/04/2014, maka secara hukum tanahSHM No.2413 sudah beralin kepemilikannya yaitu menjadi milik TergugatI.4.

SHM No. 2413 sebelumnya merupakan atas nama Apri Sumarni(Tergugat I) dan pada 25 September 2020 Tergugat II telah membeli ruko diatas tanah bersertifikat No.2413 langsung kepada Tergugat berdasarkanAkta Jual Beli No.549/2020 tanggal 25 September 2020 yang dibuat olehPPAT Syahrit Tanzil, SH, oleh karena itu tidak ada yang dirugikan dariHalaman 17 dari 49 Halaman Putusan Nomor : 103/Pdt.G/2020/PN JmbPenggugat, karena tanah bersertifikat hak milik No. 2413 tersebut bukan milikdari Penggugat, melainkan

Akta Jual Beli No.549/2020 tanggal 25 September2020, perubahan kepemilikan SHM No. 2413 tersebut akan Tergugat Ilbuktikan disaat proses persidangan selanjutnya.4.

2413/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2413/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang selatan, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2413/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2413/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2413/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1.2.Membebankanbiaya perkara kepada PenggugatMenyatakan gugatan Penggugat gugur;sebesar441.000,00, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Rp.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. Saifullah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.I. dan Drs. Rahmat, S.H., M.H.

Putusan No.2413/Pdt.G/2020/PA.TgrsJumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2413/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2413/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2413/Pdt.G/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Muhammad Rizal bin Moh.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2413/Padt.G/2020/PA.Cbd4.

;Halaman 6 dari 13, Putusan Nomor 2413/Padt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa atas permohonan Penggugat, para Tergugatmenyatakan menerima dan membenarkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan tugas dan wewenangPengadilan Agama Cibadak karena Penggugat dan para Tergugat bertempattinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Cibadak.

;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 2413/Padt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa menurut hukum untuk mengitsbatkan perkawinan,hanya dimungkinkan apabila perkawinan tersebut memang sah, dan tolak ukurkeabsahan suatu perkawinan bagi orang Islam menurut Pasal 2 Ayat (1)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Usman Ali, S.HPanitera,Pupu Saripuddin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 900.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2413/Pdt.G/2020/PA.CbdHalaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2413/Pdt.G/2020/PA.Cbd

2413/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.2413/Pdt.G/2021/PA.SdaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sidoarjo cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No.2413/Pdt.G/2021/PA.SdaPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.2413/Pdt.G/2021/PA.Sdapada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.2413/Pdt.G/2021/PA.SdaPengadilan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2413/Pdt.G/2021/PA.SdaHakim Anggota,Ridwan, S.H.Drs. Arifin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Dra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Panitera Pengganti,Afni Vina Afifah, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses R 75.000p ,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP relaas Rp 20.000,00pertamaRedaksi Rp 10.000,00Meterai R 10.000p ,00Jumlah R 595.00p 0,00(lima ratus sembilan puluh lima riburupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2413/Pdt.G/2021/PA.Sda

2413/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2413/Pdt.G/2021/PA.Mksz aA, t >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:XXXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir Ujung Pandang, 09 Oktober1955 (umur 66 tahun), Agama Protestan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Kelurahan Manggala,Kecamatan

Putusan No.2413/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor2413/Pdt.G/2021/PA.Mks, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah menurut agama Islam dengan seorangPria bernama XXXXXXXXXXXX pada tanggal 12 Juni 1982 di KelurahanBarana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar dengan wali nikah adalahayah kandung bernama XXXXXXXXXXXxX

Putusan No.2413/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, XXXXXXXXXXXXdengan Almarhum, XXXXXXXXXXXX yang dilaksanakan pada tanggal12 Juni 1982 di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, KotaMakassar;3.

Putusan No.2413/Pdt.G/2021/PA.MksMENGADILI1. Menyatakan menolak gugatan Pengesahan Perkawinan/Istbat NikahPemohon ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Senin tanggal 15 Nopember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh kami Mukrim,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Putusan No.2413/Pdt.G/2021/PA.MksOuRwWNEPendaftaranProses/ATKPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 450.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.2413/Pdt.G/2021/PA.Mks

2413/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 08 April 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2413/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Bogor,Jawa Barat;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2413/Pdt.G/2021/PA.CbnPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2413/Pdt.G/2021/PA.Cbn2.

Nur Zahara Fauza,S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2413/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Qomaru Zaman, M.H. Drs. Suraji, M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 290.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2413/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2413/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2413/Padt.G/2017/PA.

2413/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2413/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanDosen, bertempat tinggal

Putusan Nomor: 2413/Pdt.G/2016/PA.Pwddicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaBekasi, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah;2: B ahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 3 tahun 11 bulan;3.

Putusan Nomor: 2413/Pdt.G/2016/PA.Pwdberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumahtangga akan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusan Nomor: 2413/Pdt.G/2016/PA.Pwddimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A. Alat Bukti Surat yaitu : 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P1; 2.

Putusan Nomor: 2413/Pdt.G/2016/PA.Pwd5. Meterai : Rp. 6.000,00 JUMLAH : Rp. 431.000,00 Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2413/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2413/Pdt.G/2014/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 2413/Pdt.G/2014/PA.KrsZoya .SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Meuble, pendidikan SD,tempat kediaman di

Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Desember 2014 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 2413/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 01 Desember 2014 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No : 2413/Pdt.G/2014/PA.KrsVI/1992 sebagaimana ternyata dari Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.8.1/Pw.01/234/2014 tanggal 27 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgamaKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 19tahun 5 bulan 27 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK J, umur 21 tahun (sudah menikah)b.

No : 2413/Pdt.G/2014/PA.KrsBahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1992, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 tahun bulan, disebabkan karenaTergugat jarang pulang dan Penggugat mendengar kalau Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain, kemudian Penggugat menanyakankebenarannya kepada

No : 2413/Pdt.G/2014/PA.KrsPerincian Perkara:a PPPMuhammad Sapi'i, S. Ag, M. HumPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,Panitera PenggantittdZulfiatu Hifdzillah, S. Ag, SH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 2413/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.568.000,00 (lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah)

2413/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2413/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dwi Kumalasari,S.H, Advokat, yang berkantor di Surabaya.

/Pdt.G/2019/PA.Sby tertanggal 14 Mei 2019 pada pokoknya sebagaiberikut :Penetapan Nomor 2413/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 7 hal.1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 31Juli 2016 di hadapan pegawai pencatat nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,Propinsi Jawa Timurdengan Kutipan Akta Nikah No: 0471 /84 / VII /2016.2.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur.3.

Tahun 1974 TentangPerkawinan pasal 34 yaitu : (1) Suami wajib melindungi isterinya danmemberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesualPenetapan Nomor 2413/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 7 hal.dengan kemampuanya . (2) isteri wajib mengatur urusan rumah tanggasebaik baiknya. (3) jika isteri atau Suami melalaikan kewajibanya masing masing dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan.8.

Menyatakan perkara nomor 2413/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.568.000,00(lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 06 Agustus2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. dan MOH.

Matera Rp.6.000,00Jumlah Rp. 568.000,00(lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Penetapan Nomor 2413/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 6 dari 7 hal.

2413/Pdt.G/2018/PA.Kng

No. 2413/Pdt.G/2018/PA.KngPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk dapatdipertahankan keutuhannya;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq. Majelis Hakimberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 2413/Pdt.G/2018/PA.Kngdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II :405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2413/Pdt.G/2018/PA.Kng3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat lebih darisatu tahun dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyasecara pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum:1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;2.

No. 2413/Pdt.G/2018/PA.KngRp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1440 Hijriyah. Olen kami Dra. Hidayaturohmah, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dr. H. Asadurrahman, M.H. serta Dra. Hj.

No. 2413/Pdt.G/2018/PA.Kng

2413/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2413/Pdt.G/2019/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menanyakan kepadakeluarga dan rekan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak ditemukankeberadaannya;10. Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagi keberadaannya,berdasarkan Surat Keterangan Gaib Nomor 503/1240/IX/2019 tertanggal12 September 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa lambangsari,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;11.

Putusan Nomor 2413/Pdt.G/2019/PA.Ckryang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar.

Putusan Nomor 2413/Pdt.G/2019/PA.Ckrsejak delapan tahun hingga sekarang ini. Keluarga sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil. Selanjutnya saksi II (SAKSIIl) kakak Penggugat menerangkan bahwa, setahu saksi awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanawal pernikahan, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 2413/Padt.G/2019/PA.CkrDra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.I.Khalid Gailea, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana, S.H.Rincian biaya:1.Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan P :Rp 200.000,004. Biaya Panggilan T :Rp 140.000,005. PNBP Panggilan P : Rp 10.000,006. PNBP Panggilan T : Rp 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp 10.000,008.

Putusan Nomor 2413/Padt.G/2019/PA.Ckr