2454/Pdt.G/2018/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.Jr10.11.. Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus janda cerai sedangkansuami Pemohon berstatus duda cerai;. Antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan serta tidak ada halangan menikah serta telah memenuhisyaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Salinan Penetapan Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.Jr Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon adalah orang lain dan tidakada hubungan keluarga; Setahu saksi suami Pemohon (Moh.

Salinan Penetapan Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa putusan pengesahan nikah tersebut untuk kepastianhukum perkawinan Pemohon perkara a quo;Menimbang, bahwa Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Pasal 2 ayat (1) telah memberikan ketentuan, bahwa suatupernikahan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu.

Salinan Penetapan Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 M bertepatan dengan tanggal 15 Ramadan1439 H, oleh kami Drs. Siddiki, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Moh. Jaenuri,S.H.,M.H. dan Drs. H.

Salinan Penetapan Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.JrJumlah Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 11 dari 11 hal. Salinan Penetapan Nomor 2454/Padt.G/2018/PA.Jr

Gawi) yang mengasuh dan memelihara anak yang bernama ANAK I, perempuan lahirHal 7 dari 8 hal Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Cbntanggal 10 Agustus 2003, ANAK II, perempuan, lahir 25 Desember 2005, dan ANAK III, laki-laki, lahir 08 Juli 2010;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,-(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2454/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan Hak asuh anak antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kab.Bogor , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman

di Kecamatan Asa, Kota Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini sebagaimana tertera dalam putusan sela tertanggal 28September 2017 Nomor 2454/Pdt.G/2017/PACbn yang amanrnya sebagaiberikut;1.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpahtambahan (Suppletoir) dengan rumusan sumpah seperti tersebut di atasHal 1 dari 8 hal Putusan Nomor 2454/Padt.G/2017/PA.Cbnyaitu Demi Allah saya bersumpah, bahwa apa yang saya dalilkan dalamgugatan saya benar adanya2.

Gawi) yangmengasuh dan memelihara anak yang bernama ANAK I, perempuan lahirHal 6 dari 8 hal Putusan Nomor 2454/Padt.G/2017/PA.Cbntanggal 10 Agustus 2003, ANAK Il, perempuan, lahir 25 Desember 2005,dan ANAK III, lakilaki, lahir 08 Juli 2010;5.

Biaya Proses Rp. 40.000,Hal 7 dari 8 hal Putusan Nomor 2454/Padt.G/2017/PA.Cbn3. Panggilan Rp.340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Hal 8 dari 8 hal Putusan Nomor 2454/Padt.G/2017/PA.Cbn

2454/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2019/PA.JB.eA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, NIK.

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 11 September 1990, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan kotaHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan No. 2454/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl 11 September2019.Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXtertanggal 12 November 1990;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan No. 2454/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl 11 September2019.8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil serta alasanalasan diatas, Penggugat mohonkepada Yth.

SAKSI, selanjutnya saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara kakak saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat manikah di Jakarta tahun1990; Bahwa telah dikaruniai empat orang anak;Halaman 4 dari 9 halaman, Putusan No. 2454/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl 11 September2019.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 320.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 441.000,Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan No. 2454/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl 11 September2019.

2454/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir : Pati, 18 Agustus 1979, NIK : X, No.HP : X, , agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.0O1 RW.002 Desa Ngurensiti KecamatanWedarijaksa Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiPutusan Nomor 2454/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 2 dari 10 halamanperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam perkawinan dengan Tergugat;10.

Foto copy KTP an Penggugat Nomor X, tanggal 26 Nopember 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Pati, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 3 dari 10 halaman2.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat(TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 8 dari 10 halaman4.

Materai Rp. 6.000, 00,Jumlah Rp. 361.000,00,Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2454/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 10 dari 10 halaman

2454/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Ckreis aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Agustus 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan

tanggal lahir Bekasi 10 Oktober 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2454/Pdt.G/2020

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara, sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 291/087/III/2017 tanggal 21 Maret 2017;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kabupaten

Sayuti dan Alvi Syafiatin, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Almahsuri, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sayuti Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2454/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2454/Pdt.G/2015/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Pebruari 2015, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danPutusan, nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 10pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir bathin pada Penggugat sejak bulan Pebruari2015 sampai sekarang. dan Tergugat sering melontarkan kata kata ceraiyang ditujukan pada Penggugat

Tengah Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak, ikutPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah pada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 2 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Putusan, nomor 2454

THALHAHJUHRI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Penggantiputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan, nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 9 dari 10Dra. Hj. SURYAWATIPASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.AG, M.HI. H.M.

(empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Putusan, nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 10

2454/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 2454/Pdt.P/2016/PA.PrgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 2454

cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 2454

atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu permohonan Pemohon sepatutnya untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 2454

Ag., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,#hakimanggota1#Hakim Anggota,#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Perincian biaya : Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2454/Pat.P/2016/PA.Prg Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2454/Pat.P/2016/PA.Prg

2454/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2454/PdtG/2016/PA.

Putusan No.2454/Pdt G/2016/PA.

2454/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor: 2454/Pdt.G/2016/PA.Jrseis ah yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Merpati Indah Lingk.

Jambuan RT.001RW. 010 Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember,sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Mei2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2454/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 30 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Juni 2015,yang dicatatkan

Nomor 2454/Pdt.G/2016/PA.JrKabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0402/008/V1/2015 tanggal 01 Juni2015 dengan status Penggugat jejaka sedang Tergugat perawan ;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 9 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi

Nomor 2454/Pdt.G/2016/PA.Jr2006 dan Perubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000.

Nomor 2454/Pdt.G/2016/PA.Jr

2454/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2019/PA Mks.3 a 24 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam cerai gugat antara:PENGGUGAT, Pomalaa, 29 Juli 1995, agama islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawan :TERGUGAT, Pelambua

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikahpada hari Rabu, tanggal 02 November 2011, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 366/KUA.24.01.7/X1I/2017, tanggal 08 November 2017.Hal 1 dari 11 hal.Put.No.2454/Pdt.G/2019/PA Mks2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di Desa Pelambua, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka.3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilanmenjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :Hal 2 dari 11 hal.Put.No.2454/Pdt.G/2019/PA Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

;Hal 4 dari 11 hal.Put.No.2454/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat sering memukul Penggugat.Tergugat sering meninggalkanrumah. Tergugat sudah dua kali mengucapkan kata cerai terhadapPengguga. Bahwa saksi tidak leihat bertengkar dan berselisih tapi Penggugatmenyampaikan kepada saksi bahwa sering bertengkar dalam rumahtangganya.

Kartini Drs H..Muhammad Anwar Saleh, SH,MH.Hal 10 dari 11 hal.Put.No.2454/Pdt.G/2019/PA MksHakim Anggota,Drs. H. Umar D.Perincian biaya perkara :oo fF aN PpPendaftaranPemberkasan/ ATKPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Hariyati SH.,MH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 240.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 356. 000,00( Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal.Put.No.2454/Pdt.G/2019/PA MksHal 12 dari 11 hal.Put.No.2454/Pdt.G/2019/PA Mks

1. Menyatakan Perkara Nomor2454/Pdt.G/2021/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapanpuluh riburupiah) ;

2454/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Izin Poligami yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kuta Buluh 23 Agustus 1995, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;LawanTermohon, tempat

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2021/PA.Ckr10.dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1) Rizky Alja Ramadhan.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2021/PA.Ckr2) Calon isteri kedua Pemohon berstatus perawan dan tidak terikatpertunangan dengan lakilaki lain;3) Wali nikah calon isteri kKedua Pemohon yaitu Wali Nasab (AyahKandung) calon isteri Kedua bernama Bapak Nawan Suwarno bersediauntuk menikahkan Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon;11. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon mempunyaiharta sebagai berikut:1) Satu unit Kendaraan Motor Beat 110 cc tahun 2015;12.

Menyatakan Perkara Nomor 2454/Pdt.G/2021/PA.Ckr gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Jumat tanggal 17 September 2021 MasehiHal. 4 dari 6 Hal. Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2021/PA.Ckrbertepatan dengan tanggal 9 Safar 1443 Hijriah oleh Ranie Sayulina, S.H.I.,S.K.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2021/PA.Ckr 6. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Penetapan Nomor: 2454/Pat.G/2016/PA. Cjr2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yang masingmasing bernama :1) = Anak 1, lahir di Cianjur tanggal 26 Nopember 1995, lakilaki ;2) ~~ Anak 2, lahir di Cianjur, tanggal 27 Pebruari 2005, perempuan;3.

Penetapan Nomor: 2454/Pat.G/2016/PA. Cjr Seluas 150 M2 dari H. Dudu pada tahun 2012 berdasarkan SHM atasnama Tergugat ; Seluas 100 M2 dari Tergugat pada tahun 2013 berdasarkan SHM atasnama Tergugat (pemilik lama) belum BBN ; Seluas 100 M2 dari H. Abu pada tahun 2014 berdasarkan kuitansi atasnama Tergugat , dengan batasbatas :Utara : berbatasan dengan tanah GangTimur : berbatasan dengan Tanah H.

Penetapan Nomor: 2454/Pat.G/2016/PA.

Penetapan Nomor: 2454/Pat.G/2016/PA. Cjr(empat ratus tiga puluh satu ribu Rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor: 2454/Pat.G/2016/PA. Cjr

2454/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 07 Juli 1975, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bekasi 03 Oktober 1984, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2454

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHim 9 dari 14 hlm Putusan No. 2454/Pdt.G/2019/PA.CkrKecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 16Februari 2017;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 616.000, ( enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi bertepatanHim 12 dari 14 hlm Putusan No. 2454/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan tanggal 15 Safar 1441 Hijriah oleh Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 616.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2454/Pdt.G/2019/PA.Ckr(enam ratus enam belas ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2454/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Menyatakan perkara Nomor : 2454/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon Pemohon, di cabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

2454/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 2454/Pdt.G/2016/PA.Clp2Psa sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenCilacap berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal01 Juni 2016 menguasakan kepada RABUN EDIISMANTO ,S.H.MH pekerjaan Advokat, berkantordi

"Bahwa Pemohon sudah berusaha mengatasi kemelut rumahtangganya dengan bantuan keluarga Pemohon akan tetapi tidakberhasil sehingga Pemohon berketetapan hati memilih jalanPerceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Termohon.Penetapan Nomor: 2454/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 5 Halaman6.

Menyatakan perkara Nomor : 2454/Pdt.G/2016/PA.Clp. yangdiajukan oleh Pemohon Pemohon, di cabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 231000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakimdan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari Kamis tanggal 06 September 2016 M. bertepatan dengan tanggal6 Zulhijah 1437 H. Oleh kami Drs.

Amini, SH.Penetapan Nomor: 2454/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 4 dari 5 Halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon;KetuaTtdDrs. Ihsan Wahyudi, MH.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Fahrudin, MH. Drs. H. Zainal Khudori RaufPanitera PenggantiTtdHj. Amini, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan Rp. 140.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 2454/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 5 dari 5 Halaman

2454/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2019/PA.ClpeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKW, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, saat ini berdomisili di Singapore570217 Singapore No.

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinantelah cukup alasan untuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai denganPutusan Nomor : 2454/Pdt.G/2019.

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir hidup rukun di rumah orangtua Penggugat sampai sekitar bulanJuli 2018; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak ;Putusan Nomor : 2454/Pdt.G/2019.

Tergugat dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamengutus orang lain sebagai kuasanya, sehingga harus dinyatakan pula bahwaTergugat tidak hadir ke persidangan walaupun demikian pemeriksaan perkaratetap dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor : 2454/Pdt.G/2019.

,M.H..Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Kharis Dra.Hj.Maryati Zuhdy,S.H..Panitera PenggantiPutusan Nomor : 2454/Pdt.G/2019./PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1.3.4.5.JumlahPendaftaranPanggilan: Rp. 326.000,00Toharun,S.Ag.,S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 220.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Putusan Nomor : 2454/Pdt.G/2019./PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2454/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal Juni 2016, rumah tanggaPutusan Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a. Tergugat menyembunyikan sesuatu kepada Penggugat karena padawaktu Penggugat ingin meminjam HP Tergugat, Tergugat menolakuntuk meminjamkanya.5.

/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 9 hal.melalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa dalam perkara ini Penggugat mengajukan permohonan untukberperkara secara cumacuma (prodeo), dan untuk itu Pengadilan telahmemutuskan dengan putusan sela Nomor : 2454/Pdt.G/2018/PA.Sby tanggal29 Oktober 2018 yang amarnya berbunyi :1.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.HPerincian biaya perkara :ttdttdDrs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H. Biaya Pendaftaran : Rp. Biaya Proses : Rp. Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. Biaya Meterai : Rp. Jumlah : Rp. NIHILPutusan Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

2454/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan No. 2454/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hlm 1 dari 11 Him.Termohon di Surabaya selama 1 tahun (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0129/0005/VIII/2020 tanggal 04Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Benowo, Xxxx XXxxXxxxx, bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaPutusan No. 2454/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Him 3 dari 11 Hlm.P1;2.

Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;Putusan No. 2454/Pdt.G/2021/PA. Tbn, Him 8 dari 11 Hlm.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan No. 2454/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Him 9 dari 11 Him.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'ii terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;4.

Panggilan PertamaP Rp. 10.000,Putusan No. 2454/Pdt.G/2021/PA. Tbn, Him 10 dari 11 Him.c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000, d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. PBT isi Putusan Rp. 125.000,5. Meterai Rp. 10.000, Jumlah Rp. 635.000,(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Putusan No. 2454/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Him 11 dari 11 Him.

2454/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2018/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada RUDI ISWAHYUDI, S.H., M.H,MOHAMAD RUSYIDI ADNANI, S.H., M.H. danALPATONI SAIPUL ANWAR, S.Sy., M.H., advokat dari Peradi

Bahwa tanpa sebab yang jelas pada bulan Maret 2014 Tergugat pulangkerumah orang tuanya yang berada di Kelurahan Karangwaru KecamatanTullunaggung Kabupaten Tulungagung;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.TA9. Bahwa denagn adanya peristiwa tersebut, maka semakin memuncakpermasalahnnya dimaan sdisebabkan:a. Tergugat selaku kepala rumah tangga sudah 4,5 tahun ii sudah tidkamemberi nafkah lahir maupun batin kepada Pengugat;b.

SaksiSaksi1. saksi, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar awal tahun 2011;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.TA2.

SITl ROHMAH, M.Hum.~ sebagai Ketua Majelis,Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.TAsebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. GHOFAR RASMIN, M.H. danDrs. H. IMAM ASMUI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. SIT!

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.TA

2454/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 2454/Pdt.G/2019/PA.Kdl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah Termohon sendiri selama 5 bulan, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;A. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai;5.

No 2454/Pdt.G/2019/PA.kKdlPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi jin Kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang PengadilanAgama Kendal;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 2454/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324141601910001 tanggal26 September 2012, atas nama Rudi Purwanto, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1)2.

No 2454/Pdt.G/2019/PA.KdlMenimbang, bahwa Pasal 125 ayat (1) HIR menentukan bahwaPermohoan cerai talak n dapat dikabulkan dengan verstek, jika :1. Termohon tidak datang pada hari sidang yang telah ditetapkan;2. Termohon tersebut tidak mengirim wakil/kuasanya untukmenghadap;3. Termohon telah dipanggil dengan patut;4.

No 2454/Pdt.G/2019/PA.kKdlDrs. H. Sofingi, MH. Moh. Istighfari, S.HPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPPenyerahan AktaPanggilanPertamaBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,M.Y.A. Azgan Wakano, SHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 280.000,00.20Rp 000.00,Rp 10.000.00,Rp 6000,00,Rp 386.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2454/Pdt.G/2019/PA.Kdl

2454/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 2454/Pdt.G/2016/PA JS.axe yl) Cpam ll abt aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,pendidikan SMK, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Pribadi, pendidikanSMP

No. 2454/Pdt.G/2020/PA.JSPenggugat dengan Tergugat pisah rumah. Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut hinggasekarang;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya Tergugat Penggugat, dan dikaruniai 2orang anak yang bernama:e Anak pertama, ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir 27 Juni2010e Anak Ke dua, ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir 16 Mei2013.

No. 2454/Pdt.G/2020/PA.JSmengakibatkan Penggugat dan anakanak pulang kerumah orang tuaPanggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas hinggasekarang, selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir mau punbatin dan Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugatserta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah.Bahwa ternyata selama Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat,Tergugat sedah melangsungkan pernikahan secara diamdiam

No. 2454/Pdt.G/2020/PA.JSMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomorXXXX/Pdt.G/2016/PA JS. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 2454/Pdt.G/2020/PA.JSPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 2454/Pdt.G/2020/PA.JS