Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Framudia Sanny, lakilaki, lahir 27012014 saat ini anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulit diatasi sejaktahun 2014;4. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika dan perjudian;b.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor Nomor 3573-LT-27012014-0015 tertanggal 28 Januari 2014 atas nama A.

Bank BCA nomor : 3770157004 atas nama YUSEP ISKANDAR yang mana buku tabungan danKartu ATM tersebut oleh terdakwa kuasai, kemudian terdakwa mensiranferdari rekening Bank BCA nomor : 3770157004 atas nama YUSEPISKANDAR ke rekening Bank BCA nomor : 0381358495 atas namaterdakwa sendiri (YULY YANA) dengan perincian sebagai berikut :PERIODE TAHUN 2014 NO TANGGAL NOMINAL JUMLAH JUMLAHPER BULAN PER TAHUN1 2 3 4 5JANUARI1. 03012014 3,900,0002. 09012014 13,000,0003. 16012014 13,000,0004. 20012014 1,350,0005. 27012014

2.500.000 1. 03022014 2.500.0002 03012014 2.500.000 2. 03022014 2.500.0003 09012014 2.500.000 3. 03022014 2.000.0004. 09012014 2.500.000 4. 06022014 2.500.0005. 09012014 2.000.000 5. 06022014 2.500.0006 10012014 2.500.000 6. 06022014 2.000.0007 10012014 1.000.000 7. 07022014 1.000.0008 15012014 50.000 8. 07022014 400.0009. 16012014 2.500.000 9. 13022014 2.000.00010. 16012014 2.500.000 10. 13022014 2.500.000de 16012014 2.000.000 11. 13022014 2.500.000iD) 20012014 2.500.000 12. 14022014 1.000.00013. 27012014

2.500.000 13. 14022014 2.500.00014. 27012014 2.500.000 14. 14022014 2.100.00015. 27012014 2.000.000 15. 20022014 1.250.000JUMLAH 32.050.000 16. 20022014 1.250.00017. 20022014 2.500.000NO TANGGAL NOMINAL 18. 20022014 2.000.000MARET 2014 19. 21022014 2.500.000i 06032014 2.500.000 20. 21022014 2.500.000Z 06032014 2.500.000 21. 21022014 2.000.0003 06032014 2.000.000 22. 24022014 2.500.0004. 13032014 2.500.000 23. 24022014 2.500.0005. 13032014 2.500.000 24. 24022014 2.000.0006 14032014 2.500.000 25.

2.500.000 13. 14022014 2.500.00014. 27012014 2.500.000 14. 14022014 2.100.00015. 27012014 2.000.000 15. 20022014 1.250.000JUMLAH 16. 20022014 1.250.00017. 20022014 2.500.000NO TANGGAL NOMINAL 18. 20022014 2.000.000MARET 2014 19. 21022014 2.500.0001. 06032014 2.500.000 20. 21022014 2.500.0002. 06032014 2.500.000 21. 21022014 2.000.000SF 06032014 2.000.000 22. 24022014 2.500.000a 13032014 2.500.000 23. 24022014 2.500.000ay 13032014 2.500.000 2am 24022014 2.000.0006. 14032014 2.500.000 25. 24022014

2.500.000 13. 14022014 2.500.00014. 27012014 2.500.000 14. 14022014 2.100.00015. 27012014 2.000.000 15. 20022014 1.250.000JUMLAH 32.050.000 16. 20022014 1.250.00017. 20022014 2.500.000NO TANGGAL NOMINAL 18. 20022014 2.000.000MARET 2014 19. 21022014 2.500.000i 06032014 2.500.000 20. 21022014 2.500.0002 06032014 2.500.000 21. 21022014 2.000.0003. 06032014 2.000.000 22. 24022014 2.500.0004. 13032014 2.500.000 23. 24022014 2.500.0005. 13032014 2.500.000 24. 24022014 2.000.0006. 14032014 2.500.000 25

Penuntut Umum sejak tanggal 27012014 s/d 15022014 ;4.5Majelis Hakim sejak tanggal 30012014 s/d 28022014 ;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat,NIK:3404075805680001 tanggal 27012014 , dikeluarkan oleh KantorKecamatan Depok, Kabupaten Sleman, telah dinasegelen dan bermeteraicukup, dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, atas nama: XXX dan XXX,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi, pada tanggal 27012014.

Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon Nomor XXXXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 27012014, telah dinazegelen dan sesualdengan aslinya (P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. calon isteri Nomor XXXXXX tanggal20 Nopember 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya (P.6);Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0157/Pdt.P/2017/PA.Mr.7.

Print. 17/0.5.36/Ep.1/01/2013; sejaktanggal 06012014 s.d. 25012014;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 13012014 Nomor: 19/Pen.Pid/2014/PN.Spgsejak tanggal 13012014 s.d. 11022014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 27012014 Nomor: 19/Pen.Pid/2014/PN.Spg sejak tanggal 12022014 s.d. 12042014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No. 19/Pen.Pid/2014/PN.Spg tanggal 13012014tentang Penetapan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 19/Pen.Pid/2014/PN.Spg

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir kepersidangan , sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor : 0027/ Pdt.G/2014/PA.Tng, tanggal 27012014 dan tanggal 10022014, yang dibacakandipersidangan Tergugat telah dipanggil

Kabupaten Tulungagung sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 (Surat Keterangan) yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai perginya Tergugat meninggalkan Penggugattidak diketahui keberadaannya sejak tanggal 27012014 sehinggabuktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian

buktitersebut memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat, Pemohon adalahpenduduk dan berdomisili di wilayah hukum Kota Surabaya, oleh karena itusesuai Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untukkedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimenjadi kewenangan relative Pengadilan Agama Surabaya;;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Kartu Keluarga nomornomor 3578080310110085 tanggal 27012014

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6204042512070026 tanggal 27012014, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazagelen kemudiandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.3 dan dibubuhi paraf oleh Ketua Majelis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan saksisaksiyang telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon

SP.Han/256/XI/2013/Polsek, sejak tanggal01122013 s/d. tanggal 20122013 ;2 Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, tanggal 13122013, No.92/0.5.13.3/Epp.2/2013, sejak tanggal 21122013 s/d. tanggal 20012014 ;3 Penuntut umum, tanggal 08012014, No.Prin.11/0.5.13/Ep/01/2014, sejaktanggal 08012014 s/d. 27012014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Kediri, tanggal 15 Januari 2014, No.12/Pid.B/2014/PN.Kdr, sejak tanggal 150122014 s/d. tanggal 13022014 ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN

Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir kepersidangan , sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor : 0011/ Pdt.G/2014/PA.Tng, tanggal 27012014

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat ( PENGGUGAT ) Nomortanggal 27012014 , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalijambe,Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 209/39/II/2006 Tanggal 29 Maret 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.

Fotokopi Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon nomor 103/06/VIII/2008 tanggal 27012014, (bukti P.2):Bukti Saksi :1. Saksi Pertama Pemohon, menerangkan di bawah sumpah antara lain sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: atas nama PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KulonProgo tanggal 27012014, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2.

No. 0098/Pdt.G/2017/ PA.Ntn.12telah dinazegelen dan Majelis Hakim telah memeriksa, kemudian KetuaMajelis membubuhi paraf dan tanggal dan diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tanggal 27012014, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BunguranPulau Tiga, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau yang telahdiberi meterai cukup, telah dinazegelen dan Majelis Hakim telahmenyesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai,kemudian Ketua Majelis membubuhi

Tangerang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 13112013 sampai dengan tanggal 02122013 ;2 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 03122013 sampaidengan tanggal 22122013 ;3 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23122013 sampaidengan tanggal 11012014 ;4 Penuntut Umum sejak tanggal 08012014 sampai dengan tanggal 27012014

pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat. dengan demikian maka antara Penggugatdengan Tergugat terbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Kabupaten KediriNomor:474.4/28/418.102.02/2014 bertanggal 27012014