2758/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2758/Pdt.G/2019/PA.Kbmeh eBoyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt. 02, Rw. 05, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur 32

tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP, dahulubertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt. 01, Rw. 02, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2758/Pdt.G/2019/PA.Kom tertanggal

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat dan Terguga belumdikaruniai keturunan;Putusan Nomor 2758/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18Desember 2019 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 H oleh kamiPutusan Nomor 2758/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDrs. H. Mu'tamar sebagai Ketua Majelis, Tarsudin, SH dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Putusan Nomor 2758/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2758/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 2758/Pat.G/2021/PA.JrseyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Jalan Wolter Mangansidi RT.002 RW.004 Kelurahan Kranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan Kulibangunan, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 002 DesaSumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2021 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2758/Pdt.G/202 1/PA.Jrtanggal 15 Juni 2021, dengan

Salinan Putusan Nomor 2758/Pdt.G/2021/PA.JrSumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 anak bernama ANAK I,perempuan, umur 3 tahun 6 bulan dan berada dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 2758/Pdt.G/2021/PA.JrPengadilan Agama tersebut dan dihadiriTergugat;Hakim Anggota tidDrs. M. Yunus K, S.H., M.H.olehh Penggugat tanpa hadirnyaKetua MajelistidDrs. Afnan Muhamidan, M.H.Hakim Anggota IItidH. Syadili Syarbini, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,009.

Salinan Putusan Nomor 2758/Pdt.G/2021/PA.Jr

2758/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2758/Padt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK.XXXXX tanggal 28 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya(bukti P.1);2.

Putusan No. 2758/Padt.G/2020/PA.SIw bahwa Termohon diketahui telah menikah siri sejak 2 tahun yang laludengan lakilaki lain;bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2758/Padt.G/2020/PA.SIw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2758/Padt.G/2020/PA.SIwperceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Pemohon danTermohon Hal ini Sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:uw ls ic P20 dA Loe Jl sl J?

Putusan No. 2758/Padt.G/2020/PA.SIwPanitera Pengganti,Zamroni, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2758/Padt.G/2020/PA.SIw

2758/Pdt.G/2017/PA.Krw

Desa Balonggandu, Kecamatan Jatisari,Kabupaten Karawang, sebagai Penggugat/ Pihak Kedua;melawanMaryani alias Onih binti Asir, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Lamajang 2RT. 05 RW. 07 Desa Citeureup, Kecamatan Dayeuh Kolot,Kabupaten Bandung, sebagai Tergugat/ Pihak Pertama;Yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat, bersedia mengakhirisengketa Gugatan Waris sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat tertanggal 17 November 2017 Nomor 2758

Acih Suarsih binti Jenab, NIK : 3215144601750001, umur 48 tahun (lahir diKarawang, tanggal 6 Januari 1975), agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kertasari RT. 001 RW. 006 DesaBalonggandu, Kecamatan Jatisari, Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutPihak Kedua;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2758/Pdt.G/2017/PA.KrwBahwa Pihak Pertama adalah sebagai Tergugat dan Pihak Kedua adalahsebagai Penggugat dalam Perkara Gugatan Waris Nomor2758/Pdt.G/2017/PA.Krw.

Semua sisa harta warisan Ade Supriadi bin Taris sejumlah Rp165.600.613,00 (Seratus enam puluh lima juta enam ratus tiga belas rupiah)diberikan kepada Pihak Pertama;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2758/Pdt.G/2017/PA.KrwPenutup1. Bahwa pernyataan dimaksud dalam butirbutir di atas, merupakan bagianyang terpenting dan tidak dapat ditarik kembali oleh Para Pihak,baiksekarang maupun dimasa yang akan datang ;2.

MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengakhiri sengketadengan jalan damai dan telah membuat kesepakatan bersama secara tertulistertanggal 06 Februari 2018, maka kepada para pihak diperintahkan untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakatinya tersebut, hal mana sesuaidengan Pasal 1338 KUHPerdata;Halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2758

Candra TriswanggaPanitera PenggantiHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2758/Pdt.G/2017/PA.KrwAsnali, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 195.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2758/Pdt.G/2017/PA.Krw

sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu. ada dalam tangannya bukan karenakejahatan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut :Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN Pal Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariterdakwa bekerja sebagai Koki di Warung milik saksi Sitti Saropah sejakbulan Januari 2018, kemudian pada bulan Januari 2018 terdakwa meminjamSepeda Motor Honda Mio Sporty dengan Nomor Polisi DN 2758

Kemudian sekitar bulan April 2018 terdakwa berangkat dari Rumahnyadengan menggunakan Sepeda Motor Honda Mio Sporty dengan NomorPolisi DN 2758 VN Warna Hitam menjemput lakilaki ANTO (DPO) di JalanPoebongo lalu bersamasama pergi ke Porame, setelah tiba di Desa Porametepatnya di Rumah Neneknya lakilaki ANTO (DPO) dan beristirahan selama2 (dua) hari, selanjutnya lakilaki ANTO (DPO) membawa Sepeda MotorHonda Mio Sporty dengan Nomor Polisi DN 2758 VN Warna Hitam tersebutdijual oleh lakilaki ANTO (DPO)

VN Warna Hitam danmembawa unag sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) yang diambil daripinjaman koprasi:; Bahwa sampai sekarang Sepeda Motor Yamaha Mio Sporty dengan NomorPolisi DN 2758 VN Warna Hitam belum di temukan; Bahwa saksi dan istrinya mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Bahwa benar, kemudian sekitar bulan April 2018 terdakwa berangkat dariRumahnya dengan menggunakan Sepeda Motor Honda Mio Sporty denganNomor Polisi DN 2758 VN Warna Hitam menjemput lakilaki ANTO (DPO) diJalan Poebongo lalu bersamasama pergi ke Porame, setelah tiba di DesaPorame tepatnya di Rumah Neneknya lakilaki ANTO (DPO) dan beristirahanselama 2 (dua) hari, selanjutnya lakilaki ANTO (DPO) membawa SepedaMotor Honda Mio Sporty dengan Nomor Polisi DN 2758 VN Warna Hitamtersebut dijual oleh lakilaki

Kemudian sekitar bulan April 2018terdakwa berangkat dari Rumahnya dengan menggunakan Sepeda Motor HondaMio Sporty dengan Nomor Polisi DN 2758 VN Warna Hitam menjemput lakilakiANTO (DPO) di Jalan Poebongo lalu bersamasama pergi ke Porame, setelah tibadi Desa Porame tepatnya di Rumah Neneknya lakilaki ANTO (DPO) danberistirahan selama 2 (dua) hari, selanjutnya lakilaki ANTO (DPO) membawaSepeda Motor Honda Mio Sporty dengan Nomor Polisi DN 2758 VN Warna HitamHalaman 10 dari 13Putusan Nomor 380/Pid.B

2758 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2758/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GOLDEN GRAND MILLS, NPWP:31.161.659.3415.000, beralamat di Kawasan KIEC Il Kav.D1/12, Jalan Raya Anyer KM 10, Tegal Ratu, Ciwandan,Cilegon 42445, yang diwakili oleh Edwin ChasterTumengkang, selaku Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190

Putusan Nomor 2758/B/PK/Pjk/2019Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret2011 Nomor: 00116/207/11/415/15 tanggal 3 Juli 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 07 Maret 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT109474.16/2011/PP/M.IVA Tahun 2018, tanggal 13 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak

Putusan Nomor 2758/B/PK/Pjk/2019dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.109474.16/2011/PP/M.IVATahun 2018 tanggal 13 Nopember 2018 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2758/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT GOLDEN GRAND MILLS;2.

Putusan Nomor 2758/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2758/B/PK/Pjk/2019

2758/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2758/Pdt.G/2015/PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 07September 2015 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.2758/Pdt.G/2015/PA.Sda.Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah 5 bulan dan sejak saatitu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknyasuami istri.

Putusan No.2758/Pdt.G/2015/PA.Sda."

Putusan No.2758/Pdt.G/2015/PA.Sda.Jo.

Putusan No.2758/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2758/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2758 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2758 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:Drs.

Nomor 2758 K/Pdt/2019kosong dan terlepas dari segala ikatan apapun;14. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaverzet, banding maupun kasasi (u/tvoerbaar bij voorraad);15.

Nomor 2758 K/Pdt/201910.Ts01196/Kukusan terletak di Kampung Kukusan, RT 002/RW 07, KelurahanKukusan, Kecamatan Beji, Kota Depok, luas 2.208 m?

Nomor 2758 K/Pdt/2019Ading Sutarno terbukti bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan"yaitu menguasai SHM Nomor 01196/Kukusan dan menjual obyek sengketakepada Tergugat III Drs.

Nomor 2758 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP.19621029 198612 1 001Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 2758 K/Pdt/2019

2758/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2758/Pdt.G/2020/PA.PwtaM > f alph ON alo $"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rn, mur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di RT 003 RW 002Desa Karangklesem Kecamatan Pekuncen KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 6 Maret 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2758/Pdt.G/2020/PA.Pwtsebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 137/20/III/2012dalam status jejaka dan perawan;2.

Menjatuhkan Talak dari Tergugat (Sefudin bin Karsono) kepadaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2758/Pdt.G/2020/PA.PwtPenggugat (Eka Nur Ngaeni binti Slamet);3.

ASNAWI,S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2758/Pdt.G/2020/PA. PwtTTD. TTD.Drs. H. NASIRUDIN, M.H. Drs.H. ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUSANTO, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(limaratus enambelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2758/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2758/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2758/Pdt.G/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten

Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Agustus2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2758/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 19 Juni 2011, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 2758/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 1 dari 13 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXX tanggal 20 Juni 2011;2.

niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis, berupa :Putusan Nomor 2758/Pdt.G/2016/PABL.

ACUI a x wasccamsasn 0 oo exe Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2758/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 13 dari 13 halaman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2758/Pdt.G/2020/PA.Dpk. dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat

2758/Pdt.G/2020/PA.Dpk

S1, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di, Kota Depok, sebagaiPenggugat;melawanTergugat lahir di Bogor pada tanggal 30 Mei 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Jalan, Kota Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16september 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada hari itu juga dengan Nomor 2758

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di VillaPertiwi Blok R21 Nomor 19, RT.004 RW.016, Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Cilodong, Kota Depok;Hal 1 dari 6 hal, Putusan No. 2758/Pdt.G/2020/PA Dpk.3.

Bahwa, atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 6 halaman, Putusan No. 2758/Pdt.G/2020/PA Dpk.lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

oleh jurusia Pengganti Pengadilan Agama Depok sesuai relaaspanggilan tanggal 13 Oktober 2020;Bahwa pada persidangan tanggal 26 Oktober 2020 Penggugat tidakhadir di persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, dan selanjutnyaKetua Majelis memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Depok untukmemanggil Penggugat, akan tetapi pemanggilan tidak dapat dilaksanakan,karena biaya telah habis;Halaman 3 dari 6 halaman, Putusan No. 2758

ArwendiPanitera Pengganti,TtdWindy Indrawati, S.E,M.H.Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan No. 2758/Pdt.G/2020/PA Dpk.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. PNBP Rp. 20.000.005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan No. 2758/Pdt.G/2020/PA Dpk.

2758/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 2758/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2.

No. 2758/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrIl. Saksisaksi:1.

No. 2758/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrKeluarga, saksi mengetahui sendiri, dan berakibat pisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 tahun;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi tersebut Majelis Hakimmenilai dan menyatakan telah memenuhi syaratsyarat formil maupun materiilsebagai saksi dan dengan mengingat pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR jo.

No. 2758/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrdan terjadi ketidak harmonisan karena percekcokan masalah ekonomikemudian terjadi pisah tempat tinggal, telah terbukti dan memenuhi ketentuanpasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh Majelis Hakim telahdiupayakan agar Pemohon dengan Termohon bisa sabar dan bisa rukunkembali sebagai suami ister!

No. 2758/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

2758/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2758/Pdt.G/2018/PA.Tsm : P) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTatang Rustandi, SH., Undang Sarif Hidayat, SH., Advokatdan

/Pdt.G/2018/PA.Tsk hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor: 2758/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 05 September2018, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Penggugat maupunkepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganPutusan Nomor 2758/Pdt.G/2018/PA.Tsk hal 2Tergugat, karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Putusan Nomor 2758/Pdt.G/2018/PA.Tsk hal 8Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;2.

H. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPutusan Nomor 2758/Pdt.G/2018/PA.Tsk hal 10Barkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2758/Pdt.G/2018/PA.Tsk hal 11

2758/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 2758/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 2758/Pdt.G/2020/PA. Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 2758/Pdt.G/2020/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Dra. Nurhayati, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2758/Pdt.G/2020/PA.Sda.

2758/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2758/Pat.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Graver piring dansendok, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Tergugat ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2758/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.2758/Pdt.G/2015/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 01 Juni 2015, Nomor :2758/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 12 Juni 2015,Nomor : 2758/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat

No.2758/Pdt.G/2015/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat danPenggugat ingin mempunyai keturunan ;2. Akibat dari peristiwa itu.

No.2758/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Mochamad Chamim, M.H. Drs. H. ASmu'i, M.H.Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,M. Ali Akbar P, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 625.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 716.000,00( tujun ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No.2758/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2758/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 2758/Pdt.G/2020 /PA.Ckr.parse i, 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikaarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, NIK 3216084206940003, umur 26 tahun (Bekasi 02 Juni 1994)agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat,

Pdi. sebagai Mediator dalam perkara ini,Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2758/ Pdt.G/2020/PA.Ckrmaka ditunjuklan oleh Pengadilan Agama Cikarang dengan Mediatorsesuai dengan Penetapan Ketua Majlis Hakim Pengadilan Agama CikarangNomor: 2758/Pdt.G/2020/PA.Ckr., tanggal 10 Nopember 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 10Nopember 2020 tersebut ternyata mediasi gagal,/tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah surat gugatan Penggugat dalam persidangan yang dinyatakantertutup

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikarunialseorang anak;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2758/ Pdt.G/2020/PA.Ckr3 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Mei 2020 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

,Perincian biaya perkara Nomor : 2758/Pdt.G/2020/PA.Ckr.1. Pendaftaran 2enen enn enene nae Rp. 30.000,2. Bidya PrOSCS 22 nnn nn ene n nn nnen nn nenn anne Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan . Rp. 400.000,,4. PNBP P dan 1.2 2222 22eo nooo Rp. 20.000,5. ReOdakSi 22022 2o0n nn nwnnen nn nn nn nnnenennne Rp. 10.000,6.

Mal@ral 22022 n nen nn ene n enn n ence enn nnn Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2758/ Pdt.G/2020/PA.Ckr(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2758/ Pdt.G/2020/PA.Ckr

2758/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2758/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Dedi Sucipto Harahap. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 35/13 Maret 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Jamil lubis Kel. Banten Timur Kec. MedanTembung. Agama : Islam.

Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 Januari2021 sampai dengan tanggal 11 Februari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2758/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 15 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2758/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 16September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan

Nomor 2758/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlahRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan jikaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2758/Pid.Sus/2020/PN Mdndenda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Enny Reswita, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2758/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2758/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2758/Pdt.G/2012/PA.Clp.

woeenaonaMelawan TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wa2 22222 2 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10Juli 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2758

Bahwa akhirnya pada bulan Maret tahun 2011 sampai dengan sekarangbulan Juli tahun 2012 Penggugatdan Tergugatpisah rumah selama 1 tahun4 bulan karena rumah yang dibuatkan oleh orang tua Tergugat yang sudahPutusan Nomor: 2758/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanditempati oleh Penggugat dan Tergugat selama 10 tahun dijual oleh orangtua Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat, akhirnya Penggugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa BulupayungRT.003 RW.001 Kecamatan Patimuan Kabupaten

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPenggugathadir dalam persidangan namun Tergugattidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Putusan Nomor: 2758/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa majelis telah berusaha

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2758/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2758/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2758/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan kulibangunan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 2758/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 2758/Pdt.G/2019/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 2758/Pdt.G/2019/PA.JrMohammat Nurhasani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdMochamad Dasuki, S.H., M.H.ES. H. Raharjo, S.H., M.Hum.Hakim Anggota IIttdDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,ttdMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 375.000,00 Untuk salinan Och bunyinya,4.

Salinan Putusan Nomor 2758/Pdt.G/2019/PA.Jr

2758/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 2758/Pdt.G/2019/PA.BbsRW 006 Desa Larangan Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, selama12 (dua belas) tahun hidup bersama sampai bulan Desember 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani hubungan layaknya suamistri dan dalam keadaan Bada addukhul namun belum dikaruniai seoranganak;.

Putusan No. 2758/Pdt.G/2019/PA.Bbs9. Bahwa biaya perkara ini mohon dibebankan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Berdasarkan segala uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT ) ;3.

Putusan No. 2758/Pdt.G/2019/PA.BbsBermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.2;B. Bukti Saksisaksi:1.

Putusan No. 2758/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan atausetidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, namun MajelisHakim berpendapat bahwa di dalam perkara perceraian, maka gugatanPenggugat tersebut harus tetap didukung oleh adanya buktibukti (vide : SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3).

Putusan No. 2758/Pdt.G/2019/PA.Bbs