• 2758/Pdt.G/2010/PA.Pml.

  SALINAN PUTUSANNomor : 2758/Pdt.G/2010/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempat tinggal

  di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 2758/Pdt.G/2010/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

• 2758/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PUTUSANNomor 2758/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,alamat di Kabupaten

  Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O08 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2758/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O08 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat di KabupatenBandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2758/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang benama : ANAK KANDUNG, tanggal lahir 18 Agustus 2017.4.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2758/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Agustus 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun yang lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

  Meteral > Rp.Jumlah : RpKetua Majelis,Faisal Amri, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00300.000,0010.000,00420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2758/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 2758/Pdt.G/2021/PA.Nph

  PUTUSANNomor 2758/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 10 Oktober 1985, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kontrakan di XxxxxKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

  /Padt.G/2021/PA.NphOktober 2021 dengan register perkara Nomor 2758/Pdt.G/2021/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak Maret 2021 Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2758/Padt.G/2021/PA.Nphbertengkar hebat, Sehingga antara Penggugat sudah pisah rumah dan sudahtidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7: Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat,Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat;8.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2758/Padt.G/2021/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2758/Padt.G/2021/PA.NphPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 275.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2758/Pdt.G/2021/PA.Nph

• 2758/Pdt.G/2018/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 2758/Pdt.G/2018/PA.Mdnz KAY!

  Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 29 Nopember2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padaHal.1 dari 14 Halaman Putusan Nomor :2756 /Pdt.G/2018 /PA.Mdntanggal 29 Nopember 2018 dengan Register Nomor 2758/Pdt.G/2018/PA.Mdn,dengan alas an/ dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.

  Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tiga bulan mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran.Hal. 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor :2758/Pdt.G/2018 /PA.Mdn Bahwa saksi tidak melihat langsung pertengkaranPenggugat dengan tergugat, saksi mengetahui dari pengaduanPenggugat Bahwa mereka hanya bertengkar mulut saja.

  Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tiga bulan mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran.Hal. 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor :2758/Pdt.G/2018 /PA.Mdn Bahwa saksi tidak melihat langsung pertengkaranPenggugat dengan tergugat, saksi sering mendengar pengaduanPenggugat Bahwa mereka hanya bertengkar mulut saja.

  Biaya Panggilan : Rp 300.000,Hal. 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor :2758/Pdt.G/2018 /PA.Mdn3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor :2758/Pdt.G/2018 /PA.Mdn

• 2758/Pdt.G/2019/PA.Pt

  PUTUSANNomor 2758/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Pati, 11 Desember 1995, NIK: x, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawan pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir: Lamongan, 23 Maret 1996, NIK: x, agamaIslam

  Putusan No. 2758/Pdt.G/2019/PA.Ptberkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Putusan No. 2758/Pdt.G/2019/PA.PtArtinya: Apabila ketidaksukaan ister!

  Putusan No. 2758/Pdt.G/2019/PA.Ptmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Putusan No. 2758/Pdt.G/2019/PA.Pt4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 466.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 2758/Pdt.G/2019/PA.Pt

• 2758/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 2758/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nindya Metasari binti lwan Setiawan, tempat/tangal lahir Bogor/11 Juni 1993,umur 26 tahun, agama #0011#, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan HM.

  /Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2758/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

  Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2758/Pdt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

  Pasal 63 ayat (1)Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2758/Pdt.G/2019/PA.CbnUndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.

  Mukhlis M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2758/Pdt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 380.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2758/Padt.G/2019/PA.Cbn

• 2758/Pdt.G/2019/PA.JB

  PUTUSANNomor 2758/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kapuk Kebon Jahe Nomor: 37A, RT.018 RW. 003, Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

  Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 2758/Pdt.G/2019/PA. JB.7.

  Bukti Saksi:Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 2758/Pdt.G/2019/PA.

  Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat;Halaman 6 dari 11 Halaman, Putusan No 2758/Pdt.G/2019/PA. JB.d. Tergugat setiap ribut selalu berbicara ingin pulang kerumah orang tua Tergugat;e.

  Fauzi, M.H.I.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.RpRpRpRpRpRp30.000,75.000,500.000,20.000,10.000,6.000,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 2758/Pdt.G/2019/PA. JB.5Jumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 2758/Pdt.G/2019/PA. JB.

• 2758/Pdt.G/2016/PA.Slw

  No. 2758/Pdt.G/2016/PA.SIw.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

  No. 2758/Pdt.G/2016/PA.SIw.keteranganketerangan sebagaimana tersebut dalam replik TermohonRekonpensi tanggal 16 Januari 2017;2.

  No. 2758/Pdt.G/2016/PA.SIw.

  No. 2758/Pdt.G/2016/PA.SIw.4.

• 2758/Pdt.G/2014/PA.Lmg

  Untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksudmenggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan;Putusan nomor 2758/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 16 halaman9.

  Lalu sidang dinyatakan tertutup untuk umumPutusan nomor 2758/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Putusan nomor 2758/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 6 dari 16 halamana. Putri kandung umur 18 Tahun;b. Putri kandung II umur 14 Tahun;c.

  /Pdt.G/2014/PA.Lmg. tanggal 22 Januari 2015,maka Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara;Putusan nomor 2758/Padt.G/2014/PA.Lmg.

  Azizah Ulfah, M.H.Putusan nomor 2758/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 14 dari 16 halamanHakim AnggotaDrs. H. Nuril IhsanPanitera PenggantiHj. Muarofah, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama LamonganPutusan nomor 2758/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 15 dari 16 halamanPutusan nomor 2758/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 16 dari 16 halaman

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,Halaman 4 dari 18 Perkara Nomor 2758/PDT/2019/PT SBYmengirimkan salinan Putusan Perceraian ini yang berkekuatan hukumtetap kepada Dinas Catatan Sipil dan Kependudkukan Kota Surabaya,untuk dicatatkan pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

  Risalah permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Surabaya yang menerangkan bahwa kuasa Tergugat / PembandingHalaman 5 dari 18 Perkara Nomor 2758/PDT/2019/PT SBYtelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 29 Januari 2020 Nomor 807/Pdt.G/2019/PN Sby.,pada tanggal 11 Pebruari 2020;2.

  Bahwa berdasarkan uraian di atas angka 5 dikaitkan denganangka 6, dapat disimpulkan tidak ada satupun bukti bukti tertulis Terbandingyang dapat membuktikan adanya percekcokan teruSs menerus antaraPembanding dan Terbanding, melainkan hanya membuktikan identitasTerbanding sebagai WNA serta adanya perkawinan antara Terbanding danPembanding yang kemudian dikarunia seorang anak.Halaman 8 dari 18 Perkara Nomor 2758/PDT/2019/PT SBY8.

  Bahwa seorang saksi adalah orang yang memberikan keterangandimuka pengadilan dengan memenuhi syaratsyarat tertentu, tentang suatuHalaman 12 dari 18 Perkara Nomor 2758/PDT/2019/PT SBYperistiwa atau keadaan yang ia lihat, dengar dan ia alami sendiri sebagaibukti terjadinya peristiwa atau keadaan tersebut.5. Bahwa berdasarkan Pasal 145 HIR, berbunyi :(1) Yang tidak dapat didengar keterangan sebagai saksi adalah :a.

  Pemberkasan Rp. 134.000, Jumlah Rp. 150.000,Halaman 18 dari 18 Perkara Nomor 2758/PDT/2019/PT SBYHalaman 19 dari 18 Perkara Nomor 2758/PDT/2019/PT SBY

• 2758/Pdt.G/2020/PA.Clp

  PUTUSANNomor 2758/Pdt.G/2020/PA.Clpeyo, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Cerai antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,Alamat Taiwan : Taiwan (R.O.C), dalam hal ini dikuasakankepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH. dan SANTI MEYLANIEKSANTI, SH

  Bahwa pada tanggal 14 Juli 2012 Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2758/Pdt.G/2020/PA.Clpmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0728/069/VII/2012 yang tercatat tanggal, 14 Juli 2012;2.

  Bukti tertulis :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor3301105608890008 tanggal 07 Februari 2018 telah bermaterai dantelah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2758/Pdt.G/2020/PA.ClIp2.

  Surat Keterangan tanoa Nomor O yang dikeluarkan KepalaDesa Rungkang Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap,tanggal 07 September 2020, bermeterai cukup dan setelah diperiksakemudian diberi tanda bukti T.4 ;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2758/Pdt.G/2020/PA.ClIp5.

  JamallPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 420.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 536.000,00,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2758/Pdt.G/2020/PA.Clp

• 2758/Pdt.G/2019/PA.Mks

  PUTUSANNomor 2758/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 28 Desember1996, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Laikang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat

  Pandang, 09 Agustus 1996,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kelurahan Borong, KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 November 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2758

  /Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 11November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 08 Agustus 2015 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mamajang,Kota Makassar dengan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0237/24/VIII/2015 tanggal 10 Agustus 2015.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.Hal. 1 dari 11 hal. putusan Nomor 2758/Pdt.G/2019

  sebelumnya, Penggugat telah mengajukan gugatan pada tanggal 4September 2017 dengan Nomor: 1649/Pdt.G/2017/PA.Mks namun dicabutkarena ingin memberikan kesempatan kepada Tergugat.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal. 2 dari 11 hal. putusan Nomor 2758

  Nur Alam Syaf, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 2758/Padt.G/2019/PA.MksDrs. H. Muhammad Anwar Saleh,S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hartinah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran/PNBP panggilan Rp50.000,002. ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp190.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 2758/Padt.G/2019/PA.Mks

• 2758/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

  SALINAN:PUTUSANNomor 2758/Pdt.G/2017/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

  tanggal lahir Jakarta 01021995, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai :Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 3Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 2758

  Makauntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2758/Pat.G/2017/PA.Sbg.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan untuk memanggil Penggugat danTergugat, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnyayang berbunyi sebagai berikut :1.

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telahdikaruniai anak satu orang ;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 2758/Pdt.G/2017/PA.Sbg. Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.

  Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2758/Pat.G/2017/PA.Sbg.

• 2758 K/PID.SUS/2018

  PUTUSANNomor 2758 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Mojokerto, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : NURHAYATI, S.H., M.M.

  MultiSarana Nomor 2129/MSC/X/2013 tanggal 18 Oktober 2013.Halaman 18 dari 88 halaman Putusan Nomor 2758 K/PID.SUS/20181 (satu) lembar cetak print aplikasi SPSE surat pernyataan sanggupmendistribusikan barang sampai ke sekolah dari CV.

  ;Halaman 19 dari 88 halaman Putusan Nomor 2758 K/PID.SUS/2018k.1 (satu) lembar cetak print aplikasi SPSE Surat Keterangan TidakPailit dari Pengadilan Tata Niaga berdasarkan Surat KeteranganPengadilan Tata Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya NomorW.14.UL.Pdt.SK..

  Global Inc Nomor 516.1/GLB.DUK/X/2013Halaman 26 dari 88 halaman Putusan Nomor 2758 K/PID.SUS/2018tanggal 13 November 2013, dan 1 (satu) lembar asli dan 1 (satu)lembar fotokopi dari CV.

  ;Halaman 27 dari 88 halaman Putusan Nomor 2758 K/PID.SUS/20181 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Tidak Pailit dariPengadilan Tata Niaga berdasarkan Surat Keterangan PengadilanTata Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya NomorW.14.UL.Pdt.SK..

• Pol KH 2758 YD;

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Suzuki;
• 1 (satu) lembar STNKB Nopol KH 2758 YD an. Taufik Rahman;

Dikembalikan kepada saksi TAUFIK RAHMAN Als.

Kemudian pada hari Rabu tanggal02 Oktober 2019 sekitar jam 00.30 wib Terdakwa hendak pulang keDesa Bawan dan Terdakwa melihat sepeda motor Honda Revo denganHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Kknnomor kendaraan KH 2758 YD terpakir didekat terdakwa berhenti lalumuncul niat terdakwa mengambil motor tersebut. kKemudian Terdakwamendekati dan membawa motor Merk Honda Revo dengan nomorkendaraan KH 2758 YD warna hitam milik orang lain tersebut danmeninggalkan sepeda motor yang terdakwa bawa

Bahwa terdakwa dalam hal mengambil motor Honda Revo No.Pol KH 2758 YD dalam keadaan sasar dan mengetahui bahwa motorterebut bukanlah miliknya. Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) Unit sepeda motor merekHonda Revo No. Pol KH 2758 YD, milik saksi TAUFIK RAHMAN AlsHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN KknTOPIK Bin ARSANI yang pada saat kejadian dipakai oleh SaksiMARYONO Bin BASIMAN (Alm) untuk terdakwa miliki. Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) Unit sepeda motor merekHonda Revo No.

Kemudian pada hari Rabu tanggal02 Oktober 2019 sekitar jam 00.30 wib Terdakwa hendak pulang keDesa Bawan dan Terdakwa melihat sepeda motor Honda Revo dengannomor kendaraan KH 2758 YD terpakir didekat terdakwa berhenti lalumuncul niat terdakwa mengambil motor tersebut. kKemudian Terdakwamendekati dan membawa motor Merk Honda Revo dengan nomorkendaraan KH 2758 YD warna hitam milik orang lain tersebut danmeninggalkan sepeda motor yang terdakwa bawa sebelumnya ditempatparkir, Kemudian Terdakwa mendorong

Pol KH 2758 YD, 1 (Satu) buah kunci kontak sepedamotor Suzuki dan 1 (satu) lembar STNKB Nopol KH 2758 YD an. TaufikRahman yang telah disita dari Terdakwa namun karena kalung tersebutbukanlah milik Terdakwa, maka dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiTAUFIK RAHMAN Als.

Pol KH 2758 YD; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Suzuki; 1 (Satu) lembar STNKB Nopol KH 2758 YD an. Taufik Rahman;Dikembalikan kepada saksi TAUFIK RAHMAN Als. TOPIK Bin ARSANI; 1 (Satu) buah kunci ring pas nomor 21 merk Yokohama; 1 (Satu) potong kayu bulat dengan panjang 1,2 meter;Dimusnahkan;6.