,Ltd. melakukan pengiriman barang dari China denganPacking List tanggal 9 April 2013 dengan keterangan sebagai berikut:Qty : 3.200 CtnsGross Weight : 29,440,00 KgsNet Weigth : 27,200.00 kgsbahwa supplier Guangzhou Hantangheng Trading Co.

,Ltd. melakukan pengurusan Surat Keterangan Asal(Form E) Nomor: E134424120162617 tanggal 9 April 2013 dengan uraian barang DVD Player DVDCH1100(Desktop) C/W Accessories sejumlah 3.200 Rolls;bahwa dari penelitian dokumen yang diterima oleh Terbanding diketahui bahwa fasilitas tarif prefrensi ACFTAtidak dapat diberikan kepada Pemohon Banding karena tanda tangan pejabat yang berwenangmenandatangani Form E Nomor: E134424120162617 tanggal 9 April 2013 yang dilampirkan berbeda dengancontoh specimen tanda

Menghukum Tergugat membayar hak-hak Penggugat, secara tunai dan sekaligus dengan perincian sebagai berikut sebagai berikut:- Sisa Kontrak 3 X 3.200 USD = 9.600 USD- Biaya pulang ke Negara asal = 2.850 USDTotal Jumlah = 12.450 USD4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan konversi ke dalam mata uang rupiah sesuai Kurs Tengah yang diterbitkan oleh Bank Indonesia pada hari dan tanggal pelaksanaan pembayaran dilakukan;5.

Menghukum Tergugat membayar hakhak Penggugat, secara tunai dansekaligus dengan perincian sebagai berikut sebagai berikut: Sisa Kontrak 7 X 3.200 USD = 22.400 USD Biaya pulang ke Negara asal = 2.850 USDTotal Jumlah = 25.250 USD4.

Menghukum Tergugat membayar hakhak Penggugat, secara tunaidan sekaligus dengan perincian sebagai berikut sebagai berikut: Sisa Kontrak 3X 3.200 USD = 9.600 USD Biaya pulang ke Negara asal = 2.850 USDTotal Jumlah = 12.450 USD4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan konversi ke dalammata uang rupiah sesuai Kurs Tengah yang diterbitkan oleh BankIndonesia pada hari dan tanggal pelaksanaan pembayaran dilakukan;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Halaman 8 dari 9 hal. Put.

cek harga barang yang Terdakwa kirim tanggal 29September 2016 senilai 39.000.000, lebin dan Rofik memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.25.000.000, tetapi setelah Terdakwa hitung uang hanyaRp. 22.500.000, lalu Terdakwa sampaikan kepada Rofik bahwa uang yangdikasih hanya Rp.22.500.000, dan Rofik juga mengakui;Bahwa Terdakwa tidak menanyakan kepada Rofik, mau ditransfer uang berapadan kapan;Bahwa pada bulan Juli/Agustus 2016 Terdakwamengirim besi tua sebanyak 2kontiner (18 ton)dengan harga Rp.3.200

rupiah);Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah mengumpul barang bekas (besi tua), dansebelumnya sudah ada kerjasama jual beli besi tua dengan orang tua SaksiKorban MUHAMMAD ROFIK bernama PARMAN;Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2016 Terdakwa HADI UTOMO mengirim barangkepada ayah Saksi Korban MUHAMMAD ROFIK bernama PARMAN, pada saatitu mau potong pinjamannya, tetapi Terdakwa tidak mau;Bahwa pada bulan Juli atau Agustus 2016 Terdakwa kirim barang besi tua semuasebanyak 2 kontiner beratnya 18 ton, dengan harga Rp.3.200

ROFIK bernamaPARMAN, pada saat itu mau potong pinjamannya, tetapi Terdakwa tidakmau;Bahwa pada bulan Juli atau Agustus 2016 Terdakwa kirim barang besi tuasemua sebanyak 2 kontiner beratnya 18 ton, dengan harga Rp.3.200 perkilogram dan belum dibayar; Bahwa Terdakwa sudah cek harga barang yangdikirimnya tanggal 29 September 2016 adalah senilai Rp.39.000.000, lebih danSaksi Korban M.

jutarupiah);Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah mengumpul barang bekas (besi tua),dan sebelumnya sudah ada kerjasama jual beli besi tua dengan orang tua SaksiKorban MUHAMMAD ROFIK bernama PARMAN;Bahwa pada tanggal 17 Oktober2016 Terdakwa HADI UTOMO mengirim barang kepada ayah Saksi KorbanMUHAMMAD ROFIK bernama PARMAN, pada saat itu mau potong pinjamannya,tetapi Terdakwa tidak mau;Bahwa pada bulan Juli atau Agustus 2016 Terdakwakirim barang besi tua semua sebanyak 2 kontiner beratnya 18 ton, dengan hargaRp.3.200

Tanggal 10 Februari 2015 sebesar 3.200 Dolar atau setara Rp.5.316 880,4. Tanggal 11 Maret 2015 sebesar 19.000 Dolar atau setara Rp.31.844.000,Halaman 5 dari 12 hlm. Putusan 1549/Pdt.G/2018/PA.Kra.Bs5. Tanggal 19 Mei 2015 . sebesar 1.300 Dolar atau setara Rp.2.191.000,6. Tanggal 21 Juni 2015 . sebesar 600 Dolar atau setara Rp.1.028.400,7.

Tanggal 10 Februari 2015 sebesar 3.200 Dolar atau setara Rp.5.316 880,4. Tanggal 11 Maret 2015 sebesar 19.000 Dolar atau setara Rp.31.844.000,5. Tanggal 19 Mei 2015 . sebesar 1.300 Dolar atau setara Rp.2.191.000,Halaman 6 dari 12 hlm. Putusan 1549/Pdt.G/2018/PA.Kra.6. Tanggal 21 Juni 2015 . sebesar 600 Dolar atau setara Rp.1.028.400,7. Tanggal 11 Agustus 2015 . sebesar 675 Dolar atau setara Rp.1.164.375,3.

.; Bunga pertanggal 2031992 s/d 2361992bunga perbulan X Lama angsuran X BesarAngsuran (1,25%) X (3 Angsuran ) X(Rp. 4.033.350,) = ...... 0... cece ccc cece ee ee eee Rp 151.251,; Biaya Penagihan Rp 3.200, X 5 kali =..........

Rp 41.709, Biaya Penagihan Rp.3.200 X 5 kali = ................. Rp 16.000, Biaya Penarikan =o... ccceececcccceeeeeneeneeeeenees Rp 500.000, Biaya Keterlambatan denda perhari = 0,25 % Xbesar angsuran denda per bin, = 7,5 % X besarHal 3 dari 26 hal. Put. No. 135 PK/Pdt/2002angsuran Tunggakan denia pertanggal 721992+ denda pertanggal 721992 s/d 2361992 =(Rp. 138.304,) + (4 bIn.

Rp.431.553, Biaya penagihan Rp. 3.200, X 5 kali = ..........000... Rp. 16.000.

Rp431.553, Biaya Penagihan Rp. 3.200, X 5 kali =... Rp 16.000, Biaya. PEnarikKan = oo... eecee ccc cceeeeeecceceeeeanaeeeees Rp 500.000, Biayai Keterlambatan denda perhari : 0,25 % X besarAngsuran denda perbin. : 7,5 % X besar angsurandenda pertanggal 11101991 s/d 2361992(8 bIn. X Rp 242.700,) + perhari X Rp 97.080) = ........

Rp49 .360.Biaya Penagihan Rp. 3.200, X 5 kali = 0.0... Rp16.000.Biaya PenarikKan = ou... cccceeccccccceceeenececeeeeeaeeeneeeeeeaes Rp500.000,Biaya Keterlambatan :denda perhari : 0,25 % X besar angsuranHal 7 dari 26 hal. Put. No. 135 PK/Pdt/2002denda perbin. : 7,5 % X besar angsuranTunggakan denda pertanggal 421992 + dendapertanggal 421992 s/d 2361992 = (Rp 10.798,) + (Rp 46.275, X 4 bin.) + (Rp 1.543, X 19 hari) = .........

Tanah hak milik atas nama PEMOHON KASASI sebagaimana SKPTNo. 63/SKT/TP/VIV1996 tanggal 10 Desember 1996 dengan nilai beliRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Tanah di Batu Ampar Tanah Laut, ukuran 40 x 80 meter luas 3.200 m2dengan batasbatasnya sebagaimana dalam gugatan;7. a.Tanah hak milik atas nama PEMOHON KASASI tanah di DesaJilatan RT. 05 Kecamatan Batu Ampar Tanah laut, dengan ukuranlebar 53 dan 89,75 meter, dan panjang 80 dan 203 meter, dan luas20.000 m?

Tanah di Batu Ampar Tanah Laut, dengan ukuran 40 x 80 meter,dan luas 3.200 m2, dengan batasbatasnya sebagaimana dalamgugatan;Dengan batasbatas lihat SKPT No. 62/SKT/TP/XI/1996 tanggal 10September 1996, dengan nilai beli Rp. 1.250.000, (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah);b. Tanah di Batu Ampar Tanah Laut, dengan ukuran 50 x 200 meter,dan luas 1.000 m?, dengan batasbatasnya sebagaimana dalamgugatan;10. Tanah di Jalan Kampung Kenanga RT. 14 Kelurahan Sei.

terletak di Pelaihari, dengan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam surat gugatan:. 1 buah tanah kering hak milik atas nama PEMOHON KASASIsebagaimana SKPT No. 63/SKT/TP/VIV1996 tanggal 10Desember 1996 seluas 3.200 m? terletak di Tanah Laut,berukuran 40 x 80 meter dengan batasbatasnya sebagaimanatersebut dalam surat gugatan:. 3 buah tanah kebun, beserta tanamannya kelapa sawit, kayu jatidan pohonpohon karet di atasnya tanah hak milik atas namaPEMOHON KASASI, yaitu:1).

No. 263 K/AG/2009125,75 x 192,5 meter dengan batasbatasnya sebagaimanatersebut dalam surat gugatan:i. 2 buah tanah kering / kosong atas nama PEMOHON KASASIyaitu:1). 1 buah tanah tanah seluas 3.200 m? sebagaimana SKPT No.62/SKT/TP/XIV1996 tanggal 10 September 1996 terletak diTanah Laut, yaitu berukuran 40 x 80 meter, dengan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam surat gugatan:2). 1 buah tanah seluas 1.000 m?

Rahim,sedangkan 3.200 liter solar dirampas untuk Negara); 2buah tandon plastic kapasitas 2.000 liter dalam keadaan kosong; unit alkon; buah selang panjang Ik. 3 meter; unit pick up L 300 No.Pol.M 9414 V dan No.Pol.M 9231 VB atas namaMoh. Saleh beserta STNK plus buku kir, dikembalikan kepada terdakwaMoh.

Rahim,sedangkan 3.200 liter solar dirampas untuk Negara); buah tandon plastic kapasitas 2.000 liter dalam keadaan kosong; unit alkon; buah selang panjang Ik. 3 meter; unit pick up L 300 No.Pol.M 9414 V dan No.Pol.M 9231 VB atas namaMoh.

Rahim,sedangkan 3.200 liter solar dirampas untuk Negara); buah tandon plastic kapasitas 2.000 liter dalam keadaan kosong; unit alkon; buah selang panjang lk. 3 meter; unit pick up L 300 No.Pol.M 9414 V dan No.Pol.M 9231 VB atas namaMoh. Saleh beserta STNK plus buku kir, dikembalikan kepada terdakwaMoh.

China dengan menggunakan Purchasing OrderNomor : 018/IDPSSJ/I/2008 tanggal 16 Januari 2008 dengan perincianjenis barang sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (USD)LAMPSCHANDELIERSJ525/5 100 SETS 3.000 300.00J143/6+3 30 SETS 3.800 114.00J143/6+3+3 30 SETS 4.600 138.00J143/8+44+3 30 SETS 5.600 168.00J151/6+3+3 30 SETS 4.400 132.00J151/8+44+3 30 SETS 5.800 174.00J103/5 100 SETS 2.800 280.00J161/5 10 SETS 3.100 31.0010040/4+8 40 SETS 3.200 128.0010041/4+8 25 SETS 3.200 80.0088801

China yaitu membuat Sales Contract Nomor:YGL06608001 tanggal 30 Januari 2008, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (USD)LAMPSCHANDELIERSJ525/5 100 SETS 3.000 300.00J143/6+3 30 SETS 3.800 114.00J143/6+3+3 30 SETS 4.600 138.00J143/8+44+3 30 SETS 5.600 168.00J151/6+3+3 30 SETS 4.400 132.00J151/8+44+3 30 SETS 5.800 174.00J103/5 100 SETS 2.800 280.00J161/5 10 SETS 3.100 31.0010040/4+8 40 SETS 3.200 128.0010041/4+8 25 SETS 3.200 80.0088801 199 SETS 1.000 199.002557

dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP247/WBC.02/2018 tanggal 6 Juni 2018, tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean (SPTNP) Nomor SPTNP000737/WBC.02/KPP.MP.01/2018 tanggal3 Maret 2018, atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.487.291.5123.000;dan menetapkan atas barang yang diimpor dan diberitahukan dengan PIBNomor 004155 tanggal 2 Februari 2018, yaitu 3.200

Dengan demikian Majelis Hakim Agung berpendapat untukmenguatkan kembali putusan a quo karena in casu penetapan tarif(pembebanan) untuk 3.200 Bags = 192 TNE Vietnam Robusta GreenCoffee Grade 1 Sc.18 atas Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor004155 tanggal 2 Februari 2018, negara asal Vietnam sesuai SPTNPNomor SPTNP000737/WBC.02/KPP.MP.01/2018 tanggal 3 Maret 2018didukung dengan lembar asli Surat Keterangan Asal (Form D) NomorVNID 18/02 03237 tanggal 22 Januari 2018, sehingga berhakmemperoleh fasilitas

oleh Siswandi pada tahun 1960, dan seluas 10hektar dilepaskan kepada anakanaknya Siswandi tersebut pada tanggal05012004 dan selanjutnya seluas 4 Ha (empat hektar) dibeli oleh Penggugatpada tanggal 02 Juli 2004, telah secara terus menerus dan tidak terputusdikuasai dan diusahakan dengan ditanami tanam tumbuh palawija, namunternyata pada tanggal 23 Juli 2009, secara tibatiba Tergugat masukmenyerobot kedalam tanah milik Penggugat tersebut dan menguasai sebagiantanah Penggugat seluas 29 M X 160 M =3.200

jugatelah menyerobot dan menguasai tanah milik PETER SOETJIPTO yangberbatasan langsung dengan tanah milik Penggugat, telah dilaporkan olehPETER SOETJIPTO kepihak Kepolisian Daerah (POLDA) Sumatera Selatandengan laporan Polisi Nomor Pol.LP/499B/VIII/2009.Siaga Ops tanggal 15Agustus 2009 sebagaimana Surat Tanda Penerima Laporan nomor STPL/499K/VIII/2009.Siaga Ops Polda Sumsel tanggal 15 Agustus 2009 ;Bahwa tindakan dari Tergugat yang secara tiba menyerobot danmenguasai tanah milik Penggugat seluas 3.200

Kerugian Materiil :Kerugian Nyata :Bahwa tanah Penggugat seluas + 3.200 tersebut apabila disewakanuntuk diusahakan paling tidak setiap tahunya akan menghasilkan uangsebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) ;2.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dijalankan olehJuru Sita Pengadilan Negeri Sekayu, terhadap tanah luas + 20 M X160 M = 3.200 M? yang terletak di Jalan Tanjung Apiapi Desa GasingKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin dengan batasbatase Utara berbatasan dengan tanah Peter : Luas 160Me Selatan berbatasan dengan tanah Sartini : Luas 160MTimur berbatasan dengan tanah Raden Akib =: Luas 20MBarat berbatasan dengan tanah Sartini : Luas 20M3.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dijalankanoleh Juru Sita Pengadilan Negeri Sekayu, terhadap tanah luas +20 M X 160 M = 3.200 M? yang terletak di Jalan Tanjung ApiapiDesa Gasing Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasindengan batasbatas :e Utara berbatasan dengan tanah Peter : Luas 160Me Selatan berbatasan dengan tanah Sartini : Luas 160Me Timur berbatasan dengan tanah Raden Akio : Luas 20Me Barat berbatasan dengan tanah Sartini : Luas 20M.

Menetapkan demi hukuma. bahwa tanah persil No. 36.b. luas 0.935 ha. atau seluas 9.350 M2. dan tanah pekarangan persil 24 D.II. seluas 0,320 Ha atau seluas 3.200 M2 yang semuanya terletak di kelurahan tlumpu kecamatan sukorejo kodya blitar yang merupakan milik / harta kekayaan asal almarhum Soerodimedjo Miskoen....dst....

Tanah seluas 3.200 M2 yang terletak di Desa Cisolok (PelabuhanRatu) Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi dengan Sertifikat Nomor318 an. Xxxx;Pasal 2 Bahwa harta sebagaimana tersebut dalam Pasal 1 tersebut di atas yangakan diselesaikan dalam Perjanjian Perdamaian ini, PIHAK PERTAMA danHal. 2 dari 8 Hal. Put.

Cut Soraya;Pasal 6Bahwa anah seluas 3.200 M2 yang terletak di Desa Cisolok (Pelabuhan Ratu)Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi dengan Sertifikat Nomor 318, an.Xxxx. Separo dari tanah tersebut merupakan milik pribadi alm. Xxxx, karenatanah tersebut diperoleh alm. sebelum beliau menikah dengan almh. Xxxx bintiXxxx. Sedangkan separonya lagi menjadi milik bersama alm. Xxxx dan almh.Xxxx binti Xxxx. Oleh karena itu, tiga perempat (3/4) dari tanah tersebutmenjadi milik ahli waris alm.

Keuntungan periode Agustus 2005 Desember 2006 :Jenis Barang Harga Beli Biaya Nilai Jual KEUNTUNGANProduksiPE/PP batu Rp.2.500, Rp.1.500, Rp.7.700, Rp.3.700,bekasPlastik sablon Rp.1.000, Rp.1.500, Rp.5.700, Rp.3.200,bekasPlastik sliting Rp.1.500, Rp.1.500, Rp.7.000, Rp.4.000,bekasPlastik Rp. 600, Rp.1.500, Rp.5.700, Rp.3.600,sobekanpackingSablon/sliting Rp. 500, Rp.1.500, Rp.5.700, Rp.3.700,metalisingb.

Keuntungan periode Januari 2006 Juni 2006 :Jenis Barang Harga Beli Biaya Nilai Jual KEUNTUNGANProduksiPE/PP batu Rp.2.500, Rp.1.500, Rp.7.700, Rp.3.700,bekasPlastik sablon Rp.1.000, Rp.1.500, Rp.5.700, Rp.3.200,bekasPlastik sliting Rp.1.500, Rp.1.500, Rp.7.000, Rp.4.000,bekasPlastik Rp. 600, Rp.2.000, Rp.5.700, Rp.3.600,sobekanpackingHal. 6 dari 32 hal. Put. No.2255 K/Pdt/2010 Sablon/sliting Rp. 500, Rp.1.500, Rp.5.700, Rp.3.700,metalisingc.

Keuntungan periode Juli 2006 Desember 2007 :Jenis Barang Harga Beli Biaya Nilai Jual KEUNTUNGANProduksiPE/PP batu Rp.2.600, Rp.1.500, Rp.8.000, Rp.3.900,bekasPlastik sablon Rp.1.100, Rp.1.500, Rp.5.800, Rp.3.200,bekasPlastik sliting Rp.1.600, Rp.1.500, Rp.7.000, Rp.3.900,bekasPlastik Rp. 700, Rp.2.000, Rp.6.000, Rp.3.300,sobekanpackingSablor/sliting Rp. 600, Rp.1.500, Rp.5.800, Rp.3.700,metalisingd.

Keuntungan periode Januari 2007 Juni 2007 :Jenis Barang Harga Beli Biaya Nilai Jual KEUNTUNGANProduksiPE/PP batu Rp.3.600, Rp.1.500, Rp.8.500, Rp.3.400,bekasPlastik sablon Rp.1.300, Rp.1.500, Rp.6.000, Rp.3.200,bekasPlastik sliting Rp.1.850, Rp.1.500, Rp.7.000, Rp.3.650,bekasPlastik Rp. 800, Rp.2.000, Rp.6.200, Rp.3.400,sobekanpackingSablor/sliting Rp. 600, Rp.1.500, Rp.6.000, Rp.3.900,metalising e. Keuntungan periode Juli 2007 Desember 2007 :Hal. 7 dari32 hal.

Rp.1.500, Rp.6.200, Rp.3.200,bekasPlastik sliting Rp.2.000. Rp.1.500, Rp.7.000, Rp.3.500,bekasPlastik Rp. 1.000, Rp.2.000, Rp.6.200, Rp.3.200,sobekanpackingSablon/sliting Rp. 700, Rp.1.500, Rp.6.000, Rp.3.800,metalising Bahwa pada bulan Pebruari 2008, Tergugat secara sepihak menaikkanharga yang memaksa Penggugat untuk menyetujui perubahan harga sehinggamengakibatkan keuntungan Penggugat menjadi menurun sebagai berikut :f.

Senin tanggal 6 Nopember 2012 yaitu : Saksi I Made Wirnaseluas 0,660 Hektar/ 6.600 M2 / 66 Are, saksiI Ketut Tirta seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2/ 16,5 Are dan saksi I Wayan Cemaning seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2 / 16,5 Are,perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa I I Ketut Jumu, terdakwa II I Nyoman Ngempi Alias Pan Satri danAlmarhum I Wayan Taher memiliki sebidang tanah berdasarkan pipil No. 630 pensil 13klas IIT dengan luas 1,320 Hektar (1 hektar 3.200

M2) / 13.200 M2 Dari luas tanah 1,320Hektar (1 hektar 3.200 M2) / 13.200 M2 tersebut, Terdakwa I I Ketut Jumu, terdakwa II INyoman Ngempi Alias Pan Satri dan Alm I Wayan Taher mensertifikatkan tanah tersebutmenjadi 5 (lima) sertifikat yaitu : Sertifikat Hak Milk No.156/Desa Batunya tanggal 16 Januari 1996 dengan gambarsituasi No. 2087/1994 tanggal 29 Juni 1994 An.

IKetut Jumu dipakai sebagai rumah oleh Terdakwa II Ketut Jumu.; PERKARA PIDANA NOMOR : 49/PID/2016/PT.DPS,HALAMAN: 3Bahwa terhadap tanah seluas 1,320 Hektar (1 hektar 3.200 M2) / 13.200 M2 tersebutdilakukan gugatan oleh I Ketut Geria, dan saksi I Made Wirna sebagai Penggugat danTerdakwa I I Ketut Jumu, Terdakwa II I Nyoman Ngempi Alias Pan Satri dan Alm.I WayanTaher, saksi I Wayan Cemaning sebagai tergugat.

Dalam Berita Acara Eksekusi tanggal 6Nopember 2012 membagi tanah sengketa seluas 1,320 Hektar (1 hektar 3.200 M2) /13.200 M2 tersebut dengan pembagian sebagai berikut :e I Made Wirna mendapat tanah seluas 0,660 Hektar / 6.600 M2 / 66 Aree I Ketut Tirta mendapat tanah seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2/ 16,5 Aree I Nym Ngempi Alias Pan Satri mendapat tanah seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2 / 16,5Aree I Ketut Jumu mendapat tanah seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2/ 16,5 Aree I Wayan Cemaning mendapat tanah seluas

Pembelian dari saksi EDO selama 4 (empat) kali, mulai dari hari Sabtusampai dengan Selasa tanggal 811 April 2017 dengan rincian dalamsekali pengiriman dan penjualan yang dilakukan oleh saksi EDOsebanyak 40 (empat puluh) jerigen @ + 20 (dua puluh) liter dengantotal keseluruhan 160 (seratus enam puluh) jerigen atau + 3.200 (tigaribu dua ratus) liter;3.

/Pid.Sus/2017/PN Sgl20 (dua puluh) liter dengan jumlah total + 1.260 (seribu dua ratus enampuluh) liter pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 pada saat diamankanoleh pihak Kepolisian; Pembelian dari saksi EDO selama 4 (empat) kali, mulai dari hari Sabtusampai dengan Selasa tanggal 811 April 2017 dengan rincian dalamsekali pengiriman dan penjualan yang dilakukan oleh saksi EDO sebanyak40 (empat puluh) jerigen @ + 20 (dua puluh) liter dengan total keseluruhan160 (seratus enam puluh) jerigen atau + 3.200

jenis solar sebanyak @ +20 (dua puluh) liter dengan jumlah total + 1.260 (seribu dua ratus enampuluh) liter pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 pada saat diamankanoleh pihak Kepolisian; Pembelian dari saksi EDO selama 4 (empat) kali, mulai dari hari Sabtusampai dengan Selasa tanggal 811 April 2017 dengan rincian dalamsekali pengiriman dan penjualan yang dilakukan oleh saksi EDO sebanyak40 (empat puluh) jerigen @ + 20 (dua puluh) liter dengan total keseluruhan160 (seratus enam puluh) jerigen atau + 3.200

Bangka, yang menjual BBMjenis solar kepada Terdakwa selama 4 (empat) kali, mulai dari hari Sabtusampai dengan hari Selasa tanggal 11 April 2017dengan rincian dalamsekali pengiriman dan penjualan yang dilakukan sdr EDO kepada Terdakwasebanyak 40 (empat puluh) Jerigen ukuran + 20 (dua puluh) liter denganjumlah total keseluruhan + 160 (Seratus enam puluh) jerigen atau + 3.200(tiga ribu dua ratus), Pembelian dari sdr BUJANG, Pekerjaan KaryawanHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2017/PN SglSPBU

keterangan di depan Penyidik dansaksi membenarkan tandatangan saksi yang tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan; Bahwa saat ini saksi bekerja di sebuah perusahaan expedisi PT.Sendangman Jaya, dan diberi kepercayaan/tugas oleh pemilikperusahaan untuk mengelola perusahaan expedisi tersebut sejak tahun1993 hingga sekarang; Bahwa Saksi tahu dimintai keteranganya sebagai saksi sehubungandengan adanya dokumen barang untuk ekspor tetapi barangnya tidakada, barang tersebut berupa kopi cap kapal apisebanyak 3.200

, dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik dansaksi membenarkan tandatangan saksi yang tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan;Bahwa Saksi bekerja sebagai sopir pengantar barang pada PT.Sendangman Jaya yang bergerak dalam bidang jasapengangkutan/expedisi, sejak bulan Pebruari 2016, atau dua bulansebelum kejadian;Halaman 6 dari 16 Putusan No. 498/Pid.B/2016/PN Sda Bahwa saksi pernah membawa barang berupa kopi cap kapal apisebanyak 3.200

Eko sebanyak 3.200 (tiga ribudua ratus) karton, dan Sdr. Eko menyuruh saksi menjualnya sehargaRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), awalnya Sdr.

bungkusan plastik DVDyangakan diedarkan kepada para pembelikemudian saksi bersama dengan saksi Tatarno Hananto langsung menangkap tersangkandan dilakukan pengeledahan dan diketemukan 234 keping kaset DVD Filem porno yangdiantaranya berjudul Teen Anal, Step Sister dan Angel Face di dalam sebuah dus yangdibawa tersangka serta uang hasil penjualan kaset DVD Filim porno sebesarRp.320.000, ;Bahwa tersangka mendapat kaset DVD porno tersebut dengan cara membeliseharga Rp.2.800,perkeping dan dijual seharga Rp.3.200

Drs.Dinus Biem, Ukuran 40X80 meter (3.200 m2) letaknya menghadap jalanAmaco sekarang jalan Galaxi Raya ; 5. Dr.Redy Siram, Ukuran 40X80 meter (3.200 m?) letaknya menghadap jalanAmaco sekarang Jalan Galaxi Raya ; 6. Garinda Jamin, Ukuran 40X60 meter (2.400 m?)

letaknya menghadap jalan galaxy raya, dahulu namanya jalan PT Amaco ; Bahwa berdasarkan ukuran tanah yang dijual pada poin (8) dan ukuran tanah yangditempati sendiri (9) tersebut diatas,maka total luas tanah milik bersamasebagaimana poin (5.1) telah sesuai dan benar , dengan perincian sebagai berikut : NO NAMA UKURAN LUAS1 PINDEN KASIM 20 X 80 1.600 m*2 JAIT 20 X 80 1.600 m23 DRS.TJABI RAHING 20 X 80 1.600 m*4 DRS.DINUS BIEM 40 X 80 3.200 m?5 Dr.REDY SIRAM 40 X 80 3.200 m?

Nilai Obyek Sengketa yang dihitung sesuai dengan hargaPasaran Setempat 3.200 M2 X Rp 30.000.000, adalahsebesar Rp 96.000.000.000, (sembilan puluh enam milyarrupiah);B. Kerugian Immaterila.

Bahwa Para Penggugat dalam dalil gugatan Nomor 2menyebutkan ... semasa hidupnya juga memiliki sebidang tanahterletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, KecamatanMedan Petisah, Kelurahan Sei Sikambing D seluas 3.200 M2disebut objek sengketa ...;2.

Pada halaman 2 angka 2, Para Penggugat mendalilkan : ... semasahidupnya juga memiliki sebidang tanah terletak di Propinsi SumateraUtara, Kota Medan, Kecamatan Medan Petisah, Kelurahan SeiSikambing D seluas 3.200 M disebut objek sengketa;b.

Bahwa Para Penggugat dalam Gugatannya menyebutkan tanah objekperkara terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, KecamatanMedan Petisah, Kelurahan Sei Sikambing D seluas 3.200 M? setempatdikenal dengan Jalan Gatot Subroto (Simpang Jalan Iskandar MudaKota Medan);b.

18.D, seluas 3.200 M2, setempat dikena dengan Jalan Gatot Subroto KotaMedan (simpang Jl. Iskandar Muda Kota Medan), dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara : JI. Gatot SubrotoSebelah Timur : UD. Central KramikSebelah Selatan : JI.

;Bahwa luas tanah yang dikuasai dan diusahai Tergugat adalahseluas + 8 rante (+ 3.200 m?)

yaituseluas + 8 rante (3.200 m?)

denganmenanami berbagai jenis tanaman khususnya kopi sejak tahun 1982hingga saat ini;Bahwa setelah ayah Tergugat yaitu Ismail Bintang meninggal duniapada tanggal 9 Desember 1992, maka ibu Tergugat yaitu Lucia br.Samosir menegaskan kembali pemberian tanah seluas + 8 rante (3.200m) yang dilakukan pada tahun 1982 dengan membuat suratpenyerahan secara tertulis sebagaimana tertuang dalam SuratPenyerahan Tanah tanggal 01 Mei 2011, dengan demikian Tergugatadalah pemilik yang sah atas seluas + 8 rante (3.200

yangterletak di Kelurahan Bintang Hulu, KecamatanSidikalang, Kabupaten Dairi dengan batas batas: Sebelah Utara :Saut Sinaga Sebelah Selatan :Jalan Besar Sebelah Timur Ismail Bintang Sebelah Barat :Sanggam Bintang.sebagaimana disebutkan dalam Surat Perjanjian Penyerahan Hak MilikTanah tanggal 29 Oktober 1989;Bahwa Penggugat DR/ Tergugat DK adalah pemilik yang sah atas tanahseluas + 8 rante (+ 3.200 m?)

Menyatakan Penggugat DR adalah pemilik yang sah atas tanah seluas+ 8 rante (+ 3.200 m) terletak di Kelurahan Bintang Hulu, KecamatanSidikalang, Kabupaten Dairi dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan rumah marga Naibaho;Sebelah Timur berbatas dengan tanah perladangan KeplerBintang/Sarli Nababan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Dolok Saribu; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah boru Sihombing;5.